Zmiany w „Regulaminie dokonywania oceny merytorycznej projektów w ramach komponentu regionalnego Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki w Województwie Śląskim”:
1. Członkowie KOP:
- dodano ust. 7 i 8 dotyczący możliwości powoływania w skład KOP, organizowanej przez IP 2, pracowników IP,
- dodano ust. 9 i 10 dotyczący możliwości powoływania w skład KOP, organizowanej przez IP, pracowników IP 2.
2.  Zasada bezstronności i poufności prac KOP:
- dodano zapis mówiący, iż w uzasadnionych przypadkach deklaracja poufności może być podpisana już po rozpoczęciu prac KOP lecz przed przystąpieniem danej osoby do prac związanych z prowadzeniem KOP (ust. 2, pkt.2).
3. Ocena jakości merytorycznej i finansowej wniosków:
- usunięto z zapisów Działanie 6.3 i 7.3,
- dodano informację wprowadzającą dokument Decyzja Przewodniczącego KOP,
- zaktualizowano nazwę załącznika Stanowisko oceniającego w sprawie budżetu projektu oraz zmian merytorycznych (było Stanowisko Członka KOP) oraz dodano informację, iż może ono być pominięte, w przypadku, gdy jego poszczególne elementy zostaną ujęte w KOM.
4. Lista rankingowa:
- usunięto zapisy mówiące, iż w sytuacji, gdy Zarząd Województwa Śląskiego podejmie decyzję o nieprzyznaniu dofinansowania danemu Projektodawcy, Przewodniczący wraz z Członkami KOP dokonującymi oceny wniosków tego Projektodawcy, dokonuje aktualizacji Protokołu oceny,
- dodano w ust. 13 informację dotyczącą możliwości poinformowania Projektodawcy 
(po zatwierdzeniu Listy rankingowej) o możliwości podjęcia negocjacji.
5. Protokół:
- dodano brakujący załącznik – lista rankingowa.
6. Eksperci wyrażający opinię o wnioskach o dofinansowanie projektów:
- w ust. 9 doprecyzowano, iż nie dotyczy opinii wyrażanej w trybie niestacjonarnym.
7. Dodano załącznik nr 1 przykładową Kartę Oceny Merytorycznej zawierającą poszczególne elementy ze Stanowiska Oceniającego…
8. W Stanowisku Przewodniczącego Komisji Oceny Projektów w sprawie budżetu projektu oraz zmian merytorycznych:
- w części dotyczącej weryfikacji prawidłowości dokonanych zmian budżetowych 
w prowadzony został w poszczególnych pozycjach zapis „jeśli dotyczy”,
- usunięta została w podsumowaniu pozycja wnioskowana kwota dofinansowania a dodana proponowana wartość projektu (ogółem).
9. Umowie o dzieło na sporządzenie oceny: 
- dodane zostały zapisy odnoszące się do sposobu dokonania oceny prze Oceniającego (§1 ust. 5,
- dodane zostały zapisy dotyczące przeniesienia autorskich praw majątkowych na Zamawiającego (§1 ust. 7 i 8),
- doprecyzowane zostały zapisy dotyczące oceny merytorycznej w trybie niestacjonarnym 
(§2 ust. 1a – 4),
- doprecyzowane zostały zapisy mówiące o terminie wypłaty wynagrodzenia za dokonaną ocenę (§4 ust. 3),
- dodane zostały zapisy dotyczące oświadczenia Eksperta o posiadaniu odpowiednich kwalifikacji oraz certyfikatu z kursu e-learningowego na Platformie Ekspertów EFS (§6 ust.2).
10. Umowa o dzieło na sporządzenie oceny wniosku o dofinansowanie projektu systemowego:
- dodane zostały zapisy dotyczące oświadczenia Eksperta o posiadaniu odpowiednich kwalifikacji oraz certyfikatu z kursu e-learningowego na Platformie Ekspertów EFS (§3 ust.2),
- doprecyzowane zostały zapisy dotyczące terminów na dokonanie oceny (§4),
11. Umowa o dzieło na sporządzenie opinii:
- dodane zostały zapisy dotyczące oświadczenia Eksperta o posiadaniu odpowiednich kwalifikacji oraz certyfikatu z kursu e-learningowego na Platformie Ekspertów EFS (§3 ust.3),
- doprecyzowane zostały zapisy dotyczące terminów na dokonanie oceny (§4).
- dodane zostały zapisy dotyczące przeniesienia autorskich praw majątkowych 
na Zamawiającego (§6 ust. 6 i 7),
12. Ocena wniosków na odległość:
- usunięto zapisy mówiące o konieczności odesłania skanu wniosku o dofinansowanie 
po dokonaniu oceny lub opinii przez eksperta.