Załącznik nr 1 do Uchwały nr 1374/52/IV/2011 z dnia 31 maja 2011r. Zarządu Województwa Śląskiego w sprawie zmiany Uchwały Zarządu Województwa Śląskiego Nr 492/26/IV/2011z dnia 3 marca 2011 roku w sprawie przyjęcia minimalnych wzorów umów o dofinansowanie projektu, umowy ramowej, aneksu do Umowy ramowej  i zasad realizacji projektów konkursowych i systemowych w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki.

Wykaz zmian w minimalnym wzorze Umowy ramowej w ramach Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki, którego realizacja rozpoczyna się w 2011 roku, zawieranej pomiędzy Instytucją Pośredniczącą a Beneficjentem Systemowym.

W treści Umowy:
•	zmienia się brzmienie części „Reguła proporcjonalności” :
Było:
Reguła proporcjonalności
§19a
1.	Na etapie końcowego rozliczenia projektu, tj. przed zatwierdzeniem końcowego wniosku o płatność, Instytucja Pośrednicząca weryfikuje, czy w ramach projektu:
1)	zostały spełnione kryteria dostępu warunkujące otrzymanie przez beneficjenta dofinansowania;
2)	zostały spełnione kryteria strategiczne określone przez beneficjenta dla projektu;
3)	został zrealizowany jego cel, wyrażony wskaźnikami produktu lub rezultatu wskazanymi w zatwierdzonym wniosku o dofinansowanie projektu. 
2.	Reguła proporcjonalności nie ma zastosowania w przypadku wystąpienia siły wyższej. Dotyczy to wszystkich trzech przypadków, o których mowa w ust. 1.
3.	Zastosowanie reguły proporcjonalności ma miejsce pod warunkiem, że niespełnienie założeń projektu wynika z przyczyn leżących po stronie Beneficjenta. 
§19b
W przypadku niespełnienia kryterium dostępu w ramach projektu wszystkie wydatki dotychczas rozliczone w ramach projektu zostają uznane za niekwalifikowalne, co wynika z faktu, że gdyby Beneficjent nie założył, że spełni to kryterium, projekt nie otrzymałby dofinansowania. 
§19c
1.	W przypadku niespełnienia kryterium strategicznego lub nieosiągnięcia celu projektu wysokość wydatków w dotychczas zatwierdzonych wnioskach o płatność może zostać proporcjonalnie zmniejszona, co jednocześnie oznacza odpowiednie obniżenie kwoty dofinansowania określonej w § 2 ust. 1 niniejszej umowy. 
2.	Wysokość zmniejszenia dofinansowania odpowiada procentowi, w jakim dane kryterium lub cel nie zostały zrealizowane. Zmniejszenie dofinansowania dotyczy wydatków związanych z tym zadaniem merytorycznym (zadaniami merytorycznymi), którego założenia nie zostały osiągnięte oraz kosztów zarządzania projektem i kosztów pośrednich. 
3.	Procent nieosiągnięcia założeń projektu określany jest przez Instytucję Pośredniczącą. 
4.	Instytucja Pośrednicząca w informacji o weryfikacji wniosku o płatność wskaże ogólną kwotę wydatków niekwalifikowalnych, która wynika z zastosowania reguły proporcjonalności.
5.	Kwota wydatków niekwalifikowalnych ustalona w wyniku zastosowania reguły proporcjonalności może stanowić nieprawidłowość w sytuacji, gdy spełnione zostaną przesłanki zawarte w definicji nieprawidłowości zgodnie z Zasadami raportowania o nieprawidłowościach PO KL.
§19d
Instytucja Pośrednicząca może odstąpić od rozliczenia projektu zgodnie z regułą proporcjonalności lub obniżyć wysokość środków tej regule podlegających, jeśli Beneficjent o to wnioskuje i należycie uzasadni przyczyny nieosiągnięcia założeń, w szczególności wykaże swoje starania zmierzające do osiągnięcia założeń projektu. 

Jest:
Reguła proporcjonalności
§19
1.	Przed zatwierdzeniem wniosku o płatność za ostatni okres rozliczeniowy w ramach danego wniosku o dofinansowanie projektu, Instytucja Pośrednicząca weryfikuje, czy:
1)	zostały spełnione kryteria dostępu warunkujące otrzymanie przez beneficjenta dofinansowania;
2)	zostały spełnione kryteria strategiczne określone przez beneficjenta dla projektu w ramach danego wniosku o dofinansowanie;
3)	został zrealizowany jego cel, wyrażony wskaźnikami produktu lub rezultatu wskazanymi w zatwierdzonym  wniosku o dofinansowanie projektu. 
2.	Reguła proporcjonalności nie ma zastosowania w przypadku wystąpienia siły wyższej. Dotyczy to wszystkich trzech przypadków, o których mowa w ust. 1.
3.	Zastosowanie reguły proporcjonalności ma miejsce pod warunkiem, że niespełnienie założeń projektu wynika z przyczyn leżących po stronie Beneficjenta. 

•	§ 23 zmienia się w ten sposób, że:
a)	w ust. 11  sformułowanie: „ o których mowa w ust. 8 niniejszego paragrafu” 
otrzymuje brzmienie: „o których mowa w ust. 9 niniejszego paragrafu”
b)	w ust. 12 sformułowanie: „ o których mowa w ust. 10 niniejszego paragrafu” 
otrzymuje brzmienie: „o których mowa w ust. 11 niniejszego paragrafu”
c)	w ust. 14 sformułowanie: „ o których mowa w ust. 8 niniejszego paragrafu” 
otrzymuje brzmienie: „o których mowa w ust. 9 niniejszego paragrafu”
d)	w ust. 20 sformułowanie: „ o którym mowa w ust. 18 niniejszego paragrafu” 
otrzymuje brzmienie: „o którym mowa w ust. 19 niniejszego paragrafu”