Załącznik 6 

KARTA OCENY MERYTORYCZNO – TECHNICZNEJ  WNIOSKU O PRZYZYNANIE WSPARCIA POMOSTOWEGO
Działanie 6.2 PO KL Wsparcie oraz promocja przedsiębiorczości i samo zatrudnienia/lub Poddziałanie 8.1.2 Wsparcie procesów adaptacyjnych i modernizacyjnych w regionie

Podstawowe wsparcie pomostowe

Deklaracja bezstronności

Oświadczam, że: 
•	Nie pozostaję w związku małżeńskim albo stosunku pokrewieństwa lub powinowactwa w linii prostej, pokrewieństwa lub powinowactwa w linii bocznej do drugiego stopnia, oraz nie jestem związany(-a) z tytułu przysposobienia opieki lub kurateli z wnioskodawcą, z jego zastępcami prawnymi;
•	Przed upływem trzech lat od daty wszczęcia procedury konkursowej nie pozostawałem (-am) w stosunku pracy lub zlecenia z osobami wnioskującymi o przyznanie wsparcia finansowego;
•	Nie pozostaję z wnioskodawcą w takim stosunku prawnym lub faktycznym, że może to budzić uzasadnione wątpliwości co do mojej bezstronności.

Data i podpis: ............................................................................................................................................................................

Numer referencyjny wniosku: .............................................................................................................................................

Nazwa beneficjenta: …............................................................................................................................................................

Nazwa uczestnika projektu: .......................................................................................................................................

Wnioskowana kwota wsparcia oraz ilość miesięcy wsparcia: ........................................................................................

Nr
pytania	Kryteria	Waga	Maks. wynik	Ocena wniosku	
I	SYTUACJA FINANSOWA UCZESTNIKA PROJEKTU		20		
	- uczestnik projektu nie osiąga jeszcze przychodów (4 pkt)
- przychody nie pokrywają kosztów (3 pkt)
- przychody są równe kosztom (2 pkt)
- przychody przewyższają koszty (1 pkt)	5	20		
II	PRZYCZYNY PROBLEMÓW Z PŁYNNOŚCIĄ FINANSOWA		20		
	- niezależne od uczestnika projektu np. sezonowość branży (3-4 pkt)
- zależne od uczestnika projektu (1-2 pkt)	5	20		
III	WPŁYW PODSTAWOWEGO WSPARCIA POMOSTOWEGO NA ODZYSKANIE PŁYNNOŚCI		20		
	- znaczący wpływ (4 pkt)
- pozytywny wpływ (3 pkt)
- niewielki wpływ (2 pkt)
- nie wpłynie (1 pkt) 	5	20		
	Maksymalna liczba punktów		60		

Instrukcja do oceny merytoryczno - technicznej 
Poniższe zapisy są uszczegółowieniem Regulaminu Komisji Oceny Wniosków. 
Członkowie Komisji Oceny Wniosków dokonują szczegółowej oceny wniosków zgodnie z kryteriami zawartymi w dokumentach programowych Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007 -2013 (Szczegółowy Opis Priorytetów PO KL,Plan Działania, Dokumentacja Konkursowa, Wytyczne w sprawie udzielania pomocy na rozwój przedsiębiorczości w ramach działania 6.2 Promocja przedsiębiorczości i samozatrudnienia Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki w Województwie Śląskim/ Poddziałanie 8.1.2 Wsparcie procesów adaptacyjnych i modernizacyjnych w regionie).  Końcowa ocena punktowa projektu stanowi średnią arytmetyczną ocen dokonanych przez wyżej wymienione osoby. Każdemu wnioskowi przyznaje się odpowiednią liczbę punktów, zgodnie z kryteriami merytoryczno-technicznymi. Ocena poszczególnych kryteriów będzie dokonywana w skali od 1 do 4 w zgodzie z następującymi wskazówkami: 1 = bardzo słabo zgodny, 2 = słabo zgodny, 3 = zasadniczo zgodny, 4 = zdecydowanie spójny. Następnie przyznane punkty odnośnie każdego z kryteriów mnożone są przez wskaźnik wagowy ustalony przy poszczególnych kryteriach. Pierwszeństwo będą miały wnioski, które w wyniku oceny uzyskają najwyższą ogólną liczbę punktów.
Wnioski ocenione pod względem merytorycznym i finansowym, które otrzymały ocenę co najmniej 60% punktów ogólnej sumy punktów (36 punktów), zaś w poszczególnych punktach oceny merytorycznej uzyskały przynajmniej 40% punktów, umieszczane są na liście rankingowej projektów rekomendowanych do finansowania.
W przypadku, gdy różnica punktowa pomiędzy ocenami członków Komisji Oceny Wniosków wynosi więcej niż 30% punktów liczonych od ogólnej sumy punktów (60) (przy czym ocena przynajmniej jednego z nich musi wynosić minimum 60% punktów), wniosek musi być oceniony przez trzeciego członka Komisji, wyłonionego przez Przewodniczącego lub jego Zastępcę losowo, spośród osób, których wiedza i posiadane kwalifikacje zawodowe umożliwiają właściwą ocenę wniosku. Ocena tej osoby stanowi wówczas ocenę ostateczną projektu.
Członek Komisji oceniający wniosek, proponuje niższą niż wnioskowana kwotę przedłużonego wsparcia na rozwój przedsiębiorczości w przypadku zidentyfikowania kosztów, które uzna za niekwalifikowalne (np. uzna niektóre koszty za niezwiązane z działalnością lub uzna oszacowanie niektórych kosztów jako zawyżone w porównaniu ze stawkami rynkowymi). Członek Komisji oceniający wniosek, przedstawiając propozycję niższej kwoty dofinansowania powinien brać pod uwagę, czy po takiej zmianie projekt zgłoszony we wniosku będzie nadal wykonalny i utrzyma swoje standardy jakościowe. 
W żadnym wypadku kwota wsparcia zaproponowana przez Członka, nie może przekroczyć kwoty, o którą ubiega się wnioskodawca.

Szczegółowe uzasadnienie oceny merytorycznej (w szczególności należy uzasadnić przyczynę każdego obniżenia punktacji dotyczącej danego kryterium)	

	

Ostateczna decyzja oceniającego: Rekomendacja pozytywna / negatywna

Proponowana kwota wsparcia: …………………………………………………..

Imię i nazwisko	 eksperta oceniającego wniosek: ………………….……………….…….............……………………….

Data i Podpis: ……………………………………….………………………………...