Załącznik  
do uchwały nr 2432/77/VI/2019
Zarządu Województwa Śląskiego 
z dnia 31.10.2019 r.
………………

Uzasadnienie rozstrzygnięcia odwołania od niedopuszczenia do głosowania zadania                     nr MBO-1368/P4/19 pn. "Słoneczna witamina D". Badanie niedoborów witaminy D3 wśród dzieci w 14 sąsiadujących ze sobą gminach powiatów: lublinieckiego, tarnogórskiego                       i gliwickiego zgłoszonego w I edycji Marszałkowskiego Budżetu Obywatelskiego Województwa Śląskiego

W związku z negatywną weryfikacją zadania zgłoszonego w I edycji Marszałkowskiego Budżetu Obywatelskiego Województwa Śląskiego, wnioskodawca złożył odwołanie w terminie przewidzianym Regulaminem Marszałkowskiego Budżetu Obywatelskiego (§3 ust. 22).
Zadanie pn. „Słoneczna witamina D”. Badanie niedoborów witaminy D3 wśród dzieci                         w 14 sąsiadujących ze sobą gminach powiatów: lublinieckiego, tarnogórskiego i gliwickiego spełnia kryteria programu polityki zdrowotnej (PPZ), a finansowanie badań wskazanych w zadaniu wymaga opracowania PPZ. 
Przygotowanie i realizacja PPZ wiąże się z wdrożeniem czasochłonnej procedury, złożonej z kilku etapów:
- opracowanie projektu PPZ we współpracy z ekspertami i specjalistami, wg wzoru określonego w rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 22 grudnia 2017 r. w sprawie wzoru programu polityki zdrowotnej, wzoru raportu końcowego z realizacji programu polityki zdrowotnej oraz sposobu sporządzenia projektu programu polityki zdrowotnej i raportu końcowego z realizacji programu polityki zdrowotnej (Dz. U. z 2017 r. poz. 2476);
- przedłożenie projektu Agencji Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji (AOTMiT) w celu uzyskania opinii. Ewentualna opinia pozytywna warunkowa dodatkowo wydłuża powyższą procedurę. Natomiast opinia negatywna AOTMiT uniemożliwia realizację PPZ;
- wdrożenie PPZ, poprzedzone konkursem, w wyniku którego zostaną wyłonieni jego realizatorzy;
- realizacja programu oraz jego rozliczenie. 
W związku z powyższym zadanie nie jest możliwe do realizacji w trakcie jednego roku budżetowego. Tym samym zadanie nie spełnia kryterium określonego w §3 ust. 2 Regulaminu Marszałkowskiego Budżetu Obywatelskiego.
Biorąc pod uwagę całość dokumentacji zgromadzonej w ramach procedury, stan prawny, faktyczny oraz argumentację Wnioskodawcy zawartą w ramach złożonego odwołania stwierdza się, że weryfikacja prawno-techniczna została przeprowadzona w sposób prawidłowy, a odwołanie jest niezasadne.

Zatem nie ma podstaw do uwzględnienia odwołania i wpisania zadania na listę zadań dopuszczonych do głosowania.