Rejestr zmian do Regulaminu naboru RPSL.04.03.02-IZ.01-24-364/19 stanowiący załącznik nr 1 do Uchwały nr 142/97/VI/2020 Zarządu Województwa Śląskiego z dnia 22.01.2020 r.

Rejestr zmian do regulaminu naboru RPSL.04.03.02-IZ.01-24-364/19	
Lp.	Zmiana - paragraf/ ustęp/ punkt 	Dotychczasowy zapis	Nowy zapis	
1.		4. Kryteria wyboru projektów

4.2.2. Kryteria merytoryczne specyficzne

Sposób weryfikacji kryteriów specyficznych nr 11 i 12 dla Działania 4.3, na przykładzie kryterium nr 11:  Wielkość szacowanej redukcji CO2 odprowadzanego do atmosfery
	Dodatkowe informacje istotne z punktu widzenia oceny: 
1) Górna i dolna wartości poszczególnych przedziałów ustalona zostanie zgodnie z regułami matematycznymi z dokładnością do 5 miejsc po przecinku (w systemie LSI wartość wskaźnika można określić z dokładnością do 5 miejsc po przecinku); 

2) Jeśli w wyniku oceny merytorycznej wartość wskaźnika dla projektu/projektów ulegnie zmianie, przedziały ustalone po ocenie formalnej nie zmieniają się.  W takim jednak wypadku: 	
- wartość mniejsza od wartości dolnej 1 przedziału otrzymuje punktację jak dla 1 przedziału, 	
- wartość większa od wartości górnej 4 przedziału otrzymuje punktację jak dla 4 przedziału.
	Dodatkowe informacje istotne z punktu widzenia oceny: 
 
1) Górna i dolna wartość poszczególnych przedziałów ustalona zostanie zgodnie z regułami matematycznymi z dokładnością do 5 miejsc po przecinku (w systemie LSI w polach F.1 i F.2 wartość wskaźnika można określić z dokładnością do 5 miejsc po przecinku).
W przypadku gdy w treści wniosku/załączników do wniosku wartość wykazywanego wskaźnika doprecyzowano do więcej niż 5 miejsc po przecinku ekspert, po weryfikacji prawidłowości danych, przypisuje wartości do adekwatnego przedziału na istniejącej skali. 
 
Jeśli w powyższym przypadku: 
- wartość jest mniejsza od wartości dolnej 1 przedziału to otrzymuje punktację jak dla 1 przedziału,   
- wartość jest większa od wartości górnej 4 przedziału to otrzymuje punktację jak dla 4 przedziału. 

2) Jeśli w wyniku oceny merytorycznej wartości wskaźników lub kosztów kwalifikowanych dla projektu/projektów ulegną zmianie, przedziały ustalone po ocenie formalnej zostaną zaktualizowane z uwzględnieniem zmiany (zmiana wartości wskaźnika lub wartości kosztów kwalifikowanych projektu).	
2.		4. Kryteria wyboru projektów

4.2.2. Kryteria merytoryczne specyficzne

Sposób weryfikacji kryteriów specyficznych nr 9, 10 i 13 dla Działania 4.3, na przykładzie kryterium nr 10:  Efektywność kosztowa szacowanej redukcji CO2
	Dodatkowe informacje istotne z punktu widzenia oceny: 
1) Górna i dolna wartości poszczególnych przedziałów ustalona zostanie zgodnie z regułami matematycznymi z dokładnością do 5 miejsc po przecinku (w systemie LSI wartość wskaźnika można określić z dokładnością do 5 miejsc po przecinku); 
2) Jeśli w wyniku oceny merytorycznej wartość wskaźnika dla projektu/projektów ulegnie zmianie, przedziały ustalone po ocenie formalnej nie zmieniają się.  W takim jednak wypadku: 	
- wartość mniejsza od wartości dolnej 1 przedziału otrzymuje punktację jak dla 1 przedziału, 	
- wartość większa od wartości górnej 4 przedziału otrzymuje punktację jak dla 4 przedziału.
	Dodatkowe informacje istotne z punktu widzenia oceny:
  
1) Górna i dolna wartość poszczególnych przedziałów ustalona zostanie zgodnie z regułami matematycznymi z dokładnością do 5 miejsc po przecinku (w systemie LSI w polach F.1 i F.2 wartość wskaźnika można określić z dokładnością do 5 miejsc po przecinku).   

W przypadku gdy w treści wniosku/załączników do wniosku wartość wykazywanego wskaźnika doprecyzowano do więcej niż 5 miejsc po przecinku ekspert, po weryfikacji prawidłowości danych, przypisuje wartości do adekwatnego przedziału na istniejącej skali. 
 
Jeśli w powyższym przypadku: 
- wartość jest mniejsza od wartości dolnej 1 przedziału to otrzymuje punktację jak dla 1 przedziału,   
- wartość jest większa od wartości górnej 4 przedziału to otrzymuje punktację jak dla 4 przedziału. 

2) Jeśli w wyniku oceny merytorycznej wartości wskaźników lub kosztów kwalifikowanych dla projektu/projektów ulegną zmianie, przedziały ustalone po ocenie formalnej zostaną zaktualizowane z uwzględnieniem zmiany (zmiana wartości wskaźnika lub wartości kosztów kwalifikowanych projektu).	
3.		4. Kryteria wyboru projektów

4.2.2. Kryteria merytoryczne specyficzne
Sposób weryfikacji kryteriów specyficznych nr 11 i 12 dla Działania 4.3, na przykładzie kryterium nr 11:  Wielkość szacowanej redukcji CO2 odprowadzanego do atmosfery
	Brak przypisu	Przypis do fragmentu: Wartości wskaźnika Szacowany roczny spadek emisji gazów cieplarnianych (tony równoważnika CO2) (wykazane we wszystkich projektach ocenionych formalnie pozytywnie w ramach naboru), zostaną uszeregowane od najniższej do najwyższej wartości.
Brzmienie przypisu: Z uwzględnieniem zasad określonych w części Dodatkowe informacje istotne z punktu widzenia oceny.
	
4.		4. Kryteria wyboru projektów

4.2.2. Kryteria merytoryczne specyficzne

Sposób weryfikacji kryteriów specyficznych nr 9, 10 i 13 dla Działania 4.3, na przykładzie kryterium nr 10:  Efektywność kosztowa szacowanej redukcji CO2	Brak przypisu	Przypis do fragmentu: Wyniki dla każdego projektu, ocenionego formalnie pozytywnie, otrzymane po zastosowaniu działania określonego w punkcie 1) zostaną uszeregowane od najniższej do najwyższej wartości.

Brzmienie przypisu: Z uwzględnieniem zasad określonych w części Dodatkowe informacje istotne z punktu widzenia oceny.