Załącznik  
do uchwały nr 1898/161/VI/2020
Zarządu Województwa Śląskiego 
z dnia 26.08.2020 r.
………………

Uzasadnienie rozstrzygnięcia odwołania od niedopuszczenia do głosowania zadania                     nr MBO-0033/W/20 pn. Budowa chodnika przy DW 483
zgłoszonego w II edycji Marszałkowskiego Budżetu Obywatelskiego 
Województwa Śląskiego

W związku z negatywną weryfikacją zadania zgłoszonego w II edycji Marszałkowskiego Budżetu Obywatelskiego Województwa Śląskiego, wnioskodawca złożył odwołanie w terminie przewidzianym Regulaminem Marszałkowskiego Budżetu Obywatelskiego (§ 3 ust. 22).

Zgodnie z formularzem zgłoszenia zadania ,pn.: ”Budowa chodnika przy DW 483” miałoby zostać zrealizowane częściowo na terenie miasta na prawach powiatu Częstochowa, gdzie zarządcą DW483 zgodnie z ustawą o drogach publicznych jest Prezydent Częstochowy oraz na działce ewidencyjnej nr 101/5 należącej do Skarbu Państwa.
Mając na uwadze przepisy regulaminu Marszałkowskiego Budżetu Obywatelskiego Województwa Śląskiego (§ 3. Ust. 1), nie jest możliwa realizacja przedmiotowego zadania.

Odnosząc się do stwierdzenia zawartego w odwołaniu, iż wnioskodawca nie był poinformowany o uchybieniach we wniosku, należy zauważyć, że wniosek dotyczy realizacji zadania nie będącego w kompetencji Województwa Śląskiego i trudno wskazać w tym przypadku uchybienie tzn. wniosek w tej części został skierowany do niewłaściwego podmiotu.
Co do kwestii związanych z weryfikacją formalną zgłoszonego zadania, podnoszoną przez wnioskodawcę w odwołaniu, podtrzymuje się, że wniosek nie posiadał uchybień formalnych. Zadanie nie zostało dopuszczone do głosowania nie z powodów formalnych, lecz z powodów merytorycznych stwierdzonych podczas weryfikacji prawno-technicznej.

Odnosząc się do stwierdzenia wymagania od wnioskodawcy posiadania szczegółowej, specjalistycznej wiedzy w zakresie techniczno-prawnym, należy stwierdzić, że wiedzę z zakresu kto jest zarządcą drogi wojewódzkiej należy traktować jako informację ogólnodostępną i w żadnym przypadku nie może być ona traktowana jako wiedza specjalistyczna. Takie informacje można z łatwością uzyskać u zarządców dróg.

Odnośnie wnioskowanej modyfikacji zadania (tj. zmiany projektu lub realizacji zadania w części) należy stwierdzić, iż działanie takie jest bezcelowe. Według wiedzy i doświadczenia Urzędu Marszałkowskiego Województwa Śląskiego oraz Zarządu Dróg Wojewódzkich w Katowicach, aby móc przystąpić do realizacji zadania w zmienionym (ograniczonym) zakresie, również niezbędne jest opracowanie dokumentacji projektowej oraz uzyskanie szeregu innych decyzji, pozwoleń a także dokonanie regulacji działki ewidencyjnej o nr 101/5, która nie stanowi mienia Województwa Śląskiego, co powoduje że takie zadanie nie jest możliwe do zrealizowania w ciągu jednego roku budżetowego. 

Biorąc pod uwagę całość dokumentacji zgromadzonej w ramach procedury, stan prawny, faktyczny oraz argumentację Wnioskodawcy zawartą w ramach złożonego odwołania stwierdza się, że weryfikacja prawno-techniczna została przeprowadzona w sposób prawidłowy, a odwołanie jest niezasadne.

Brak zatem podstaw do uwzględnienia odwołania i wpisania zadania na listę zadań dopuszczonych do głosowania.