Załącznik  
do uchwały nr 1903/161/VI/2020
Zarządu Województwa Śląskiego 
z dnia 26.08.2020 r.
………………

Uzasadnienie rozstrzygnięcia odwołania od niedopuszczenia do głosowania zadania                     nr MBO-0068/P7/20 pn. Zakup instrumentów i wyposażenia dla zespołów muzycznych i orkiestr dętych z województwa śląskiego gwarancją efektywnego rozwoju zgłoszonego w II edycji Marszałkowskiego Budżetu Obywatelskiego Województwa Śląskiego

W związku z negatywną weryfikacją zadania zgłoszonego w II edycji Marszałkowskiego Budżetu Obywatelskiego Województwa Śląskiego, wnioskodawca złożył odwołanie w terminie przewidzianym Regulaminem Marszałkowskiego Budżetu Obywatelskiego (§3 ust. 22).

Zadanie nie jest zgodne z zadaniami i kompetencjami Województwa. Należy bowiem zauważyć, że według z art.7 ust.1 pkt 9 ustawy o samorządzie gminnym – sprawy kultury, w tym bibliotek gminnych i innych instytucji kultury służą zaspokajaniu potrzeb zbiorowych wspólnoty i stanowią zadania własne gminy, a nie zadania Województwa. Zadanie nie spełnia kryterium wymienionego w §3 ust. 2a. pkt 4 Regulaminu Marszałkowskiego Budżetu Obywatelskiego Województwa Śląskiego: „Zgłaszane zadania nie mogą dotyczyć realizacji zadań stanowiących zadania własne gminy lub wykonywanych na majątku gminy”. Wsparcie działalności kulturalnej instytucji kultury zlokalizowanych na terenie danej gminy, niebędących instytucjami kultury, dla których organizatorem lub współorganizatorem jest Województwo Śląskie należy do zadań własnych danej gminy. Zakup instrumentów i wyposażenia dla zespołów muzycznych i orkiestr dętych dotyczyłby:
1)	Miejskiego Ośrodka Kultury w Łazach,
2)	Stowarzyszenia Inicjatyw Twórczych „Kulturniak” w Łazach,
3)	Miejskiego Ośrodka Kultury w Porębie,
4)	Stowarzyszenia Studio ART w Porębie,
5)	Gminnego Ośrodka Kultury we Włodowicach,
6)	Domu Kultury w Kroczycach,
7)	Filharmonii Jurajskiej w Zawierciu,
8)	Miejsko-Gminnego Ośrodka Kultury i Sportu w Ogrodzieńcu,
9)	Miejsko-Gminnego Centrum Kultury, Sportu i Turystyki w Siewierzu.

Dodatkowo stwierdzono, że zadanie ma charakter inwestycyjny i niezgodny z §3 ust. 3 Regulaminu Marszałkowskiego Budżetu Obywatelskiego Województwa Śląskiego: „zgłaszane zadania 
o charakterze inwestycyjnym i/lub infrastrukturalnym mogą być realizowane, z zastrzeżeniem ust. 15, wyłącznie na mieniu Województwa, w zakresie nienaruszającym praw osób trzecich oraz 
z uwzględnieniem przepisów szczególnych”.

Biorąc pod uwagę całość dokumentacji zgromadzonej w ramach procedury, stan prawny, faktyczny oraz argumentację Wnioskodawcy zawartą w ramach złożonego odwołania stwierdza się, że weryfikacja prawno-techniczna została przeprowadzona w sposób prawidłowy a odwołanie jest niezasadne.

Brak zatem podstaw do uwzględnienia odwołania i wpisania zadania na listę zadań dopuszczonych do głosowania.