Załącznik  
do uchwały nr 1905/161/VI/2020
Zarządu Województwa Śląskiego 
z dnia 26.08.2020 r.
………………

Uzasadnienie rozstrzygnięcia odwołania od niedopuszczenia do głosowania zadania
 nr MBO-0100/W/20 pn. Monitoring wizyjny na terenie Uzdrowiska Goczałkowice-Zdrój 
Sp. z o.o.  – poprawa bezpieczeństwa publicznego w przestrzeni publicznej zgłoszonego 
w II edycji Marszałkowskiego Budżetu Obywatelskiego Województwa Śląskiego

W związku z negatywną weryfikacją zadania zgłoszonego w II edycji Marszałkowskiego Budżetu Obywatelskiego Województwa Śląskiego, Wnioskodawczyni złożyła odwołanie w terminie przewidzianym Regulaminem Marszałkowskiego Budżetu Obywatelskiego (§ 3 ust. 22).

Wnioskodawczyni odwołała się od decyzji dotyczącej niedopuszczenia do głosowania projektu pn. Monitoring wizyjny na terenie Uzdrowiska Goczałkowice-Zdrój Sp. z o.o. - poprawa bezpieczeństwa publicznego w przestrzeni publicznej, argumentując m.in. że we wniosku omyłkowo ujęto trzy budynki, które nie powinny zostać objęte przedmiotem projektu, a mianowicie błędnie we wniosku o realizację ww. zadania został ujęty budynek pawilonu sanatoryjnego „Limba", który stanowi własność Uzdrowiska Goczałkowice-Zdrój oraz budynki Jadalni oraz Kuchni, które są usytuowane na działkach, co do których prowadzone są postępowania sądowe o zasiedzenie z wniosku Konfederacji Związków  Zawodowych Górnictwa w Polsce. Wnioskodawczyni podkreśla także, że Teren Uzdrowiska Goczałkowice - Zdrój jest bardzo rozległy, a kwestie własności działek są złożone. 
Mając powyższe na uwadze, w pierwszej kolejności należy stwierdzić, iż nie ma możliwości istotnego modyfikowania wniosku na etapie odwołania. Po drugie, zgodnie z § 3 ust. 2 Regulaminu Marszałkowskiego Budżetu Obywatelskiego Województwa Śląskiego zgłaszane zadania muszą być wykonalne prawno-technicznie i możliwe do realizacji w ciągu jednego roku budżetowego. 
W omawianym przypadku Wnioskodawczyni sama zauważa, że teren Uzdrowiska Goczałkowice - Zdrój jest bardzo rozległy, a kwestie własności działek są złożone. Według wiedzy i doświadczenia Urzędu Marszałkowskiego Województwa Śląskiego, aby móc przystąpić do realizacji zadania  niezbędne jest opracowanie odpowiedniej dokumentacji projektowej oraz uzyskanie szeregu innych decyzji, pozwoleń, czy też uregulowanie stanu prawnego nieruchomości, co powoduje, że takie zadanie, w tym konkretnym przypadku, nie jest możliwe do zrealizowania w ciągu jednego roku budżetowego. 
Z przytoczonych wyżej względów zadanie nie może zostać zrealizowane w ramach Marszałkowskiego Budżetu Obywatelskiego.
Zgodnie z § 3 ust. 3 Regulaminu Marszałkowskiego Budżetu Obywatelskiego Województwa Śląskiego, zgłaszane zadania o charakterze inwestycyjnym i/lub infrastrukturalnym mogą być realizowane, z zastrzeżeniem ust. 15, wyłącznie na mieniu Województwa, w zakresie nienaruszającym praw osób trzecich oraz z uwzględnieniem przepisów szczególnych. 
W stosunku do części działek objętych zadaniem toczy się postępowanie w sprawie zwrotu nieruchomości lub o zasiedzenie. Z tych względów, by wyeliminować ryzyko braku realizacji zadania na mieniu województwa, należy również przyjąć, iż zadanie to nie może zostać zrealizowane w ramach Marszałkowskiego Budżetu Obywatelskiego.
Biorąc pod uwagę całość dokumentacji zgromadzonej w ramach procedury, stan prawny, faktyczny oraz argumentację Wnioskodawczyni zawartą w ramach złożonego odwołania stwierdza się, że weryfikacja prawno-techniczna została przeprowadzona w sposób prawidłowy, a odwołanie jest niezasadne.

Brak zatem podstaw do uwzględnienia odwołania i wpisania zadania na listę zadań dopuszczonych do głosowania.