Rozpoczynamy. Przypominam Państwu, iż nasze obrady są
utrwalane za pomocą urządzeń rejestrujących obraz
i dźwięk, a nagranie to będzie udostępnione na stronie internetowej
Urzędu Marszałkowskiego. 23 września ubiegłego roku weszła
w życie ustawa o dostępności cyfrowej stron internetowych
i aplikacji mobilnych podmiotów publicznych, która nakłada
m.in. obowiązek umieszczania napisów na publikowanych filmach.
Proces przygotowań napisu wynosi w zależności od długości sesji około
10 dni roboczych. Ponadto przypominam Państwu, w związku
z dodatkową sesją, która odbyła się w czwartek, ulega zmianie
numeracja dzisiejszego posiedzenia, będzie to sesja
nr XXX. W części materiałów, które Państwo dostali był
nr XXIX. To wynikało, że tak powiem z chronologii przygotowania materiałów.
Szanowni Państwo, dzisiejsza sesja będzie prowadzona w
systemie wideokonferencji oraz za pomocą programu eSesja.
Będziemy teraz potwierdzać obecność słownie przez Państwa obecnych
na sali oraz poprzez wideokonferencje, zgodnie z listą obecności,
którą odczytam. Jadwiga Baczyńska.
Jestem. Stanisław Baczyński.
Jestem, pozdrawiam wszystkich.
Piotr Bańka. Jestem, dzień dobry. Alina Bednarz.
Agnieszka Biegun.
Marek Bieniek. Dzień dobry, jestem.
Renata Caban. Dzień dobry, jestem.
Jakub Chełstowski jest.
Magdalena Cieślar. Dzień dobry, obecna. Piotr Czarnynoga. Dzień
dobry, jestem. Lucyna Ekkert.
Jestem.
Stanisław Gmitruk.
Dzień dobry, jestem. Marek Gzik. Dzień dobry wszystkim Państwu, jestem.
Dariusz Iskanin.
Stanisław Jaszczuk.
Dzień dobry, jestem. Iwona Jelonek.
Dzień dobry, obecna. Wojciech Kałuża.
Wojciech Kałuża.
Bo widziałem go tutaj w (...) Czy jest Pan Wojciech Kałuża?
Ma problem z logowaniem, więc wrócimy do listy obecności.
Rafał Kandziora. Dzień dobry Panie Przewodniczący, witam
serdecznie. Jestem obecny. Jan Kawulok. Jestem.
Julia Kloc- Kondracka. Dzień dobry, jestem obecna.
Beata Kocik. Maciej Kolon.
Dzień dobry, jestem. Klaudiusz Komor.
Dzień dobry wszystkim, jestem. Dorota Konieczny-Simela.
Dzień dobry, jestem. Marek Kopel.
Obecny, dzień dobry. Urszula Koszutska.
Dzień dobry Państwu, jestem obecna.
Bartłomiej Kowalski. Józef Kubica.
Gabriela Łacna.
Dzień dobry, jestem obecna. Maria Materla.
Mirosław Mazur.
Dzień Dobry, obecny. Andrzej Molin.
Dzień dobry Państwu, jestem obecny. Alina Nowak.
Rafał Porc.
Dzień dobry wszystkim, witam serdecznie. Zbigniew Przedpełski.
Dzień dobry, jestem.
Marta Salwierak. Dzień dobry, jestem.
Henryk Siedlaczek.
Jestem, dzień dobry. Tadeusz Sławek.
Katarzyna Stachowicz. Jarosław Szczęsny.
Jacek Świerkocki.
Dzień dobry, obecny.
Grzegorz Wolnik. Dzień dobry, jestem.
Przemysław Wydra. Dzień dobry Państwu.
Małgorzata Zarychta-Surówka. Dzień dobry, jestem obecna.
Ewa Żak. Jest.
Jeszcze wracamy do listy. Pan Wojciech Kałuża.
Dzień dobry, jestem. Bardzo dziękuję.
Proszę o potwierdzenie obecności na sesji poprzez naciśnięcie
przycisku z napisem kworum w programie eSesja.
Bardzo dziękuję. Proszę obsługę administracyjną o komunikat.
Pani Baczyńska, nie udało się w eSesji.
Pan Kowalski. Pan Siedlaczek i Pani Salwierak.
Te 4 osoby jeszcze nie potrafiły się połączyć przez program
eSesja, co potem uniemożliwia głosowanie. Więc bardzo proszę, poczekamy.
Pan Kowalski został i pan Siedlaczek.
Jeszcze pan Siedlaczek został, a reszta (...)
Już wszyscy są, tak? Czyli proszę o komunikat. 45 Radnych.
Na podstawie danych z systemu stwierdzam, iż w obradach uczestniczy
45 Radnych, a zatem obrady są prawomocne i związku tym, otwieram
XXX sesję Sejmiku Województwa Śląskiego VI kadencji.
Witam wszystkich uczestników naszej sesji.
Witam Pana Michała Wójcika, Ministra w Kancelarii Prezesa
Rady Ministrów. Panie Ministrze, serdecznie witam. Witam
Zarząd Województwa Śląskiego na czele z Panem Marszałkiem Jakub
Chełstowski. Panie Marszałku, bardzo się cieszymy, że
już na miejscu. Witam panią Elżbietę Stolorz-Krzisz, Skarbnik
Województwa. Dzień dobry. Witam pana Dariusza Ptasia, Sekretarza
Województwa. Witam Szanownych Państwa Radnych Sejmiku Województwa
Śląskiego. Przechodzimy do punktu 2-go, rozpatrzenie proponowanych
zmian w porządku obrad. Czy są propozycje zmian w porządku
obrad ? Nie widzę zgłoszeń, więc mogę wnioskować, że nie
ma takich propozycji. Więc przychodzimy do punkt kolejnego,
to jest punkt 3. Przyjęcie protokołu z XXVIII sesji Sejmiku.
Protokół został wysłany Państwu drogą elektroniczną 11
marca 2021. Czy są uwagi do przedłożonego protokołu?
Nie.
Proszę ? ... Nie widzę zgłoszeń. Więc przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem protokołu
z XXVIII sesji Sejmiku. Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Zamykam głosowanie.
Za głosowało 45 Radnych, nikt nie był przeciwny, nikt się nie wstrzymał,
czyli protokół z sesji XXVIII został przyjęty.
Przechodzimy do kolejnego punktu, podjęcie uchwały w
sprawie zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej Województwa
Śląskiego na lata 2021-2030.
Druk VI/380. Opinia Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów
w tej sprawie jest pozytywna. Czy inne komisje opiniowały przedmiotowy
projekt uchwały? Nie widzę.
Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie?
Nie widzę zgłoszeń, więc przechodźmy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionej na
druku VI/380? Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Dziękuję.
Zamykam głosowanie.
Za głosowało 34 Radnych, przeciw 2 Radnych, 9 wstrzymało się
od głosu. Czyli uchwała na druku VI/380 została przyjęta.
Przechodzimy do punktu 5 porządku obrad.
Podjęcie uchwały w sprawie zmian budżetu i w budżecie Województwa
Śląskiego na 2021 rok.
Druk VI/381. Opinia Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów
w tej sprawie jest pozytywna. Czy Inne komisje opiniowały przedmiotowy
projekt uchwały? Nie widzę.
Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym
punkcie? Nie widzę zgłoszeń, więc przychodzimy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionej
na druku VI/381? Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Ponieważ 2 osoby nie zagłosowały, pan Radny Tadeusz Sławek
i pan Radny Wojciech Kałuża więc proszę, czy są jakieś problemy
techniczne? Proszę o pomoc obsługę.
Panie Przewodniczący, ja jeszcze zgłaszam. Ja też chyba
nie widzę tego głosowania ostatniego. Nie, zagłosowała Pani.
Jest tutaj głosowanie ujęte.
W tej chwili wszyscy Radni zagłosowali. Zamykam głosowanie.
Za 29 Radnych, 3 przeciw, 13 wstrzymało się od głosu.
Czyli uchwała na druku VI/381 została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu porządku obrad.
Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia w 2021 roku pomocy
finansowej dla miasta Bielska Biała. Druk VI/376.
Opinia Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów w tej sprawie jest
pozytywna. Opinia Komisji Rozwoju i Zagospodarowania Przestrzennego
jest również pozytywna. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby
zabrać go w tym punkcie? Panie Przewodniczący, ja bardzo
przepraszam, ale ja do tego poprzedniego głosowania. Ja
nie wiem, albo mi coś przeskoczyło, ja się w tym poprzednim głosowaniu
zamierzałam wstrzymać. Dlatego powiedziałam, że ja
w ogóle nie widziałam. A teraz mam odnotowane, że byłam przeciwna.
Nie ma to powiedzmy bardzo dużego znaczenia, ale nie wiem, sprawdzę
kolejne głosowania, czy coś mi tutaj się nie dzieje. To
teraz bardzo proszę przy głosowaniu, bo nie chcę tutaj procedury
powtarzać. Rozumiem. W tej chwili jesteśmy w punkcie 6
jeśli chodzi o pomoc finansową dla miasta Bielska-Białej. Czy
ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos tym punkcie? Nie
widzę zgłoszeń, więc przychodzimy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionej
na druku VI/376? Kto jest za?
Tutaj widzę, że Pani Radna Baczyńska ma problemy z głosowaniem,
więc też proszę. Jeszcze poczekamy chwileczkę, ewentualnie służba
techniczna się skontaktuje. Czy Pani Radna Baczyńska mnie słyszy?
Czy Pani Radna Baczyńska Jadwiga mnie słyszy?
Panie Przewodniczący, tylko, że ja jestem w tej chwili
w szpitalu i czekam na wizytę, dlatego muszę z telefonu się
łączyć, stąd problemy. Ale czekamy na Pani głos, bo chciałbym zamknąć głosowanie.
Tutaj mam informację, że Pani Baczyńska
jest wylogowana z eSesji, więc bardzo proszę ponownie się
zalogować w programie eSesja. Ja w tej chwili jestem zmuszony
zamknąć to głosowanie. Głosowało 44 za, nikt nie był przeciw,
nikt się nie wstrzymał, 1 osoba brak głosu. Domyślamy się,
że to Pani Baczyńska z powodów technicznych. Przechodzimy
do kolejnego punktu. Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy
finansowej gminie Zbrosławice na realizację zadania pod
nazwą "Odtworzenie basenu roznosu Sztolni Fryderyk oraz
wykonanie ścieżki przyrodniczo- dydaktycznej wzdłuż cieków
Drama wraz z parkingiem". Druk VI/378.
Opinia Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów w tej sprawie jest
pozytywna. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos
tym punkcie? Nie widzę zgłoszeń do dyskusji, więc przechodzimy
do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały
przedstawionej na druku VI/378? Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie.
Za 45 Radnych, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał,
wszystkie osoby oddały ważny głos.
Bardzo dziękuję. Przychodzimy do kolejnego punktu, punkt 8.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany w planie dochodów gromadzonych
na wydzielonym rachunku przez jednostki oświatowe
oraz finansowanych z nich wydatków na 2021 rok.
Druk VI/379. Opinia Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów
w tej sprawie jest pozytywna. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby
zabrać głos w tym punkcie? Nie widzę zgłoszeń do dyskusji, więc przechodzimy
do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały
przedstawionej na druku VI/379? Kto jest za ?
Kto jest przeciw?
kto się wstrzymał? Zamykam głosowanie.
Głosowało 44 Radnych, za 44, 1 osoba wstrzymała się od
głosu. Czyli uchwała na druku VI/379 została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
Podjęcie uchwały w sprawie określenia wymagań jakie powinny
spełniać projekt Budżetu Obywatelskiego Województwa Śląskiego.
Druk VI/377. Opinia Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów
w tej sprawie jest pozytywna. Jest również pozytywna opinia
Komisji Statutowo-Regulaminowej, która proponuje korektę
w preambule. I tutaj bardzo proszę Przewodniczącą Komisji Panią
Małgorzatę Zarychta-Surówka o przedstawienie tej drobnej korekty,
która była wypracowana na Komisji Statutowo-Regulaminowej, której
też jestem akurat członkiem. Bardzo proszę Pani Przewodnicząca
o uzupełnienie tej preambuły. Dziękuję bardzo.
Panie Przewodniczący, Szanowni Radni, chciałabym poinformować, że
Komisja Statutowo-Regulaminowa na posiedzeniu w dniu
11 marca, pozytywnie zaopiniowała projekt uchwały Sejmiku Województwa
Śląskiego w sprawie określenia wymagań jakie powinien spełniać
projekt Budżetu Obywatelskiego Województwa Śląskiego, co opisano drukiem
VI/377 z uwzględnieniem poprawki.
W wyniku wprowadzenia poprawki, preambuła Regulaminu Marszałkowskiego
Budżetu Województwa Śląskiego powinna brzmieć następująco.
Marszałkowski Budżet Obywatelski Województwa Śląskiego jest
szczególnym rodzajem konsultacji społecznych, umożliwiający mieszkańców
Województwa Śląskiego współdecydowanie o wydatkowanych środkach
z Budżetu Województwa Śląskiego, zgodnie z identyfikowanymi przez
nich potrzebami i oczekiwaniami. Treść poprawki Marszałkowski Budżet
Obywatelski Województwa Śląskiego przyczyni się do zwiększenia
aktywizacji lokalnych społeczności, pozwoli mieszkańcom kształtować
swoje otoczenie, a także przyczyni się do poprawy jakości
ich życia. Koniec poprawki. Zgłoszone propozycje zadań zostaną
zweryfikowane przez właściwe komórki organizacyjne Urzędu
Marszałkowskiego Województwa Śląskiego, jednostki organizacyjne
Województwa Śląskiego, a następnie poddane pod głosowanie mieszkańców
Województwa Śląskiego. Wybrane zadania zostaną zrealizowane przez
Samorząd Województwa Śląskiego, zgodnie z obowiązującymi przepisami
prawa. Pragnę Radnym zwrócić uwagę, że poprawka niniejsza została
wprowadzona zgodnie z § 5 ust. 2 pkt 2
Regulaminu Sejmiku Województwa Śląskiego.
Dziękuję. Bardzo dziękuję Pani Radnej.
Czy inne komisje wypowiedziały się w sprawie tego projektu
uchwały? Nie widzę.
Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym
punkcie? Również nie widzę zgłoszeń, więc przechodzimy
do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały
przedstawionej na druku VI/377? Oczywiście z tą poprawką, która
była. Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Dziękuję.
Zamykam głosowanie. Za 42 Radnych, 3 Radnych wstrzymało się
od głosu. Czyli uchwała na druku VI/377 została przyjęta.
Podjęcie uchwały w sprawie wskazania kandydatów Sejmiku Województwa
Śląskiego do składu Rady Śląskiego Oddziału Wojewódzkiego Narodowego
Funduszu Zdrowia. Druk VI/382. Kadencja Rady Śląskiego Oddziału
Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia upływa z dniem
31 marca br. Zgodnie z zapisami w projekcie uchwały, zapisami
ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych
ze środków publicznych, członków Rady powołuje właściwy Wojewoda,
w tym dwóch spośród kandydatów wskazanych przez Sejmik.
Osoby te powinny spełniać wymogi określone w tejże ustawie.
I w tej chwili bardzo proszę Panią Marszałek o krótką informację
w tym punkcie ... Słychać mnie?
Dziękuję Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo Radni, chciałabym
Państwu zaprezentować bardzo króciutko to, kto może wejść
w skład rady, a kto nie może wejść w skład rady dlatego,
że są też ograniczenia. Zgodnie z art. 106 pkt 2
w skład Rady Oddziału Wojewódzkiego Funduszu wchodzi dziewięciu
członków będących [dźwięk niezrozumiały] obszarze działania
danego Oddziału Wojewódzkiego Funduszu, powołany przez właściwego
Wojewodę, w tym ppkt 1: dwóch członków powołuje spośród kandydatów
wskazanych przez Sejmik Województwa. Jeżeli chodzi o kolejny punkt.
W skład Rady oddziałów Wojewódzkich Funduszu mogą wchodzić
wyłącznie osoby, które: korzystają z pełni praw publicznych, posiadają
wykształcenie wyższe, nie zostały prawomocnie skazane za
przestępstwo popełnione umyślne. Członkowie Rady Oddziału Wojewódzkiego
Funduszu nie mogą być jednocześnie: dyrektorami oddziałów wojewódzkich
funduszu, prezesem funduszu, zastępcą prezesa funduszu, pracownikami
funduszu, świadczeniodawcami, właścicielami lub pracownikami apteki,
hurtowni farmaceutycznej lub podmiotu wytwarzającego produkty
lecznicze i wyroby medyczne, posiadaczami akcji lub udziałów
w spółkach prowadzących podmioty o których mowa w pkt. 5
i pkt. 6 i osobami o których mowa
w art. 112 ust. 1 pkt. 2-8
z wyłączeniem pracowników urzędów obsługujących Ministrów będących
podmiotami tworzącymi. I w odwołaniu do tego art. 112
pracownicy funduszu nie mogą być jednocześnie: świadczeniodawcami,
którzy zawarli umowy o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej
lub ubiegają się o zawarcie takich umów, właścicielami lub
pracownikami aptek związanych z funduszem umową na wydawanie
refundowanego leku, środka spożywczego specjalnego przeznaczenia
żywieniowego oraz wyrobów medycznego na receptę, właścicielami lub
pracownikami świadczeniodawców, którzy zawarli umowy
o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej lub ubiegających się
o zawarcie takich umów lub osobami współpracującymi
z tymi podmiotami. Następnie, nie mogą być: członkami organów
lub pracownikami podmiotów tworzących w rozumieniu przepisów
o działalności leczniczej, z wyłączeniem urzędu obsługującego organ
sprawujący nadzór nad funduszem. W kolejnym punkcie nie
mogą być, członkami organów lub pracownikami jednostek samorządu
terytorialnego. Następnie, nie mogą być członkami organów
Zakładu Ubezpieczeń prowadzącego działalność ubezpieczeniową na
podstawie ustawy z dnia 11 września 2015 roku o działalności ubezpieczeniowej
i reasekuracyjnej. W następnym punkcie, nie mogą być właścicielami
akcji lub udziałów w spółkach handlowych prowadzących podmioty
o którym mowa w pkt. 2. Następnie, nie mogą być właścicielami
w spółkach handlowych więcej niż 10% akcji lub udziałów przedstawiających
więcej niż 10% kapitału zakładowego w każdej z tych spółek,
w przypadku spółek innych niż określone w pkt. 6. Następnie
w punkcie... podpunkcie 8, nie mogą być posłami, posłami
do Parlamentu Europejskiego albo senatorami. Nie mogą być,
członkami rady funduszu oraz rad oddziałów wojewódzkich funduszu.
I to wszystko.
I w związku z tym, że mamy dość duże ograniczenia jeżeli
chodzi o wskazanie tych członków, po tutaj też takiej wewnętrznej
weryfikacji, uzgodniliśmy dwie kandydatury.
Jest to pan Marek Nowak i pan Jerzy Klimczak.
Dziękuję Panie Przewodniczący. Bardzo dziękuję Pani Marszałek.
Czy w tym punkcie mamy jeszcze jakieś uwagi?
Jeżeli nie ma zgłoszeń do (...)
Jest zgłoszenie do dyskusji. Proszę bardzo, pani Lucyna Ekkert.
Udzielam głosu. Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Panie
Marszałku, Panie, Panowie Radni, Szanowni Państwo. W imieniu
klubu Radnych Koalicji Obywatelskiej chciałabym zgłosić kandydaturę
Radnej, Panią Katarzynę Stachowicz do składu Rady Śląskiego Wojewódzkiego
Narodowego Funduszu Zdrowia. Dlaczego ?
Pani Katarzyna Stachowicz to doświadczony samorządowiec.
W swojej karierze zawodowej pełniła funkcje kierownicze, posiada
kompetencje managerskie, interpersonalne. W 2014 roku objęła
mandat poselski, a 2018 uzyskała mandat Radnej Sejmiku Województwa
Śląskiego. Ale na uznanie zasługuje jej działalność prospołeczna,
prozdrowotna i charytatywna. Pani Katarzyna Stachowicz jest
inicjatorką ogólnopolskiego projektu "Pokonaj Raka Piersi",
którego celem było podjęcie aktywnych działań mających
na celu uznanie zabiegu profilaktycznej podskórnej mastektomii
z jednoczesną rekonstrukcją jako świadczenia gwarantowanego, refundowanego
przez Narodowy Fundusz Zdrowia dla kobiet obciążonych mutacją genu
BRCA1 i BRCA2 mutacji, która w 90% daje predyspozycje
do zachorowania na raka piersi oraz na raka jajnika w 60%.
Pani Katarzyna Stachowicz jest właścicielką tej mutacji
o której mówi, o czym mówi otwarcie. W 2016 roku zachorowała
na raka piersi. Niestety, pomimo zaleceń lekarskich, nie
mogła wykonać w Polsce zabiegu profilaktycznie mastektomii, który
zmniejsza ryzyko raka piersi. Ze względu na to, że nie
był to zabieg refundowany przez Narodowy Fundusz Zdrowia
w Polsce. Zabieg wykonała poza granicami kraju prywatnie,
na który wiele kobiet nie stać z powodów finansowych.
Podjęła zatem walkę na rzecz kobiet w Polsce, nosicielek mutacji genetycznej,
by mogły skorzystać z takiej profilaktyki w ramach świadczeń
refundowanych. Skierowała pismo w sprawie do wszystkich parlamentarzystów,
a także Polskiego Rządu. Udzieliła kilkudziesięciu wywiadów.
Ponad podziałami politycznymi zorganizował konferencję
w Urzędzie Marszałkowskim podczas których, Posłowie wszystkich
opcji politycznych podpisali apel do Ministra Zdrowia
o refundację tego zabiegu. 6 czerwca 2018 roku
podczas spotkania w Ministerstwie Zdrowia, Minister Łukasz
Szumowski zapewnił o refundacji tego zabiegu, a 9 stycznia Minister
Zdrowia, podpisał stosowne rozporządzenie. I to dzięki zaangażowaniu działalności
pani Katarzyny Stachowicz, od 1 marca 2019 roku, kobiety
mogą korzystać z tej formy profilaktyki. Na co dzień pomaga
kobietom, które potrzebują wsparcia podczas choroby nowotworowej,
organizuje spotkania o profilaktyce w zakresie zdrowia, warsztaty
dla młodzieży, ucząc samobadania pozbędę profilaktyki onkologicznej.
8 marca 2021 roku wspólnie ze Śląska Izbą Lekarską oraz
Śląskim Uniwersytecie Medycznym rozpoczęła kolejny projekt
"ciąża nie chroni przed rakiem", w ramach którego zabiega
o obowiązkowy USG piersi w trakcie ciąży. Celem akcji jest
doprowadzenie do zmian z Rozporządzenie Ministra Zdrowia w tej
ważnej sprawie. Uważamy, że determinacja i skuteczność działań
jest potwierdzeniem dobrej kandydatury, którą my polecamy Państwu.
Dziękuję bardzo. Ja bardzo dziękuję Pani Radnej.
Oczywiście również bardzo cenię tutaj Panią Radną, natomiast (...)
Dlatego prosiłem Panią Marszałek, ponieważ myśmy analizowali tą
listę wykluczeń ani posłowie, ani radni, ani członkowie rad
społecznych zapisów ustawowych nie mogą, ale oczywiście proszę
tutaj Pana Mecenasa. Niestety, ta lista wyłączeń jest niesamowicie
długa, co powiem szczerze, budzi moje zdziwienia.
Nie po raz pierwszy, bo podobna uchwała 4 lata temu,
8 lat temu też miała te same jak gdyby okoliczności,
że to wykluczenie niestety jest bardzo, bardzo szerokie
i stąd są to osoby z (...) Ale Panie Mecenasie bardzo proszę
o informację. Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni
Państwo. Z ustawy wynika ograniczenie, mianowicie członkowie
organów jednostek samorządu terytorialnego nie mogą być członkami rady
wojewódzkiej NFZ-u, stąd z uwagi na ograniczenia ustawowe przy
całej naszej sympatii dla pani Radnej, mamy tutaj przeszkodę
ustawową. Także tutaj trudno taką kandydaturę rekomendować. Pani
Radna Ekkert ja bardzo dziękuję. Oczywiście jeszcze raz
podkreślam, że też jest to jak gdyby sprawa dla mnie trudna,
ale ponieważ wiadomo, że tego typu uchwała byłaby kwestionowana
przez nadzór Wojewody i na pewno nasi kandydaci nie byliby
w stanie prezentować nas. Tak jak powiedziałem, ta sprawa
już ma swoją historię, bo od chyba po raz trzeci, czy czwarty
głosuje tego typu uchwały i zawsze była podobna dyskusja,
bo też uważam, że Radni byliby bardziej właściwymi przedstawicielami Sejmiku,
ale te wykluczenia są bardzo obszerne. Także bardzo dziękuję
Pani Radnej. I w kolejności zgłoszeń, pani Radna Ewa Żak.
Udzielam głosu. Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni
Państwo Radni, chciałam tutaj zapytać, dopytać właściwie Pani
Domagały, kim są te dwie osoby, o których Pani mówiła.
Proszę nam coś bliżej o tym powiedzieć dlatego, że my
musimy wiedzieć na co my głosujemy i na kogo. Także bardzo
ubolewam, że Radni nie mogą praktycznie do tej rady zasiąść,
osoby, które znają się na tym, które są kompetentne.
Dziękuję bardzo.
Ja bardzo dziękuję. I w kolejności zgłoszeń Pan Dariusz Iskanin.
Udzielam głosu.
Nie wiem, czy mnie słychać.
Słychać Panie Marszałku. Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo
Radni. Ja tutaj w zasadzie ad vocem do wystąpienia,
czy do zapytania Pani Radnej Ewy Żak. Chciałem powiedzieć
o jednej z osób, która tutaj została zgłoszona. Pan Marek
Nowak jest prawnikiem, jest absolwentem Wydziału Prawa na
Uniwersytecie Śląskim w Katowicach, w 1991 roku skończył aplikację
radcowską na Uniwersytecie Śląskim. W swojej karierze zawodowej
pracował w wielu firmach m.in.
w Narodowym Banku Polskim, w firmie Montomet S.A. w Piekarach
Śląskich, w zakładzie Gospodarki Mieszkaniowej w Piekarach Śląskich,
w zakładach naprawczych sprzętu medycznego w Bytomiu,
a także w takich firmach jak PZU S.A., PZU Życie i przedsiębiorstwo Koral
w Miasteczku Śląskim, wszędzie pełniąc funkcje związane ze
swoim wykształceniem prawniczym. Poza tym, posiada uprawnienia
do zasiadania w radach nadzorczych. W latach 1998-2002 był
członkiem Rady Nadzorczej Polskiego Towarzystwa Reasekuracji S.A.
w Warszawie. W latach 2006-2010 pełnił funkcję Przewodniczącego Rady
Nadzorczej Pocztowego Towarzystwa Ubezpieczeń Wzajemnych S.A.
w Warszawie. Ponadto prowadzi kancelarią radcy prawnego, świadcząc
usługi prawnicze. Dziękuję. Dziękuję.
I proszę bardzo pani Lucyna Ekkert.
Udzielam głosu. Dziękuję. Panie Przewodniczący, ze względu
na przeszkody prawne, wycofujemy kandydaturę. Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję. Bardzo proszę pan Mirosław Mazur.
Udzielam głosu. Panie Przewodniczący, dziękuję.
Ja mam Szanowni Państwo dwie uwagi.
Pierwsza taka, że ważna kwestia dotycząca Radnych powinna
się była znaleźć w uzasadnieniu do przedstawionej nam uchwały.
Myślę, że to był bardzo ważny element i czy tutaj podzielamy
wątpliwości, czy niepodzielny wątpliwości, Pan Przewodniczący przyznał,
że podziela te wątpliwości, czy czuję jakiś dyskomfort
w związku z tym. Tak jak powiedziałem, powinna ta treść być
zawarta w uzasadnieniu do uchwały. Natomiast drugą uwagę
mam bardziej natury politycznej. Widzę, że idziecie Państwo
w kierunku takim, że tak jak na górze zawłaszczacie
w całości Państwo, ja wiem, że wygraliście wybory, ale wypadałoby
w niektórych ciałach, zwłaszcza tych kolegialnych,
a to jest przykład tą odpowiedzialnością i tą jakby też
udziałem w zarządzaniu się podzielić. Nie skorzystaliście Państwa
z tej okazji, ubolewam nad tym faktem.
Krytykujemy to zachowanie, bo i po naszej stronie osoby
z kompetencjami takimi jak przedstawił tutaj mój przedmówca, bez
problemu byśmy byli w stanie znaleźć, zaproponować.
I chcę Państwu przypomnieć czasy, kiedy to ta odpowiedzialność
i większość leżała po naszej stronie, my tą władzą i udziałem
w sprawowaniu choćby udziałem poprzez przewodniczenie komisją
z Państwem żeśmy się dzielili. Niestety ten obyczaj, który
Państwo wprowadzacie, tu lokalnie, idzie z góry.
Jest to rzecz, która jest bardzo, bardzo zła, niekorzystna.
Tyle. Dziękuję za uwagę. Bardzo dziękuję.
Ja tylko tutaj odnosząc się do tej sprawy, która mnie dotyczy
jeśli chodzi o uzasadnienie do uchwały. Faktycznie, tu
jest zapisane, kandydaci powinni spełniać wymagania opisane
w art. 106 ust. 2, 6 i 7 oraz w art. 112 ust. 1 pkt. 2-8
cytowanej ustawy. Oczywiście można było
te przedrukować z Lexa te artykuły, ale był tutaj zarzut,
że nie było tych wymagań nie jest tu do końca precyzyjny.
Zawsze będzie pytanie, czy wystarczy powołać się do ustawy,
która jest powszechnie dostępna, czy też powtarzać zapisy
z ustawy. Także tutaj sprawa oczywiście zawsze będzie dyskutowana.
Ponieważ nie widzę więcej zgłoszeń do dyskusji, przechodzimy
do głosowania. Panie Przewodniczący, poproszę ad vocem.
Proszę bardzo, proszę. Panie Przewodniczący, ja się zgadzam
z tym co Pan mówi, że nie powinniśmy przedrukować artykułów,
które są dostępne z ustawy. Natomiast jedno zdanie
w którym skwitować można, że kandydat musi być spoza Sejmiku,
wypadałoby w tym miejscu, a w dobrym tonie byłyby
po prostu podać. I tyle. Bardzo dziękuję.
Oczywiście również należało podać, że musi to nie być
poseł i radny, ale to jak gdyby nie będę tego ciągnął.
Na pewno głównym, takim dużym wykluczeniem to są świadczeniodawcy, bo
przecież to są osoby, które się najlepiej znają, a nawet
oni też nie mogą być. Bardzo proszę, pan Radny Marek Kopel.
Udzielam głosu. Ja proszę o przybliżenie sylwetki drugiego
kandydata, bo nikt go nam nie przedstawił. Bardzo dziękuję. Tak, bardzo dziękuję.
Jeżeli chodzi o drugiego kandydata, tutaj pozwolę sobie
ponieważ pan Jerzy Klimczak, którego że tak powiem rekomendujemy
jako drugą osobę, jest absolwentem Akademii Górniczo-Hutniczej [im.] Stanisława Staszica
w Krakowie, gdzie uzyskał tytuł magistra. Był prezesem zarządu
Madinos, działa cały czas w sektorze chemicznym, był też dyrektorem
zarządzającym grupy Agrecol w Pradze.
Od września 2018 roku został wybrany jako prezes bardzo zacnego
stowarzyszenia inżynierów i Techników Przemysłu Chemicznego Ogólnokrajowego.
Jest to osoba, która działa na wielu, wielu obszarach.
Uważam, że właśnie takie menadżerskie spotkanie w funduszu
jest jak najbardziej potrzebne.
Jest to jak powiedziałem, osoba zupełnie spoza branży medycznej,
czyli spełnia te wszystkie wymagania ustawodawcy, bo
taki był zamiar ustawodawcy, żeby te osoby były spoza branży.
Tak jak powiedziałem, pan Jerzy Klimczak działa w wielu
obszarach. Jest z wykształcenia (...)
Pracuje zawodowo 25 lat.
Tak jak powiedziałem, ostatnio w roku 2018 został wybrany
na Szefa Stowarzyszenia Inżynierów i Techników Przemysłu Chemicznego
w Polsce i działa w różnych, różnych organizacjach.
Dziękuję bardzo. Nie widzę więcej zgłoszeń, więc przechodzimy do
głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem kandydatów
przedstawionych przez Panią Marszalek? Kto jest za?
Czy pani Maria Materla ma problemy techniczne? Bardzo dziękuję.
Zamykam głosowanie. Za 24 Radnych, przeciw 11, 10 wstrzymało
się od głosu. Czyli uchwała na druku VI/382 została przyjęta.
Bardzo dziękuję. Przechodzimy do kolejnego punktu.
Punkt 11 w porządku obrad.
Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia apelu dotyczącego wpisania
kopalni rud, ołowiu, srebra i cynku wraz z systemem gospodarowania
wodami podziemnymi w Tarnowskich Górach, zabytku wpisanego na
listę światowego dziedzictwa UNESCO do ustawy o dotacji przeznaczonej
dla niektórych podmiotu. Druk VI/383. Projekt uchwały został
wprowadzony do porządku dzisiejszej sesji na wniosek Klubu
Radnych Koalicji Obywatelskiej. Opinia Komisji Budżetu, Skarbu
i Finansów w tej sprawie jest pozytywna. Czy ktoś Państwa Radnych chciałby
zabrać głos w tym punkcie? Bardzo proszę pani Lucyna Ekkert.
Udzielam głosu. Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie,
Panowie Radni, Szanowni Państwo. Ustawa z dnia 27 listopada
2020 roku o zmianie ustawy o dotacji przeznaczonej dla
niektórych podmiotów ogłoszona w Dzienniku Ustaw Rzeczpospolitej Polski
29 grudnia 2020 roku, weszła w życie 31 grudnia tegoż roku, czyli 2020 roku.
Zasadniczym celem zmiany przepisów ustawy było (...) Przepraszam Państwa,
niezbyt zdrowotnie się dobrze dzisiaj czuję.
Zasadniczym celem zmiany przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia
2013 roku o dotacji przeznaczonej dla niektórych podmiotów, jest
wydłużenie do dnia 31 grudnia 2027 roku, terminu udzielenia dotacji
z budżetu państwa dla takich podmiotów jak: Kopalnia Soli
Bochnia Spółka z Ograniczoną Odpowiedzialnością, Kopalnia Soli
Wieliczka Spółka Akcyjna, Muzeum Górnictwa Węglowego
w Zabrzu i Kopalnia Siarki Machów Spółka Akcyjna.
Wsparcie ze strony Państwa wymienione w ustawie tym podmiotom
w postać udzielonej dotacji, przeznacza się na zadania wskazane
w cytowanej przeze mnie ustawię m.in. na dokończenie likwidacji,
nie zabytkowych części zakładów górniczych, rekultywację terenów
zdegradowanych przez te podmioty, ale także na utrzymanie, zabezpieczenie
i ratowanie zabytkowych części kopalń. Jako Radni uważamy,
że znajdująca się na naszym terenie Kopalnia Rud, Ołowiu,
Srebra i Cynku wraz z systemem gospodarowania wodami podziemnymi
w Tarnowskich Górach, zasługuje na wsparcie ze strony Państwa,
doskonale wpisując się w zadanie, jakim jest utrzymanie, ubezpieczenie
i ratowanie zabytkowych części kopalń. Kopalnia Rud Ołowiu,
Srebra i Cynku wraz z systemem gospodarowania wodami podziemnymi
w Tarnowskich Górach, to największy, najbardziej znaczący i
najbardziej reprezentatywny w Polsce zespół podziemi historycznych kopalń
rud ołowiu, srebra i cynku oraz zintegrowany system gospodarowania
wodą, który zawiera pionierski system zaopatrywania w
wodę największe tego rodzaju na świecie. Co prawda Kopalnia
Rud Ołowiu, Srebra i Cynku wraz z systemem gospodarowania wodami
podziemnymi w Tarnowskich Górach, nie jest następcą prawnym
podmiotu prowadzącego w przyszłości w eksploatacji górniczą
w tych obiektach, ale ze względu na klasę zabytku, przepisy
prawa geologicznego i górniczego której podlega kopalnia, realizacji
zadań jakim jest utrzymanie, zabezpieczenie i ratowanie zabytkowych
części kopalń, zasługuje na wsparcie finansowe ze strony
Państwa, by zabezpieczyć miejsca ważne dla Polskiego
i światowego dziedzictwa. Te pogórnicze Tarnogórskie zabytki zostały wpisane
na listę światowego dziedzictwa w myśl konwencji w sprawie ochrony
światowego dziedzictwa kulturalnego i naturalnego w
Paryżu w 1972 roku, a przyjęty i ratyfikowany przez Rząd
Polski. Szanowni Państwo, pozwolę sobie tylko przypomnieć, że
wpisanie na listę UNESCO obliguje państwa członkowskie do
ochrony tych miejsc i ma pozwolić na zachowanie ich możliwie
niezmienionej postaci dla przyszłych pokoleń. Stąd apel
do władz państwowych, o wpisanie Kopalni Rud Srebra
i Cynku wraz z system zagospodarowania podziemnymi w Tarnowskich Górach, do
ustawy o dotacji przeznaczonych dla niektórych podmiotów. Dziękuję.
Bardzo dziękuję Pani Radnej.
Ponieważ nie widzę więcej zgłoszeń w dyskusji, przechodzimy do
głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały
przedstawionej na druku VI/383? Kto jest za?
Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał od głosu?
Zamykam głosowanie.
Za 44 Radnych, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Dziękuję. Uchwała na druku VI/383 została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu, sprawozdanie z działalności Zarządu
Województwa Śląskiego w okresie pomiędzy sesjami. Materiał
w tym zakresie otrzymali Państwo tradycyjnie mail-em.
Czy są uwagi, zapytania w kwestii działalności Zarządu
w okresie międzysesyjnym? Nie widzę zgłoszeń, więc kolejny punkt,
punkt 13. Interpelacje, zapytania, wnioski i oświadczenia Radnych.
Przypominam Państwu Radnym, iż obowiązuje pisemna forma
interpelacji. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać
głos w tym punkcie? Tak, lista dosyć długa.
I w kolejności zgłoszeń, Pani Ewa Żak. Udzielam głosu.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni.
Ja tutaj mam dwie prośby do Pana Marszałka. Pierwsza to
taka, żeby pomóc Szpitalowi Pediatryczny w Bielsku-Białej, żeby mogli
zakupić aparat do pomiaru laboratoryjnych parametrów krytycznych
dla oddziału OIOM Szpitala Pediatrycznego w Bielsku-Białej.
Jest to czuły skalowany analizator gazometryczny krwi, mierzący
również parametry biochemiczne, takie jak hemoglobina, hematokryt,
czy też różne inne składniki. Urządzenie charakteryzuje się
niesłychaną jakością, niskimi kosztami użytkowania oraz
niepowtarzalną elastycznością pod względem profili parametrów
oraz objętość próbek. Dzięki temu, że jest lekki i przenośny,
można wykorzystać go na kilku oddziałach. Ponieważ nasz
Szpital Pediatryczny w Bielsku-Białej miał spore trudności
w ostatnim czasie, chciałam tylko przypomnieć, że leczą małych
pacjentów np. z powiatu Cieszyńskiego w ubiegłym roku przyjęli
642 dzieci, z powiatu Żywieckiego 584, z powiatu Pszczyńskiego ilość
dzieci 385, nawet z Wodzisławskiego 17 dzieci, miasto Tychy
13, Ruda Śląska 11, Katowice 14, Jastrzębie-Zdrój 20,
Gliwice 11, Bytom 7. Z innych województw przyjęto 307
dzieci, a także 22 dzieci przyjęto z innych krajów.
Ogółem w czasie zarazy covid- owej, szpital przyjął
w 2020 prawie 4500 dzieci, a w poprzednim roku 6530 dzieci.
Nie sposób pominąć faktu, że jednak ten szpital jest bardzo
potrzebny. Ten aparat kosztuje około 100 000 zł.
Jeżeli byłaby taka możliwość Panie Marszałku, może nawet
z powiatem Bielskim, żeby współfinansować to, to bardzo bym
prosiła. Druga moja prośba dotyczy Biblioteki Publicznej
w Czechowicach-Dziedzicach. Ta biblioteka działa 17 lat.
Od paru lat jest zbudowany nowy budynek.
Jest to pięknie, nowy budynek, ale potrzeba tam jeszcze zakupić
książki, audiobooki i tak dalej. Jeżeli byłaby taka możliwość
również w tym względzie pomóc, to bardzo proszę.
Teraz chciałam się jeszcze wypowiedzieć na temat tego,
co znalazłam dzisiaj w mojej półeczce, to znaczy sprzeciw dotyczący
połączenia Rejonowego Pogotowia Ratunkowego w Sosnowcu i Wojewódzkiego
Pogotowia Ratunkowego w Katowicach. Jest to uchwała Rady
Miejskiej w Sosnowcu, gdzie oni protestują, że oni nie
chcą, żeby to pogotowie było połączone. Panie Marszałku, prosiłabym, żeby
jednak też pochylić się nad tym dlatego, że myśmy bardzo
walczyli, żeby w Bielsku nie było po prostu też takiego połączenia.
Nam się to udało. Myślę, że Sosnowiec też ma prawo, żeby
mieć swoje pogotowie. Owszem, pracownicy Wojewody, pracownicy
pogotowia wtedy podlegają pod Wojewodę zgodnie z ustawą, natomiast
jest to ważne, żeby w takim dużym mieście jak Sosnowiec,
po prostu, żeby można było też utrzymać to pogotowie.
Jeżeli byłaby taka możliwość, skoro tyle ludzi protestuje,
to znaczy, że im bardzo na tym zależy. Także bardzo bym prosiła,
żeby jednak do tego też się odnieść. Dziękuję bardzo. Bardzo
dziękuję Pani Radnej. I w kolejności zgłoszeń, Pani Radna Urszula Koszutska.
Udzielam głosu. Dzień dobry Państwu, Szanowny Panie Przewodniczący,
Szanowni Państwo Radni. Moja Interprelacja dotyczy skutków,
czy efektów sesji nadzwyczajnej, którą odbyła się 11 marca.
Wtedy na tej sesji był przedstawiony, który dotyczył (...)
Na tej sesji rozmawialiśmy o Terytorialnym Planie Sprawiedliwej
Transformacji, ale też usłyszeliśmy, iż jednym z warunków otrzymania
wsparcia będzie przewożenie przez Polskę stanowiska rządu dotyczącego
przyjęcia celu neutralności klimatycznej dla Unii Europejskiej
do 2050 roku. Uświadomiłam sobie również, że brak zgody
na neutralność klimatyczna, oznaczać będzie mniejszą możliwość
wykorzystania, nawet do 50% środków dostępnych w ramach Funduszu
Sprawiedliwej Transformacji, co wpłynie prawdopodobnie
na zmniejszenie regionalnej alokacji. W związku z tym, zwracam
się do Państwa z zapytaniem, czy my już jako Sejmik Wojewódzki,
czy Zarząd Urzędu Marszałkowskiego, znamy stanowisko rządu dotyczące
neutralności klimatycznej do roku 2050, a w związku
z tym, kwotę wsparcia w Funduszu Sprawiedliwej Transformacji dla Województwa Śląskiego.
Prosiłabym o precyzyjną odpowiedź, ponieważ czas zakończenia Terytorialnego
Planu Transformacji bardzo szybko się zbliża. Moja troska
też że idzie w tym kierunku czy w ogóle zatarciem się
z takim pismem do rządu i czy Zarząd Urzędu Marszałkowskiego podejmuje
jakieś w związku starania? Interpelacje prześlę drogą mailową
na adres Sejmiku Województwa Śląskiego.
Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję.
Bardzo proszę w kolejności zgłoszeń, Pan Dariusz Iskanin.
Udzielam głosu.
Panie Marszałku, Panie Przewodniczący, Wysoki
Sejmiku. Ja mam temat taki może mniejszego kalibru, ale
z racji zbliżającego się, zbliżającej się wiosny i sezonu turystycznego
temat związany z rekreacja i wypoczynkiem.
Szanowny Panie Marszałku, działając na podstawie §18 Statutu Województwa
Śląskiego, składam niniejszą interpelacją.
Park w Świerklańcu oraz tereny rekreacyjne wokół jeziora Nakło-Chechło
stanowią miejsca wypoczynku licznie odwiedzane przez mieszkańców
Piekar Śląskich, Bytomia, Tarnowskich Gór, a także miast
ościennych. Są to też tereny turystyki rowerowej, zwłaszcza
licznie odwiedzane w weekendy, kiedy to setki rowerzystów przemierzają
pięknie szlak rowerowy z parku świerklanieckiego
na jezioro Nakło-Chechło. Z parku trasa rowerowa w kierunku jeziora
biegnie szutrową ul. Parkową i tuż po wyjeździe z parku
przecina ona (...) I tu bardzo ważny element, przecina drogę
krajową nr 78. Jest to droga bardzo ruchliwa, którą
w obu kierunkach, czyli kierunek na Tarnowskie Góry
i kierunek w kierunku Siewierza, przyjeżdża w tym miejscu codziennie
kilka, a bywa i kilkanaście tysięcy pojazdów samochodowych na
dobę. Skrzyżowanie trasy rowerowej biegnącej
ul. Parkową szutrowej drogi, z tą DK 78, pokonuje w dni weekendowe
kilkuset rowerzystów, a jest to miejsce zupełnie dotychczas nieoznakowane.
W związku z tym, wnioskuję o stworzenie przejścia dla
pieszych poprzez. Po pierwsze, umieszczenie znaków informujących
o przejściu przez jezdnię w miejscu krzyżowania się trasy
biegnącej ul. Parkową w Świerklańcu z DK 78. Po drugie, namalowanie oznakowania
pasów przejścia przez jezdnię. I po trzecie, umieszczenie w
odpowiedniej odległości przed nowopowstałym przejściem, znaków
ograniczenia prędkości do 50 km/h dla samochodów nadjeżdżających
z obu kierunków, czyli od strony Siewierza i od strony Tarnowskich Gór.
Pragnę nadmienić, iż obecnie jest to miejsce bardzo niebezpieczne,
gdzie codziennie, a zwłaszcza w weekendy setki rowerzystów musi przeprowadzać
rower przez bardzo ruchliwą drogę i robią to w miejscu zupełnie
nieoznakowanym. Nie ma tam żadnego przejścia, sam wielokrotnie
ten manewr wykonywałem. Obecna sytuacja sprawia ogromne zagrożenie
dla poruszających się tam rowerzystów, a także kierowców samochodów.
Z uwagi na zbliżający się sezon rowerowy, proszę o pilną
realizację mojego wniosku. I w załączeniu przekazuję też mapę
sytuacyjną z zaznaczeniem miejsca skrzyżowania trasy rowerowej
ul. Parkowej z DK 78. Tam jest zaznaczona.
Jedną drogą jeżdżą tysiące samochodów, a przecinają ją
rowerzyści. Także o to wnioskuję.
A poza tym, mam też dokumentację zdjęciową z mojej wizji
lokalnej tego miejsca z dnia wczorajszego. Także tą dokumentację
przestawiam z prośbą o zajęcie się tą sprawą.
Dziękuję. Bardzo dziękuję Panie Radny.
Bardzo proszę, pani Alina Bednarz.
Udzielam głosu. Dziękuję bardzo.
Szanowny Panie Marszałku, Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni.
W imieniu zaniepokojonych i zatroskanych mieszkańców Województwa
Śląskiego, a także własnym, chciałabym zapytać o sytuację
w jakiej znalazło się Muzeum Śląskie po odwołaniu Dyrektor Alicji Knast,
co miało miejsce w styczniu ubiegłego roku. Zgodnie z przepisami,
Zarząd Województwa miał 12 miesięcy na przeprowadzenie konkursu
na nowego dyrektora. Kilka miesięcy temu konkurs ogłoszono,
ale do lutego tego roku nie została powołana komisja konkursowa.
17 lutego konkurs unieważniono i równocześnie rozpoczęto procedurę
powołania Marii Czarneckiej na stanowisko dyrektora
w trybie pozakonkursowym. Nie byłoby może w tym nic dziwnego, bo Muzeum
Śląskie wymagało nominowania odpowiedzialnego, trwałego kierownictwa
i nie jest tutaj nawet ważne w jakim trybie, gdyby nie to,
że pani Maria Czarnecka nie ma doświadczenia w kierowaniu jakąkolwiek
instytucją kultury, nigdy też nie pracowała w żadnym muzeum.
Była zatrudniona w Narodowym Banku Polskim, pełniła funkcję
zastępcy dyrektora w gabinecie Prezesa Narodowego Banku
Polskiego Sławomira Skrzypka, była też Dyrektorem Centrum
Pieniądza Narodowego Banku Polskiego. Panie Marszałku, by nie
opierać swojej wiedzy tylko na doniesieniach medialnych, chciałbym
zapytać Pana, jakie kompetencje, jakie doświadczenie posiada
pani Maria Czarnecka, że Zarząd Województwa Śląskiego,
na czele z Panem, zdecydował się powierzyć kierowanie tak
ważną, nie tylko dla regionu i całego kraju, ale też dla
Europy instytucją jako jest Muzeum Śląskie. Z informacji przekazanej
Gazecie Wyborczej przez Sławomira Gruszkę, Pańskiego Rzecznika,
dowiadujemy się także, że kandydatkę na dyrektora przed
powierzeniem jej tego stanowiska, pozytywnie oceniły Związki
Zawodowe i inne organizacje. Tutaj chciałbym zadać Panu
kolejne pytanie. Do jakich organizacji zwrócono się
z prośbą o wyrażenie stanowiska w sprawie powołania nowej
dyrektor. Najbardziej kompetentną instytucją do tego typu
konsultacji, jest w Polsce Stowarzyszenie Muzealników Polskich.
Jednak zdaniem Michała Niezabitowskiego, Prezesa Stowarzyszenia oraz
Dyrektora Muzeum Historycznego Miasta Krakowa, Zarząd Województwa Śląskiego
nie rozmawiał z nim o obsadzeniu stanowiska Dyrektora Katowickiego
Muzeum. Stowarzyszenie nie zostało też poproszone
o opinię na temat kandydatury pani Marii Czarnecki. Niepokojące
jest też to, że Muzeum Śląskie nie posiada obecnie rady
muzeum, której kadencja skończyła się we wrześniu 2020
roku i przez kolejne 5 miesięcy Zarządowi nie udało się
wyłonić odpowiednich kandydatów do tego jakże ważnego organu
skupiającego najwyższej klasy ekspertów. Przepraszam bardzo.
Żywię jednak nadzieję, że podjęto już działania w celu
powołania nowej rady muzeum i jednocześnie chciałabym poznać
przewidywany termin rozpoczęcia nowej kadencji. Dziękuję.
Mam jeszcze jedną interpelację, która dotyczy prośbę do
Pana Marszałka, do Zarządu o udzielenie pomocy finansowej dla
miasta Katowice z przeznaczeniem na wsparcie wyjątkowych jednostek
OSP grup poszukiwawczo-ratowniczych OSP Dąbrówka Mała.
Dziękuję. Bardzo dziękuję Pani Radnej.
Bardzo proszę, pani Maria Materla. Udzielam głosu.
Dziękuję Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Państwo
Radni, Szanowni Goście. Ja tak króciutko na wstępie chciałam
Panie Marszałku podziękować za taką szybką interwencję
w kwestii mojej interpelacji związanej z ewentualnym utworzeniem
Terenowego Oddziału Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego
w Zawierciu. Mieszkańcy z tej decyzji i z odpowiedzi Pańskiej
na moją interpelację są bardzo zadowoleni i żywią głęboką
nadzieję, że jednak ta sprawa zakończy się dla nas wszystkich
pozytywnie. Jesteśmy w tym tygodniu umówieni już na spotkanie
z Panem Dyrektorem WORD-u, ze Starostwem Powiatowym.
Także myślę, że wszystko idzie ku dobremu.
A w kwestii interpretacji, którą złożę na piśmie, chciałam
Pana Marszałka prosić, żeby nasze instytucje kultury,
a mamy ich trochę, w swojej ofercie również skierowało jakieś
oferty dla środowiska osób niepełnosprawnych, osób
z niepełnosprawnością. Przepraszam. Interpelację, tak jak
powiedziałam, napiszę na piśmie. Bardzo dziękuję. Bardzo
dziękuję Pani Radnej. I w kolejności zgłoszeń, pan Stanisław
Baczyński. Udzielam głosu. Dziękuję serdecznie.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie, Panowie Radni,
Zaproszeni Goście. Ja na ostatniej (...)
przepraszam, na przedostatniej sesji, złożyłem takie zapytanie
w sprawie przygotowania do rewitalizacji linii kolejowej 97.
Wiem, że Zarząd Województwa podjął interwencję.
Otrzymałem odpowiedź z której wynika, że zamówienie dotyczące
opracowania studium wykonalności jest w trakcie realizacji,
w trybie zamówień publicznych. Jak również otrzymałem informację,
że w najbliższym czasie zostanie podpisane porozumienie zaaprobowane, którego
treść została zaaprobowana przez wszystkie strony, pomiędzy
Województwem Śląskim i Małopolskim oraz Stowarzyszeniem Aglomeracja Beskidzka.
To jest ta współpraca do której Zarządy Województw tak usilnie
namawiałem. Bardzo serdecznie dziękuję za tą informację,
za taki obrót sprawy. I myślę, że jest to takie światełko w tunelu,
które daje szanse na rewitalizację linii 97, która
tak jak Państwu już mówiłem, przez społeczność obydwóch województw
na pograniczu jest bardzo oczekiwana. Chciałbym również podziękować
Sejmikowi za to, że w dniu dzisiejszym tak zgodnie zaakceptował
udzielenie pomocy finansowej na opracowanie studium wykonalności w zakresie linii
190. To dobre zjawisko, to dokumenty, które są nam potrzebne
do tego, żebyśmy mogli aplikować o środki, żebyśmy mogli te
linie na naszym terenie zrealizować.
Do tych podziękowań chcę załączyć prośbę.
Otóż Szanowni Państwo, wiosenne słońce pokazało nam stan
rzeczywistości na drogach Wojewódzkich.
Niestety trzeba powiedzieć, że tutaj w tym zakresie potrzeby
oceniam na bardzo dużą ilość środków, które należałoby wydać
na szybkie remonty, żeby użytkownicy dróg mogli poruszać się
po drogach mniej więcej we właściwym stanie. Jest takie przysłowie,
tak Cię pisze, jak Cię widzą. I myślę, że to szybko powinniśmy
robić, żeby ten stan wyglądał jak najlepiej.
Zarząd Województwa bardzo serdecznie proszę, żeby dokonał
stosownej diagnozy. Jeżeli będzie trzeba, to uruchomił takie
środki finansowe, żeby na te remonty wiosenne wystarczyło.
Dziękuję. Bardzo dziękuję Panie Radny.
Ponieważ lista została wyczerpana, ja też korzystając z tego punktu,
krótkie takie oświadczenie, ale też taka refleksja.
Ponieważ tutaj pani Radna Żak przytoczyła bardzo dobre dane,
tak się akurat składa, że wystąpiłem do pani Dyrektor Czaderny
o pewne analizy w związku z trudną sytuacją, a ponieważ takie
same materiały chcemy przygotować przez Komisję Zdrowia, więc
odpowiedź te, które się dane pojawiły, są niezwykle ważne,
że nareszcie wiemy, ile mieszkańców z danego powiatu było
leczone w poszczególnych szpitalach. W tej chwili w kraju,
ale też na naszej Komisji Zdrowia trwa dyskusja, które szpitale
powinny być powiatowe, które powinny być województwie, które
akademickie. I tego typu analizy są niezwykle ważne, ponieważ
mamy niektóre szpitale wojewódzkie, które powinny mieć,
że tak powiem jednak charakter lokalny, bo na przykład 70% pacjentów
jest tylko z tego powiatu i odwrotnie.
Mamy szpitale, które są powiatowe, czy miejskie, gdzie jest
odwrotna sytuacja, gdzie jednak mamy dużo pacjentów
spoza tych powiatów. I tutaj w tej analizie o której
Pani Radna wspomniała, bardzo fajnie to wyszło. Na przykład oddziały,
które są oprócz Bielska, w Cieszynie i w Żywcu, czyli pediatra
ogólna, ten udział jest około tam 10-12%, ale już
w chirurgii dziecięcej, w OIOM-ie, faktycznie ten szpital spełnia
bardzo ważną rolę ponad powiatową i to jest bardzo ważne,
żeby zastanowić się, jak w przyszłości te sprawy uwzględniać.
Ale jeszcze raz podnoszę, że dwa razy korzystałem w życiu z tej analizy.
Raz w przypadku Sosnowca 2 lata temu i teraz w przypadku Szpitala
Pediatrycznego w Bielsku-Białej. A ponieważ jako Członek Rady
Komisji Zdrowia wnioskowałem, żeby podobną analizę zrobić
dla naszych wszystkich szpitali Wojewódzkich, mam nadzieję,
że te materiały przygotowane i przestawione na komisji,
być może w przyszłości też na sesji Sejmiku, ułatwią pewne strategiczne
decyzje w służbie zdrowia. Bo to, że one są potrzebne,
to chyba wszyscy wiemy, a jaki kierunek to będzie, to musimy
po prostu wypracować wspólnie. To tyle jeśli chodzi o ten punkt korzystając
z oświadczenia i ponieważ tu są ewentualne ogłoszenia przewodniczącego,
ja tylko przypominam, że już istnieje obowiązek składania oświadczenia
majątkowego. Ja może odczytam całość tego komunikatu przygotowane
przez służby. Szanowni Państwo Radni, uprzejmie przypominam,
że zgodnie art. 27c ustawy z dnia 5 czerwca 1998 roku
o samorządzie województwa, tekst jednolity
Dz. U. z 2020 roku, poz. 1668, Radny ma obowiązek złożenia oświadczenia
o swoim stanie majątkowym. Oświadczenia majątkowe w dwóch
oryginalnych egzemplarzach, wraz z dwoma podpisanymi oryginalnie kopiami zeznania
o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym tzw. PIT
za rok poprzedni i załącznikami do niego składa się
Przewodniczącemu Sejmiku do dnia 30 kwietnia 2021 roku
w Kancelarii Sejmiku, zawierając w nim informacje według
stanu na 31 grudnia 2020 roku.
Proszę więc o dopełnieniu ustawowego obowiązku i w miarę
możliwości osobiste lub za pośrednictwem poczty złożenie dwóch
wypełnionych oświadczeń majątkowych wraz z dwoma kopiami zeznanie
o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym
w Kancelarii Sejmiku Województwa Śląskiego do 30 kwietnia.
Bardzo proszę, żeby nie czekać na ostatni dzień z tym, ponieważ są
problemy i niestety wobec Radnych są konsekwencje, które,
którzy tego nie złożyli, dla Przewodniczącego jest to
najbardziej nieprzyjemna czynność jeżeli ma upominać Radnych.
Dlatego, żeby tego uniknąć, bardzo apeluje o jak najwcześniejsze,
że tak powiem zrealizowanie tego obowiązku ustawowego.
Jesteśmy w punkcie ostatnim, 14.
Zamknięcie sesji Sejmiku. Porządek sesji został wyczerpany.
Zamykam XXX sesję Sejmiku Województwa Śląskiego VI kadencji.
Bardzo dziękuję wszystkim Radnym, Panu Marszałkowi,
służbom za sprawny, że tak powiem tutaj przebieg, dyscyplinowanie.
Bardzo dziękuję.