Na podstawie danych z systemu stwierdzam, iż w obradach uczestniczy
44 Radnych, a zatem obrady są prawomocne i w związku
z tym, otwieram XXXI sesję Sejmiku Województwa Śląskiego
VI kadencji. Przechodzimy do punktu 2.
Rozpatrzenie proponowanych zmian w porządku obrad.
Czy są propozycje zmian w porządku obrad ?
Widzę jedno zgłoszenie, Proszę bardzo Pan Dariusz Iskanin,
udzielam głosu. Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni
Państwo Radni, Szanowni Goście. Pozwolę sobie zgłosić wniosek
o rozszerzenie porządku obrad o jeden z projektów uchwały.
Na podstawie art.
18 c ust. 1 pkt. 1 i ust. 2
Statutu Województwa Śląskiego, przekazuję w załączeniu projekt
uchwały w sprawie apelu dotyczącego utworzenia na terenie
Województwa Śląskiego oddziału chorób zakaźnych dla dzieci.
Projekt ten przedstawiam w imieniu grupy Radnych Klubu Radnych
Prawa i Sprawiedliwości. Przeczytam teraz projektu uchwały.
Uchwała Sejmiku Województwa Śląskiego z dnia dzisiejszego
w sprawie przyjęcia apelu dotyczącego utworzenie na terenie
województwa śląskiego oddziału chorób zakaźnych dla dzieci.
Na podstawie art. 18 pkt.
20 ustawy z dnia 5 czerwca 1998 roku o samorządzie województwa
oraz § 18 a ust. 2
pkt 3 Statutu Województwa Śląskiego, Sejmik Województwa Śląskiego
uchwala. § 1: przyjmuje się apel dotyczący utworzenia
na terenie Województwa Śląskiego oddziału chorób zakaźnych
dla dzieci, stanowiący załącznik do niniejszej uchwały.
§ 2: Wykonanie uchwały powierza się Zarządowi Województwa Śląskiego.
§ 3 Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia. Teraz pozwolę
sobie przeczytać treść apelu. Województwo Śląskie jest
jedynym regionem w kraju, gdzie nie funkcjonuje oddział chorób
zakaźnych dzieci. Dzieci starsze, kilkunastoletnie,
są czasami przyjmowane do oddziału chorób zakaźnych dla osób
dorosłych funkcjonujących na terenie Województwa Śląskiego. Dzieci
młodsze, kilkuletnie, muszą być kierowane na leczenie poza
obręb Województwa Śląskiego na przykład do Krakowa, Wrocławia
czy Bełchatowa. W 2013 roku byłem w Szpitalu Wojewódzkim
w Tychach prowadzonym od kilku lat przez Spółkę MEGREZ nastąpiło
zamknięcie jedynego na Śląsku oddziału chorób zakaźnych dla
dzieci. Mając na uwadze troskę o zdrowie i życie najmłodszych mieszkańców
Województwa Śląskiego, jak najbardziej zasadne wydaje się
podjęcie działań mających na celu utworzenie oddziału chorób
zakaźnych dla dzieci. W związku z czym, Sejmik Województwa Śląskiego zwraca
się do Zarządu Województwa Śląskiego o zainicjowanych działań
w tym zakresie. To jest treść apelu, teraz parę słów komentarza.
Szanowni Państwo, problem braku oddziału zakaźnego dla
dzieci jest dużym problemem dla środowiska pediatrów, dla środowiska
"zakaźników" także. Nie chcę tutaj przypominać sytuacji
w której znaleźliśmy się rok temu w marcu, ponad rok temu, kiedy
wybuchła pandemia covidowa. Natomiast ten problem funkcjonował
w rzeczywistości leczniczej, w rzeczywistości jeżeli chodzi
o lekarzy i lekarzy pediatrów, lekarz zakaźników od kilku
lat. Ja sam pracując wiele lat w służbie zdrowia, a także
w szpitalach miałem nieraz sytuacje takie, że dzieci
z ciężkimi powikłaniami na przykład ospy wietrznej, objawami
neurologicznymi, musiałem wysłać do szpitali do Krakowa,
do Bełchatowa, pełniąc dyżury w naszych szpitalach.
Szanowni Państwo, czas COVID-u jakby ten temat jeszcze zweryfikował
i utwierdził mnie w tym, że taka potrzeba jest. Na początku
lata był to okres czerwca czy lipca, w poradni w której praktykuje
miałem kilka przypadków dzieci podejrzanych o COVID
miejsca, żeby ich tam skierować. To był jeszcze temat jak
tych zakażeń nie było tak dużo. Te dzieci były kierowane do
Krakowa ponieważ my nie mieliśmy takiego szpitala.
To nie jest kwestia jakiegoś wielkiego oddziału, natomiast wydaje mi
się, że biorąc pod uwagę system opieki zdrowotnej, nasz
region, Województwo Śląskie chcąc zapewnić w pełni specjalistyczną
opiekę lekarską w ramach lecznictwa zamkniętego, taki oddział
zakaźny dla dzieci powinien być.
Ja nie mówię teraz o oddziale covidowym, bo oczywiście teraz
w Szpitalu Klinicznym w Ligocie jest oddział covidowy dla
dzieci, natomiast choroby zakaźne to nie tylko COVID. My, daj Boże
jak najszybciej myślę, że w ciągu roku, może dwóch wrócimy
do, że tak powiem, normalnej rzeczywistości "pocovidowej"
i te choroby zakaźne, nie tylko mówię o COVID, były, są
i będą. A jest to problem dla nas jeżeli chodzi o leczenie
dzieci z powodu chorób zakaźnych, bo one tam dalej są.
COVID jakby to potwierdza. I dzisiaj, dotychczas jeżeli nie
udało nam się jako lekarzem pediatrom w cudzysłowiu "załatwić"
miejsca na przykład gdzieś w Krakowie, we Wrocławiu, czy
gdzie indziej, to one były w ramach oddziałów pediatrycznych prowadzone.
Była izolacja sali, ale to nie o to chodzi, prawda.
Jest taka potrzeba, żeby taki oddział powstał.
My nie wskazujemy gdzie to ma być, natomiast Marszałek czy
Zarząd Województwa jako organ uchwałodawczy jeżeli tego
typu działania zostaną już, że tak powiem zainicjowane, ja
też osobiście deklaruje chęć współpracy w tym temacie, na
pewno zakończy się to powodzeniem. Mogę Państwu powiedzieć, że
temat też konsultowałem z Panią Profesor, Konsultantem Wojewódzkim
ds. Pediatrii, z Panią Profesor Anną Obuchowicz i jak najbardziej
optymistycznie i pozytywnie ten temat tutaj widzi.
To jest oczywiście jeszcze kwestia spotkań i rozmów z zakaźnikami,
z Panem Profesorem Mazurem, prawda, kwestia lokalizacji.
Natomiast my musimy jako Samorząd Wojewódzki i Państwo jako przedstawiciele
społeczeństwa naszego regionu chciałbym, żebyście Państwo
dostrzegli taką potrzebę i stąd moja prośba i apel
w tej sprawie. Prosiłbym, żebyśmy to przyjęli jednogłośnie.
Dziękuję bardzo. Przedstawiam tutaj wniosek do Pana Przewodniczącego
wraz z projektem uchwały. Dziękuję ! Bardzo dziękuję Panu Radnemu !
Oczywiście zgodnie z procedurą ten wniosek będzie
procedowany. Natomiast w tej chwili ponieważ prosił
o głos Pan Radny Klaudiusz Komor, udzielam głosu ! Dziękuję Panie Przewodniczący !
Ja myślę, że mogę wyrazić tutaj zdanie wszystkich
moich kolegów z Klubu Koalicji Obywatelskiej, że bardzo chętnie
taki pomysł poprzemy. Również uważamy, że ten oddział jest
na terenie Śląska potrzebny dlatego tutaj tak jak zawsze
mówimy, my nie jesteśmy żadną totalną opozycją. Zawsze dobre
pomysły, które będą służyć mieszkańcom naszego województwa
na pewno będziemy chętnie popierać i deklarujemy pełną współpracę
jeżeli będziemy poprzedni, ja również jako lekarz, jako
prezes Izby. Także popieramy ten pomysł jak najbardziej.
Bardzo dziękuję za te słowa poparcia ze strony Pana Doktora,
Przewodniczącego Izby Lekarskiej Beskidzkiej. Bardzo dziękuję !
Czy w tym punkcie rozpatrzenie proponowanych zmian w porządku obrad
mamy jeszcze inne zgłoszenia ? Ponieważ nie widzę, więc
przechodzimy do głosowania rozszerzenia porządku obrad, dodanie
punktu. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia apelu dotyczącego
utworzenia oddziału chorób zakaźnych dla dzieci. Żeby rozwiać
jakieś wątpliwości, ponieważ będą pewne czynności techniczne
proponuję, aby to było po punkcie aktualnym 9, czyli to
by był ostatni punkt w pakiecie uchwał.
I oczywiście od punktu 10 do 16 byłaby zmiana numeracji
o 1 w górę, czyli informacja z realizacji zadań była by punktem
11 i tak kolejno. Także w tej chwili przechodzimy do
głosowania. Otwieram głosowanie.
Kto jest za rozszerzeniem porządku obrad? Kto jest za ?
Kto jest przeciw ?
I kto się wstrzymał ?
Zamykam głosowanie.
Za głosowało 42 Radnych i tutaj mamy brak głosu dwóch osób
więc myślę, że to są znowu sprawy techniczne. Tak.
Czyli tutaj bardzo bym prosił o informację, że również pozostali
Radni, którzy mieli problemy techniczne (...) bo nie będzie
powtórek, bo będzie problem powtórzyć, tak? Nie da się
już powtórzyć. Jest to długa procedura, żeby powtórzyć głosowanie
więc, więc (...) A ponieważ wynik jest jednoznaczny więc (...)
Wynik jest 42 za, 2 brak głosu, ale jak wiemy z praktyki tutaj,
z dyskusji, że wszystkie osoby obecne na sali i też pracujące zdalnie,
były za, nikt się nie wstrzymał, nikt nie był przeciw.
Czyli porządek obrad został rozszerzony. Ja przekazuje materiał
Pani Dyrektor celem (...) Tak, projekt uchwały zadekretowany i będzie
rozesłany nam Państwa skrytki. Bardzo dziękuję.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
Przyjęcie protokołów z XXIX i XXX sesji Sejmiku.
Protokoły zostały wysłane Państwu drogą elektroniczną 8 i 11 kwietnia
kwietnia. Czy są uwagi do przedłużonych protokołów ?
Nie widzę.
Przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest
za przyjęciem protokołu z XXIX sesji Sejmiku ?
Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał ?
Nie głosowały jeszcze dwie osoby, pan Radny Henryk Siedlaczek
i pani Radna Dorota Konieczny-Simela. Myślę, że kłopoty techniczne
więc chwileczkę odczekam. Niestety, nie ulega tu zmianie wynik
więc zamykam głosowanie.
Za 42 Radnych, nikt nie był przeciwny, nikt się nie wstrzymał,
brak głosu 2 osoby. I protokół z XXIX sesji został przyjęty.
Przechodzimy do kolego punktu. Kto z Państwa Radnych jest
za przyjęciem protokołu z XXX sesji Sejmiku? Kto jest za ?
Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosu ?
Mam pytanie, czy Pani Radna Dorota Konieczny-Simela mnie
słyszy ? Czy ma jakieś problemy techniczne ? I podobne pytanie
do pana Radnego Henryka Siedlaczka. Oczywiście proszę pamiętać,
że też każdy Radny ma prawo opuścić fragment sesji
i to wtedy również to miało miejsce, kiedy pracowaliśmy tutaj na
miejscu. Zamykam głosowanie. Za głosowało 42 Radnych, nikt
nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał ... uchwała została przyjęta (...)
Protokół z XXX sesji został przyjęty.
Przechodzimy do kolejnego punktu. Podjęcie uchwały
w sprawie zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej Województwa Śląskiego
na lata 2021-2030. Druk VI/387.
Opinia Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów w tej sprawie jest
pozytywna. Czy inne komisje opiniowały przedmiotowy projekt
uchwały ? ... Nie widzę zgłoszeń.
Wiem, że na Komisji Zdrowia była dyskutowana, ale nie
była opiniowana. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać
głos w tym punkcie? Również nie widzę zgłoszeń.
Więc przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionej na
druku VI/387? Kto jest za ?
Kto jest przeciw? I kto się wstrzymał?
Zamykam głosowanie.
Za głosowało 36 radnych, 7 radnych wstrzymało się od
głosu, nikt nie był przeciw. Uchwała na druku VI/387 została
przyjęta. Przechodzimy do kolejnego punktu.
Podjęcie uchwały w sprawie zmian budżetu i w budżecie Województwa
Śląskiego na 2021 rok. Druk VI/388.
Opinia Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów w tej sprawie
jest pozytywna. Czy inne komisje opiniowały przedmiotowy projekt
uchwały ? Nie widzę zgłoszeń czy informacji.
Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos tym punkcie ?
Bardzo proszę pani Lucyna Ekkert. Udzielam głosu.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie, Panowie Radni,
Szanowni Państwo. Procedowaną uchwałą mamy dokonać zmian
budżetu na rok 2021 dotyczącą zwiększenia dochodów
i wydatków o kwotę 7 290 125 zł dokładnie oraz zmian
w budżecie polegającym na przeniesieniu środków pomiędzy działami
klasyfikacji budżetowej w ramach wydatków własnych,
a zmiany te polegają na zwiększeniu środków w dziale 600, transport
i łączność o kwotę 7 mlm 637 tys., przy jednoczesnym zmniejszeniu
środków w sześciu innych działach, m.in. w dziale 801 oświata
i wychowanie, w dziale 854 edukacyjna i opieka wychowawcza
i w dziale 921, kultura i ochrona dziedzictwa narodowego,
a konkretnie w rozdziale 92120 - ochrona zabytków i opieka nad zabytkami,
skąd pochodzi gros środków, bo powyżej 6 mln. Dotyczą one
wydatków majątkowych, inwestycji, zakupów inwestycyjnych. Rozumiem,
że środki te pochodzą z budżetu Unii Europejskiej, czy też z innych
nie podlegających zwrotowi innych źródeł zagranicznych, ale
prosiłabym o podanie szczegółów dotyczących zmniejszenia środków
w tym rozdziale. Dziękuję ! Proszę bardzo, Pan Marszałek,
czy Pani Skarbnik ? Pani Skarbnik, proszę bardzo !
Dziękuję bardzo. Szanowni Państwo, 6 038 567 zł jest to
kwota zabezpieczająca wkład budżetu województwa do środków
z tak zwanego mechanizmu norweskiego. Swego czasu Muzeum
Śląskie złożyło trzy projekty.
Na jeden z tych projektów zostały przyznane środki, natomiast
na dwa nie. Z uwagi na potrzeby zwiększenia dotacji dla
Kolei Śląskich, ten wkład krajowy, nazwijmy to, mechanizmu norweskiego,
jest wolny i następuje przeniesienie do działu 600.
Nie jest to zmniejszenie po prostu środków, tylko
z uwagi na brak dotacji, nie przyznania dotacji z mechanizmu norweskiego
na dwa przedsięwzięcia. Bardzo dziękuję Pani Skarbnik.
Proszę bardzo Pani Katarzyna Stachowicz, udzielam głosu !
(...) nad honorowymi zasłużonymi dawcami krwi, by wprowadzić
w końcu zniżki na bilet dla honorowych zasłużonych dawców krwi
tak jak Pan Marszałek w styczniu obiecywał, że powoła taki
zespół i on by wypracuje właśnie te wszystkie uregulowania związane
z tymi zniżkami. Dziękuję. Bardzo dziękuję !
Czy w tym punkcie chciałby ktoś zabrać głos jeszcze przed
głosowaniem ? Pan Marszałek, proszę bardzo !
Szanowni Państwo ! króciutko.
To są środki zabezpieczające finansowanie Kolei Śląskich, żebyśmy
mogli otrzymać wsparcie z Ministerstwa Infrastruktury ponieważ
zapis ustawowy jest taki, że musimy w tym roku w kwocie nie
mniejszej niż rok temu zapewnić finansowanie, żeby otrzymać
dotację od strony rządowej. To była kwota w zeszłym roku
bodajże około 30 paru mln, jak sięgam pamięcią, tak !
Z uwagi na tą regulację musimy tu doprowadzić do tego samego
poziomu, to jest raz. O te ulgi, która Pani Radna pyta,
to jest kwestia już ustawowa zapisana, są te ulgi wprowadzone.
Możemy się nie zgadzać co do interpretacji, ale fakty są
takie, że to jest wielki wysiłek finansowy ze strony Województwa,
żeby tą dotację na tym samym poziomie zrealizować. To
Państwo Radni piszecie niejednokrotnie interpelacje
o zwiększenie ilości połączeń. Każde to połączenie praktycznie, to są dodatkowe
koszty dla Województwa, bo w sytuacji covidowej, ubytek pasażerski
w stosunku do roku 2019, 2020, to jest 7 mln pasażerów.
Naprawdę, pomimo szczerych chęci, nie jesteśmy w stanie spełnić
wszystkich potrzeb, które generuje nam rzeczywistość.
A sytuacja covidowa i ograniczenia w transporcie zbiorowym
generują takie problemy. 7 mln pasażerów mniej, to
jest bardzo dużo ubytków ze strony opłat, ze strony biletów
i innych rzeczy. Nie wyłączyliśmy żadnego połączenia, utrzymujemy
cały czas. Jest przygotowany nowy rozkład, ale to są
gigantyczne nakłady, Szanowni Państwo Radni, ze strony Województwa,
żeby w tej trudnej sytuacji, którą COVID nam wygenerował, utrzymać
to na zbliżonym poziomie, żebyśmy mógł też uzyskać dofinansowania
ze strony rządowej, bo te dofinansowanie w jakim stopniu zapełnia nam
te ubytki, a z drugiej strony też rynek wygenerował dodatkowe
koszty. Ja pragnę przypomnieć, że tego nie widać, ale
w systemie mamy choćby przeglądy typu P4, P5, które są
ustawowe. Koszt jednego przeglądu jest od 5 do 7 mln zł żeby
pociągi mogły jeździć. Nastąpił wzrost opłaty mocowej, nastąpił
wzrost opłaty za dostęp do infrastruktury, wzrosło najniższe
wynagrodzenie. To są gigantyczne koszty, które samorząd ponosi
i spółka stara się to bilansować ażebyśmy mogli dostać dofinansowanie
ze strony rządowej, to musimy dokonać tego przesunięcia, aby
te środki się pojawiły i wskazujemy konkretny kierunkowy cel.
Co do zniżek, pewne rzeczy zostały już zapisane.
Oczywiście jesteśmy otwarci, ale też trzeba sobie uczciwie
powiedzieć, że na tą chwilę możliwości finansowe kolei, samorządu
są ograniczone. Dziękuję ! Bardzo dziękuję Panu Marszałkowi !
Czy ktoś w tym punkcie chciałby ktoś zabrać głos ?
Nie widzę zgłoszeń, więc przychodzimy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionej
na druku VI/388 ? Kto jest za ?
Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosu ?
Bardzo dziękuję !
Zamykam głosowanie. Za 35 radnych, nikt nie był przeciw,
9 radnych wstrzymało się od głosu. Uchwała na druku VI/388
została przyjęta. Bardzo dziękuję !
Przechodzimy do kolejnego punktu.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany w planie dochodów gromadzonych
na wydzielonym rachunku przez jednostki oświatowe oraz
finansowanie z nich wydatków na 2021 rok.
Druk VI/389. Opinia Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów
w tej sprawie jest pozytywna. Opinia Komisji Edukacji, Nauki
i Kultury jest również pozytywna. Czy ktoś z Państwa Radnych
chciałby zabrać głos w tym punkcie ? Nie widzę, więc przychodzimy
do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały
przedstawionej na druku VI/389?
Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał ?
Pani Radna ma kłopoty z głosowaniem, tak ?
Bardzo proszę o podejście tam obsługi technicznej.
Bardzo dziękuję !
Zamykam głosowaniem. Za głosowało 44 radnych, nikt nie
był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Czyli uchwała została
przyjęta jednogłośnie. Bardzo dziękuję. I przechodzimy do
kolejnego punktu. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały
Nr VI/21/11/2020 Sejmiku Województwa Śląskiego z dnia 22
czerwca 2020 roku w sprawie przyznania dofinansowania
i wyrażenia zgody na zawarcie umów o dofinansowanie ze
środków PFRON na okres dłuższy niż jedna rok budżetowy robót
budowlanych dotyczących obiektów służących rehabilitacji
w związku z potrzebami osób niepełnosprawnych, z wyjątkiem rozbiórki
tych obiektów. Druk VI/385. Opinia Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów
w tej sprawie jest pozytywna. Opinia Komisji Polityki Społecznej
i Ochrony Zdrowia jest również pozytywna. Czy ktoś z Państwa Radnych
chciałby zabrać głos w tym punkcie? Nie widzę zgłoszeń do
dyskusji, więc przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa Radnych
jest za przyjęciem uchwały przedstawionej na druku VI/385?
Kto jest za ?
Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał ?
Zamykam głosowanie. Nie pojawił się wynik.
Mam problem. A teraz?
[głos w tle] Bardzo dziękuję.
Wynik głosowania. Za 44 radnych, nikt nie był przeciw, nikt się
nie wstrzymał. Uchwała na druku VI/385 została przyjęta.
Bardzo dziękuję ! Przechodzimy do punktu kolejnego.
Podjęcie uchwały w sprawie określenia zadań, na które Województwo
Śląskie przeznacza w 2021 roku ośrodki Państwowego Funduszu
Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Druk VI/386. Opinia Komisji
Budżetu, Skarbu i Finansów w tej sprawie jest pozytywna.
Opinia Komisji Polityki Społecznej i Ochrony Zdrowia jest również
pozytywna. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos
w tym punkcie ? Tak, proszę bardzo.
Maria Materla, udzielam głosu ! (...) Dziękuję !
Chyba, tak. Chyba jestem słyszalna już bardziej. Sięgają oczywiście
po te środki do swoich samorządów, natomiast wszyscy wiemy,
że nie zawsze te środki zabezpieczają te potrzeby. Dlatego
taki gest ze strony Zarządu i ze strony naszej jako radnych
jest ukłonem w stronę środowiska osób niepełnosprawnych i za to bardzo
dziękuję. Dziękuję ! Bardzo dziękuję Radnej !
Nie widzę więcej zgłoszeń do dyskusji.
Przychodzimy do (...) Dziękuję Pani Radnej, ponieważ nie
widzę więcej zgłoszeń do dyskusji, przychodzimy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionej
druku VI/384? Kto jest za ?
Kto jest przeciw ?
I kto się wstrzymał ?
Dwie osoby jeszcze nie głosowały więc chwileczkę poczekam.
Dziękuję !
Zamykam głosowanie. Za głosowało 42 radnych, nikt nie był przeciw,
nikt się nie wstrzymał. Uchwała na druku VI/384 została przyjęta.
I teraz przechodzimy do kolejnego punktu. To jest punkt
rozszerzenie, że tak powiem, porządku obrad, które zostało
dzisiaj wprowadzone ... przepraszam,
przepraszam. Tak ! Punkt 9 - podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia
zgody na zbycie prawa własności nieruchomości gruntowej położonej
w Częstochowie przy Al. Pokoju 44. Druk VI/384.
Opinia Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów w tej sprawie jest
pozytywna. Opinia Komisji Polityki Społecznej i Ochrony Zdrowia
oraz Komisji Rozwoju Przestrzennego są także pozytywne. Czy
ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie ? Proszę
bardzo, do dyskusji (...) Pani Marta Salwierak, udzielam głosu !
Dziękuję Panie Przewodniczący ! Szanowny Panie Marszałku ! Chciałabym
prosić o udzielenie informacji, czy środki z tej transakcji zasilą
ten Szpital Wojewódzki w Częstochowie? A jeżeli tak, to
jaki jest plan na wykorzystanie tej kwoty ? Czy jest jakiś
konkretny cel związany z działalnością szpitala, na który
te pieniądze zostaną przeznaczone ? Dziękuję bardzo !
Bardzo dziękuję za to pytanie. Czy ktoś z Państwa Radnych ?
Pan Marszałek, proszę bardzo. Tak, zdecydowanie.
Te środki, które uzyska się ze sprzedaży pójdą na wsparcie
inwestycyjne do szpitala w całości. Bardzo dziękuję !
Myślę, że odpowiedź jest zgodna z oczekiwaniami Radnych.
Panie Marszałku bardzo dziękujemy. I bardzo proszę w
kolejności zgłoszeń, Stanisław Gmitruk. Udzielam głosu. Pan
Radny Gmitruk zgłaszał się do głosu, więc udzielam !
Czy Pan Radny Gmitruk ma jakieś problemy techniczne ? Panie Radny
Gmitruk, proszę bardzo, udzielam Panu głosu ! Dziękuję !
Mam kłopoty techniczne. Panie Przewodniczący, Panie Marszałku,
Szanowni Państwo. Myślę, że powinniśmy mieć świadomość, że
podejmując uchwałę o wyrażeniu zgody na zbycie się praw
własności do nieruchomości położonej w Częstochowie przy
Alei Pokoju 44, sprawa dotyczy Szpitala, tzw.
Hutniczego na futrynie w Częstochowie, który jest jedną
z jednostek organizacyjnych Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego
im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie. I rzecz w tym,
przypomnę rzecz oczywistą, że obowiązkiem szpitala podstawowy
jest świadczenie usług medycznych. Obawy są takie, że
pozbawiając się w efekcie i naszej uchwały, ale już podjętych
działań, ten zakresu usług może być zmniejszony dla społeczeństwa
Miasta Częstochowy i całego subregionu. Na jednym
z posiedzeń rad społecznej szpitala, Pan Dyrektor zapewniał, że
pozostałe dwie jednostki, czyli szpital na Parkitce przy
ul. Bielskiej oraz Szpital na Tysiącleciu przy ul. PCK,
wypełnią tę lukę, która pozostaje po tym szpitalu zlikwidowanym,
Szpitalu Hutniczym. Jednak były też i głosy, które stawiają
w wątpliwość takie zapewnienie dlatego też jest myślę dobra
okazja, ażeby zwrócić się do Pana Marszałka i całego Zarządu,
ja tą deklarację jeszcze słyszałem, że Pan Marszałek deklaruje,
że cała kwota ze sprzedaży tej nieruchomości będzie skierowana
na inwestycje i zakupy inwestycyjne szpitala w Częstochowie.
Ale sprzedaż tej nieruchomości na pewno nie odbędzie się
w krótkim czasie, może i nawet dalej niż w roku 2021,
a potrzeby szpitala są bardzo duże, precyzyjnie określone
w ramach przyjętego planu inwestycji i zakupów inwestycyjnych.
Plan ten został pozytywnie zaopiniowany przez Radę Społeczną
Szpitala. Dlatego też proszę, bo wiemy, że te środki w pierwszej kolejności
zasilą budżet, czy skarb Województwa, jeśli dojdzie do sprzedaży.
Będzie później redystrybucja i daj Boże, żeby słowa Pana
Marszałka się spełniły by te środki trafiły do budżetu Województwa.
Szpital w tej chwili, jest taka zapowiedź, ja słyszałem
z lokalnych mediów, że prowadzić będzie działalność
w zakresie szczepień w ramach masowej akcji w tym zakresie, oprócz
działań, które prowadzi Miejski Szpital w Częstochowie.
Proces likwidacji szpitala, niestety to trzeba powiedzieć, został
wszczęty, nawet już dobiega końca.
Ale mnie przekonuje fakt, o czym też byliśmy jako członkowie Rady Społecznej informowani,
że szpital ten na skutek działań kontrolnych miejscowego częstochowskiego
Sanepidu, pod względem technicznym i sanitarnym, nie nadaje
się do dalszej działalności. Są też stwierdzenia, nie wiem
na ile wiarygodne, że generalny remont tego i modernizację tego
szpitala, mogłaby kosztować około 100 mln zł.
Kwota ogromna, ale przy okazji chcę Państwu przypomnieć, że
w naszym budżecie na rok 2021 na inwestycje we wszystkich szpitalach
wojewódzkich wynoszą około 50 mln, czyli połowę tego, która
by ewentualnie potencjalnie mogła być kierowana na remont
szpitala w Częstochowie. To mnie w dużej mierze przekonuje.
Taki zapis o pozbyciu się tej jednostki został zapisany
w programie naprawczym, który też jako Rada Społeczna poparli.
Wierzę i to może trochę z powtórzeniem powiem, że szpital
potrzebuję wsparcia, wsparcia finansowego ze środków pochodzących
z budżetu, ale nade wszystko, potrzebna jest wszelka pomoc,
aby szpital mógł otrzymywać środki finansowe ze środków unijnych, z budżetu
rządowego, z PFRON-u.
Wszelka pomoc organizacyjna jest potrzebna. Szpital generalnie ma
kompetentną kadrę i sobie z aplikowaniem środków na inne fundusze
poza budżetem województwa sobie poradzi, ale pomoc, życzliwość
w tym zakresie jest bardzo potrzebna. W imieniu radnych z naszego
subregionu, myślę, że wszystkich radnych, mieszkańców Częstochowy i województwa,
proszę o dotrzymanie Panie Marszałku, trzymam tym razem
mocno za słowo. Dziękuję ! Bardzo Dziękuję !
I bardzo proszę w kolejności zgłoszeń, Pani Radna Beata Kocik,
udzielam głosu ! Panie Przewodniczący, Panie Marszałku,
Szanowni Koledzy i Koleżanki. Ja już bardzo krótko, uporządkuję
to, co powiedział Pan Radny Stanisław Gmitruk i tak trochę
ad vocem. Ponieważ nad budynkiem na Alei Pokoju,
w którym był Szpital Hutniczy, na Radzie Społecznej Szpitala
dyskutowaliśmy od jesieni. Fakt faktem, że budynek, tak
jak Pan Radny powiedział, nie nadaje się do użytku
z przyczyn technicznych, natomiast obecny Pan Dyrektor zapewnił
wszystkie możliwe, które były robione procedury medyczne, są
w dwóch jednostkach. Na Tysiącleciu i w Szpitalu Specjalistycznym
na ul. Bielskiej, więc pacjenci nie są zagrożeni.
Natomiast zwracam się do Pana Marszałka i bardzo dziękuję ponieważ
na Komisji Zdrowia, która była bardzo długa, ale też dyskutowaliśmy
na temat właśnie tego budynku i zostaliśmy poinformowani, że
środki finansowe będą przekazane do Szpitala Specjalistycznego.
Wiemy, że bardzo dużo tam jeszcze potrzebnych inwestycji.
Natomiast już bardzo dużo pieniędzy przekazał Zarząd.
Dziękuję bardzo i proszę o więcej. Dziękuję bardzo !
Bardzo dziękuję !
Ja myślę, że ponieważ nie było takich konkretnych pytań,
raczej to były stwierdzenia potwierdzające to, co Pan Marszałek
powiedział, że środki będą przekazane, że procedura przebiega
i jak gdyby tutaj też Radny Gmitruk jako Członek Rady Społecznej
potwierdził, że te działania idą w pełni zgodnie z procedurą,
czyli Rada Społeczna opiniuje pozytywnie wszystkie te
działania, to myślę, że tutaj chyba dyskusja jest dalsza
niepotrzebna, bo nikt nie oczekiwał chyba konkretnej odpowiedzi,
więc ponieważ nie widzę więcej zgłoszeń w tym punkcie do
dyskusji, przychodzimy do głosowania. Kto z Państwa Radnych
jest za przyjęciem uchwały przedstawionej na druku VI/384?
Kto jest za ? ... Chyba Pan Radny Gmitruk ma problemy z łącznością
znowu, bo jest tą osobą, która jeszcze nie głosowała.
Jest głos ! Dziękuję bardzo ! Zamykam głosowanie. Za głosowało
43 radnych, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Uchwała na druku
VI/384 została przyjęta.
I teraz właśnie po tym małym zawirowaniu spowodowanym tym
hałasem wynikającym z remontu, przechodzimy do procedowania uchwały
na druku VI/390 w sprawie przyjęcia apelu dotyczącego utworzenia
na terenie Województwa Śląskiego oddziału chorób zakaźnych
dla dzieci. Treść uchwały była odczytana przy wprowadzeniu
do porządku obrad i myślę, że wszyscy Państwo już tą uchwałę
otrzymali. Więc w tej chwili otwieram dyskusję w tym punkcie.
Myślę, że już tutaj nie ma zgłoszeń.
Wynika to z tego, że właśnie w punkcie tym wprowadzającym temat
był, że tak powiem poparty przez wszystkich i w związku
z tym, pozwólcie Państwo, że przejdę do głosowania.
Kto z Państwa jest za przyjęciem uchwały na druku VI/390?
Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosu ? Dziękuję.
Zamykam głosowanie. Za głosowało 44 radnych, nikt nie
był przeciw, nikt się nie wstrzymał. Bardzo dziękuję ! Uchwała
zgłoszona przez pana Radnego Dariusza Iskanina w imieniu grupy
radnych Klubu Prawa i Sprawiedliwość została przyjęta jednogłośnie.
Bardzo dziękuję ! I przechodzimy do kolejnego punktu,
to będzie według zmienionej numeracji punkt 11. Informacja
z realizacji w roku 2020 zadań wynikających z uchwały
Nr IV/31/2013 Sejmiku Województwa Śląskiego z dnia 25 lutego
2013 roku w sprawie określenia zasad wnoszenia wkładów,
a także obejmowania nabywania i zbywania udziałów i akcji
przez Województwo Śląskie. Ten dokument został opublikowany - Dziennik Urzędowy
Województwa Śląskiego z 2013 roku, poz. 1876 z późn. zm.
Tą informację, jak i kolejne wymienione w następny punktach
w porządku obrad otrzymali Państwo wraz projektami uchwał
na dzisiejszą sesję. Przedmiotowa informacja została zaprezentowana
i omówiona na posiedzeniu Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów
w ubiegłym tygodniu. Czy jest potrzeba udzielania dodatkowych
wyjaśnień ? I kolejne pytanie, czy ktoś z Państwa Radnych chciałby
zabrać głos w tej sprawie w tym punkcie ? Nie widzę zgłoszeń.
Bardzo dziękuję ! Więc możemy przejść do kolejnego punktu.
Punkt 12. Raport z wykonania programu przeciwdziałania narkomanii
w województwie śląskim na lata 2017-2020.
I również tu pytanie jak poprzednio, czy do przedłożonego materiału
mają Państwo jakieś uwagi, refleksje, ewentualne zapytania?
Nie widzę zgłoszeń.
Kolejny punkt, informacja z realizacji programu pod nazwą
Śląskie dla rodziny, Karta Dużej Rodziny w 2020 roku.
I również pytanie tak jak poprzednio, czy ktoś z Państwa Radnych
chciałby się wypowiedzieć w tej kwestii ? Nie widzę zgłoszeń,
więc przechodzimy do kolejnego punktu - punktu 14 według zmienionej numeracji.
Informacja o działalności Samorządowych Kolegiów Odwoławczych
w Bielsku-Białej, w Częstochowie, w Katowicach. Samorządowe Kolegia
Odwoławcze realizując ustawowy obowiązek przedkładają Sejmikowi
do 31 marca każdego roku informację o swej działalności za
rok poprzedni. Materiały te w dużej mierze stanowią zestawienie
danych w ujęciu statystycznym o liczbie, rodzaju oraz sposobie
załatwienia spraw. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby się
odnieść do treści przedłużonych informacji ? Nie widzę, więc
przechodzimy do kolejnego punktu. Punkt 15 -
sprawozdanie z działalności Zarządu Województwa Śląskiego
w okresie pomiędzy sesjami. Materiał w tym zakresie otrzymali
Państwo pocztą elektroniczną. Czy są uwagi, zapytania
w kwestii działalności Zarządu w okresie między sesjami ?
Są zgłoszenia do dyskusji. Bardzo proszę, pani Lucyna Ekkert,
udzielam głosu ! Dziękuję bardzo !
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni. W okresie między
sesjami dokonano zmian polegających na przeniesieniu środków
pomiędzy rozdziałami i paragrafami klasyfikacji budżetowej
w ramach wydatków własnych, zresztą zgodnie z kompetencjami Zarządu.
Ze sprawozdania wynika, że w niektórych działach, nastąpiło
zwiększenie środków przeznaczonych na organizację obchodów
100-lecia Powstań Śląskich w stosunku do uchwały budżetowej.
I tak zwiększenie nastąpiło w dziale 750 - administracja publiczna w kwocie
428 651 zł dokładnie.
Przeznaczone ma to być na wykonanie tablicy pamiątkowej ku
czci Wojciecha Korfantego wraz z kioskiem informacyjnym w związku z zakończeniem
rozbudowy i modernizacji terminala B Międzynarodowego Portu
Lotniczego w Pyrzowicach, który ma zresztą przyjąć nazwę
Katowice im. Wojciecha Korfantego. Uchwale budżetowej były
to zaplanowane środki w wysokości 100 tys. zł. Zwiększone środki
zostały również w dziale 921 - kultura i ochrona dziedzictwa narodowego.
Zwiększono dotację podmiotową dla Instytutu Myśli Polskiej
im. Wojciecha Korfantego w kwocie 33 tys. zł z przeznaczeniem na
organizację konferencji naukowej i wydanie książki dotyczącej
Powstań Śląskich Wojciecha Korfantego. Zwiększona również
została dotacja w wysokości 230 tys. dla Ars Cameralis Silesiae
Superioris, i w tym dotacja podmiotowa wysokości 200 tys. na współorganizację
wydarzeń w ramach obchodów trzeciej rocznicy (...)
Przepraszam, III powstania setnej rocznicy III Powstania
Śląskiego, najmocniej przepraszam ! I w kwocie 30 tys. dotacja celowa
na zadanie "wykonanie odznaczenia Gwiazda Górnośląska"
I tu chciałabym zapytać o szczegóły, na moment się zatrzymać.
Nie wiem, czy o tym samym myślimy. Gwiazda Górnośląska było
to zaszczytne odznaczenie traktowane tu na Śląsku, odznaczenie
o wysokiej randze społecznej i przyznawane w dowód uznania zasług
powstańcom śląskim. Ustanowione było przez kapitułę Gwiazdy
Górnośląskiej, zatwierdzone rozkazem Ministerstwa Sparw Wojskowych
w 1925 roku. Jeżeli mówimy o tym samym, to ja mam kilka pytań.
Przeznaczone środki, co obejmują? Wykonanie, oczywiście tak.
1, 10 sztuk ? itd. Czy będzie to replika Gwiazdy Górnośląskiej ?
Kto będzie przyznał to honorowe oznaczenie i komu ?
Przez kogo zostanie powołana kapituła, kto ustali regulamin
przyznawania ? Jaka jest rola Województwa Śląskiego
w tym ? Czy tylko fundatora ? Kolejne pytanie dotyczy przesunięcia
środków. W uchwale budżetowej w dziale 921 na finansowanie wydatków
bieżących z zakresu pozostałej działalności przeznaczono środki w wysokości 2 mln zł
na organizację obchodów setnej rocznicy Powstań Śląskich,
a także zaplanowano 2 mln zł na wydatki związane
z mecenatem nad działalnością kulturalną Województwa Śląskiego.
Czy to z tego rozdziału pochodzą zwiększone środki ?
Dziękuję ! Bardzo dziękuję !
To może jeszcze Pani Radna Katarzyna Stachowicz,
udzielam głosu, a potem będzie odpowiedź. Panie Marszałku, mam
pytanie do przedstawionej informacji o podjętych uchwałach przez
Zarząd Województwa Śląskiego, a konkretnie dotyczącego posiedzenia
w dniu 7 kwietnia 2021 roku i uchwały nr 814.
A dotyczy odwołania Dyrektora Samodzielnego Publicznego Zakładu
Opieki Zdrowotnej Rejonowego Pogotowia Ratunkowego
w Sosnowcu oraz uchwały nr 815, która dotyczy wyznaczenia pana
Klaudiusza Nadolnego do pełnienia obowiązków Dyrektora Rejonowego
Pogotowia Ratunkowego w Sosnowcu. Panie Marszałku, bardzo
proszę o przedstawienie szczegółowego uzasadnienia odwołania
Dyrektora, Pana Marka Jeremicza oraz uzasadnienia wyboru nowego
dyrektora. Bardzo dziękuję Pani Radnej !
Więc ponieważ mamy dwa pytania, czy Pan Marszałek, czy
kto ? Szanowni Państwo Radni ! Oczywiście odpowiem na te
pytania. Pragnę tylko przypomnieć, że jak sięgam pamięcią to
tak zwana opozycja nie popierała budżetu, ale z troską patrzy
na poszczególne punkty. Bardzo to rozumiem, prawo opozycji.
Ale wszystko jest precyzyjnie opisane z których środków, z których
paragrafów czerpiemy. Każda uchwała jest opisana, uzasadniona
więc przepraszam, ale odsyłam do dokumentów źródłowych. Tu
nie ma żadnej wiedzy tajemnej. Oczywiście dbamy o kulturę,
dbamy o Powstania Śląskie pomimo tego trudnego czasu pandemii,
który powoduje mnóstwo ograniczeń z tego tytułu.
Ubolewam nad tym faktem, to też powiem wprost, bo z pewnością byśmy
to obchodzili godniej, gdyż to były ważne wydarzenia w historii
naszego regionu, w historii Polski. Oczywiście o to co
Pani Radna pyta, czyli Gwiazda Górnośląska. Tutaj jest
inicjatywa Ars Cameralis, naszej instytucji, która nad tym
projektem pracuje. Oczywiście my nie mamy kompetencji, żeby
przyznawać komukolwiek, jakąkolwiek replikę w charakterze jako
Urząd Marszałkowski, ale możemy przyznać wyróżnienia, które
w ocenie Ars Cameralis będą godne dla osób, które przyczyniły
się, pamiątkowe, do tego by Powstania Śląskie wróciły na
mapę historii. I tym projektem z pewnością chcemy się
zająć i działania Ars Cameralis w tym charakterze popieramy
i popierać będziemy. Trzeba przypominać te wspaniałe karty
historii i myślę, że Gwiazda Górnośląska będziemy jeszcze
z pewnością w tym roku nie raz o niej mówić w różnych obliczach,
ale nasza instytucja się tym zajmuje. My nie mamy kompetencji,
mówiąc wprost, jako Urząd Marszałkowski w tej sprawie.
Ale replika, wyróżnienie z pewnością tak - charakter raczej
zwyczajowy, honorowy. To jest raz. Co do pogotowia, nowego
dyrektora przedstawi Pani Marszałek Domagała. Ale Szanowni Państwo,
bądźmy też poważni tak szczerze mówiąc. Jesteśmy w najtrudniejszym
momencie w mojej ocenie od 1945 roku jeżeli chodzi o
sytuację epidemiczną w kraju, w Europie i na świecie. Mamy mnóstwo
problemów, a jak to wiele razy ... ja nie chcę używać górnolotnych
słów Pani Radna, że toczymy wojnę. Tak ! Toczymy wojnę
i potrzebujemy w tym momencie na tej wojnie ludzi, którzy wykonują
swoje obowiązki od a do z. W naszej ocenie tego zabrakło.
I to jest opinia Zarządu Województwa Śląskiego. W tym
trudnym momencie nastąpił zator w pogotowiu w Sosnowcu, pacjenci
czekali wiele godzin, a reakcja dyrekcji nie była adekwatna
do sytuacji. Tu chodzi o życie ludzkie. I może to jest
cały mój komentarz do tej sprawy. Osoba, która pełni tą
funkcję dzisiaj, ma dobre przygotowanie.
Ten kwiecień uważam, że był najtrudniejszy w historii kogokolwiek, kto by nie rządził jeżeli
chodzi o ilość poświęcenia się ratowników medycznych, lekarzy,
oddziałów, wszystkich zaangażowanych. Naprawdę bardzo trudny
miesiąc za nami. Przykro mi, że zawsze tylko personalia Państwa interesują.
Dziękuję ! Bardzo dziękuję !
Pani Marszałek, proszę bardzo ! Panie Przewodniczący, Szanowni
Państwo Radni. Ja podtrzymuję tutaj słowa Pana Marszałka.
Mogę powiedzieć tylko króciutko. W tym trudnym czasie, który
miał miejsce w ostatnich sześciu tygodniach, na szczęście ta
sytuacja już się normalizuje na Śląsku, sytuacja była bardzo
ciężka - "wojenna" to mało powiedziane. Pan Dyrektor Jeremicz też
został poproszony o to, żeby działać jakby ponadnormatywnie, nie tylko
zgodnie z tym, że dyspozytornie miały kierować karetki
jeżeli była taka potrzeba, to wszyscy pracowaliśmy po
20 godzin codziennie. Tu niestety tej aktywności nie było
takiej jak trzeba. Państwo z mediów mogli się dowiedzieć co
się działo zarówno w Święta Wielkanocne, jak tuż po Świętach
Wielkanocnych, kiedy sytuacja była bardzo trudna. Wiem,
że Pan Dyrektor, Pan dr. Klaudiusz Nadolny jest tutaj
z nami więc myślę, że on swoim doświadczeniem opowie Państwu
kim jest, jak duże ma doświadczenie w prowadzeniu też
i zarządzaniu więc muszę Państwu powiedzieć, że od
7 kwietnia sytuacja jeżeli chodzi o Rejonowe Pogotowie Ratunkowe
wyjazd karetek, korki, których właściwie już nie ma, się
ustabilizowała. Tak, że jeżeli Pan Przewodniczący i Szanowni
Państwo pozwolą, to bardzo bym prosiła, żebyście Państwo udzielili
głos Panu dr. Klaudiuszowi Nadolnemu, który od 7 kwietnia tego
roku pełni obowiązki Dyrektora Regionalnego Pogotowia Ratunkowego (...)
Przepraszam, Rejonowego Pogotowia Ratunkowego w Sosnowcu.
i już w ciągu tygodnia przedstawił Zarządowi tak zwany bilans
otwarcia i te wszystkie różne tematy, które myślę, że
też Państwu będę przedstawiała czy na Komisji Zdrowia, podsumowując
co się w pogotowiu działo. Dziękuję bardzo. Ja oczywiście udzielam
głosu Panu dr. Klaudiuszowi Nadolnemu. Bardzo proszę Panie
Doktorze. Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
Nazywam się Nadolny Klaudiusz, z wykształcenia jestem ratownikiem
medycznym. Od 15 lat bez przerwy praktykuję w zespole ratownictwa medycznego.
Poza tym, jestem nauczycielem akademickim, jestem kierownikiem
katedry ratownictwa medycznego. Obecnie w procesie habilitacji
o nadanie tytułu doktora habilitowanego nauk o zdrowiu
i nauk medycznych na Warszawskim Uniwersytecie Medycznym.
Od zawsze jestem związany zawodowo z pogotowiem ratunkowym,
w Wojewódzkim Pogotowiu Ratunkowym w Katowicach od 2007 roku.
Od 2015 roku również jestem kierownikiem, czy byłem kierownikiem
dyspozytorni medycznej, dużej zintegrowanej dyspozytorni medycznej
w Katowicach oraz w Gliwicach. Zarządzałem personelem dyspozytorni,
medycznymi, w ilości ponad 100 osób, jak również jako kierownik
katedry zarządzam dużą ilością pracowników akademickich.
Od kilku lat działam w zespole ekspertów Ministra Zdrowia.
Jestem współautorem dobrych praktyk w skali całego kraju
jeśli chodzi o zespoły ratownictwa medycznego, jak również
w Centrum Medycznym Kształcenia Podyplomowego w Warszawie również
jestem członkiem zespołów, w niektórych jestem przewodniczącym jak
ds. akredytacji podmiotów szkolących dla ratowników medycznych
i dyspozytorów i dyspozytorów medycznych.
I uchwałą Zarządu 7 kwietnia zostałem powołany na funkcje
p.o Dyrektora Rejonowego Pogotowia Ratunkowego w Sosnowcu.
Tak jak Pani Marszałek wspomniała, złożyłem bilans otwarcia
po zapoznaniu się też z dokumentami w pogotowiu, jak również
przejechałem przez wszystkie stacje i podstacje, rozmawiałem
z personelem medycznym i taki bilans otwarcia został przeze
mnie złożony. Dziękuję bardzo ! Ja bardzo dziękuję Panu
Dyrektorowi, że tak jak gdyby przyjął zaproszenie od Pani Marszałek
ponieważ myślę, że i na Komisji Zdrowia i tutaj dzisiaj była
dyskusja. O głos prosi pani Katarzyna Stachowicz, udzielam
głosu ! A Pana Dyrektora proszę, żeby jeszcze może pozostał
z nami. Jakby były jakieś wątpliwości to (...) Panie Dyrektorze,
ja mam takie pytanie. Kto odpowiada za dysponowanie karetkami ?
Już na to pytanie odpowiadam.
Temat jest mi bardzo bliski. Jak wcześniej wspomniałem, od
kilku zarządzam dyspozytornią medyczną. Od 1 stycznia 2021
roku dyspozytornie medyczne przeszły w jurysdykcje Urzędu
Wojewódzkiego jeżeli chodzi o kwestie dyspozytorni medycznych.
Natomiast uważam, że to nie kończy się kwestia, że to
tylko dyspozytorzy, tylko Urząd Wojewódzki. Natomiast
w czasie trwającej pandemii, trzeciej fali, i tak tutaj było określenie
Pana Marszałka, jest to czas tak naprawdę wojny, wszystkie ręce
na pokład i ta koordynacja jest bardzo ważna nie tylko
z punktu widzenia zarządzających czyli dyspozytorni medycznych,
ale również tych, którzy kierują pogotowiem ratunkowym i za nie odpowiadają,
zarówno [dźwięk niezrozumiały] pogotowie i tak samo jest
za kwestie szpitala, więc tutaj formalnie jest to
kwestia Urzędu Wojewódzkiego, natomiast wszyscy gramy do
tej samej bramki. Uważam, że ta współpraca, koordynacja powinna
być na każdym poziomie zarówno ze strony Urzędu Wojewódzkiego,
a również dla tych, którzy odpowiadają za działanie pogotowia
ratunkowego. Dziękuję. Może tak troszeczkę uporządkujmy.
Może Pani zada wszystkie pytania ile jest, bo nie chciałbym
też z sesji sejmiku robić (...) Wiem, przepraszam Panie
Przewodniczący, ale ja chciałam się odnieść dlatego do
tych słów, ponieważ cytuję - mam przed sobą artykuł
z Dziennika Zachodniego, gdzie Pan Rzecznik Pana Marszałka
w jednoznaczny sposób opiniuje kwestie zwolnienia Pana Jeremicza
"zarządzanie pogotowiem ratunkowym, rozdysponowanie karetek
to obecnie jest niezwykle istotny obszar. Niestety
w ostatnich dniach w zakresie, za który opowiadał Pan Jeremicz,
doszło do wielu groźnych dla zdrowia i życia pacjentów sytuacji.
To są historycznie trudne czasy dla służby zdrowia
i potrzebne są ponadnormatywne cechy zarządcze."
Z tego wynika, że Pan Dyrektor został zwolniony za to, że ...
za coś, za co nie odpowiadał. Szanowni Państwo, ja oczywiście
tutaj w pełni podzielam, że nie powinniśmy wchodzić
w tego typu polemikę, bo ma Pani Radna całkowicie rację.
Każdy pracownik dzisiaj służby zdrowia musi robić dużo
więcej niż mówi prawo. I my znowu jutro mamy np. spotkanie
zarządzających z funduszem, z Wojewodą. Po prostu tego nie
było dwa lata temu, to nie było potrzebne. Ja marzyłbym
o takiej sytuacji, że ktoś pracuje zdalnie z domu i przegląda
wydania prasy codziennej, tak. Pan Klaudiusz na pewno, który
mnie obserwuje wie, jak sytuacja jest dramatyczna
w szpitalach. Oczywiście tutaj co do tego punktu 1, Zarząd
podejmuje decyzję. No niestety, osoby, które są z powołania muszą
wiedzieć o tym - ja też niestety mam taką formę zatrudnienia - że
odwołanie nie wymaga uzasadnienia. Jest to bardzo zła forma
zatrudnienia dla pracownika, ale co zrobimy.
Tak trzeba funkcjonować i bardzo dziękuję Panu Dyrektorowi, który
tutaj do nas przyszedł, bo myślę, że ważne jest, żeby rozwiać
te obawy na przyszłość. Natomiast myślę, że będzie sytuacja,
to wybrzmiało na Komisji Zdrowia, chyba był apel Pana Radnego
Iskanina, żebyśmy do tych spraw na spokojnie wrócili jak
już będzie zachorowań w naszym województwie 50.
Wiem, że Pan Doktor nie powiedział tej ilości, ale ja
już dodałem od siebie, bo na dzień dzisiejszy naprawdę wszyscy,
którzy pracujemy w systemie ochrony zdrowia, mamy niesamowite
problemy. I to, że od praktycznie tygodnia jest spadek zakażeń,
to my wszyscy wiemy, się strasznie cieszymy. Dzisiaj też
w tej chwili sprawdziłem raport, bardzo korzystna informacja,
bo ja jeszcze oprócz tej ilości zawsze sprawdzam wskaźnik ilości
testów pozytywnych do ogółem badań.
Dzisiaj to jest około 1/7. To jest bardzo dobry.
Było nawet tak, że mieliśmy 50%. To jest taki wyraźny sygnał,
że się to poprawia jeśli chodzi o zachorowania, ale to
się jeszcze nie poprawia jeśli chodzi o sytuację w szpitalach
bo ci pacjenci, którzy chorowali dwa, trzy tygodnie temu,
oni dzisiaj nieraz w stanach ciężkich trafiają do szpitali.
Miejmy nadzieję - i to mówię do Pana Dyrektora, Pana Doktora
Klaudiusza - że ta sytuacja jakoś będzie przez nas wszystkich
opanowana i miejmy nadzieję, że sytuacja tego...
Natomiast też zdaję sobie sprawę, że sesja nie powinna mieć
jakiegoś takiego wymiaru tego, natomiast celowo tutaj uzgadniałem
z Panią Marszałek zaproszenie Pana Dyrektora. Chciałbym zmienić
pewne standardy, bo wiemy, że jak był odwoływany Dyrektor
z Tarnowskich Gór, Krystian Oleszczyk, to nie było takiej możliwości,
żeby tutaj ktoś przyszedł na salę. Nie mieliśmy tej możliwości
- ponieważ znaczna część radnych pamięta to wydarzenie sprzed
trzech lat - warto tym przypominać i chciałbym właśnie tutaj podziękować
Panu Dyrektorowi, że raczył przyjść mimo obowiązków
i miejmy nadzieję, że wszelkie wątpliwości będą rozwiane,
a wszystkim nam życzę spokojniejszej pracy i wzajemnego zrozumienia.
To co powiedział pięknie Pan Doktor Klaudiusz Komor na
początku, że są takie tematy, gdzie totalna opozycja wcale
nie jest opozycją i to zabrzmiało bardzo pozytywnie, za
co Panie Doktorze bardzo, bardzo dziękuję ! Ja może ten
punkt bym tutaj (...) Aha, zgłasza się Pan Doktor Klaudiusz
Komor. Bardzo proszę, bo nie zauważyłem, ale teraz się
pojawiło okienko. Proszę bardzo, udzielam głosu ! Dziękuję Panie
Przewodniczący. Właściwie wywołany troszeczkę do głosu zostałem,
ale tutaj muszę powiedzieć tak, że zgadzam się z Panem Marszałkiem
i uważam, że to nie jest jak gdyby nadużywanie, że my
jesteśmy w stanie wojny. Bo tak naprawdę rzeczywiście
z naszego punktu widzenia medycznego tak to wyglądało,
że byliśmy - teraz jest troszkę lepiej - ale byliśmy przez kilka
tygodni w stanie totalnej wojny. I wydaje mi się, że
na wojnie najważniejsze jednak jest sprawne zarządzanie
i dowództwo. I tutaj jak gdyby nie do końca z nowym Panem
Dyrektorem mogę się zgodzić, że jeżeli jest (...)
Przynajmniej ja tak to widzę, jeżeli jest jednoznaczne wskazanie
z dyspozytorni, gdzie karetka ma pojechać, to w tym momencie
rzeczywiście nie powinno się biorąc pod uwagę tą sytuację wojenną,
protestować, czy przeciwstawiać. I tak myśmy w szpitalach działali.
Musieliśmy się dostosować do tego, że kolejki karetek stały,
bo jednoznacznie dyspozytornia decydowała, gdzie te karetki
miał jechać ponieważ ona dysponuję najlepszą wiedzą dotyczącą
ilości wolnych łóżek i obciążenia poszczególnych szpitali.
Dlatego tutaj jak gdyby z tym się zgadzam, że jest to
wojna i najważniejsze jest zarządzanie. Jedyne co tutaj
jak gdyby mnie jako pracownika służby zdrowia uderzyło
w tej całej w sprawie, bo wiadomo, zawsze Zarząd może zwolnić
dyrektora. Stanowisko dyrektora jest zawsze takim trudnym
stanowiskiem, nie zawsze muszą być konkretne powody.
Natomiast wydawało mi się na Komisji Zdrowia troszeczkę niesprawiedliwe,
kiedy było powiedziane, że Pan Dyrektor został zwolniony dlatego,
że kolejki karetek stały na podjazdach do szpitali,
bo tak jak żeśmy to przed chwileczką wszyscy stwierdzili, akurat
to nie było do końca jego winą. Tak, że tylko to jak gdyby
uderzyło mnie i dlatego tutaj nie znając Pana Dyrektora - ani
poprzedniego, ani obecnego - osobiście uważałem, że
to mogło być zrobione troszeczkę inaczej, że te argumenty, które
dzisiaj już były przedstawione w sposób bardziej dla mnie
przejrzysty, na Komisji Zdrowia były po prostu takie nielogiczne.
Dziękuję ! Ja bardzo dziękuję ! Myślę, że nie będziemy już
tutaj tego wątku ciągnąć dalej.
Panu Doktorowi też bardzo dziękuję za wypowiedź.
Panu Dyrektorowi też dziękuję za obecność.
I oczywiście życzę wielu, wielu sukcesów, żeby czym prędzej
pandemia się skończyła i żeby było łatwiej.
Dziękuję bardzo ! I przechodzimy do kolejnego punktu (...)
bo nie widzę zgłoszeń, żeby sprawa była jasna, w tym punkcie,
więc przechodzimy do kolejnego punktu. Interpelacje, zapytania,
wnioski i oświadczenia Radnych. Bardzo proszę !
Jest Pani Katarzyna Stachowicz,
udzielam głosu ! Panie Marszałku, składam dzisiaj dwie interpelacje.
Proszę o informację, czy Zarząd Województwa Śląskiego prowadzi
lub pracuje nad wspólnymi projektami z Górnośląsko-Zagłębiowską Metropolią.
Jeżeli tak, to proszę o przedstawienie tych projektów
i obszarów z nimi związanych. To będzie jedna interpelacja.
I druga, w nawiązaniu do poprzedniej dyskusji, proszę jednak
na piśmie o przedstawienie szczegółowego uzasadnienia odwołania
Dyrektora Marka Jeremicza. Proszę także o informację, kto
w województwie śląskim odpowiada za zarządzanie pogotowiem ratunkowym
i rozdysponowanie karetek. Dziękuję ! Bardzo dziękuję Pani
Radnej ! I w kolejności zgłoszeń, Pani Radna Lucyna Ekkert.
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący !
Działając na podstawie § 18 j Statutu Województwa Śląskiego, składam
niniejsze zapytanie. W ubiegłym roku w czerwcu Sejmik Województwa
Śląskiego podjął uchwałę w sprawie uzgodnienia projektu Statutu
Muzeum Powstań Śląskich jako wspólnej samorządowej instytucji
kultury Gminy Świętochłowice i Województwa Śląskiego.
Na mocy tej umowy w sprawie prowadzenia wspólnej instytucji pomiędzy
Gminą Świętochłowice a Województwem Śląskim, Muzeum
jest już oficjalnie współfinansowane zarówno przez Gminę
Świętochłowice, jak i Województwo Śląskie. I zgodnie z zapisem
§ 16 ust. 1 Statutu Muzeum Powstań Śląskich, przy muzeum działa
Rada Muzeum której członków, w tym co najmniej trzy osoby
wskazane przez Zarząd, powołuje i odwołuje prezydent w trybie
i na zasadach określonych w ustawie o muzeach. Jak wynika
z informacji umieszczonych w Biuletynie Informacji Publicznej
Muzeum Powstań Śląskich, zarządzeniem Prezydenta Miasta
Świętochłowice z dnia 16 maja 2019 roku została powołana Rada
Muzeum Powstań Śląskich w Świętochłowicach. W 2021 roku
w skład Rady Muzeum została powołana Pani Alina Nowak, Radna Województwa
Śląskiego, wskazana przez Zarząd Województwa Śląskiego
na mocy uchwały Zarządu Województwa Śląskiego z 13 stycznia 2021
roku. Proszę o udzielenie odpowiedzi, czy i kto jeszcze został
wskazany przez Zarząd Województwa Śląskiego do składu Rady
Muzeum, biorąc pod uwagę przestrzeganie zapisów statutu Muzeum
Powstań Śląskich. Niniejsza interpelacja, a właściwie zapytanie
zostało przesłane już do Kancelarii Sejmiku. Dziękuję bardzo !
Bardzo dziękuję Pani Radnej !
I w kolejności zgłoszeń, Pan Grzegorz Wolnik,
Udzielam głosu ! Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Marszałku,
Szanowni Państwo Radni, fantastycznie, że przed chwilą podjęliśmy apel
o utworzenie zakaźnego oddziału dziecięcego.
To jest świetna inicjatywa. Natomiast mamy z kolei problem
dzisiaj z oddziałem nie zakaźnym dziecięcym w szpitalu
w Rybniku. Mamy dzisiaj problem z oddziałem laryngologii dziecięcej
w Rybniku i generalnie sytuacja konfliktowa, która się w Wojewódzkim
Szpitalu Specjalistycznym nr 3 w Rybniku wytworzyła
myślę, że wymaga w tej chwili już interwencji Zarządu Województwa.
Doszło do sytuacji, w której wypowiedzenie zmieniające otrzymało
46 lekarzy, z czego 45 ich nie przyjęło.
W tej chwili pojawia się problem również z 60 rezydentami.
Więc jeżeli się okaże, że na początku lipca ci wszyscy lekarze,
doświadczeni lekarze i ci, którzy w tej chwili w tej sztuce
lekarskiej się ćwiczą, odejdą ze szpitala w Rybniku, to będziemy
mieli potworną i potężną zapaść.
Myślę, że na to sobie nie możemy pozwolić.
Natomiast obie strony jakby okopały się na swoich stanowiskach -
tak dyrekcja, jak i lekarze - i bez mediacji ze strony Zarządu
Województwa, mam wrażenie, że się tutaj po prostu nie obejdzie.
Jest to jedna z większych placówek służby zdrowia na
terenie województwa śląskiego. Bardzo długo kompletowano zresztą
świetny zespół, no i dzisiaj może dojść do tego, że ten zespół
stracimy. Ja nie wierzę, przyznam tutaj zupełnie szczerze, że
uda się tą setkę lekarzy zastąpić jakimiś innymi mimo
zapowiedzi dyrekcji, że będzie szukać i że w zasadzie nic
się nie stało - "Polacy nic się nie stało". No nie, stało się !
Tak jak mówię, ja nie wnikam w tej chwili w zasadność, bo
każdy ma swoje, każda ze stron ma swoje tutaj zdanie.
Sytuacja szpitala finansowa jest bardzo trudna. Natomiast ja
mam wrażenie, że Pani Dyrektor traktuje lekarzy tylko jako koszt.
I chyba najlepiej by było, gdyby po prostu w ogóle
był szpital bez lekarzy, bo wtedy byłoby dosyć tanio.
Tak, że proszę tutaj Pana Marszałka o wydelegowanie, bądź wzięcie
samemu udziału w takim spotkaniu, gdzie lekarze, którzy nie
przyjęli wypowiedzeń zmieniających, mogliby również wydelegować swoich przedstawicieli
i przedstawić swoje racje organowi tworzącemu. Dziękuję bardzo !
Bardzo dziękuję ! Ja w tej chwili, ponieważ Pan Marszałek prosił
o zabranie głosu, ale w troszeczkę w innym temacie, taka
zmiana. Proszę Panie Marszałku ! Ja przepraszam, że zaburzam tryb
interpelacji, ale chcieliśmy ... tutaj oczywiście one są
bardzo istotne, ale z uwagi na to, że Pan Radny Józef Kubica
musi opuścić tutaj salę, chcieliśmy pogratulować razem
z Panem Przewodniczącym, razem z Zarządem, razem z wszystkimi
radnymi, objęcia funkcji Dyrektora Generalnego Lasów Państwowych.
Bardzo się cieszymy, że nasz "chop", że tak się wyrażę, obejmuje
tak ważną funkcję. Jest to poważny podmiot, o tym bardzo
dobrze wiemy, więc drogi Józku, gratulujemy. Cieszymy się.
Życzymy zdrowia, świętego spokoju i będziemy wspierać wszystkie
procesy i oczywiście w postaci Zarządu i Sejmiku - myślę, że
masz dobrych przyjaciół do tego, żeby zmieniać to wszystko
na lepsze. Jeszcze raz gratuluję, wszystkiego dobrego !
Pan Radny niestety obowiązki w Warszawie, więc dlatego prosiliśmy
o drobną korektę planu. I w tej chwili ja tutaj po wystąpieniu
Pana Grzegorza Wolnika tylko taki komentarz. Ponieważ ten
temat był omawiany również na Komisji Zdrowia bardzo długo
i po wyjaśnieniu, że tak powiem tych kulisów,
bo tutaj Pan Radny, ja wiem, że sprawa jest bardzo trudna,
ale też tutaj Pan Radny, Przewodniczący Komisji Zdrowia, ten
temat bardzo dokładnie wyjaśniał. A myślę, że sprawa jest
niezwykle trudna, bo tam chodzi o wynagrodzenia, które w polskim
prawie się nie należą. Tak to było powiedziane na Komisji
Zdrowia i należały się tam do roku 2000 któregoś,
w tej chwili dyrekcja jak gdyby chce wynagrodzenia uporządkować
na wzór innych jednostek, bo w innych jednostkach były
zlikwidowane zdecydowanie wcześniej. Ja wiem, że to jest
problem Pani Dyrektor na pewno bardzo trudny, ale też wierzę, że
obie strony tutaj podejdą ze zrozumieniem,
bo jeżeli oczywiście jest jakieś wynagrodzenie, które się
nie należy ustawowo, to jest trudno, żeby dyrektor tutaj robił jakieś
ustępstwa. Ale tak powiedziałem na Komisji Zdrowia temat
był bardzo mocno dyskutowany, i bardzo dobrze, ponieważ myślę,
że rozwiał wiele wątpliwości. Ale oczywiście jesteśmy w punkcie
interpelacje, więc albo Pani Marszałek teraz albo
w formie pisemnej udzieli odpowiedzi. A ja zgodnie z procedurą
w kolejności zgłoszeń, Pan Stanisław Gmitruk, udzielam głosu !
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo.
W oparciu o wiedzę uzyskaną podczas XXIX nadzwyczajnej sesji
Sejmiku Województwa Śląskiego, która odbyła się 11 marca
oraz podczas warsztatów odbytych w dniu 12 kwietnia, a także
z innych źródeł, wiemy, że na unijny Terytorialny Plan Sprawiedliwej Transformacji
Województwa Śląskiego, dedykowana będzie kwota środków finansowych
w wysokości około 2 mld 60 mln euro. Województwo Śląskie
jako jedno z trzech województw w kraju realizować będzie
cele operacyjne tego planu w siedmiu podregionach,
w których żaden jednak nie obejmuje subregionu północnego,
czyli częstochowskiego, województwa śląskiego. Mimo takich faktów
lokalizacji i terenowych tego planu, wyrażam satysfakcję, że bardzo duże unijne
środki finansowe są dedykowane i będą wykorzystane na cele
gospodarki, środowiska i społeczeństwa w województwie śląskim.
Jednocześnie realizowany będzie Regionalny Program Operacyjny
Województwa Śląskiego na lata 2021-2027, w ramach którego przeznaczona
będzie kwota środków finansowych dla województwa śląskiego w wysokości
około 2 mld 365 mln euro. Przypomnę, że w tej perspektywie, którą
jeszcze realizujemy na zasadzie N plus 3, kwota środków na lata 2014-2020
wynosiła 3 mld 470 mln zł.
Zgłoszone zostały także orientacyjne kwoty z fiszek, jakie
Marszałek Województwa zgłosił do Krajowego Planu Odbudowy. Zgłoszona
orientacyjna kwota z tego planu wynosi około 14 mld 185 mln zł.
Tyle takie dane liczbowe.
W takiej sytuacji proszę o szczególnie pozytywne potraktowanie gmin,
w tym miasta Częstochowy i powiatów z subregionu częstochowskiego, północnego, województwa śląskiego
w ramach oczywiście kompetencji Zarządu
oraz możliwości organizacyjnych i prawnych przy alokacji środków
z RPO na lata 2021-2027 i Krajowego Planu Odbudowy, czego jako przykład możliwości
widzę w alokacji środków finansowych z RPO w ramach zintegrowanych
i regionalnych inwestycji terytorialnych. Takie zapytanie będę
przekazywał drogą mailową. Druga interpelacja, której część tylko zaprezentuję,
dotyczy środków finansowych w ramach Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych
dla Samorządu Województwa Śląskiego. Wiem, że to jest cała
procedura i plan rządowy, natomiast nie mogą się doszukać szczegółów
dotyczących realizacji tego funduszu.
Dlatego też myślę, że Pan Marszałek jako gospodarz województwa
wszystko wie, kompetentne służby także wiedzą, stąd spośród
kilku pytań dwa przedstawię Państwu w ramach swojej drugiej interpelacji.
Otóż, jakie kryteria stosuje się w ramach przyznawania środków
z tego funduszu dla samorządów miast, powiatów i gmin między
właśnie m.in. z województwa śląskiego ? Drugie pytanie, czy
procedury tego funduszu przewidują instrumenty odwoławcze, które
mogły być zastosowane przez samorządy, które mimo merytorycznych
wniosków i wszelkich starań, takiej pomocy nie otrzymały ?
Dziękuję ! Drogą mailową przekażę te dwie interpelacje. Bardzo
dziękuję Panu Radnemu ! Dobrze, że potwierdził, że drogą
pisemną elektroniczną, bo taka forma obowiązuje i tylko
taka. Tak, że bardzo dziękuję ... Tak,
wyczerpaliśmy, że tak powiem listę osób, które chciały zabrać
głos. Ja chciałbym też tutaj jak gdyby troszeczkę wywołany
przez Pana Radnego podziękować tym wszystkim, którzy brali
udział w warsztatach, które mieliśmy w zeszłym tygodniu.
Frekwencja była bardzo dobra.
Bardzo dziękuję za zaangażowanie. I też jak gdyby tutaj
z mojej strony było to spełnienie deklaracji, którą złożyłem
na tej sesji nadzwyczajnej z miesiąca marca.
Szanowni Państwo, jeszcze taki jeden komunikat.
Przypominam tym z Państwa, którzy jeszcze nie dopełnili tego
obowiązku, iż 30 kwietnia upływa termin składania oświadczeń
majątkowych za ubiegły rok. Jest to jak wiemy ważny obowiązek,
ponieważ jesteśmy z tego wszyscy rozliczani, tak, że bardzo
proszę, aby dopilnować i te osoby, które jeszcze nie oddały, oddać
te dokumenty. I punkt ostatni - 17. Zamknięcie sesji.
Porządek został wyczerpany. Zamykam XXXI sesję Sejmiku Województwa
Śląskiego VI kadencji. Bardzo dziękuję radnym za udział
i oczywiście za tutaj sprawne obrady. Do zobaczenia
na kolejnej sesji, czy też na komisjach wcześniej. Bardzo dziękuję !