Na podstawie danych z systemu stwierdzam, iż w obradach uczestniczy
44 radnych, a zatem obrady są prawomocne i w związku
z tym, otwieram XXXII sesję Sejmiku Województwa Śląskiego VI
kadencji. Przechodzimy do punktu 2.
Rozpatrzenie proponowanych zmian w porządku obrad.
Szanowni Państwo, wraz z materiałami na dzisiejszą sesję
otrzymali Państwo projekt uchwały dotyczący podziału Województwa
Śląskiego na obwody łowieckie oraz zaliczenie obwodów łowieckich
do kategorii. Druk VI/393. Żeby uczynić zadość wymogom formalnym,
projekt ten uchwały musi zostać skierowany do zaopiniowania przez
Zespół Opiniodawczo-Doradczy Marszałka Województwa Śląskiego,
co jest zgodne z wnioskiem przyjętym na ostatnim posiedzeniu Komisji
Rolnictwa i Terenów Wiejskich. Zatem projekt uchwały
w sprawie obwodów łowieckich zostanie zdjęty z porządku dzisiejszej
sesji, natomiast w jego miejsce proponuję wprowadzenie projektu uchwały
w sprawie skierowania projektu uchwały Sejmiku Województwa Śląskiego
w sprawie podziału Województwa Śląskiego na obwody łowieckie
oraz zaliczenie obwodów łowieckich do kategorii do zaopiniowania
przez Zespół Opiniodawczo-Doradczy Marszałka Województwa Śląskiego.
Druk VI/393a. Czy w tej sprawie Pan Mecenas chce zabrać głos,
czy jak będą wątpliwości ewentualnie ? Proszę bardzo !
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo,
z uwagi na takie nietypowe przepisy ustawowe, które zakładają,
że projekt zaakceptowany roboczo przez Sejmik Województwa Śląskiego
wymaga dodatkowej konsultacji przed podjęciem i właśnie ta
uchwała, która jest proponowana dzisiaj do podjęcia,
w miejsce pierwotnej uchwały spełnia ten wymóg proceduralny.
W ten sposób nie pomijamy żadnego przepisu ustawowego, który
wprowadza takie nietypowe rozwiązania. I jeżeli zespół zaopiniuje
pozytywnie, wówczas na kolejnej sesji czerwcowej możliwe będzie
przyjęcie uchwały o podziale województwa na obwody łowieckie.
Dziękuję ! Bardzo dziękuję ! Ponadto w dniu 19 maja, Zarząd
Województwa przesłał dodatkowe projekty uchwał w sprawie: zmiany
uchwały nr VI/31/5/2021 Sejmiku Województwa Śląskiego
z dnia 19 kwietnia 2021 roku w sprawie określenie zadań, na które
Województwo Śląskie przeznacza w 2021 roku środki Państwowego
Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych - druk VI/409
oraz przyznania dofinansowania i wyrażenia zgody na zawarcie
umów o dofinansowaniu ze środków PFRON na okres dłuższy niż
jeden rok budżetowy robót budowlanych dotyczących obiektów
służących rehabilitacji w związku z potrzebami osób niepełnosprawnych,
z wyjątkiem rozbiórki tych obiektów - druk VI/410.
Jeżeli powyższe projekty uchwał zostaną wprowadzone do
porządku obrad, proponuję umieścić je po dotychczasowym punkcie
20. jako ostatnie w serii uchwał.
Czy są inne propozycje zmian w porządku obrad?
Jest jedno zgłoszenie.
Pan Radny Marek Kopel. Proszę bardzo. Panie Przewodniczący, Panie
Marszałku, Szanowni Radni, mój wniosek dotyczy zdjęcia
z porządku obrad punktu 20, w sprawie przyjęcia apelu do
Senatu RP. Krótkie uzasadnienie. Apel jest w mojej ocenie
wyjątkowo pokrętny i bezprzedmiotowy. Sejmik wzywa w nim Senatorów do
szybkiego przyjęcia ustawy ratyfikującej uruchomienie przez
Unię Europejską Funduszu Odbudowy, podczas gdy według mojej wiedzy, wśród Senatorów
nie ma idiotów i absolutna większość Senatorów jest za
przyjęciem ustawy, ponieważ mają świadomość, że umożliwia ona
Polsce i innym Państwom Unii Europejskiej otrzymanie ogromnych
środków na odbudowę po pandemii. Według mojej wiedzy, Senatorowie
ustawę będą przyjmować w czwartek, chcą w preambule ustawy wprowadzić
zapisy o sprawiedliwym podziale otrzymanych od Unii Europejskiej
środków. To powinniśmy rozumieć i popierać.
Jeśli mamy przyjmować jakieś stanowisko, apel, to raczej krytykujący
postawę Ministra Sprawiedliwości Zbigniewa Ziobro i Wiceministra,
Posła naszej ziemi, Michała Wójcika, którzy publicznie, niezmiennie i z uporem
są przeciw wyżej wymienionej ustawie i przeciw podziale Polski
w programie rozbudowy. Apel zaproponowany przez Radnych PiS
jest moim zdaniem ... Radnego PiS, jest moim zdaniem bezzasadny
i obłudny oraz ma na celu wprowadzenie w błąd opinii publicznej.
Dlatego wnioskuję o zdjęcie go z porządku obrad.
Dziękuję ! ... Bardzo dziękuję !
Będzie to kolejny wniosek o zmianę w porządku obrad. Czy
są inne zgłoszenia w tym punkcie ? Nie widzę,
więc ... Proszę ?
Ja tak zgodnie zgodnie z Panią Senator. My
oczywiście, ja poproszę tylko po ustaleniu porządku obrad
ponieważ tutaj mamy wnioski i byłoby mi niezręcznie radnych ...
tego. Tak, że oczywiście Pani Senator będzie tutaj poproszona.
Tak uzgodniliśmy po tym punkcie. Nie ma innych propozycji zmian,
więc przechodzimy do głosowania.
Przygotowane jesteście Panie ? Tak ?
Pierwszy wniosek (...) Aha, oczywiście zmiana porządku obrad
wymaga bezwzględnej większości głosów ustawowego składu Sejmiku,
art. 21 ust. 2 ustawy o samorządzie województwa.
Więc pierwsze głosowanie, kto z Państwa Radnych jest za
zdjęciem z porządku obrad projektu uchwały opisanego na
druku VI/393 na wniosek Zarządu ?
I tutaj Pan Mecenas uzasadnienie przedstawił.
Otwieram głosowanie. Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
I kto się wstrzymał od głosu ?
Nie głosowała Pani Radna Iwona Jelonek, więc nie wiem, czy ma
problemy techniczne, czy też świadomie.
Nie widzę reakcji.
Zamykam głosowanie. Za głosowało 37 Radnych, przeciw 1
osoba, wstrzymało się 5 radnych, brak głosu 1 osoba,
czyli uchwała została przyjęta.
Został zdjęty punkt z porządku obrad.
Kolejna zmiana, kto z Państwa Radnych jest za wprowadzeniem do
porządku obrad projektu uchwały opisanego na druku VI/393a?
To jest ta zmiana, podmiana.
Kto jest za ? Kto
jest przeciw? [dźwięk niezrozumiały] Jeszcze 4 osoby nie głosowały
więc nie wiem, czy są problemy techniczne. Bardzo proszę
jeszcze Pani Jadwiga Baczyńska, Pani Iwona Jelonek, Pan
Wojciech Kałuża i Dorota Konieczny-Simela nie zagłosowali, więc
bardzo proszę (...) O, już lepiej. Dziękuję.
Zamykam głosowanie. Za głosowało 40 Radnych, nikt nie był przeciw,
wstrzymały się 2 osoby odgłosu. Czyli porządek obrad został
rozszerzony o druk VI/393a, czyli jak gdyby dotychczasowa numeracja
nie ulegnie zmianie. Kolejna zmiana w porządku obrad, kto
z Państwa Radnych jest za wprowadzeniem do porządku obrad
projektu uchwały opisanego na druku VI/409?
To dotyczy spraw PFRON-u.
Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał ? Zamykam głosowanie.
Za 43 radnych, 1 osoba wstrzymała się od głosu, nikt nie
był przeciw, czyli porządek obrad został rozszerzony o druk VI/409.
Kolejne głosowanie w tym punkcie, zmiana porządku obrad.
Kto z Państwa Radnych jest za wprowadzeniem do porządku obrad
projektu uchwały opisanego na druku VI/410 ? Czyli też dotyczy
PFRON-u. Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
I kto się wstrzymał ?
Zamykam głosowanie.
Za głosowało 44 radnych, nikt nie był przeciw, nikt się nie
wstrzymał od głosu, czyli porządek został, że tak powiem,
rozszerzony o druk. I kolejne głosowanie w tym punkcie, wniosek
Pana Radnego Marka Kopla o zdjęcie z porządku obrad punktu 20,
podjęcie uchwały w sprawie apelu Sejmiku Województwa Śląskiego
do Senatu Rzeczpospolitej Polskiej w sprawie procedowania ustawy
o ratyfikacji, itd. Kto z Państwa Radnych jest za zdjęciem tego
punktu obrad ...za zdjęciem ? Kto jest za zdjęciem ?
Kto jest przeciwko zdjęciu z porządku obrad ? Zamykam głosowanie.
Za zdjęciem z porządku obrad było 19 osób, przeciw 23,
2 radnych wstrzymało się od głosu, czyli wniosek o zdjęcie
z porządku obrad nie uzyskał akceptacji i w związku
z tym będzie procedowany zgodnie z porządkiem obrad. W ten sposób Szanowni Państwo
zmieniliśmy porządek obrad i będzie on w tej zmienionej kolejności
procedowany. Pani Senator, bardzo proszę ! Udzielam głosu !
Dziękuję bardzo !
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni !
Może nawet dobrze się stało, że to w tym punkcie, ponieważ ja
również chciałam w kilku takich kwestiach informacyjnych
w związku z projektem uchwały o przyjęcie apelu Sejmik Województwa
Śląskiego do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej. Więc tak,
po pierwsze, data wpływu projektu tej uchwały z apelem, to jest 13
maja. Wtedy Senat Rzeczpospolitej już wiedział, wszyscy Senatorowie
wiedzieliśmy, że ustawa dotycząca ratyfikacji decyzji Rady
Unii Europejskiej z 14 grudnia będzie procedowana 27
maja. Ja może tylko przypomnę, bo z treści tego apelu nie
wynika to mianowicie, że żeby ta ratyfikacja była skuteczna,
wszystkie kraje Unii Europejskiej, wszystkie parlamenty krajów
Unii Europejskiej, muszą takiej ratyfikacji dokonać.
Z 20 maja notatka na stronie Komisji Europejskiej pokazuje
nam, że krajów, które tego nie przyjęły bądź są w trakcie
procedowania na dzisiaj jest 8. Trzy z krajów w ogóle nie
ustaliły daty. To są Niderlandy, Austria, Rumunia,
a nawet jeszcze Węgry, więc cztery kraje. Myślę, że nie ma
potrzeby ponaglania Senatu Rzeczypospolitej. Senat Rzeczypospolitej
we wszystkich procedurach postępuje właściwie.
Przypomnę, że na procedowanie ustawy, która przychodzi do
Senatu Rzeczpospolitej z Sejmu Rzeczypospolitej, Senat ma
30 dni. Ustawa ta będzie procedowana w 23 dniu, więc nawet
nie przekroczyliśmy ustawowego terminu. To po pierwsze.
Myślę, że nie na darmo w jednej z Ewangelii jest przypowieść
o drzazdze i o belce, ponieważ też tylko informacyjnie, ale
myślę, że Państwo to doskonale wiedzą, że Sejm Rzeczypospolitej potrzebował
140 dni na procedowanie tej ustawy, Senat Rzeczypospolitej tylko
22 dni. Więc myślę, że absolutnie nie ma żadnej podstawy do
tego, aby Senat Rzeczypospolitej ponaglać.
Przypomnę też, że 19. maja, rząd Rzeczpospolitej otrzymał informacje
od Komisji Europejskiej, aby do Krajowego Planu Odbudowy wpisać
mocniejsze mechanizmy dotyczące monitorowania tego przebiegu
i w tej chwili jeszcze jest dialog techniczny procedowany więc myślę,
że wszystko jest w czasie. Jeśli Senat Rzeczpospolitej, a nie mam co do tego wątpliwości,
ustawę przyjmie, więc jest to 27 maja, z tego co mi wiadomo, następnego dnia
ma się odbyć posiedzenie Sejmu Rzeczpospolitej, a myślę, że i Pan Prezydent
jeśli oczywiście taka będzie wola, a nie mam co do tego wątpliwości,
do końca maja ustawa ta może być w całości przez procedury przyjęta,
przez procedury obowiązujące w Sejmie, w Senacie
i obowiązujące konstytucyjne terminy. Natomiast, żeby rzeczywiście
ta ustawa mogła wejść w życie, wszystkie kraje Unii Europejskiej
muszą ją procedować. Ona wtedy wejdzie w życie następnego dnia, czyli
jeśliby wszystkie kraje Unii Europejskiej przyjęły ją
do końca maja, to od 1 czerwca procedury związane
z podjęciem obligacji i procedowaniem, wdrożeniem w życia tej
decyzji Rady Unii Europejskiej może się toczyć,
więc tutaj nie ma absolutnie żadnego zagrożenia. Jeśli nawet
było to przyjęte 31 maja przez wszystkie kraje, to również
od 1 czerwca może to być podjęte. Więc data majowa obojętnie,
czy byłoby to 12 maja, 13 maja, czy tak jak jest ustalona data
27 maja, jest absolutnie w normie, nie ma tutaj żadnego opóźnienia.
Stąd również uważam, oczywiście Państwo mogą taki apel
przyjąć, bo to jest Państwa kompetencja, ale po prostu jest
to takie trochę dla mnie dziwne, że znając termin przyspieszacie
Państwo. To tak jak gdyby podjąć uchwałę, że na przykład ustaloną
datę dnia dziecka, która przypada 1 czerwca albo dnia matki,
która przypada 26 maja, podjąć taką uchwałę, że należy taką
datę przyspieszyć. Tak, że Senat oczywiście będzie procedował, komisje się
spotykały się, spotykają. Było kilka wysłuchań publicznych, w których
w Sejmie nie było z racji tego, że termin majowy, 4
maja procedowania tej ustawy był prawie, że z dnia na
dzień Posłom Rzeczypospolitej podany - nie odbyło się żadne
wysłuchanie publiczne w sprawie tej ustawy - a Senat stara
się to jednak robić. Dziękuję bardzo ! Bardzo
dziękuję Pani Senator za dodatkowe informacje w tym punkcie.
I w tej chwili, że tak powiem, przechodzimy do kolejnego punktu.
Poproszę ... o wystąpienie prosił nadbryg. Jacek Kleszczewski
Śląski Komendant Wojewódzki Państwowej Straży
Pożarnej w Katowicach. Bardzo proszę Panie Komendancie ! ...
Panie Przewodniczący, bardzo dziękuję !
Szanowni Państwo, Członkowie Zarządu, Panie Marszałku, Państwo Parlamentarzyści,
Szanowni Radni ! Chciałbym tutaj dzisiaj swoim wystąpieniu pochwalić
się tym, co wspólnie z Państwem udało nam się zrobić
w województwie śląskim na niwie sprzętu, który płynie do
ochotniczych straży pożarnych, do Państwowej Straży Pożarnej. Za Państwa
udziałem, za Państwa dłońmi, które głosują nad pieniędzmi, które
trafiają do nas od blisko 3 lat szerokim strumieniem do
Państwowej Straży Pożarnej, natomiast do ochotniczych straży
pożarnych to jest proces, który trwa dłużej. Więc konkludując, dzięki
zaangażowaniu Zarządu Województwa Śląskiego i przychylności Rady
Sejmiku znacząco podniósł się poziom gotowości operacyjnej jednostek
ochotniczych straży pożarnej, jednostek straży pożarnej województwa śląskiego.
Zakupione zostały samochody, które uzupełniły potencjał techniczny,
podnosząc możliwości strażaków zarówno Państwowej Straży
Pożarnej, jak i ochotniczych straży pożarnych. Co jednocześnie
przekłada się na skuteczne prowadzenie akcji ratowniczo-gaśniczych
i usuwanie związanych z nim zagrożeń. Tylko w roku 2020, Urząd
Marszałkowski współfinansował zakup samochodów ratowniczo-gaśniczych dla
jednostek ochotniczych straży pożarnej, Państwowej Straży
Pożarnej Województwa Śląskiego i odpowiednio środki przeznaczone
dla Państwowej Straży Pożarnej wyniosły 3 638 000 zł.
Była to pierwsza taka transza, Panie Marszałku
bardzo dziękuję Szanowni Państwo, Państwu również, dla
Państwowej Straży Pożarnej. I środki przeznaczone dla
ochotniczych straży pożarnych na zakup samochodów, które
w wysokości 3 mln zł są przekazywane cyklicznie.
Dofinansowanie to umożliwiło zakup 37 samochodów dla straży
pożarnej na terenie województwa śląskiego, w tym 10 samochodów
dla 7 jednostek Państwowej Straży Pożarnej oraz 20 samochodów
dla ochotniczych straży pożarnych. Pragnę tu wspomnieć, że nie są
to wszystkie samochody, które zostały zakupione na teren
województwa śląskiego, bo z różnych innych źródeł
w sumie dla ochotniczych straży pożarnych było blisko 40
pojazdów. Pozwoliłem sobie przedstawić to w podziale na
powiaty. I przedstawiam tu na fotograficznie też zdjęcia pojazdów
niektórych, żeby nie przyciągać czasu, które zostały zakupione.
Więc mamy tutaj powiat będziński, wsparcie w kwocie 160
tys. zł pozwoliło na zakup samochodu GBA dla OSP Sączów
w gminie Bobrowniki. W powiecie bielskim i Bielsko-Biała, dofinansowanie
ogółem na 210 tys. zł
umożliwiło zakup dwóch samochodów GBA dla OSP Bujaków gminie
Porąbka i GCBA dla OSP Straconka w Bielsku-Białej.
Oznaczenia może króciutko Państwu powiem.
GBA to jest średni samochód ratowniczo-gaśniczy, który ma około 3000 l wody. GCBA to
jest ten ciężki samochód gaśniczy, który od 5 ton wzwyż
posiada możliwości gaśnicze. W powiecie bytomskim, przekazanie
140 tys. zł stworzyło możliwość zakupu samochodu dla OSP
Sucha Góra w Bytomiu. Przypomnę, że w tej lokalizacji był
problem już w ubiegłym roku, zepsuł się im samochód
i nie było tego pojazdu. Najpierw dostali użyczyliśmy im samochód
z Państwowej Straży Pożarnej, a później dzięki sfinansowaniu
z wielu źródeł został zakupiony samochód. W ubiegłym roku
nie było okazji do przekazywania tych samochodów, na które oczywiście
wszystkich Państwa zapraszam tradycyjnie ze strażackim zwyczajem,
ale sytuacja pandemiczna na to nie pozwoliła.
W tym roku odbywają się te uroczystości również w okrojonym
charakterze, ale staramy się prezentować te pojazdy, bo
to są nasze, wspólne pieniądze i te zakupy podnoszą potencjał
ratowniczy w każdym regionie Województwa Śląskiego.
I dla przykładu tutaj sumy są bardzo zróżnicowane w tych
powiatach. Natomiast to nie oznacza, że ciągle płyną
w jedno miejsce. Tutaj mamy w powiecie cieszyńskim spore kwoty,
natomiast w tym roku będzie mniej. Zobaczą Państwo, jaki
jest plan - więc powiat cieszyński, do Państwowej Straży Pożarnej wsparcie
było w wysokości 821 tys. zł i pozwoliło to na zakup trzech
pojazdów - ciężkiego samochodu, lekkiego i operacyjnego.
Dla ochotniczych straży pożarnych 330 tys. zł.
GBA dla OSP Pierściec, GBA dla OSP Zabłocie i GLBA dla
OSP Wisła Malinka w gminie Wisła. GLBA to jest lekki samochód
do 3,5t. On jest o wiele mniejszy niż wyżej wymienione samochody.
To jest ten samochód zaprezentowany tutaj na zdjęciu, to
jest lekki samochód ratowniczo-gaśniczy. Dąbrowa Górnicza
i Gliwice - partycypacja w zakupie na kwotę 1,3 mln zł umożliwiła na
zakup dwóch samochodów, w tym ciągnik siodłowy z cysterną do
transportu wody dla Komendy Miejskiej w Dąbrowie Górniczej
i GLBA dla OSP Kuźniczka. Gliwice - przekazanie 201 tys. zł umożliwiło
zakup samochodu GBA dla Komendy Miejskiej w Gliwicach.
Cysterna, Szanowni Państwo, kosztowała ponad 1 mln zł.
Jest to bardzo duży zakup, ale dzięki też kwocie z Urzędu
Marszałkowskiego. Mamy okresy suszy, odbudowujemy ten potencjał
i taka cysterna jest niezbędna nam nie tylko do gaszenia dużych
pożarów lub bardzo dużych, ale również w sytuacji, kiedy
będzie potrzeba dowiezienia wody pitnej do mieszkańców województwa
śląskiego. Te samochody już jeżdżą i już są w naszym potencjale
wykorzystywane. Jaworzno - udzielone wsparcie w wysokości 105 tys. zł,
zakup GBA dla OSP Ciężkowice. Powiat kłobucki, lubliniecki,
myszkowski i pszczyński. Powiat kłobucki, ogółem na kwotę
320 tys. zł. I tu mamy GBA dla OSP Popów, GBA dla OSP Truskolasy.
Powiat lubliniecki - 60 tys. zł na zakup jednego samochodu GBA
dla OSP Łagiewniki. Myszkowski - 100 tys. zł.
GBA Mysłów. I cieszyński ... pszczyński, przepraszam.
Przekazanie środków w wysokości 100 tys. zł, GBA dla OSP
Pszczyna. Samochody średnie, Szanowni Państwo, kosztują około
800 tys. zł, natomiast ciężkie, mówimy tu o kwotach ok. 1 mln zł,
więc proszę sobie wyobrazić, że Państwa wsparcie było częścią
ważnej inwestycji i to umożliwiło zakup tych wszystkich pojazdów.
Siemianowice Śląskie i Sosnowiec, do Komendy Miejskiej w
Sosnowcu został zakupiony ... przepraszam, w Siemianowicach Śląskich
samochód drabina o wysokości podnoszenia 42 m.
I samochód kwatermistrzowski w kwocie 130 tys. zł, została
zakupiona drabina do Sosnowca o wysokości 30 m.
Drabina kosztuje, Szanowni Państwo, około 3 mln zł, nawet 3,3 mln zł,
to wszystko wychodzi w przetargach.
Drabinę mamy tutaj na załączonym obrazie.
Te łamane przęsło, to bardzo istotny element drabiny, on
podnosi oczywiście cenę. Natomiast to pozwala nam działać
poniżej poziomu gruntu i ona ma bardzo szerokie spektrum zastosowania.
Powiat zawierciański, żywiecki - 420 tys. zł pozwoliło na
zakup trzech samochodów - GBA dla OSP Kroczyce, GBA dla
OSP Ryczów i GCBA dla OSP Niegowonice.
Powiat Żywiecki - 300 tys. zł - GBA dla OSP Juszczyna, GBA
z OSP Zwardoń i GBA dla OSP Żywiec Oczków.
I teraz Szanowni Państwo plany.
Liczę oczywiście na Państwa wsparcie na ten rok.
w bieżącym roku planowany jest zakup 52 samochodów dla jednostek
państwowej i ochotniczej straży pożarnej. Całkowity budżet
na ten cel zamknie się kwotą 45 585 000 zł, na który składa
się odpowiednio 4,2 mln zł z budżetu Urzędu Marszałkowskiego, 18,3 mln zł
środki samorządowej gminne, 15 305 000 zł z budżetu Narodowego
Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej oraz Wojewódzkiego
Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, 4 540 000 zł środki
z Krajowego Systemu Ratowniczo-Gaśniczego, 1 775 000 zł środki
własne ochotniczych straży pożarnych, 1 005 000 z budżetu
Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji, 760 tys. zł środki
z firm ubezpieczeniowych. W tym planie, który zostanie dziś Państwu
przedstawiony zawierają się konkretne pojazdy.
W bieżącym roku jest zakup 35 samochodów - 3 samochodów GCBA,
6 GLBA i 26 GBA. Całkowity budżet dla ochotniczych straży
pożarnych na ten cel, zamknie się kwotą 26 075 000 zł.
To jest już w rozbiciu na Państwową Straż Pożarną
i Ochotniczą Straż Pożarną. Wcześniej mówiliśmy o budżecie globalnym.
I tak, proponuję OSP Twardowice gmina Bobrowniki, powiat
będziński 100 tys. zł, OSP Pisarzowice, gmina Wilamowice, powiat
bielski 100 tys. zł, OSP Iłownica, gmina Jasienica, Bielsko-Biała
200 tys. zł, OSP Istebna, gmina Istebna, powiat cieszyński 100 tys. zł,
OSP Godziszów, gmina Goleszów, powiat cieszyński 230 tys. zł,
OSP Rudnik, gmina Hażlach, powiat cieszyński 125 tys. zł,
OSP Piasek, gmina Janów, powiat częstochowski 100 tys. zł,
OSP Stary Kocin, gmina Mykanów, Powiat Częstochowski 100 tys. zł,
OSP Gliwice-Ostropa, powiat gliwicki 200 000 zł,
OSP Toszek, gmina Toszek, powiat gliwicki 100 tys. zł,
OSP Osiedle Stałe, Gmina Jaworzno 100 000 zł, OSP Zwierzyniec Pierwszy,
gmina Opatów, powiat kłobucki 100 tys. zł, OSP Parzymiechy, gmina
Lipie, Powiat Kłobucki 70 tys. zł, OSP Tanina, gmina Herby,
powiat lubliniecki 100 tys. zł, OSP Poraj, Gmina Poraj,
powiat myszkowski 100 tys. zł, OSP Koziegłówki, Gmina Koziegłowy,
powiat myszkowski 100 tys. zł, OSP Wilkowice, Gmina Krzyżanowice,
powiat raciborski 500 tys. zł, OSP Leszczyny, Gmina Czerwionka-Leszczyny,
powiat rybnicki 100 tys. zł, OSP Falęcice, gmina Rybnik, powiat rybnicki
175 tys. zł, OSP Goleniowy, gmina Szczekociny, powiat zawierciański
100 tys. zł, OSP Sopotnia Mała, gmina Jeleśnica, powiat żywiecki
100 tys. zł, OSP Pewel Mała, Gmina Świnina, powiat źywiecki
100 tys. zł. I plan zakupu samochodów dla Państwowej Straży
Pożarnych. Planujemy 17 pojazdów, w tym jedna drabina,
8 GCBA, 5 GBA, 1 GBAPr - to jest samochód z proszkiem,
1 SKLW, samochód kwatermistrzowski i samochód rozpoznawczy.
Całkowity budżet na ten cel zamknie się kwotą 19,5 mln zł.
To są oczywiście szacunki, bo przetargi mogą okazać się
trochę inne. 1,2 mln zł dofinansowania z budżetu Urzędu
Marszałkowskiego, pomoże w zakupie samochodów dla czterech
jednostek Państwowej Straży Pożarnej. Komenda Miejska Państwowej
Straży Pożarnej w Bielsku-Białej, drabina SD 42 ze złamanym przęsłem, to
zakup wynosi 3,4 mlnzł, w tym dofinansowanie Urzędu Marszałkowskiego
w kwocie 800 tys. zł. Komenda Powiatowa w Kłobucku, GBA
koszt zakupu 1,1 mln zł, w tym wsparcie finansowe Urzędu
Marszałkowskiego 200 tys. zł. Komenda Miejska Państwowej Straży
Pożarnej w Chorzowie, GBAPr koszt jednostkowy 1,1 mln zł,
wsparcie Urzędu Marszałkowskiego 100 tys. zł.
Komenda Miejska Państwowej Straży Pożarnej w Żorach, GBA
koszt 1,1 mln zł, udział środków z Urzędu Marszałkowskiego
w kwocie 100 tys. zł. Szanowni Państwo, kwoty 1,1 mln zł, może
ktoś zadać pytanie, czemu nie 800 tys. ? Bo my przy okazji
zakupu samochodu do Państwowej Straży Pożarnej kupujemy go
z bardziej wyspecjalizowanym sprzętem i z osprzętem, bo
działamy bardziej trochę profesjonalnie i mamy większe oczekiwania
co do naszego sprzętu niż nasi bracia druhowie. Niemniej jednak,
to jest właśnie okazja do tego, żeby dosprzętowić, czyli
kupić ten samochód kompletny z wyposażeniem. Dla ochotniczych straży
pożarnych kupujemy w większości samochody bez wyposażenia.
w tym miejscu chciałbym Państwu jeszcze raz podziękować, przekazać wszystkim
Państwu okolicznościowe albumy, które zostały przez Komendę
Wojewódzką wydane na 30-lecie ustawy o Państwowej Straży
Pożarnej, które symbolicznie przekażę Zarządowi, natomiast wszyscy
Państwo mają z dedykacją te albumy w sekretariacie do
odbioru ze względu na pandemię. Bardzo mi przykro, chciałbym
Państwu wszystkim osobiście i uścisnąć dłoń i podziękować.
Jest z nami również Pani Druhna Sylwia Radwańska z Zarządu
Wojewódzkiego Ochotniczej Straży Pożarnej, która również współuczestniczy
w tych moich działaniach, naszych działaniach przydzielając te
pojazdy do konkretnych miejsc i do konkretnych jednostek. To naprawdę nie
jest łatwa sprawa, natomiast wspólnie dajemy radę, już
piąty rok się zacznie jak działamy wspólnie i myślę, że
z jak najlepszym efektem dla województwa śląskiego. Dziękuję
wszystkim Państwu za wsparcie i oczekuję więcej. Dziękuję !
Bardzo dziękuję za przybliżenie tej informacji, ale również
za ten właśnie upominek w postaci albumu.
Jeszcze króciutko prosi o głos Pan Kapitan Stanisław Gebauer.
Proszę bardzo Panie Kapitanie. Dziękuję.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo, na
wniosek Śląskiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży
Pożarnej Pana nadbryg. Jacka Kleszczewskiego, Prezydium Zarządu
Oddziału Wojewódzkiego Związku Ochotniczych Straży Pożarnych
Rzeczypospolitej Polskiej w Katowicach, uchwałą nr 1/1/2021 z dn.
12 kwietnia 2021 roku
nadało złoty medal za zasługi dla pożarnictwa Panom
Jakubowi Chełstowskiemu, Wojciechowi Kałuży oraz Janowi Kawulokowi.
Medale te zostaną wręczone podczas uroczystości państwowej, która
zostanie zorganizowana przez Komendę Wojewódzką Państwowej Straży
Pożarnej w Katowicach w późniejszym terminie. Dziękuję !
Pan Jakub Chełstowski, proszę bardzo Panie Marszałku !
Szanowni Państwo, Szanowny Panie Generale, tak króciutko.
Bardzo dziękuję za to wprowadzenie. Zawsze to na Sejmiku wzbudza
dużo potrzeb i jak te środki staramy się tutaj wesprzeć, dobrze, że
Pani Skarbnik jest zdalnie, bo te wydatki to tak trudno przechodzą
przez wszystkie tabele, ale myślę, że Pan Generał pokazał wszystkim,
jak dobrze te pieniądze są zagospodarowane.
Z drugiej strony ten mix, który został pokazany, finansowania, czyli
samorząd, strona rządowa, strona samorządowa, WFOŚ, NFOŚ,
czy inne podmioty, które się angażują, pokazują, że budujemy
stabilny system wedle potrzeb. Nie wedle kogo lubię albo
kogo nie lubię, ale wedle potrzeb i oczywiście staramy się
w ramach tych środków, które posiadamy wspierać. Ale też
tak Pani Skarbnik takie zestawienie zrobiła, bardzo dobre,
chyba około na przestrzeni 10 ostatnich lat, chyba 25 mln zł
zostało przekazanych. Może mylę się co do okresu czasu, ale
to było takie podsumowanie dość mocne, ponad 25 mln zł
z budżetu Województwa zostało przekazane na rzecz właśnie
wspierania ochotniczych straży pożarnych, komendy, po
prostu, żeby ratować życie. Więc my jak możemy, to wspieramy.
Dziękujemy za te podziękowanie. Myślę, że to też jest podziękowanie
dla całego Sejmiku wszystkich kadencji, bo nie ma co
ukrywać, że ta współpraca jest bardzo dobra, a z drugiej strony,
to są dobrze zainwestowane pieniądze w bezpieczeństwo naszych
mieszkańców, naszych obywateli, mówiąc kolokwialnie, a mówiąc
wprost, nas wszystkich. Bardzo dziękuję za to poświęcenie i pracę
z Państwa strony i też za nieustępliwość Pana Generała, który
naprawdę czasami po prostu jak nie może drzwiami, jak
nie może telefonem, to oknem zawsze tam nas dorwie
i tam nas pyta czy jest szansa na jakieś dodatkowe środki,
więc ja też za to dziękuję i o to proszę, bo to zawsze buduje
mosty. Bardzo dziękuję ! Dziękuję Panu Marszałkowi !
Ja też chciałbym pogratulować Panu Komendantowi, bo czasem
mam przyjemność brać udział w tych rachunkach, które on
prowadzi i naprawdę to, że straż zawodowa i straż ochotnicza
są tak świetnie skorelowane, dobrze współpracują, też
pod względem finansowym i też widzimy, ile jest tych źródeł
finansowania. Bo czasami faktycznie łatwiej uzyskać
z jednego źródła, trudniej z innego i to, że tutaj Komendant
i jego służby to tak dobrze robią i też uczciwie przestawiają, mieliśmy
przykłady w prezentacji. Także bardzo dziękuję Panie Komendancie
i wszystkim pracownikom. Przechodzimy do kolejnego punktu,
już w tej chwili tego obrad bieżących.
Przyjęcie protokołu z XXXI sesji Sejmiku.
Protokół został wysłany Państwu drogą elektroniczną 4 maja. Czy
są uwagi do przedłożonego protokołu? Nie widzę zgłoszeń, więc
przychodzimy do głosowania. Kto z Państwo Radnych jest
za przyjęciem protokołu XXXI sesji Sejmiku?
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Jeszcze troszeczkę, jeszcze chwilka ponieważ (...)
Tak.
Czy Pan Radny Kolon ma problemy z głosowaniem?
Dziękuję.
Zamykam głosowanie. Za 43 radnych, nikt nie był przeciw, nikt się
nie wstrzymał, czyli protokół został przyjęty. Przechodzimy do
kolejnego punktu, czyli punkt 4.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej
Województwa Śląskiego na lata 2021-2030 - druk VI/403.
Opinia Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów w tej sprawie jest
pozytywna. Czy inne komisje opiniowały przedmiotowy projekt
uchwały ? Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos
w tym punkcie ? Nie widzę zgłoszeń do dyskusji, więc przechodzimy
do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionej
na druku VI/403? Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
I kto się wstrzymał od głosu ?
Dziękuję.
Zamykam głosowanie. Za głosowało 40 radnych, 1 osoba przeciw,
1 osoba wstrzymała się od głosu, 2 osoby nie oddały głosu,
więc uchwała na druku VI/403 została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu, podjęcie uchwały w sprawie zmian
budżetu i w budżecie Województwa Śląskiego na 2021 rok -
druk VI/404. Opinia Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów jest
pozytywna. Czy inne komisje opiniowały przedmiotowy projekt
uchwały ? Czy ktoś Państwa Radnych chciałby zabrać głos
w tym punkcie ? Nie widzę zgłoszeń, przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionej na
druku VI/404? Kto jest za ?
Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosowania ?
Zamykam głosowanie.
Za głosowało 42 radnych, 1 radny przeciw, nikt się nie
wstrzymał. Uchwała na druku VI/404 została przyjęta.
Kolejny punkt, podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy
finansowej Powiatowi Bielskiemu, druk VI/400.
Opinia Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów w tej sprawie jest
pozytywna. Opinia Komisji Polityki Społecznej i Ochrony Zdrowia jest
również pozytywna. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać
głos w tym punkcie ? Proszę bardzo, zgłasza się Ewa Żak.
Udzielam głosu. Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni
Państwo Radni, Szanowni Goście ! Chciałam bardzo podziękować
w imieniu Starosty Bielskiego, Pana Płonki, jak również własnym,
a także chciałam podziękować, że dzieci, które będą korzystały
z tego aparatu, będą mogły być zdrowsze. Dziękuję bardzo !
Bardzo dziękuję Pani Radnej !
Nie widzę więcej zgłoszeń w dyskusji, więc przechodzimy do
głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionej
na druku VI/400? Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosu ?
Jeszcze dwóch Radnych nie głosowało, Pan Jacek Świerkocki, Pan
Grzegorz Wolnik, więc nie wiem, czy to problemy techniczne. Tak,
jeszcze Pan Jacek Świerkocki. Zamykam głosowanie.
Za głosowało 43 radnych, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał.
Uchwała na druku VI/400 została przyjęta.
Kolejny punkt, podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody
na sprzedaż nieruchomości położonej w Bytomiu przy ul.
Chorzowskiej 22 oraz określenia wysokości stawki procentowej
i warunków udzielenia bonifikaty od ceny tej nieruchomości, druk
VI/402. Opinia Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów tej sprawie
pozytywna. Opinia Komisji Rozwoju i Zagospodarowania Przestrzennego
jest również pozytywna. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby
zabrać głos ? Widzę tu jedno zgłoszenie, zaraz udzielam głosu...
Pan Zbigniew Przedpełski, udzielam głosu ! ... Bardzo dziękuję !
Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Marszałku, Szanowni
Państwo Radni, Szanowni Państwo ! Czyniłem to już nad Komisji
Rozwoju, ale myślę, że będę wyrazicielem woli większości wspólnoty
samorządowej województwa jeżeli jeszcze raz tutaj na
sesji złożę serdeczne podziękowania Zarządowi Województwa
i służbom Urzędu Marszałkowskiego odpowiedzialnym za załatwienie
tej sprawy. Dzięki temu nieruchomość, umówmy się, nie
najlepiej wykorzystywana przez władze województwa, na
wniosek Ministra Kultury znajdzie swoje zastosowanie i będzie służyć
myślę, że niezwykle cennej instytucji, jaką jest Szkoła Baletowa
im. Ludomira Różyckiego w Bytomiu, z pożytkiem dla polskiej kultury
i edukacji kulturalnej. Z całego serca rekomenduję Państwu
Radnym podjęcie przedmiotowej uchwały.
Dziękuję Panu Radnemu !
Nie widzę więcej zgłoszeń w dyskusji, więc przechodzimy do
głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały
przedstawionej na druku VI/402? Kto jest za?
Kto jest przeciw ?
I kto się wstrzymał od głosu ?
Zamykam głosowanie.
Za głosowało 42 radnych, nikt nie był przeciw, 1 osoba wstrzymała
się od głosu, czyli uchwała na druku VI/402 została przyjęta.
Kolejny punkt, podjęcie uchwały w sprawie połączenia Spółki
Centrum Pediatrii im. Jana Pawła II w Sosnowcu Sp.
z o.o. ze spółką o OLK Poradnie Specjalistyczne w Sosnowcu
Spółka z o.o. - druk VI/401. Opinia Komisji Budżetu, Skarbu
i Finansów w tej sprawie jest pozytywna. Opinia Komisji Polityki
Społecznej i Zdrowia jest również pozytywna. Czy ktoś
z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie ? Tak, bardzo
proszę ! Pani Radna Katarzyna Stachowicz. Udzielam głosu !
Panie Marszałku, Szanowny Panie i Panowie Radni. Ja chciałam powiedzieć,
że chyba nikt z nas nie ma wątpliwości, że powstanie dzięki
temu połączeniu ośrodek, ośrodek, który będzie leczył dzieci
w zakresie psychiatrii. Chciałam natomiast zapytać, czy
istnieje już plan związany z tym połączeniem i czy
w tym planie zostały ujęte kwestie związane związane z konsultacjami społecznymi.
A jeżeli tak, to kiedy one się odbędą ?
Dziękuję ! Bardzo dziękuję ! Kto w tej sprawie chciał udzielić
głosu ? Szanowna Pani Radna, korzystam z wiedzy
[Mecenasa Koczara], ale nie wydaje mi się, żeby był oblig w przyłączeniu, bo to są
dwie spółki KSH. To nie są podmioty w rozumieniu jednostki, ośrodki
budżetowe. Ja gorąco zachęcam do poparcia tego projektu, bo
naprawdę stworzył się na terenie Sosnowca duży, potężny organizm,
który będzie mógł bardziej sprawniej przede wszystkim być
zarządzany, efektywniej, a z drugiej strony też będzie realizował ważny
projekt a propos psychiatry dziecięcej. I tak de facto za
tłem połączenia tego, właśnie stoi ten projekt. Bo przychodnie
wielospecjalistyczne, które są zlokalizowane przy OLK
z pewnością będą znaczącym elementem tego, ale my z żadnej działalności nie
rezygnujemy. Obie spółki są w dobrej sytuacji finansowej, więc
tutaj naprawdę łączymy dwa dobre podmioty i z drugiej strony,
chcemy uczynić z Centrum Pediatrii, za zgodą Państwa Radnych,
naprawdę wiodący ośrodek, który już jest wiodący, ale
jeszcze w pełniej go doinwestować w kapitał zakładowy, który
spowoduje, że zaplecze będzie lepsze, będzie w lepszej sytuacji,
będzie bardziej wyremontowane i myślę, że kolejny krok
po połączeniu, którym będzie budowanie, już te zarządy dostały
te polecenia, żeby opracować plan inwestycyjny, rozwojowy na
lata, żeby Centrum Pediatrii naprawdę było wiodącą placówką
na terenie województwa w różnych obszarach. Jest w dobrej
pozycji, nie ma co ukrywać, ale chcemy, żeby miał jeszcze
lepszą, a z pewnością połączenie tych dwóch organizmów spowoduje,
że i kapitałowo i organizacyjnie będzie to bardziej sprawniejszy
podmiot. Konsultacje społeczne to myślę, że tutaj chyba
się dzisiaj podzieją, jak Państwo zagłosują za, bo tego
wymaga prawo. Obie spółki są KSH więc taka regulacja.
Tyle. Dziękuję ! Bardzo dziękuję Panie Marszałku ! Bardzo proszę Pan Mirosław
Mazur. Udzielam głosu. Dziękuję Panie Przewodniczący ! Panie
Marszałku ! Poruszył Pan temat bardzo istotny psychiatrii dziecięcej
i oczywiście cieszymy się z każdego kroku, który idzie
w kierunku zmierzenia się z tym wyzwaniem. Natomiast wspomniał
Pan, że Sosnowiec dostanie tutaj sporą szansę.
My dopytywaliśmy na komisji o szczegóły, więc tutaj znamy zakres
działania, ale niepokoi nas inna rzecz.
Mianowicie taka, że w zasadzie to przedsięwzięcie
i to co się dzieje na Żywiecczyźnie i w Bielsku, to będzie
wyspą na całym województwie. I związku z tym mam pytanie, co
dalej ? Jakie plany ? Czy zmierzymy się jakoś z wyzwaniem
w pozostałych częściach województwa śląskiego ? Cały subregion
centralny praktycznie, cały subregion północny, to będą
dalej białe plamy. Więc bardzo prosimy o informację, co
w tych obszarach, a jak nie ma na dzisiaj zdefiniowanych, to
stawiamy wniosek, żeby się tym tematem zająć.
Panie Przewodniczący, ja bardzo, że tak powiem dziękuję za to pytanie.
Myśmy ten temat też bardzo długo dyskutowali na Komisji Zdrowia
i faktycznie zgadzam się z Panem całkowicie, że program psychiatrii,
a szczególnie psychiatria dziecięca, ale również psychiatria dla dorosłych
jest rozwiązywany bardzo fragmentarycznie w województwie śląskim
i tutaj być może należałoby zaktualizować Program Rozwoju
Psychiatrii. Ponieważ w tej chwili faktycznie są takie punkty,
gdzie to jest dosyć dobrze zorganizowane, na pewno jest
powiat bielski, myślę, że i powiat cieszyński, czyli jakby
mój rodzinny powiat, bo jeszcze kilka dni temu została uruchomiona
kolejna, że tak powiem, Poradnia Zdrowia Psychicznego. Natomiast
jest to z reguły inicjatywa jak gdyby władz powiatowych.
Oczywiście w Sosnowcu tak się akurat składa, że Szpital Pediatryczny
jest w gestii Marszałka, a nie w gestii Prezydenta
i jak gdyby inicjatywa tutaj Pana Prezesa spółki naszej spowodowała
tego typu działania. ale całkowicie się zgadzam i tu
jest apel też do Pana Przewodniczącego Komisji Zdrowia, czy
też albo w oddzielnym jako ... Jest wiele osób, gdzie jak
rozmawiam, jest zainteresowane rozwiązaniem tego problemu. Generalnie
ponieważ wszyscy, którzy się zajmują tematem wiedzą, że
psychiatria dzisiejsza nowoczesna, to jest psychiatra blisko
miejsca zamieszkania pacjenta, że ta psychiatria oparta na
dużych jednostkach typu Rybnik, Lubliniec, Toszek odchodzi, ona
musi odejść, nie ma innego wyjścia. Natomiast nie zawsze
to idzie w parze jak gdyby z inicjatywą też środowisk lokalnych,
szczególnie władz powiatowych. Może im brakuje jakiegoś takiego,
pomocy choćby takiej tylko doradczej. I tutaj też apeluję
do Pani Marszałek Domagały, czy też Pana Marszałka, ale
przede wszystkim do radnych, tutaj Pana Przewodniczącego Komisji Zdrowia,
żebyśmy próbowali ten temat ruszyć.
Jeżeli będzie zainteresowanie ze strony, mówię starostów, czy też
prezydentów, to na pewno powinniśmy pewne doświadczenia przedstawić
i na pewno doświadczenia tu powiedziałem powiatu bielskiego i
powiatu cieszyńskiego, są bardzo dobre w tym zakresie.
To jest jak gdyby od ostatnich trzech lat bardzo dynamiczny rozwój.
W tej chwili już jak gdyby zorganizowali Centra Zdrowia Psychicznego
dla dorosłych, w tej chwili organizują centra dla dzieci.
Te wytyczne rządowe, które są, są dosyć rozsądne, żeby jedno
Centrum Zdrowia Psychicznego było na około 150-200 tys. mieszkańców,
tam jest zupełnie inna płatność. Nie za osobodzień, czy
tam poradę, ale jak gdyby za opiekę nad chorym mieszkańcem
w zakresie zdrowia psychicznego. Tak, że tutaj na pewno te
sprawy ja mówię, sam chętnie ponieważ pracuje w ochronie zdrowia,
chętnie się w to włączam, jest to też mój taki konik, bo
kiedyś tam dawno temu tworzyłem oddział psychiatryczny
w szpitalu ogólnym, także tutaj pewne doświadczenia,
ale na pewno apel do właśnie wszystkich osób, które tutaj
mają jakieś doświadczenia, żebyśmy się w to włączyli, bo
trudno sobie wyobrazić, żebyśmy uruchomili na przykład szpitale
psychiatryczne jako Sejmik, ponieważ tych jednostek mamy
i tak dużo, natomiast na pewno mamy tą rolę jak gdyby podjęcia
pewnych inicjatyw i też można choćby poprzez konferencję, czy
też Komisję Zdrowia. Ja tak gdyby troszeczkę odpowiedziałem tutaj
w imieniu Pana Marszałka, ponieważ nie ma co ukrywać, że
tym się akurat zajmuję więcej niż Pan Marszałek i na
pewno chętnie się w to włączę.
A w kolejności zgłoszeń udzielam głosu pani Marii Materli.
Bardzo proszę ! Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący ! Panie
Marszałku, Szanowni Państwo Radni ! My przy czterogodzinnej dyskusji
ostatnio na Komisji Zdrowia bardzo dokładnie przyglądaliśmy się
między innymi temu projektowi uchwały. Został on bardzo dokładnie
uzasadniony co do przesłanek, jakie towarzyszą temu, żeby
połączyć obie te jednostki medyczne w Sosnowcu.
Zostały tam przytoczone zarówno wyniki ekonomiczne jednej,
jak i drugiej placówki, struktura zatrudnienia, profil działalności
i chciałam Państwu powiedzieć, że po połączeniu obu tych
placówek, powstanie jedno silne centrum wsparcia w zakresie
psychiatrii dzieci i młodzieży i nie tylko. I świadczenia medyczne
kontraktowane z NFZ-u, których udziela jedna i druga placówka
będą się nawzajem uzupełniać. Ja gorąco Państwa zachęcam
i proszę, żeby poprzeć projekt tej uchwały, bo to jest ogromna
szansę dla psychiatrii w zakresie leczenia dzieci
i młodzieży z problemami, z zaburzeniami. Te problemy coraz
częściej pojawiają się już u coraz młodszych dzieci.
Dostęp do psychiatrii dziecięcej niestety jest ciągle utrudniony,
a takie inicjatywy jak ta, która się pokazała i do której
poparcia gorąco Państwa zachęcam, są bardzo cenne.
My możemy się stać tutaj na Śląsku, w subregionie centralnym
województwa śląskiego, wzorowym przykładem tego jak należy
mierzyć się z problemem w zakresie psychiatrii dzieci
i młodzieży. Ja na pewno poprę projekt tej uchwały i Państwa
gorąco do tego zachęcam. Dziękuję bardzo ! Bardzo dziękuję Pani
Radnej ! W kolejności zgłoszeń, Pan Piotr Bańka. Udzielam głosu !
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Ja tylko chciałem powiedzieć,
że temat leczenia osób z chorobami psychicznymi, ze szczególnym
uwzględnieniem dzieci, był omawiany już przez Komisję Polityki
Społecznej i Ochrony Zdrowia na posiedzeniu w lutym.
I zdajemy sobie sprawę, że temat jest bardzo ważny
i myślę, że jak najbardziej, jeżeli Pan Przewodniczący Jan
Kawulok uważa, że ten temat mamy jeszcze w tym roku omówić
w związku z tym możemy jeszcze na ten temat dyskutować.
Natomiast tutaj ze strony Zarządu myślę też inicjatywa oczywiście
na pewno w tym kierunku w temacie leczenia osób z chorobami psychicznymi
będzie cały czas prowadzona, bo jest to ważny temat.
Dziękuję bardzo ! Bardzo dziękuję Panu Radnemu !
Oczywiście bardzo ta sesja lutowa, ja bym powiedział tak
troszeczkę, to była taka inwentaryzacja, natomiast pytanie
czy nie powinno być sesji, gdzie będzie jakaś dalsza wizja
jak to zmienić. Bo chyba wszyscy czujemy potrzebę zmiany.
Oczywiście każdy ma wątpliwości, na pewno te braki kadrowe jeśli chodzi
o psychiatrów dziecięcych, w ogóle psychiatrów, ale też
finansowe sprawy, sposób finansowania, więc Panie Przewodniczący,
jak gdyby mnie chodziło o coś takiego, być może to nie
komisja, może bardziej konferencja jak najbardziej, ale
już udzielam głosu pani Urszuli Koszutskiej, która też
wiemy, że w tej branży pracuje. Bardzo proszę Pani Radna !
Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Marszałku, Drogie Koleżanki
i Koledzy. Ja się bardzo cieszę z tej inicjatywy, która
w tej chwili tutaj zaistniała. Myślę, że wszyscy pragniemy porozmawiać
na temat tego, jak wspomóc rozwój naszych dzieci.
To, co dzieje się w Centrum Pediatrii jest rzeczywiście na
wysokim poziomie, ja zawsze popieram tą jednostkę
i myślę, że nikt z nas nie będzie głosował przeciwko tej uchwale, na którą
za chwilę będziemy procedować. Uważam, że Centrum Pediatrii
jest placówką wyjątkową, wymagającą wsparcia z naszej strony
merytorycznego i specjalistycznego.
Tak, że uważam, że będziemy tutaj na pewno wspólnie procedować
pozytywnie. Natomiast rzeczywiście, wspólnie powinniśmy się
zastanowić jak sprostać tym wymaganiom, które są przed nami.
Jak Państwo pewnie pamiętacie, ja wielokrotnie o tym mówiłam,
że w naszym województwie ilość dzieci, która będzie wymagała pomocy,
będzie naprawdę bardzo duża. I z mojej praktyki osobistej, to
bardzo wyraźnie widzimy w poradniach psychologicznych,
w poradniach zdrowia psychicznego, dzieci jest bardzo wiele. Natomiast
głównym czynnikiem ryzyka, który się pojawia, to są sprawy
związane z kadrą. Nie mamy psychoterapeutów, nie mamy psychologów
zajmujących się pomocą dzieci i też nie mamy psychiatrów.
Ta propozycja, którą opracowaliśmy tutaj na Śląsku, również
w Centrum Pediatrii w Sosnowcu, która mówi nam o trzech poziomach
referencyjności i trzech poziomach pomocy dzieciom, jest
dobrym projektem. Natomiast wszyscy zdajemy sobie sprawę,
że ten projekt może być niewystarczający jeśli skoncentrujemy się
tylko na poszczególnych, nie współpracujących ze sobą jednostkach.
Dlatego Panie Przewodniczący, popieram Pana wniosek
i myślę, że bardzo mocno się włączę do tego, aby podyskutować nad
przyszłością psychiatrii, również psychiatrii dziecięcej. Dziękuję
serdecznie ! Bardzo dziękuję ! Akurat wśród radnych jest
mocne środowisko, tutaj Pani Radna, ale też inne radne
z którymi czasami mam okazję dyskutować nawet po sesji, czy
w jakiejś luźnej rozmowie. Ale ponieważ jesteśmy w punkcie,
gdzie obowiązuje procedura, więc w kolejności zgłoszeń Pan
Mirosław Mazur. Udzielam głosu ! Dziękuję Panie Przewodniczący ! Zgłosiłem
się ponieważ mam wrażenie, że Koleżanki i Koledzy
z większości rządzącej, próbują nas zachęcić, namówić do
głosowania za tym projektem. Nas nie trzeba tutaj zachęcać
i namawiać do tego, żebyśmy ten projekt poparli, bo go,
przynajmniej mówię tutaj za siebie, ale też mam takie przekonanie
co do moich Koleżanek i Kolegów, że go poprzemy. Bardziej chodzi
o to, żebyśmy usłyszeli od Zarządu Województwa Śląskiego jakieś
deklaracje. Bo to, co tutaj moja przedmówczyni, Pani Radna
Materla, powiedziała odnośnie tego, że będziemy w subregionie centralnym
wzorem, to proszę pamiętać o tym, że Sosnowiec, Dąbrowa Górnicza,
powiat będziński i Mysłowice, bo to obejmuje ten projekt jak
dobrze pamiętam, to jest część tylko znacząca, ale część
subregionu centralnego. A zatem chyba nie jest prawdziwa do
końca teza, że subregion centralny zostanie tym projektem obsłużony.
Naprawdę na tej mapie większość, będzie dalej białą plamą.
I o tą białą plamę też chodzi. Cieszymy się z tego projektu.
Tak jak mówiłem, prawdopodobnie zyska on jednomyślne poparcie,
ale oczekujemy od Zarządu Województwa Śląskiego, szczególnie od Pana
Marszałka jakiejś jasnej deklaracji co do przyszłości.
Jak widzi, choćby w kilku zdaniach, jak widzi przyszłość tego
tematu, jak widzi kolejne projekty rozwiązujące problem dzisiaj
czy w przyszłości. Dziękuję ! Ja bardzo dziękuję Panu Radnemu
i w kolejności zgłoszeń Pan Dariusz Iskanin. Udzielam głosu !
Dziękuję bardzo.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo !
Ja jakby w uzupełnieniu, bo tutaj z moim przedmówcą z Panem Radnym
Mazurem w bardzo wielu aspektach się rzeczywiście zgadzam,
bo ja chciałem w tym samym temacie zabrać głos jako lekarz
praktykujący, pracujący z dziećmi na co dzień. Podczas analizy
tego projektu na Komisji Zdrowia, jak i wcześniej na Komisji
Budżetowej, tam Pan Dyrektor przekazał te informację co
tutaj też wybrzmiało wcześniej, że będzie to Regionalne Centrum,
aczkolwiek dla tych właśnie kilku powiatów, dla kilku miast,
prawda. Dąbrowa Górnicza, powtórzę, Sosnowiec, Będzin
i Mysłowice. W uzasadnieniu projektu tej uchwały, tej informacji
nie mamy. Tam jest napisane tak, jakby to było dla całego
regionu, czy całego Śląska. Natomiast ja mam rzeczywiście ten
problem z dziećmi na co dzień, bo myśmy mieli na sesji, znaczy na Komisji Zdrowia lutowej
rzeczywiście był ten program pokazany i w ogóle.
Z tego co wiemy, to Pan Przewodniczący Kawulok mówił, iż dobrze
to funkcjonuje w powiecie cieszyńskim, w bielskim. Mamy
tutaj nową jakość, mam nadzieję, w Sosnowcu. Natomiast pytanie
co z tym dziećmi z Piekar, z Siemianowic, z Tarnowskich Gór,
z Bytomia ? Gdzie my mamy je kierować ? Bo tam się nic nie
zmieniło. Mimo, że są ładne projekty, mimo, że tu powstaje
nowe podmiot. I chciałbym tutaj zaapelować żeby do momentu,
kiedy te inne centrala nie powstaną, to oczywiście muszą
się włączyć w to samorządy lokalne, bo to jest kwestia, że na
bazie jakichś ośrodków trzeba to stworzyć, prawda ? Czy nie
byłoby możliwości poszerzenia zakresu działalności tego
podmiotu też o inne miasta, nie tylko do tych kilku ograniczające
się ? Tym bardziej, że będzie to działać na zasadzie nie
leczenia stacjonarnego, aczkolwiek tam baza w Sosnowcu jest, bo jest oddział
psychiatrii dziecięcej jak wiemy, natomiast głównie to
będzie poradnictwo ambulatoryjne i być może byłaby możliwość,
żeby na okres aż te centra inne nie powstaną w innych częściach
naszego województwa, także przynajmniej o kilka ościennych miast
czy powiatów rozszerzyć działalność tego ośrodka, bo
w tych miastach, które tutaj wymieniłem, tam się Szanowni Państwo
nic nie zmieniło, jest tak jak było. Dziękuję ! Ja bardzo
dziękuję tutaj (...) Panie Radny, to jest jak gdyby ...
przepraszam, że tak jeszcze ... Cały problem jest pewnej filozofii. Ja
całkowicie rozumie Pana problem, natomiast jak gdyby filozofia,
którą od 3-4 lat proponuje Ministerstwo Zdrowia, polega na tym,
co powiedziała Pani Radna Koszutska, na tym na tym poziomie takim
rejonizacji, czyli znają się lekarze psycholodzy, którzy
pracują w tej grupie. Oni pracują w szpitalu, w szpitalu
w oddziałach dziennych, ale też pracują w poradniach i oni tworzą
opiekę nad grupą pacjentów określoną miejscem zamieszkania, te 150-200 tys. mieszkańców.
Oczywiście, że dopóki nie powstanie sieć w całym województwie ... natomiast
ja tylko tak jakby odpowiadając Panu Mazurowi, bo miałem
taką ostatnią rozmowę może miesiąc temu, właśnie przyszedł do
mnie kierownik tego centrum, ale na czym polegał jego problem.
On się pytał, czy w Szpitalu w Istebnej, w Kubalonce nie
byłoby wolnej powierzchni, bo oni by chcieli otworzyć kolejny
punkt dla mieszkańców tam Istebnej, Wisły.
Czyli on nie przyszedł do mnie niech Pan Marszałek utworzy,
ale on powiedział, to już działa i my to chcemy rozszerzyć,
a wy nam pomóżcie, np. poprzez lokale. Zaraz powiedziałem, żeby
napisał pismo do dyrektora, bo ja nie wiem, czy tam są
powierzchnię wolne czy nie, ale jeżeli tylko będą, to
na pewno będę dwoma rękami. I tu bym oczekiwał w jaki sposób
też zachęcić inne rejony, żeby podobne rozumowanie powstało.
Bo ja jednak jestem realistą, my nie zastąpimy tych oddolnych,
my możemy im pomagać, ale nie zastąpimy tej oddolnej inicjatywy
na szczeblu prezydenta, czy też starosty.
Ale ponieważ jak gdyby lista się wyczerpała, a wiem, że
też bardzo burzliwa dyskusja i na Komisji Budżetu
i na Komisji Zdrowia, potem miała przebieg bardzo przy głosowaniu
bardzo jednoznaczny, więc ja też w tej chwili ponieważ nie
ma zgłoszeń ... Aha, jeszcze Pani Marszałek chciała zabrać
głos, tak ? Przepraszam, bo tu mi ekran zasłania.
Proszę bardzo Pani Marszałek ! Dzień dobry.
Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni ! Ja tylko ad vocem
do tego, co dzisiaj zostało powiedziane. Rzeczywiście
w lutym bardzo burzliwie i długo rozmawialiśmy na Komisji Zdrowia
a propos tego problemu. Wtedy też już mówiliśmy o tym, co
się będzie działo w Centrum Pediatrii. Tutaj w odpowiedzi do
Pana Radnego Dariusza Iskanina. Na Komisji Zdrowia również
przedstawiciel Centrum Pediatrii mówi o tym, że zaczynają od
tej, tak pilotażowo mogę tak to nazwać, od części Zagłębia
i kilku powiatów właśnie na Zagłębiu, natomiast będą możliwości
finansowe, żeby rozszerzać tą działalność, więc rzeczywiście Centrum
Pediatrii w tej zmienionej formie, rozszerzonej formie będzie
również oferowało w najbliższych latach później również to
wsparcie dla dzieci z większej części subregionu.
Dodatkowo również Szpital Psychiatryczny w Rybniku stara
się o to, żeby stać się z centrum właśnie wsparcia dla
tych osób, które potrzebują tego wsparcia psychiatrycznego
i takie wnioski już zostały wystosowane między innymi do Ministra
Zdrowia. Natomiast potwierdzam Szanowni Państwo, że przychodzi
ten czas, że będziemy dalej dyskutować nad tym, jak powinna
wyglądać ta sieć. Natomiast pamiętajcie Państwo, że to
nie jest jakby sens stricte zadanie Województwa i tutaj
przychylam się do tego, co powiedział Pan Przewodniczący Kawulok, to
musi być oczywiście w konsultacji z pozostałymi samorządami.
Jeżeli jest tylko taka chęć do tego, żeby nasze ośrodki - mówię
o naszych SPZOZ-ach, naszych szpitalach - jeżeli mają takie przestrzenie,
a mogły być one wykorzystywane również nie tylko w potencjale takim
lokalowym, ale również w takim potencjale lekarskim, medycznym,
to myślę, że my jesteśmy otwarci na taką współpracę, więc
na pewno jeżeli taka propozycja skonsultowana w ramach konsultacji
też powstaje, na pewno będziemy ją Państwu prezentować, czy
to na Komisji Zdrowia, czy tutaj podczas Sejmiku wszystkim Państwu
i Panu Przewodniczącemu i Zarządowi. Bardzo dziękuję !
Bardzo dziękuję Pani Marszałek ! Ponieważ nie mam zgłoszeń już
do dyskusji, więc przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionej
na druku VI/401? Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosu ?
Dwóch radnych nie głosowało, więc ...
O, jest. Dziękuję.
Zamykam głosowanie. Za głosowało 43 radnych, nikt nie był przeciw, nikt
się nie wstrzymał. Bardzo dziękuję, że mimo tej burzliwej dyskusji,
bardzo potrzebnej na pewno, bardzo takiej twórczej, czyli uchwała
na druku VI/401 została przyjęta. Przechodzimy
do kolejnego punktu, podjęcie uchwały w sprawie oceny sytuacji
na rynku pracy Województwa Śląskiego i realizacji zadań
w zakresie polityki rynku pracy w 2020 roku - druk VI/394.
Opinia Komisji Polityki Społecznej i Ochrony Zdrowia
w tej sprawie jest pozytywna. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby
zabrać głos w tym punkcie ? Jest jedno zgłoszenie.
Alina Nowak, udzielam głosu ! Panie Przewodniczący, Panie
Marszałku, Szanowni Państwo ! Chciałam z tego miejsca podziękować
za ogromną pracę, która została wykonana przez zarówno Wojewódzki
Urząd Pracy, jak i Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej
w tym trudnym czasie ubiegłego roku. Wojewódzki Urząd Pracy
na wsparcie i pomoc dla przedsiębiorców przeznaczył ponad
2 mld zł. To wsparcie trafiło do firm w zakresie ochrony
miejsc pracy. Również Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej
jako instytucja, która udzielała szerokiego wsparcia różnym
grupom społecznym - tutaj mówię o seniorach, mówię o rodzinach -
zrealizowały to zadanie naprawdę na wysokim poziomie. Jeżeli chodzi
o sytuację na rynku pracy Szanowni Państwo, to obserwujemy faktycznie
wzrost liczby osób zarejestrowanych, natomiast po konsultacjach
tutaj z Panem Dyrektorem mogę powiedzieć, że ta sytuacja jest
uspokojona, obserwujemy, że przybywa tych ofert pracy.
Bardzo dziękuję Panie Marszałku tutaj za to co podziało się
w zakresie ochrony miejsc pracy, bo myślę, że to dzisiaj możemy
z dumą patrzeć na to, jak nasz region się rozwija.
Myślę, że to też wkład jakiś niewielki w przyznanie tej
nagrody. Bardzo dziękuję ! ... Bardzo dziękuję !
Ja tylko taki komentarz.
Dzisiaj dekretowałem do Państwa informacje o wykonaniu budżetu
za 4 miesiące i tam jest taka pozycja przychody z PIT-u.
To są te przychody, które mówią o bezrobociu, o średniej płacy
w sposób pośredni, ale jakże ważny dla nas i na szczęście, już
znowu wróciły do poziomu większego niż to było 2019.
To świadczy, że działania i tutaj Pana Marszałka i rządu
i urzędów pracy, były skuteczne.
Bo dla nas właściwie oprócz tej sfery społecznej bezrobocia, która
jest także ważna, mamy jeszcze ten wymiar finansowy, ponieważ
dochody z PIT-u są dosyć istotną pozycją w naszym budżecie.
Tak, że ponieważ nie ma więcej zgłoszeń w tym punkcie, przechodzimy
do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały
przedstawionej na druku VI/394 ? Otwieram głosowanie.
Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosu ?
Zamykam głosowanie.
Za głosowało 43 radnych, nikt nie był przeciwny, nikt się
nie wstrzymał od głosu, czyli uchwała na druku VI/394 została
przyjęta. Kolejny punkt, podjęcie uchwały w sprawie zmiany
Statutu Regionalnego Ośrodka Polityki Społecznej Województwa Śląskiego
z siedzibą w Katowicach - druk VI/391. Opinia Komisji Statutowo-
Regulaminowej w tej sprawie z pozytywna. Opinia Komisji Polityki
Społecznej i Zdrowia też jest pozytywna. W tym punkcie chciała
jeszcze zabrać głos Pani Marszałek Izabela Domagała. Bardzo
proszę ! Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo ! Chciałabym prosić
Państwa o wprowadzenie korekty w formie autopoprawki do
uchwały, do projektu uchwały na przedstawionym właśnie, na
tym druku VI/391. W §4 proszę o zmianę daty obowiązywania od
dnia nie 1 lipca 2021, ale 1 stycznia 2022 roku.
Bardzo dziękuję ! Dziękuję Pani Marszałek !
Czy są jakieś tutaj zgłoszenia do dyskusji ?
Nie widzę. Więc przegłosujemy oczywiście uchwałę już
z poprawką, którą zgłosiła ... z autopoprawką, która zgłosiła
Pani Izabela Domagała. Przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały na druku VI/391
z poprawką Pani Marszałek ? Kto jest za ?
Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosu ?
Pan Marszałek dochodzi, żeby zagłosować, tak.
Bardzo dziękuję. Zamykam głosowanie.
Za 43 radnych, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał
od głosu, czyli uchwała na druku VI/391 została przyjęta.
Kolejna uchwała, podjęcie uchwały w sprawie założenia Branżowej
Szkoły I Stopnia Specjalnej w Młodzieżowym Ośrodku Wychowawczym
w Jaworzu - druk VI/395. Opinia Komisji Edukacji, Nauki i Kultury
w tej sprawie pozytywna. Opinia Komisji Statutowo-Regulaminowej jest
także pozytywna. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać
głos w tym punkcie ? Nie widzę zgłoszeń do dyskusji, więc
przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest
za przyjęciem uchwały przedstawionej na druku VI/395? Kto
jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosu ?
Zamykam głosowanie.
Za 42 radnych, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał,
czyli uchwała na druku VI/395 została przyjęta.
Kolejny punkt - 12.
Podjęcie uchwały w sprawie założenia Branżowej Szkoły I
Stopnia Specjalnej w Młodzieżowym Ośrodku Wychowawczym
w Kuźni Raciborskiej. Druk VI/396. Opinia Komisji Edukacji, Nauki i Kultury
jest w tej swojej pozytywna. Opinia Komisji Statutowo-Regulaminowej
jest także pozytywna. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos
w tym punkcie ? Nie widzę zgłoszeń do dyskusji, więc przechodzimy
do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały
przedstawionej na druku VI/396 ? Kto jest za ?
Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał ? Zamykam głosowanie.
Momencik, mam problemy.
Państwa przepraszam, ale...
Dziękuję za pomoc ! Za głosowało 43 radnych, nikt nie był
przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu. Czyli uchwała na druku
VI/396 została przyjęta. Kolejny punkt, podjęcie uchwały
w sprawie zamiaru likwidacji filii w Kłobucku Publicznej Biblioteki
Pedagogicznej wchodzącej w skład Regionalnego Ośrodka Doskonalenia
Nauczycieli WOM w Częstochowie - druk VI/397. Opinia Komisji
Edukacji, Nauki i Kultury jest w tej sprawie pozytywna. Czy
ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos tym punkcie ? Nie
widzę zgłoszeń, więc przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionej na druku
VI/397? Kto jest za ?
Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosu ?
Zamykam głosowanie.
Za głosowało 29 radnych, przeciw 4, wstrzymało się 10 osób.
Uchwała na druku nr VI/397 została przyjęta.
Kolejny punkt, punkt 14.
Podjęcie uchwały w sprawie zamiaru likwidacji filii
w Tarnowskich Górach, filii w Dąbrowie Górniczej Pedagogicznej Biblioteki
Wojewódzkiej im. Józefa Lompy w Katowicach - druk VI/398.
Opinia Komisji Edukacji, Nauki i Kultury jest w tej sprawie
pozytywna. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos
w tym punkcie ? Jest zgłoszenie.
Bardzo proszę, Lucyna Ekkert, udzielam głosu ! Dziękuję bardzo !
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni !
Chciałam zabrać właściwie głos przed poprzednią też uchwałą po to,
żeby też dokonać takiego podsumowania i przekazać kilka
uwag dotyczących wszystkich trzech, ale coś nie działało, więc
pozwolę sobie to też uczynić teraz. Szanowni Państwo ! Kilka
uwag wspólnych takich dla projektu uchwał - tej, która już została
podjęta i te dwie, które praktycznie są przed nami.
Otóż w ubiegłym roku, na jednym z posiedzeń Komisji Edukacji,
Nauki i Kultury, Departament Edukacji, Nauki i Współpracy
z Młodzieżą przedstawił nam obszerną prezentację dotyczącą działalności
pedagogicznych bibliotek wojewódzkich wraz z ponoszonymi wydatkami,
zatrudnieniem, warunkami lokalowymi. I biorą pod uwagę potencjalne
oszczędności, obecną też efektywność działalności placówki,
warunki lokalowe, zaproponowano wtedy nam radnym plan działania
na lata 2020-2021 wraz propozycją reorganizacji sieci bibliotek,
ale która w części praktycznie przeszła już do historii.
W każdym uzasadnieniu w procedowanych dzisiaj tych projektów czytamy,
że proponowane do likwidacji filii zostały wskazane przez
dyrektorów placówek ze względu na - po pierwsze - problemy lokalowe
uniemożliwiające kontynuowanie dalszego funkcjonowania
w obecnych lokalizacjach, po drugie, spadek zainteresowania ofertą
bibliotek pedagogicznych, po trzecie, pogarszającą się
sytuacją ekonomiczno-finansową, ale podkreślono, że racjonalizacja sieci
filli nie spowoduje utraty pracy przez osoby zatrudnione
w tych placówkach, albowiem pracownicy owi znajdą zatrudnienie albo
w macierzystej bibliotece albo w innych filiach, czy też
w innych wojewódzkich jednostkach oświatowych. Kilka uwag
do tych argumentów przedstawionych. Pierwsze - problemy lokalowe.
No cóż, zawsze można negocjować z wynajmującym w zakresie ewentualnie
nowej lokalizacji, czy też warunków i kosztów najmu.
I Szanowni Państwo, nie przemawia do mnie argument podany przez
Panią Marszałek Beatę Białowąs, że filie najczęściej usytuowane
są w szkołach. A tam przecież są biblioteki szkolne, więc
nie ma potrzeby powielać księgozbioru, a w konsekwencji po
co tam jeszcze biblioteka pedagogiczna. Nie zgadzam się
z tym. Profil literatury gromadzony przez pedagogiczne biblioteki jest
odmienny, różny od księgozbiorów szkolnych, często ubogich
i takich praktycznie zależnych od zasobności budżetu powiatu,
czy gminy miejskiej, czy też wiejskiej. I różni się także
od tych miejskich i gminnych publicznych bibliotek. Księgozbiory
te co najwyżej się uzupełniają. Zatem lokalizacja
w szkołach nie jest argumentem by z niej nie skorzystać, ale
wprost przeciwnie. Spadek zainteresowania ofertą bibliotek.
Tak, to prawda, ale zainteresowanie czytelnictwem
w ogóle spada, nie tylko w bibliotekach pedagogicznych.
A może warto by się zastanowić nad przyczyną takiego stanu
rzeczy. Działalność bibliotek pedagogicznych ma służyć przede
wszystkim środowisku oświatowemu - nauczycielom, uczniom, studentom,
osobą kształcącym się ustawicznie. Ma to zapewnić dostęp
do źródeł wiedzy i informacji edukacyjnej i to wszystkich zainteresowanych.
Dlatego biblioteki muszą dostosować swoją ofertę i działalność
do dzisiejszych realiów. Muszą być atrakcyjne, a księgozbiór poszerzać o nowe
wydawnictwa, nowości wydawnicze, czasopisma naukowe.
Na zakup nowości wydawniczych w pedagogicznych bibliotekach wojewódzkich
w 2019 roku przeznaczono około 204 tys. zł.
w 2020 około 137 tys. zł.
To jest o 67 tys. zł mniej. Nie znam kwoty na rok 2021,
tym bardziej, że on się praktycznie parę miesięcy temu zaczął,
zobaczymy pod koniec roku. I jednym z najważniejszych czynników
malejącej liczby osób w bibliotekach, niekoniecznie pedagogicznych,
mówię ogólnie również, to zmiany w systemie kształcenia, ale
także, a przede wszystkim rewolucja technologiczna. Dzisiejsza
biblioteka musi być atrakcyjna i odpowiadać na wszystkie potrzeby
współczesnego użytkownika, ale powinna łączyć elementy biblioteki elektronicznej
z tradycyjną. To przed tym wyzwaniem stoją wszystkie biblioteki
i organy prowadzące. Część oświatowa subwencji ogólnej
na rok 2021 to przeszło 11 mln.
Wydatki związane z funkcjonowaniem naszych placówek, to
przeszło 15. Zgoda ! Środki dołożone z budżetu Województwa
to prawie 4 mln. Ale Szanowni Państwo, koszt utrzymania
4 filii, które przeznaczone są praktycznie do likwidacji,
to 1 318 651 zł, w tym wynagrodzenia z pochodnymi to 1 125 625 zł.
Zatem wydatki bieżące to kwota 123 026 zł dokładnie.
I to ta kwota ma stanowić potencjalne oszczędności wynikające
z likwidacji tych filii, zakładając, że nikt nie zostanie pozbawiony
pracy. Albowiem gros środków praktycznie przeznaczonych jest
na wynagrodzenia, a o braku utraty pracy zapewnia nas
Zarząd Województwa Śląskiego, zresztą czytamy też uzasadnieniach,
że pracownicy znajdą zatrudnienie w innych filiach, tak
jak wcześniej powiedziałam, czy w innych naszych jednostkach. Szanowni Państwo,
efekt ekonomiczny to jest jedno, a efektywność i działalność placówki
na pewno to druga sprawa. Liczba wypożyczeń, digitalizacja zbiorów,
czy też warunki lokalowe. I przy podjęciu decyzji należy
rozważyć wszystko, za i przeciw dotyczące likwidacji danej
placówki. Jeśli dla mnie, biorąc pod uwagę te wszystkie argumenty,
które Państwu przedstawiłam, likwidacja filii w Kłobucku
i Raciborzu nie wzbudza we mnie, nie wiem, no dużych wątpliwości, to
likwidacja placówki w Tarnowskich Górach praktycznie już
tak. Szanowni Państwo, filia w Tarnowskich Górach. Bardzo
dobra, bardzo dobrze działająca placówka. Roczne koszty całkowitego
utrzymania to 365 951 zł.
Wyliczyłam, że średni koszt utrzymania naszych 14 filii
to 349 zł. Zatem ta filia zajmuje piate miejsce na 14 filii, przy czym
na szóstym, siódmym miejscu filie, które tam znajdują się,
mają niewiele niższe koszty. Koszty wynagrodzenia z pochodnymi
to 294 799 zł. Wydatki bieżące to 71 152 zł.
Wynajem, w tym jest wynajem, rząd wielkości 26 997 zł.
Czyli kwota około 71 tys. zł to są oszczędności wynikające
z likwidacji filii. Ale nam na prezentacji przedstawiono koszt
wypożyczania książki, który mówi o efektywności działalności danej
placówki. Otóż koszt tej filii, filii w Tarnowskich Górach,
to 49,47 zł. I ta filia mieści się, jest na trzecim miejscu,
czyli niejako na podium, o najwyższej efektywności wszystkich
naszych działających filii. Oczywiście mówię o Bibliotece Katowickiej.
Roczna ilość wypożyczeń woluminów to 7396.
I ponownie, trzecie miejsce na 14 filii. Warunki lokalowe.
Filia usytuowana w Tarnowskich Górach przy ul. Opolskiej mieści się
w budynku obecnego przedszkola. Podana przyczyna likwidacji - umowa
najmu wygasa 31 sierpnia, bez możliwości jej przedłużenia.
I to prawda, ale gmina Tarnowskie Góry zaproponowała nowy
lokal na siedzibę filii w szkole podstawowej. W dobrym miejscu
i na dodatek z niższym czynszem. Rozmawiałam z Panią Wiceburmistrz
Tarnowskich Gór i przekazała mi taką informację. Pragnę podkreślić,
że filia Biblioteki w Tarnowskich Górach służy nauczycielom, uczniom,
studentom, pedagogom szkolnym i psychologom, mieszkańcom Powiatu
Tarnogórskiego obejmującego cztery gminy miejskie i pięć
gmin wiejskich. Filia Biblioteki Pedagogicznej w Tarnowskich Górach
posiada ugruntowaną pozycję w lokalnym środowisku, wieloletnią
tradycję wspierając placówki oświatowe, współpracując
z instytucjami kultury, poradnią psychologiczno-pedagogiczna,
z domami pomocy społecznej, wielospecjalistycznym szpitalem powiatowym
z oddziałem psychiatrii dziecięcej. Jest potrzebna
w powiecie ziemskim bardziej niż niejednokrotnie inna placówka
w dużym mieście. I pytam się, czy tak dobrze i efektywnie działającą
filię należy zlikwidować ze względu na oszczędność roczną
w kwocie 72 tys. zł w skali budżetu Województwa Śląskiego ?
Dziękuję ! Bardzo dziękuję Pani Radnej !
Bardzo proszę, Pani Katarzyna Stachowicz, udzielam głosu !
Panie Marszałku, Szanowne Panie i Panowie Radni !
Ja chciałam się odnieść do uzasadnienia w zakresie likwidacji
filii Biblioteki w Dąbrowie Górniczej. Jak czytamy
w uzasadnieniu, filia ta została wskazana przez dyrektora placówki
do likwidacji ze względu na problemy lokalowe, które uniemożliwiają
kontynuowanie dalszego funkcjonowania w obecnej lokalizacji.
Niestety, nie jest to prawda, ponieważ filia w Dąbrowie Górniczej nie boryka się
z problemami lokalowymi. Ma podpisaną umowę najmu lokalu
z Zespołem Szkół Zawodowych Sztygarka do 30 września 2022
roku. Biblioteka, filia w Dąbrowie Górniczej, to biblioteka
z prawdziwą pięćdziesięcioletnią tradycją. Stanowi istotny element społeczeństwa
wiedzy i pełni niezwykle istotną rolę w lokalnym środowisku.
Można powiedzieć, że dużo mówimy obecnie o tym, żeby więcej
czytać, prowadzimy różne akcje związane z tym żeby ludzie
korzystali z bibliotek. Natomiast likwidacja filii biblioteki,
której największą wartością dla czytelnika jest łatwa dostępność
właśnie z powodu silnej sieci bibliotek filialnych, dzięki
którym zbiory rozlokowane są w łatwo dostępnych dla czytelników -
dojazd, odległość od miejsca zamieszkania i pracy - miejscach
regionu i stoi to w całkowitej opozycji do gromadzenia co
prawda pokaźnych zbiorów w jednym budynku, w centralnym miejscu
województwa. Szanowni Państwo, ja chciałabym też zaapelować do
wszystkich radnych okręgów, w którym zostali wybrani, czyli
Dąbrowy Górniczej i całego Zagłębia, żeby nie wyrazili zgody
na likwidację filii tej biblioteki.
Chciałam też zadać pytanie, ponieważ dowiedziałam się, że
pół roku temu na Komisji Edukacji był pomysł o likwidacji nie
filii Biblioteki w Dąbrowie Górniczej, ale chyba w Bytomiu.
I co tak nagle wydarzyło się, że w tej chwili jest likwidowana, jest zamiar
likwidacji filii w Dąbrowie Górniczej, a Bytom, nie wiem
czy więcej w tej chwili osób korzysta z tej biblioteki
i taki jest to argument ? Dziękuję ! Bardzo dziękuję Pani Radnej !
I w kolejności zgłoszeń, Pan Radny Jarosław Szczęsny,
udzielam głosu ! Dzień dobry.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni !
Ja chciałbym zabrać głos w tym momencie w kwestii bibliotek, tej
debaty, która się obecnie tutaj na łamach tej sesji pojawiła.
Ten temat likwidacji bibliotek był dyskutowany dość mocno
i długo na naszej Komisji Kultury, Edukacji i Nauki.
Ja bym chciał po prostu się tutaj po prostu zadać takie
pytanie, czy ustosunkować się. Ja generalnie, to już sygnalizowałem nie raz, jestem
zwolennikiem tego, aby po prostu ekonomia przemawia za
swoje, koszt utrzymania bibliotek o tym świadczą, ilość
wypożyczeń z roku spada, a więc ilość wypożyczeń z takiej jednej
biblioteki to faktycznie jest tydzień wypożyczyń normalnej
biblioteki miejskiej, więc to musimy zwrócić na to uwagę,
że teraz czas korzystając z tego jest bardzo, bardzo mały.
Możemy nawet popatrzeć na to, jak wygląda w innych państwach,
że praktycznie jest jedna centralna biblioteka, a kurierami
wysłane są publikacje, więc takie rozwiązanie też jest
do rozwiązania w przyszłości. Ja bym chciał tylko ze względu na
to, że to nie tak konkretnie wybrzmiało na naszym posiedzeniu
komisji, chciałem po prostu usłyszeć informację, jak nie
teraz, to przyszłości, czy będą likwidowane kolejne filie, kiedy
to może nastąpić i które i kiedy można się spodziewać takowego
harmonogramu, tym bardziej jak dobrze też wiemy, że
na początku były założenia, że miała być likwidowana jedna
filia w każdej bibliotece, a jakoś tak się stało z przyczyn
nam nie oczywistych, że po prostu filia Biblioteki Bielsko-Biała,
Skoczów nie została zlikwidowana. To tyle.
Jeżeli można uzyskać takie informacje dotyczące kolejnych
likwidacji, kiedy to może nastąpić. Dziękuję ! Bardzo dziękuję
Panu Radnemu !... Pani Marszałek Białowąs .. Proszę, proszę
bardzo Pan Marszałek ! Szanowni Państwo Radni, wiadomo, jest to temat, który
wzbudza zawsze kontrowersje i zawsze wzbudza jakieś emocje,
ale wydaje mi się, że emocji nie ma, ponieważ tu Pan Radny
Szczęsny przed chwilą podał kluczowe informacje. Spadająca liczba
wypożyczeń, koszty. Z jednej strony dwie uchwały wcześniej, powołujemy
dwie szkoły branżowe. Szanowni Państwo, dobrze wiecie, żeby
te szkoły branżowe utrzymać, będziemy do tego dopłacać. Więcej
środków nie ma. Chcemy zrobić jedno, musimy gdzieś tych
pieniędzy poszukać w tym systemie, więc jedno z drugim
w dużym stopniu koreluje jak chcemy rozwijać. A prawda jest
też taka, że w wielu tych obszarach, które są tutaj dzisiaj
podniesione, ja wiem, że dla radnych jest problem
i to doskonale rozumiem, ale mówiąc wprost, jakość jeżeli chodzi
o liczbę wypożyczeń myślę, że pokazuje miejsce w szeregu jeżeli
chodzi o te elementy takie merytoryczne.
I takie działania zostały podjęte, bo dopłacamy do tego
systemu, a z drugiej strony, chcemy się rozwijać.
I myślę, że ja na to patrzę troszkę innymi oczami. Tu powołujemy szkołę
branżową, jak Pani Ekkert pyta, na co te oszczędności. Właśnie,
żeby jak ta szkoła ruszy, były środki na to, żeby ta szkoła
mogła funkcjonować w normalnym stopniu. Bo też będziemy do
niej w dużej mierze dopłacać i się w jakimś stopniu
z tym pogodziliśmy. Więc jakby to powiedzieć, szukanie tych oszczędności jest racjonalne,
klarowne i wskazuje, że to nie jest tak.
Ja jestem za rozwojem, oczywiście biblioteki są bardzo ważne,
ale nie ma co ukrywać, że ... sam kończyłem kierunek pedagogiczny, nie
będę ukrywał, to co jest oczywiste i kropka,
ale z drugiej strony myślę, że ojcem prawdy jest czas, a liczba wypożyczeń spada.
Musimy tym systemem tak zarządzać żeby on nadal funkcjonował, może
nie w takim stopniu. Ja też ubolewam, że poszczególne samorządy
też nie wyraziły zainteresowania przejęciem czy prowadzeniem, więc
z drugiej strony odbijanie takiej piłki też jest nie fair.
Na pewno nie zamierzamy likwidować w kolejnych krokach żadnych
innych filii, do tego w takim sensie podchodzić. Zobaczymy jak
to zadziała w przyszłym roku, jak w tym roku to będzie to
wygaszanie się odbywało. Jeżeli będą racjonalne przesłanki, oczywiście
będziemy to analizować, bo też naszym zadaniem jest właśnie
efektywne gospodarowanie środkami publicznymi Szanowni Państwo
i też do tego tak podejdźmy. Nie da się mierzyć rzeczywistości "moja
chata z kraja". I naprawdę zachęcam do pomyślenia o całym
województwie, o całym budżecie, bo to mówiąc wprost, jest
dla nas najbardziej rozwojowe. To nie jest łatwa sprawa, ja
to rozumiem, ale też patrzmy na to w kierunku przyszłości.
Jak chcemy coś stworzyć, musimy tych środków poszukać. Myślę,
że choćby kolejne dwie uchwały jeszcze wcześniej, połączenie
Centrum Pediatrii też z pewnością będzie wniosek do budżetu
za chwilę, żeby zwiększyć kapitał zakładowy tej połączonej nowej
spółki, żeby miała pieniądze na rozruch. To się niestety nie
weźmie z niczego, jak to z oszczędności. Owszem, dochody na
w jakimś stopniu rosną, ale tych potrzeb jest zawsze więcej
niż dochodów. Więc tutaj bym prosił o taką spokojną, merytoryczną
debatę. My to rozumiemy, ale z drugiej strony, to też
już tutaj urzędnicy mówili, że zarządy, które rządziły w województwie,
zawsze się do tego podchodziło, ale ostatecznie się rezygnowało
z tej reorganizacji, optymalizacji z różnych przyczyn politycznych.
Patrząc na tą skalę wypożyczeń, która jest minimalna, myśmy
też to konsultowali z prof. Kadłubkiem z Biblioteki Śląskiej, ona jest
w sposób minimalna mała. I tak też to wygląda więc myślę, że
są ważniejsze też priorytety na tą chwilę, żeby zbudować przestrzeń
w tej sprawie. Bardzo dziękuję ! Bardzo dziękuję !
Teraz Pani Marszałek. Tylko nie wiem, bo dwóch Radnych się
zgłosiło, to może najpierw jeszcze udzielę głosu, Pan
Radny Mirosław Mazur, udzielam głosu ! Dziękuję bardzo !
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku ! Mówił Pan, Panie Marszałku,
dużo o szukaniu efektywności, o oszczędnościach,
ale prawdę powiedziawszy jak wysłuchałem Pana wypowiedzi
i przedmówców, no to próbuje Pan nas zbyć po prostu zwykłymi ogólnikami.
Przedmówcy przed Panem, posługiwali się konkretami, wręcz
padły stwierdzenia takie, że likwidowane biblioteki należą
do lepszych, z konkretnymi wynikami.
I nawet te wyniki zostały w jakiś sposób pokazane przez
przedmówców i przedmówczynie, dokładnie rzecz biorąc.
Jak to się ma zatem do tego jeszcze, jak też padły słowa
takie, że inne były ustalenia, że wcześniej mówiło się
o innych listach, o innych placówkach. To wydaje mi się,
że to delikatnie mówiąc, nie jest w porządku,
więc od Pana wystąpienia oczekiwalibyśmy trochę większych konkretów.
Dziękuję ! Bardzo dziękuję Panu Radnemu !
I w kolejności zgłoszeń, Pan Radny Henryk Siedlaczek,
udzielam głosu ! Panie Przewodniczący, Wysoka Rado ! Zwracając się do Pana Marszałka, do wypowiedzi,
którą udzielił przed chwilą, z całym szacunkiem Panie Marszałku,
ale ta wypowiedź jakby mnie nie przekonuje - szukanie oszczędności
tylko po to, żeby móc zakładać coś innego.
Jest jednak pewna gradacja priorytetów, a zważywszy przy
bibliotekach pedagogicznych, które są instytucjami bardzo
z jednej strony narażonymi na tego typu jakby politykę związaną
z prawdopodobnym oszczędzaniem, czy szukaniem oszczędności chociażby
ze względu na swój charakter, a tym bardziej, kiedy są
bezbronne w okresie covidowym, to trochę ... to nie trochę, ale
to w sposób bardzo istotny daje jakby taki asumpt do
zastanowienia się nad jakąś celowością tegoż działania.
Czy czasami nie jest taka sztuka dla sztuki, czy zamykanie dla
zamykania ? Proszę sobie wyobrazić, iż biblioteka katowicka posiada
14 filii, bielska 4, częstochowska 4, rybnicka 1.
Ja nie ukrywam, że z należną starannością i uwagą zapoznałem się
jednak z propozycją Departamentu Edukacji, Nauki i Współpracy
z Młodzieżą. Ona jednak w jakiś sposób labilny lawirowała pomiędzy
tam kierunkami wycięcia z sieci konkretnych bibliotek filii
i w jakiś sposób ewoluowała jeżeli chodzi o reorganizację tychże
bibliotek. I nie ukrywam, iż może ta idea jest i słuszna, może
i oparta jest na wieloletnich badaniach i jakiejś tam diagnozie rzetelnej,
bo inaczej nie mogę przypuszczać. Ale w jednej kwestii budzi zdumienie, w innej żal, żal
przyjaciół pedagogów tutaj akurat z powiatu raciborskiego, ale
przysłuchując się pozostałym wypowiedziom śmiem przypuszczać, iż ta decyzja
jest naprawdę bardzo nieprzemyślana. Zresztą Pan Radny, jeden
z Radnych, konkretnie Pan Radny Szczęsny, był u nas
w Raciborzu w bibliotece przecież i jakiś tam konsensus również,
czy dyskusja, również miała miejsce. I znacie Państwo sytuację
w poszczególnych bibliotekach. Ja w tej chwili dwa słowa
o bibliotece raciborskiej. Szanowni Państwo, powiat rybnicki,
w ogóle, biblioteka rybnicka posiada 1 filię, nie 14, nie
4, nie 3, a 1. Jest to duży obszar.
Jeżeli ktoś przypatrzył się mapie to wie dobrze, że gdzieś
tam [dźwięk niezrozumiały] do Rybnika, czy jeszcze dalej,
to są odległości potężne. Oprócz tego powiat raciborski to
ponad 110 tys. mieszkańców.
I dwa - wydaje mi się, iż likwidacja po jednej bibliotece
z każdego jakby ... po jednej filii z każdej bibliotek, to
tak trochę jest "po uważaniu", bo jak zlikwidować jedną filię
istniejącą, w obliczu 14 innych.
Tym bardziej, że też tutaj gratuluję jakby jakiegoś takiego
trochę poczucia takiego zrozumienia, solidarności, rzetelności
wiedzy, tym bardziej, że Dyrektor Departamentu, Edukacji, Nauki
i Współpracy z Młodzieżą jest nauczycielem pedagogiem związanym
z miastem Rydułtowy, tym bardziej związanym z miastem Raciborzem
i posiadającym nieprawdopodobną wiedzę co do roli
tejże filii, a dwa - wiedza ta zarówno powinna mówić
o tym, iż powiat raciborski, Miasto Racibórz, to skupisko
ponad 1300 studentów, 140 nauczycieli akademickich, 5300
uczniów, których w szkołach policealnych, ponadpodstawowych, gdzie
pracuje 550 nauczycieli, zbiór jest 60 tys.
Ja nie ukrywam, że z tego zbioru osobiście również korzystałem
skutecznie podczas swoich studiów doktoranckich.
Wydaje mi się, że może i idea słuszna, ale jest bardzo nieprzemyślana
i wydaje mi się, iż w tej kwestii ja zaryzykowałbym na
miejscu Zarządu Województwa jednak odstąpił od tej uchwały
i po prostu przyjrzał się tejże sytuacji jeszcze raz.
Ja przypomnę, bo tutaj w wielu wypowiedziach koleżanek i kolegów
przebijały się kwestie związane z utrzymaniem tych bibliotek
i tak dalej. Wysoki Zarządzie Województwa Śląskiego ! Kiedy
policzycie koszty utrzymania tychże bibliotek, one kształtują
jak ja tu słyszę oszczędności w wysokości 70, 80 tys., etc.,
będąc starym samorządowcem nie chcę wchodzić w polemikę co
to są za oszczędności. To powiem przynajmniej tylko tyle, iż
biblioteka raciborska ma koszty 45 tys.zł, Wyższa Szkoła
Zawodowa wynajmuje te pomieszczenia nieodpłatnie.
Szkoły, w których znajdują się biblioteki, tutaj wspomniana Dąbrowa
Górnicza, czy wiele innych jeszcze miejsc jak Kłobuck czy
Katowice, to rzeczywiście nie są koszty. Może rzeczywiście należałoby
się nad tą kwestią jeszcze raz zastanowić, czy czasami nie
został popełniony po prostu błąd. My do kwestii bibliotek już
nie wrócimy. Jeżeli je zlikwidujemy, stracimy bezpowrotnie cenne
zbiory biblioteczne. Szanowni Państwo, jeszcze, żeby było śmieszniej (...) Śmieszniej,
jest mi bardzo przykro, iż ... Panie Radny, ja bym prosił
powolutku kończyć, bo ... Proszę posłuchać jeszcze jedno zdanie, to nie
jest pociąg pospieszny, my jesteśmy na sesji Panie Marszałku. Ja bardzo
proszę, ja się rzadko kiedy odzywam, ale kiedy trzeba, to
ten głos, proszę mi go nie odbierać. Żeby jeszcze było bardziej
refleksyjnie biblioteka raciborska obchodzi w tym roku
70-lecie. Czy tutaj nie mógł ktoś się zastanowić ?
Bardzo ładne prezenty Państwo robicie w tej kwestii. Proszę
rzeczywiście o rozważenie możliwości podejścia do kwestii
restrukturyzacji sieci filii bibliotek pedagogicznych
w województwie śląskim jeszcze raz, w jakiś sposób taki bardziej
sensowny. Można podać przykłady ilości mieszkańców w poszczególnych
miastach i tak dalej i tak dalej, ale to przecież nie
o to chodzi. Ta lokalizacja ma swoje uzasadnienie. Na
dzień dzisiejszy, na dzień dzisiejszy, jestem przekonany, że
takie działanie powinno mieć miejsce i może zrobić jakąś
szerszą debatę na ten temat, bo szkoda, szkoda, że w
taki bezkrytyczny sposób - przepraszam, jako stary nauczyciel, stary samorządowiec
oświadczam, iż jest to działanie takie nierozważne, może
mówiąc bardzo delikatnie. Dziękuję bardzo i przepraszam Panie
Marszałku za przydługą wypowiedź. Dziękuję Panu Radnemu !
I Pani Marszałek, proszę bardzo.
Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Marszałku, Szanowni
Państwo Radni. Ja już postaram się krótko dlatego, że
tutaj Pan Marszałek już Państwu odpowiedział też na te
pytania. Ale tak, żeby z reasumować te Państwa pytania
i uwagi. Proszę Państwa, ja przede wszystkim Państwu bardzo
serdecznie dziękuję za to ogromne zainteresowanie bibliotekami
pedagogicznymi, zainteresowanie tym tematem. To mnie bardzo
pozytywnie jakby tutaj, nie chcę mówić, zaskakuje, ale bardzo
za to dziękuję. Nie ukrywam, że kiedy było pierwsze spotkanie
Komisji Edukacji, gdzie rozmawialiśmy o restrukturyzacji filii,
wtedy też byłam pozytywnie zaskoczona. Wszyscy Radni na
Komisji Edukacji stwierdzili, że sama koncepcja racjonalizacji
filii bibliotecznych jest oczywista i że od wielu, wielu
lat radni już próbowali to robić, ale to się po prostu nie
udawało. Proszę Państwa, ja też chcę tutaj powiedzieć, że
stoję przed Państwem z perspektywy osoby, która w każdej
w tej filii była. Mam nadzieję, że Państwo Radni też odwiedziliście
przynajmniej filię w swoich. W każdej filii byłam. Mówię
też z perspektywy osoby, która kilka lat pracowała w
bibliotece, w bibliotece zakładowej, w bibliotece miejskiej, w Bibliotece
Śląskiej. Także proszę mi wierzyć, że jestem uważam osobą
kompetentną i wiem, na czym biblioteki ... jak funkcjonują biblioteki.
Jaki jest nasz cel proszę Państwa ? Mamy 4 biblioteki wojewódzkie.
I tu chciałam Państwu wprost powiedzieć, jest to jakby Zarząd,
komisja, radni, wszyscy chcemy, żeby biblioteki wojewódzkie, które
mamy w tej chwili w Katowicach, w Bielsku-Białej, w Częstochowie
i Rybniku funkcjonowały nadal i były silnymi ośrodkami.
Ja tylko przypomnę, biblioteki pedagogiczne powstawały dla
głównie dla nauczycieli, dla studentów pedagogiki, dla tego
środowiska pedagogicznego. W ciągu tych 20 lat, beneficjent tych
bibliotek on się bardzo, bardzo zmienił i pytanie tutaj,
żeby te filie w ogóle funkcjonowały, zaczęły się otwierać dla
nowych beneficjentów, ale nie taka była idea bibliotek pedagogicznych.
Także jeszcze raz chcę podkreślić, chcemy wzmacniać te
4 biblioteki, które są bibliotekami wojewódzkimi, ale
przypomnę, mamy 23 filie. Tych filii jest zdecydowanie za
dużo. Nie zgadzam się tutaj z tym stwierdzeniem, że Państwo
byliście, jeżeli filia nasza jest w szkole, czy miejska biblioteka,
czy szkolna biblioteka, to ci beneficjenci się po prostu
powtarzają. Nie taki jest cel i idea biblioteki. Jeżeli chodzi
o terminy proszę Państwa, to w pierwszej kolejności patrzyliśmy
tam, gdzie właśnie kończą się umowy wynajmu.
Nie wiem, skąd tutaj Pani Radna ma ten termin, bo ja
mam zgoła inny tutaj termin i chcę właśnie powiedzieć, że
Tarnowskie Góry jest umowa do 31 sierpnia, Dąbrowa Górnicza
do 31 sierpnia, Kłobuck do 30 czerwca.
Jeżeli chodzi o Racibórz, tam w ramach porozumienia z Wyższą
Szkołą Zawodową chcemy to żeby tam księgozbiór tam na
miejscu został. Ja tylko przypomnę, że w tym budynku jest
druga biblioteka. Jeżeli chodzi o Racibórz chcę powiedzieć, że
my jako Zarząd zwróciliśmy się do Prezydenta Raciborza i do Starosty
Raciborskiego z prośbą o przyjęcie księgozbioru, czy przejęcie
pracowników. Otrzymaliśmy informację na piśmie, że miasto
już dawno postanowiło zracjonalizować ilość filii, po prostu nie
są tym zainteresowani, bo z reguły miasta też tak robią,
że racjonalizują ilość filii, która jest na miejscu.
I tak jak powiedziałam, decyzje o jakiekolwiek likwidacji zawsze
były prowadzone w drodze dialogu, rozmowy. I tak jak tu
już Państwo podkreślaliście, proszę zwrócić na to uwagę,
na wniosek Dyrektora Biblioteki Wojewódzkiej, więc to
jest w nim też z uzgodnieniu i rozmowa. Bardzo żałuję, nie
wiem, jak to się stało, proszę zwrócić tylko uwagę myślę,
że Państwo, którzy korzystacie na co dzień z bibliotek wiecie,
że normalne teraz jest to, że jeżeli chcemy wypożyczyć jakąkolwiek
książkę, to o każdej porze dnia i nocy ją po prostu przez
katalog elektroniczny rezerwujemy. A my mamy filie proszę
Państwa, które w ogóle nie są skomputeryzowane jeżeli chodzi
o wypożyczenie, tylko dalej są te kartoniki. Nie wiem, czy Państwo
w ogóle wiecie, że takie filie mamy. Tak, że tak to proszę Państwa
w tej chwili wygląda. I ostatnie dwie rzeczy jeżeli chodzi
o wydatki, chcę to jeszcze bardzo mocno podkreślić. Prawie
15,5 mln zł, Województwo Śląskie dokłada 4 mln zł.
Jeżeli chodzi o oszczędności, to chcę, żeby jeszcze wybrzmiało,
to jest kwota ponad 1,3 mln zł. Dlaczego ?
Dlatego, że proszę Państwa, my do tej likwidacji przygotowywaliśmy się
prawie rok i w innych naszych jednostkach, gdzie osoby odchodziły
na emeryturę, czy była potrzeba etatu, nie zatrudnialiśmy nikogo
albo w tym roku jeszcze osoby odejdą na emeryturę
i tam chcemy przenieść te osoby z tych filii. Dlatego, że
jako Zarząd Województwa Śląskiego jesteśmy prospołeczni, proobywatelscy
i propracowniczy. I stwierdziliśmy, że w roku tym, gdzie jest
jeszcze pandemia, podchodzimy do tych osób w ten sposób, żeby
nie straciły swojego zatrudnienia. Wydaje mi się ... liczyłam
też, że Państwo nam za to podziękujecie, że dbamy
o pracowników i że nie chcemy, żeby stracili miejsca pracy.
Dlatego proszę Państwa ta oszczędność wygląda właśnie
w taki sposób. Mam nadzieję proszę Państwa, to jest tak, jak
Pan Marszałek powiedział, że tak jak Państwo jednogłośnie podjęliście
uchwałę, żeby właśnie powoływać szkoły branżowe dla osób
z młodzieżowych ośrodków wychowawczych, gdzie też wychodzimy
naprzeciw zapotrzebowaniom, gdzie dajemy szansę młodym ludziom,
którzy są w młodzieżowych ośrodkach wychowawczych, gdzie
dajemy szansę nauczycielom, pedagogom na to, żeby mieli
godziny dodatkowe, bo będą mieć godziny dodatkowe jeżeli
zakładamy Szkołę Branżową I stopnia i tutaj Państwo jak
najbardziej byliście za, tak mam nadzieję, że w tym wypadku,
kiedy chcemy racjonalizować koszty, gdzie nikt na tym
zupełnie nie straci, Państwo również podejmiecie decyzję na
tak. Bardzo dziękuję ! Bardzo dziękuję Pani Marszałek !
I w kolejności zgłoszeń, Pani Urszula Koszutska,
udzielam głosu ! Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowny Panie
Marszałku ! Ja nie członkiem Komisji Edukacji w związku
z tym, wiele pytań mi się pojawia. Tutaj z jednej z wypowiedzi
słyszałam, bodajże to Pan Marszałek powiedział - jeśli nie,
to proszę mnie sprostować - ale usłyszałam, że stopień czytelnictwa
zmniejsza się stale i myślę, że jak będziemy likwidować biblioteki,
w tym biblioteki publiczne, pedagogiczne, to będzie coraz
słabiej z naszym czytelnictwem ... Proszę ? Wypożyczeń, tak.
Tak, że będzie coraz słabiej. Tak, że ja bym też się raczej zastanowiła
nad likwidacją. To jest ważny obiekt biblioteka pedagogiczna, do
której wielu z nas chodziło, korzystało, ja też.
I przyznam Pani Marszałek, że byłam w tych bibliotekach.
Natomiast pytanie, które mnie nurtuje, bo tutaj usłyszałam, że
Państwo współpracujecie z samorządami na temat ewentualnego zamknięcia.
Rozumiem, że samorządy wyraziły zgodę na zamknięcie, tak ?
Nie wiem, w jakim to jest kontekście, to jest pierwsze pytanie
Pani Marszałek. I drugie pytanie, czy Państwo rozmawialiście z
z radami pedagogicznymi tych bibliotek? Ponieważ pojawia się
wśród pracowników wiele niepokoju, czy kolejne będą też zamykane.
I jak wygląda ewentualna, ewentualny plan likwidacji bibliotek
pedagogicznych w naszym województwie. Dziękuję bardzo ! Proszę Państwa, po
kolei ! Pan Radny Siedlaczek, ale bardzo proszę Panie Radny
udzielam głosu, tylko bym prosił już teraz nie 40 minut,
ale 2 minuty. Proszę bardzo ! Tak będzie Panie Przewodniczący.
Szanowny Panie Przewodniczący, Wysoka Rado ! Słuchając Pani
Marszałek, nie odmawiamy wielu racji w Pani wypowiedzi,
jednakże ... czy racji towarzyszących Pani wypowiedzi,
jednakże zastanawia mnie następująca kwestia -
jaka to racjonalizacja organizacji tychże sieci, jak to
wygląda z drugiej strony, jak to wygląda dla bezpieczeństwa księgozbioru,
kiedy te księgozbiory po prostu zostaną rozproszone
i one już nie powrócą nigdy w całości w takiej, w której dzisiaj
stanowią określoną wartość. Czy Państwo zastanowiliście się
nad tym, czy macie też tą wiedzę, że wśród tych likwidowanych bibliotek, są
biblioteki, które mają systemy komputerowe, świetnie działające,
i tak dalej. Dwa - to, że Miasto Racibórz, z tego co zrozumiałem,
nie jest zainteresowane przejęciem księgozbioru, itd.,
to tylko świadczy o relacjach, które na tej linii istnieją
i funkcjonują. Natomiast to, że w Wyższej Szkole Zawodowej
w Raciborzu znajdują się dwie biblioteki, ale to są biblioteki
o różnym charakterze, tym bardziej ta pedagogiczna, przyjęła
się tam skutecznie od wielu lat i od wielu lat sobie spokojnie
funkcjonuje. I nie ma tutaj jakby powodów, żeby tylko
i wyłącznie negować jej funkcjonowanie, bo Wyższa Szkoła Zawodowa
ma swoją bibliotekę, która jest inna. Szanowni Państwo, akurat
Państwo dobrze wiecie, iż Wyższa Szkoła Zawodowa ma również ...
byłem członkiem pierwszego senatu w Wyższej Szkoły Zawodowej, itd.
Szkoła Zawodowa ma wiele kierunków przede wszystkim i słynie
z tego, iż posiada kierunki pedagogiczne. I tutaj można zająłbym
znowu za dużo czasu i dostałbym od Pana Przewodniczącego uwagę,
że mam przerwać swoją wypowiedź, ale Szanowni Państwo, to ta biblioteka jest celowa,
to ta biblioteka właśnie w takich miejscach, gdzie są ośrodki
akademickie, a to jest duży ośrodek akademicki, to jest
Wyższa Szkoła Zawodowa, która jest na subwencji ministerialnej, kształcąca
prawie 2 tys. studentów.
Szanowni Państwo, likwidowanie takich bibliotek wydaje mi
się, jeszcze funkcjonujących bez opłat, wydaje mi się, iż jest
to troszeczkę nieprzemyślane.
Jeszcze raz podtrzymuję swoje zdanie, swoje wystąpienie, że należałoby
jeszcze raz tymże bibliotekom się przyjrzeć i tej decyzji,
czy jest ona aż tak celowa i aż w tak drastyczny sposób należy
to robić. Jeżeli tak, to przekonajmy się nawzajem. Ja nie
uciekam do dyskusji na ten temat. Dziękuję bardzo ! Bardzo
dziękuję ! I Pani Lucyna Ekkert,
udzielam głosu ! Dziękuję bardzo. Ja naprawdę tylko chwilkę.
Ja nie do końca zgadzam się z Panią Marszałek.
Jeszcze raz powtarzam, koszt utrzymania 4 filii przeznaczonych do
likwidacji to 1 318 651,80 zł dokładnie.
W tym wynagrodzenia z pochodnymi to 1 125 625,41 zł.
Zatem wydatki bieżące różnica 193 026,39 zł.
I to są te oszczędności.
Zakładamy, że nikt nie zostanie pozbawiony pracy, to
Państwo zapewniliście. A zatem środki na wynagrodzenie pozostają.
I teraz jeśli zatrudnienie niektórych pracowników pedagogicznych,
czy niepedagogicznych w tej filii nastąpiłoby w miejscach pracowników
udających się na emeryturę w innych placówkach, to oczywiście
zgadzam się, że to oszczędności byłyby większe. Ale póki
co podobno, kilku nauczycieli w innych placówkach wyraziło tylko zamiar przejścia
na emeryturę. A przypominam również, że jest to przywilej, a
nie obowiązek przejścia na emeryturę. Dziękuję ! Bardzo dziękuję !
Ponieważ nie ma więcej zgłoszeń w dyskusji, przechodzimy do
głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały
przedstawionej na druku VI/398 ? Otwieram głosowanie.
Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosu ?
Dziękuję. Zamykam głosowanie. Za głosowało 23 radnych, przeciw
16, 5 osób wstrzymało się od głosu. Uchwała na druku VI/398
została przyjęta. Przechodzimy do kolejnego punktu, punkt
15. Podjęcie uchwały w sprawie zamiaru likwidacji filii
w Raciborzu Pedagogicznej Biblioteki Wojewódzkiej wchodzącej
w skład Regionalnego Ośrodka Doskonalenia Nauczycieli Informacji Pedagogicznej
w Rybniku - druk VI/399. Opinia Komisji Edukacji, Nauki i Kultury jest
w tej sprawie pozytywna. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby
zabrać głos w tym punkcie ? Nie widzę.
Dyskusja była wyczerpana przy poprzednim, więc przechodzimy do
głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały
przedstawionej na druku VI/399 ? Otwieram głosowanie.
Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto wstrzymał się od głosu ?
Zamykam głosowanie. Za głosowało 23 radnych, przeciw 15,
6 radnych wstrzymało się od głosu. Uchwała na druku VI/399
została przyjęta. Kolejny punkt, to punkt 16. Podjęcie uchwały
w sprawie skierowania projektu uchwały Sejmiku Województwa Śląskiego
w sprawie podziału Województwa Śląskiego na obwody łowieckie
oraz zaliczenia obwodów łowieckich do kategorii do zaopiniowania przez
Zespół opiniodawczo-doradczy Marszałka Województwa Śląskiego.
To jest druk VI/393a. I tu informacja, przedmiotowy projekt
uchwały zastępuje w tym punkcie wycofany druk VI/393 dotyczący
podziału Województwa Śląskiego na obwody łowieckie. Czy
ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos tym punkcie? Nie
widzę zgłoszeń do dyskusji, więc przechodzimy do głosowania. Kto
z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionej na
druku VI/393a? Otwieram głosowaniem.
Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosu ?
Dziękuję.
Zamykam głosowanie. Za głosowało 43 radnych, nikt nie
był przeciw, 1 osoba wstrzymała się od głosu, czyli uchwała
na druku VI/393a została przyjęta.
Punkt kolejny, punkt 17.
Podjęcie uchwały w sprawie obszaru chronionego krajobrazu meandry rzeki
Odry - druk VI/392. Opinia Komisji Środowiska i Gospodarki Wodnej
w tej sprawie pozytywna. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby
zabrać głos w tym punkcie ? Nie widzę zgłoszeń do dyskusji, więc
przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest
za przyjęciem uchwały przedstawionej na druku VI/392 ? Kto jest za ?
Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosu ?
Zamykam głosowanie.
Za głosowało 42 radnych, 1 osoba przeciw, 1 się wstrzymała od
głosu. Czyli uchwała na druku VI/392 została przyjęta.
Przepraszam Panie Przewodniczący. Nie wiem, czy mnie słychać.
Ja chciałam tylko zgłosić, że przez przypadek kliknęłam przeciw, zamiast za.
Kto zabierał głos ?
Marta Salwierak. Bardzo proszę informację do protokołu ująć. Dziękuję.
Kolejny punkt, podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi
na działalność Zarządu Dróg Wojewódzkich w Katowicach
druk VI/406. Projekt uchwały został włączony do porządku obrad
na wniosek Komisji Skarg, Wniosków i Petycji. Czy ktoś
z Państwa Radnych chciałby zabrać głos tym punkcie?
Nie widzę zgłoszeń, więc przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionej na druku
VI/406? Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosu ?
zamykam głosowanie. Za głosowało 35 radnych, nikt nie
był przeciw, 9 osób wstrzymało się od głosu, czyli uchwała na druku VI/406
została przyjęta. Kolejny punkt, punkt 19.
Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na Marszałka
Województwa Śląskiego - druk VI/407. Podobnie jak poprzednio, projekt
uchwały został umieszczony w porządku obrad na wniosek Komisji
Skarg, Wniosków i Petycji. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby
zabrać głos w tym punkcie ? nie widzę zgłoszeń.
Przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem
uchwały przedstawionej na druku VI/407 ? Otwieram głosowanie.
Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosu ?
Zamykam głosowanie.
Za głosowało 32 radnych, nikt nie był przeciw, 12 radnych
wstrzymało się od głosu, czyli uchwała na druku VI/407 została
przyjęta. Kolejny punkt w porządku obrad, punkt 20.
Podjęcie uchwały w sprawie apelu Sejmiku Województwa Śląskiego
do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej w sprawie procedowania ustawy
z dnia 4 maja 2021 roku, o ratyfikacji decyzji Rady Unii Europejskiej 2020/253
z dnia 14 grudnia 2020 roku w sprawie systemu zasobów własnych
Unii Europejskiej oraz uchylającej decyzję 2000/14/335/UE -
druk VI/405.
Projekt uchwały został włączony do porządku obrad na
wniosek Klubu Radnych Prawo i Sprawiedliwość. Czy ktoś
z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie ? Proszę
bardzo, Pan Radny Zbigniew Przedpełski. Udzielam głosu.
Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Marszałku, Szanowni
Państwo Radni, Szanowni Państwo ! W imieniu Klubu Radnych Prawo
i Sprawiedliwość przypadł mi w udziale zaszczyt zaprezentowania omawianego
projektu. Państwo Radni druk z treścią uchwały otrzymali, dlatego
może nie będę szczegółowo tego odczytywał. Odczytam natomiast
apel, który ma zostać przyjęty, bo już w trakcie naszych obrad
pojawiły się pewne przekłamania. Załącznik do uchwały nr
VI/ /2021 Sejmiku Województwa Śląskiego z dnia dzisiejszego.
Apel Sejmiku Województwa Śląskiego do Senatu Rzeczypospolitej Polskiej
w sprawie procedowania ustawy z dnia 4 maja 2021 roku o ratyfikacji
decyzji rady nr 2020/253 z dnia 14 grudnia 2020 roku w
sprawie systemu zasobów własnych Unii Europejskiej oraz
uchylającej decyzję o nr 2014/335.
Sejmik Województwa Śląskiego zwraca się do Senatu Rzeczypospolitej
Polskiej wzywając do przyspieszenia prac nad procedowanie ustawy
z dnia 4 maja 2021 roku o ratyfikacji decyzji rady 2020/2053
z dnia 14 grudnia 2020 roku w sprawie systemu zasobów własnych
Unii Europejskich oraz uchylającej decyzję 2014/335/UE.
Opóźnienie ratyfikacji przedmiotowej decyzji Rady może
spowodować bezpośrednie zaburzenie wdrożenia całego budżetu
Unii Europejskiej, w tym również przede wszystkim brak
możliwości uruchomienia funduszy odbudowy, co będzie oznaczać
wstrzymanie tysięcy inwestycji w infrastrukturę, środowisko, edukację,
służbę zdrowia, czy też tworzenie nowych miejsc pracy nie
tylko w Polsce, ale i na całym obszarze Unii Europejskiej.
Należy podkreślić, że opracowany przez Radę Ministrów Rzeczypospolitej
Polskiej, Krajowy Plan Odbudowy przewiduje wsparcie reform
i Inwestycji mających na celu pomoc w odbudowie i transformacji
sektorów najbardziej poszkodowanych w wyniku kryzysu Covid-19
oraz stworzenie przedsiębiorcom stabilnych warunków do
inwestowania. Planowane są inwestycje związane z przetwórstwem rolno-spożywczym,
co powinno pomóc w stabilizowaniu rynków rolnych.
Krajowy Plan Odbudowy przewiduje wsparcie konkurencyjności polskiej
gospodarki również poprzez wzrost poziomu kadr, w tym odbudowę
szkolnictwa zawodowego, reformy instytucji rynku pracy,
a także wsparcie aktywności zawodowej. Z punktu widzenia wspólnoty
samorządowej województwa śląskiego, szczególne znaczenie ma
fakt, że 37% środków w ramach Krajowego Planu Odbudowy musi
być skierowane na działania związane z klimatem, co oznacza
wsparciem między innymi termomodernizacji budynków mieszkalnych
i szkół, działania poprawiające efektywność energetyczną
w przedsiębiorstwach oraz wspierające rozwój ciepłownictwa systemowego
z rozwojem wysokosprawnej kogeneracji oraz instalacji odnawialnych
źródeł energii, a wreszcie większe środki na realizację programu
"Czyste powietrze" oraz inwestycji w nisko i zeroemisyjny
transport, a także rozwój kolei oraz poprawę bezpieczeństwa drogowego.
W obecnej dobie szalejącej pandemii wirusa SARS-CoV2, niezwykle
istotne znaczenie strategiczne mają planowane inwestycje
w zakresie ochrony zdrowia, w tym przede wszystkim modernizację infrastruktury placówek
leczniczych, rozwój kadr, cyfryzację ochrony zdrowia oraz
rozwój badań w dziedzinie nauk medycznych oraz sektora farmaceutycznego.
W efekcie zaplanowanych działań zmniejszą się terytorialne nierówności
w dostępie do opieki zdrowotnej, a jakość świadczonych usług
ma wzmocnić naszą gospodarkę i pozwolić szybciej wyjść
z kryzysu wywołanego przez Covid-19. Ogromne znaczenie dla
poziomu rozwoju społeczeństwa informacyjnego mają planowane
inwestycje w zapewnienie powszechnego dostępu do szybkiego Internetu, w tym
eliminacja tzw. białych planów w dostępie do Internetu
i ograniczenia wykluczenia cyfrowego. Planuję się dołączenie 1 080 000
gospodarstw domowych do Internetu o przepustowości co
najmniej 100 mb/s. Zważywszy, że decyzja Rady nr 2020/250
z dnia 14 grudnia 2020 roku w sprawie systemu zasobów własnych
Unii Europejskiej oraz uchylająca decyzję nr 2014/335 wchodzi
w życie pierwszego dnia, pierwszego miesiąca następującego po
otrzymaniu przez Sekretarza Generalnego Rady ostatniego
z powiadomień o zakończeniu procedur związanych z przyjęciem przedmiotowej
decyzji zgodnie z odpowiednimi wymogami konstytucyjnymi państw
członkowskich, ewentualna nieuzasadniona zwłoka ratyfikacji tej decyzji,
może działać na szkodę nie tylko wspólnoty samorządowej Województwa
Śląskiego oraz ogółu narodu polskiego, lecz również całej
społeczności europejskiej.
Należy podkreślić, że brak ratyfikacji decyzji rady
nr 2020/2050 z dnia 14 grudnia 2020 roku w sprawie systemu zasobów
własnych Unii Europejskiej oraz uchylającej decyzję
nr 2014/335 spowoduje zaburzenie działania całego budżetu Unii
Europejskiej, w tym również przede wszystkim brak możliwości
uruchomienia funduszy odbudowy. Będzie to oznaczać wstrzymanie tysięcy
inwestycji w infrastrukturę, środowisko, edukację, służbę
zdrowia, czy też tworzenie nowych miejsc pracy, nie tylko
na obszarze kraju, lecz również na całym obszarze Unii Europejskiej.
Szanowni Państwo, nie jest to zatem tak, że w treści apelu
dokładnie zostało, bo padło stwierdzenie przeciwne dzisiaj
w trakcie obrad, w apelu dokładnie stwierdzono od kiedy
wchodzi w życie ta decyzja jakie sprawy warunkuje,
w tym oczywiście cały budżet Unii Europejskiej.
Wymieniono tutaj znaczenie i wagę poszczególnych inwestycji planowanych
dla polskiej gospodarki, jak również nie ma nawet tutaj
stwierdzenia o jakoby zagrożeniu.
Nie wyobrażam sobie terminu ustawowego. Jest to po prostu
apel do Senatu o przyspieszenie prac nad ratyfikacją ustawy.
Pozwolę sobie również nie odczytywać uzasadnienia, przedstawię
tylko podstawowe wątki albowiem szanowni Państwo otrzymali formalne
pisemne uzasadnienie, także nie będę zanudzał.
Szanowni Państwo, warunkiem koniecznym wdrożenia nie tylko
funduszu odbudowy, lecz również całego wynegocjowanego budżetu
Unii Europejskiej, jak to zauważono w apelu, jest ratyfikacja
przedmiotowej decyzji przez wszystkie kraje Unii Europejskiej.
Wynika to bezpośrednio z art.
12 powołanej decyzji. W przypadku Polski, konstytucyjne wymogi,
o których mowa w powołanym przepisie, oznaczają ratyfikację tej
decyzji właśnie. Po przyjęciu przez Sejm ustawy zezwalającej Prezydentowi
Rzeczypospolitej Polskiej na ratyfikację decyzji, trafiła
ona pod obrady Izby Wyższej Parlamentu, która to izba od
3 tygodni nie poświęciła czasu na zajęcie się jej procedowaniem.
Co więcej, zarządzająca tą izbą tak zwana trzecia osoba
w Państwie, sformułowała publicznie wypowiedzi o konieczności wprowadzenia
poprawek do treści tego aktu prawnego. Należy w tym miejscu
podkreślić, że polskie ustawy ratyfikacyjne, w tym również
ustawa będąca przedmiotem wnioskowanego apelu, składają się
z dwóch artykułów. Pierwszego o brzmieniu: wyraża się
zgodę na dokonanie przez Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
ratyfikacji (...) I tu następuje nazwa ratyfikowanego aktu
oraz drugiego artykułu o brzmieniu: ustawa wchodzi
w życie z dniem następującym po dniu ogłoszenia. Oczywiście można
sobie wyobrazić poprawkę polegającą na nadaniu temu drugiemu
artykułowi innego brzmienia z katalogu określonego
w § 45 ust. 1 załącznika do rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 20 czerwca [dźwięk niezrozumiały] jednakże jedynym
celem takiej poprawki, podobnie jak przewlekania prac nad procedowaniem
ustawy może być opóźnienie wejścia w życie ratyfikacji decyzji
Rady. Pragnę również zaznaczyć, bo przy składaniu wniosku
o zdjęcie punktu z porządku obrad, o ile dobrze pamiętam, pojawiła
się argumentacja, że senatorowie nie są idiotami.
Tak jest Szanowni Państwo, zapewniam, że autorzy przedmiotowego projektu
zakładali, że senatorowie są niezwykle inteligentnymi i celowo
działającymi ludźmi. Szanowni Państwo, biorąc powyższe fakty
pod uwagę, czyli tak jak powiedziałem, stwierdzenia ważnych
osób w państwie o konieczności wprowadzenia poprawek, czy
pisania jakiejś preambuły do ustawy ratyfikującej akt międzynarodowy,
zważywszy na fakt, że jak już powiedziałem z całą pewnością
senatorowie są racjonalnie działającymi ludźmi, zważywszy wreszcie
sposób głosowania nad ustawą ratyfikującą w Sejmie przez
poszczególne siły polityczne, chciałbym przytoczyć tylko
jeszcze jeden fakt, że uważany (...) Ten człowiek powszechnie
jest uważany za wielkiego męża stanu Napoleon Bonaparte powiedział kiedyś,
że polityka to gra pozorów. Nawet przyjmując taką definicję,
nie sposób pominąć nasuwającego w sposób oczywisty logicznego wniosku, że
celem działań podejmowanych przez określone rzekomo proeuropejskie
siły polityczne, jest co najmniej opóźnienie ratyfikacji przedmiotowej decyzji,
a co za tym idzie, działania całego budżetu Unii Europejskiej,
w tym również opóźnienie możliwości uruchomienia funduszu odbudowy,
co może oznaczać wstrzymanie tysięcy inwestycji w infrastrukturę
i w środowisko, edukację, służbę zdrowia, czy też tworzenie
nowych miejsc pracy na całym obszarze Unii Europejskiej.
Należy podkreślić, że dzięki sukcesowi negocjacyjnemu, rządy
Pana Premiera Mateusza Morawieckiego wywalczono dla Polski
największy w historii planowanych budżetów Unii Europejskiej środki
na poziomie około 770 mld zł, które posłużą rozwojowi
polskiej gospodarki i wyjściu z kryzysu wywołanego przez
światową pandemie Covid-19, wspierając między innymi rozwój infrastruktury,
ochrony środowiska i klimatu, edukacji, ochrony zdrowia oraz
tworzenia nowych miejsc pracy. Wnioskowany apel dotyczy zatem
również uruchomienia środków istotnych z punktu widzenia naszego
regionu takich jak Funduszu Sprawiedliwej Transformacji, którego
funkcjonowaniem wielu z Państwa Radnych deklaruje werbalne
zainteresowanie. Należy podkreślić, że Krajowy Plan Odbudowy
uwzględnia w przybliżeniu w równym stopniu wsparcie zarówno
inwestycji rządowych, jak również samorządowych oraz sektora
prywatnych biorców, a w szczególności następujących przedsięwzięć,
inwestycje w źródła ciepła i chłodu w systemach ciepłowniczych, wymiana
źródeł ciepła i efektywność energetyczna budynków mieszkalnych,
termomodernizacja szkół, Inwestycje w efektywność energetyczną
oraz instalację odnawialnych źródeł energii w dużych przedsiębiorstwach, co ma
skądinąd kapitalne znaczenie na wpływ na jakość powietrza, inwestycje
w technologie wodorowe i ich szersze zastosowanie oraz
paliwa alternatywne, instalację odnawialnych źródeł energii
realizowane przez społeczności energetyczne, inwestycje
w systemy oczyszczania ścieków oraz zaopatrzenie w wodę poza
aglomeracjami. Inwestycje związane z kompleksowym rozwiązywaniem
punktowych problemów małych i średnich miast oraz ich
obszarów funkcjonalnych, inwestycje związane z z rozwiązaniami
w ośrodkach kultury i bibliotekach, cyfrowa infrastruktura szkół,
inwestycje w rozwój i modernizację infrastruktury podmiotów
leczniczych, inwestycje związane z rozszerzeniem dotychczasowych cyfrowych
rozwiązań w ochronie zdrowia, inwestycje w wymianę lub
dostarczenie nowego nisko i zeroemisyjnego taboru autobusowego, modernizację
linii kolejowych krajowych i regionalnych, modernizację taboru
kolejowego i inwestycje w projekty intermodalne.
Sposób głosowania nad zaproponowaną uchwałą, umożliwi każdemu
z Pań i Panów Radnych o opowiedzeniem się czy jest za,
czy przeciw wdrożeniu Funduszu Sprawiedliwej Transformacji, czy
jest za, czy jest przeciw rozwojowi infrastruktury drogowej
i kolejowej, czy jest za, czy przeciw doinwestowaniu szkolnictwa
i ochrony zdrowia, czy jest za, czy przeciw czystemu powietrzu
i wdrażaniu nowoczesnych technologii energetycznych. Zdaniem
wnioskodawców, przyjęcie apelu jest w pełni uzasadnione
i leży w interesie wspólnoty samorządowej województwa śląskiego.
Bardzo dziękuję Panu Radnemu.
Proszę bardzo, otwieram dyskusję.
Proszę bardzo.
Ja ze swojej strony również tutaj popieram ten apel, ponieważ
jako Przewodniczący Sejmiku praktycznie codziennie dekretuję
interpelacje dotyczące rozbudowy kolei, dofinansowanie szpitali, w tym
szpitali powiatowych do zwiększenia nakładów.
I uważam, że te działania, to jest olbrzymia szansa dla
Polski. Oczywiście tutaj Pani Senator powiedziała, że
Pan Prezydent zdąży to do końca maja podpisać, ale to
samo założenie, że my mamy miesiąc, a Prezydent 2 dni,
nie jest według mnie do końca uczciwe jeśli chodzi
o ten trójpodział władzy. Także na pewno nasz apel jest bardzo
istotnym głosem sumienia Samorządu Województwa Śląskiego.
I proszę Koleżanki i Koledzy, szczególnie z mojego okręgu
wyborczego, gdzie faktycznie staramy się o tą kolej Skoczów-
Bielsko, ale też inwestycje dla szpitala, czy to w powiecie
bielskim, czy powiecie cieszyńskim, żebyśmy tutaj jednak
pomogli te decyzje przyspieszyć i żeby nie było z powodu Polski
opóźnienia. Pani Senator jeszcze tam zacytowała fragment Biblii
odnośnie belki, ja z kolei inny fragment może nie zacytuję, tylko
przypomnę, że pierwszy będą ostatnimi, ale to chyba nie
zawsze tak jest. Dziękuję bardzo ! Czy ktoś z Państwa chciałby
zabrać głos w tym punkcie ? Jeżeli nie ma, że tak ...
A jest, są zgłoszenia, jest Ewa Żak, udzielam głosu !
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni !
Ja uważam, że jeżeli pieniądze są do wzięcia, to musimy je
wziąć dlatego, że jest to nam potrzebne w rozwoju tego
wszystkiego co przed chwilą Pan Przewodniczący powiedział.
Więc weźmy te pieniądze i po prostu zagłosujmy. Dziękuję !
Bardzo dziękuję Pani Radnej ! Nie widzę więcej zgłoszeń
w dyskusji, więc przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa Radnych
jest za przyjęciem uchwały przedstawionej na druku VI/405?
Otwieram głosowanie. Kto jest za ?
Kto jest przeciw ?
Czy Pan Radny Stanisław Baczyński, Pani Alina Bednarz ?
Ja rozumiem, że część osób może nie chcieć głosować, ale...
jeszcze dam minutkę dla tych osób, które by chciały zagłosować,
a ze względów technicznych nie mogą głosować, więc bardzo
bym tutaj prosił o wyrozumiałość.
Czy są jakieś zgłoszenia z problemami technicznymi ?
Jeżeli nie ma, to zamykam głosowanie.
Za głosowało 22 radnych, przeciw 1 osoba, wstrzymały się
4 osoby i 17 radnych nie głosowało.
Uchwała na druku VI/405 została przyjęta, czyli apel zgodnie
z intencją tutaj wnioskodawców zostanie przekazany do
Marszałka Senatu Rzeczypospolitej Polskiej i Senatorom Rzeczypospolitej
Polskiej wybranym na obszarze województwa śląskiego. Bardzo
dziękuję Panu Radnemu Przedpełskiemu, który przybliżył aspekt
będący przedmiotem głosowania.
Bardzo dziękuję! Przechodzimy do kolejnego punktu, to
są punkty dodane. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały
Nr VI/31/5/2021 Sejmiku Województwa Śląskiego z dnia 19
kwietnia 2021 roku w sprawie określenia zadań, na które Województwo
Śląskie przeznacza w 2021 roku środki Państwowego Funduszu
Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych - druk VI/409. Opinia
Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów w tej sprawie jest pozytywna.
Opinia Komisji Polityki Społecznej i Ochrony Zdrowia jest
również pozytywna. Kto z Państwa Radnych chciałby zabrać
głos w tym punkcie ? Nie widzę, więc przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionej na
druku VI/409 ? Kto jest za ?
Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał ?
Zamykam głosowanie.
Za głosowało 38 radnych, nikt nie był przeciw, nikt się
nie wstrzymał. Uchwała na druku VI/409 została przyjęta.
Kolejny punkt, podjęcie uchwały w sprawie przyznania dofinansowania
i wyrażenia zgody na zawarcie umów o dofinansowanie ze
środków PFRON na okres dłuższy niż jeden rok budżetowy, robót
budowlanych dotyczących obiektów służącym rehabilitacji
w związku z potrzebami osób niepełnosprawnych, z wyjątkiem rozbiórki
tych obiektów - druk VI/410. Opinia Komisji Budżetu, Skarbu
i Finansów tej sprawie jest pozytywna. Opinia Komisji Polityki
Społecznej i Zdrowia jest również pozytywna. Czy ktoś
z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie ? Nie
widzę zgłoszeń, więc przechodźmy do głosowania. Kto
Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionej na
druku VI/410? Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał ?
Zamykam głosowanie.
Za głosowało 40 radnych, nikt nie był przeciw, nikt się
nie wstrzymał. Uchwała na druku VI/410 została przyjęta.
Kolejny punkt, sprawozdanie z realizacji programu współpracy
Samorządu Województwa Śląskiego z organizacjami pozarządowymi oraz
podmiotami wymienionymi w art. 3 ust. 3 ustawy o działalności pożytku
publicznego i o wolontariacie na rok 2020. Tutaj wystąpienie Pani
Beaty Białowąs, Członek Zarządu Województwa Śląskiego,
bardzo proszę ! Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowny Panie
Marszałku, Szanowni Państwo Radni ! Ja mam prezentację, tych slajdów jest 20.
Postaram się takie resume, bo Państwo będziecie
widzieć tą prezentację za mną, żeby po prostu to nie było
na zasadzie też czytania prezentacji. Szanowni Państwo, sprawozdanie
z realizacji programu współpracy samorządu Województwa Śląskiego
z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami wymienionymi
w art. 3 ust. 3 ustawy o działalności pożytku publicznego
i wolontariacie za rok 2020.
Od marca tego roku, pod moim nadzorem są projekty społeczne
dlatego z tego powodu pozwalam sobie Państwu tą prezentację przedstawić. Jak
Państwo wiecie, program współpracy Samorządu Województwa Śląskiego
z organizacjami pozarządowymi został przez Państwa przyjęty,
przez Sejmik Województwa Śląskiego w listopadzie 2019 roku.
Cel główny tego programu to zrównoważony rozwój całego województwa
śląskiego jako efekt współdziałania samorządowej administracji publicznej
oraz sektora pozarządowego i biznesu, społecznie odpowiedzialnego na rzecz budowy
społeczeństwa obywatelskiego. Inaczej proszę Państwa, mamy
taki cel, żebyśmy słuchali mieszkańców Województwa Śląskiego,
byli otwarci na ich potrzeby i zapraszali ich też do dialogu
i współpracy. Współpraca ma proszę Państwa różny wymiar.
Pierwszy wymiar tej współpracy to współpraca oczywiście finansowa.
Ja tylko dla porównania, widzicie Państwo to na slajdzie za mną,
w roku 2019 ogłoszono 27 konkursów, w roku 2020 - 24 konkursy.
Ile mieliśmy złożonych ofert, ile umów, ile przekazaliśmy środków, jaka była
liczba beneficjentów i zaangażowanych osób widzicie Państwo
tutaj na tym slajdzie. Co jest dla nas ważne, istotne, że
jeżeli chodzi o liczbę osób zaangażowanych, jak również
o wysokość przykazanych środków, z roku na rok ta kwota jest
coraz większa i liczba osób zaangażowanych też jest coraz
wyższa. Proszę Państwa, otwarte konkursy ofert.
I tutaj jeszcze raz, cyfry. Jeżeli chodzi o rok 2019, to
było ponad 18 mln zł. Jeżeli chodzi o rok 2020, ponad
21 mln zł. Ponad 5 mln osób było beneficjentami zadań
publicznych realizowanych w roku 2020, co jest proszę Państwa
ważne poza beneficjentami, który jest ponad 5 tys., ponad
10 tys. wolontariuszy. To nas też bardzo cieszy, że są
zaangażowani coraz bardziej wolontariusze. Tak zwane "małe
granty", proszę Państwa, które się cieszą ogromną popularnością.
W roku 2019 było 87 takich projektów dofinansowanych,
w roku 2020 - 84. Jaka była wysokość przekazanych środków, liczba
beneficjentów oraz liczba osób zaangażowanych, Państwo widzicie
na slajdzie za mną. Dane wskazują, że ilość środków, ilość
beneficjentów, jak również liczba osób z roku na rok jest
coraz wyższa. Proszę Państwa, jeżeli chodzi o beneficjentów
i wolontariuszy, to już zostało powiedziane jeszcze raz.
Jeżeli chodzi o małych gigantach, również nastąpił wzrost.
Ponad 19 tys. beneficjentów i ponad 2 tys. wolontariuszy, prawie
2,5 tys. wolontariuszy. Proszę Państwa, w roku 2020 po raz
pierwszy ogłoszono Marszałkowski Budżet Obywatelski.
To był pomysł Pana Marszałka, bardzo zaangażowanego
w ten Marszałkowski Budżet Obywatelski. Pomimo trudnego roku
2020, złożono 30 ofert, z czego zrealizowano 15 projektów na
kwotę prawie 1,4 mln zł. Nie ukrywam, że część projektów sami
beneficjenci byli zmuszeni zrezygnować. Wynikało to chociażby
z imprez plenerowych, gdzie nie było takiej możliwości, żeby
te imprezy zorganizować. Otwarte konkursy ofert w ramach
pierwszego Marszałkowskiego Budżetu Obywatelskiego. Proszę
Państwa, liczba zgłoszonych konkursów: 11, liczba złożonych
ofert: 30, liczba umów: 15 jak Państwo widzicie.
To, co to już powiedziałam, wysokość przekazanych środków
to prawie 1,4 mln zł, liczba beneficjentów ponad 168 tys.
i liczba osób zaangażowanych w realizację 240 osób.
Ja mówiłam Państwu o tym, że współpraca ma wielowymiarowy wymiar.
Jest współpraca o charakterze oczywiście finansowym, ale
też o charakterze poza finansowym. Co jest tutaj ważne proszę
Państw jeżeli chodzi o tą współpracę o charakterze poza
finansowym. To oczywiście to, że wszystkie imprezy, które
są organizowane jeżeli chodzi ... mają charakter kulturalny,
edukacyjny, sportowy, społeczny i turystyczny, oczywiście są
obejmowane honorowym patronatem Marszałka Województwa Śląskiego.
Ważne i tu też Państwa do tego zachęcam, żebyście zerknęli
jeżeli do tej pory nie wchodziliście na stronę internetową poświęconą
NGO-są, jak również stronę poświęconą osobom z różnego rodzaju
niepełnosprawnościami. W tym miejscu chciałam też bardzo
serdecznie podziękować Pani Pełnomocnik Danucie Sobczyk dlatego,
że ona jest tą osobą, jest pełnomocnikiem Marszałka, który
koordynuje te działania współpracy z organizacjami pozarządowymi.
Koordynacja, sieciowanie ośrodków wspierania ekonomii społecznej,
przeprowadzanie proszę Państwa konsultacji z organizacjami pozarządowymi,
kontynuacja projektu współpraca się opłaca, koordynacja sektora
ekonomii społecznej, koordynacja prac Śląskiej Rady Podmiotów Reintegracyjnych
w skład której wchodzą przedstawiciele oczywiście centrum
integracji społecznej, klubów integracji społecznej, zakładów
aktywności zawodowej oraz warsztatów terapii zajęciowej. Tutaj
w tym miejscu też chciałam bardzo serdecznie podziękować Państwu Radnym, podziękować
Pani Marszałek Izabeli Domagale dlatego, że dzięki Państwu
po raz pierwszy, mam nadzieję, że już niedługo Pani Marszałek
ostatnio mówiła, że już niedługo będzie ogłoszony konkurs,
właśnie dla organizacji pozarządowych na kwotę pół mln zł właśnie
dla organizacji pozarządowych. Tego nie było, to jest po
raz pierwszy w tym roku ten konkurs. Też bardzo proszę zwrócić
na to uwagę. Kolejna rzecz proszę Państwa, to opracowanie Polityki
Społecznej Województwa Śląskiego na lata 2020-2030 osób
z niepełnosprawnościami, który już funkcjonuje, współpraca w
ramach realizacji programu "Śląskie dla Rodziny", "Karta Dużej
Rodziny", prowadzenie działań w ramach "Śląskie dla Seniora"
i powołani przez Zarząd Województwa Śląskiego zespołu
ds. opracowania projektu programu przeciwdziałania uzależnieniom
w województwie śląskim, jak również zespołu ds. opracowania projektu
programu przeciwdziałania przemocy w rodzinie w Województwie Śląskim
na kolejne lata. Proszę Państwa, ja nie ukrywam, że przez
wiele lat też byłam związana z organizacjami pozarządowymi, byłam
wolontariuszem, wiele lat współpracowałam również z racji
też wykształcenia, bo jestem po społecznej odpowiedzialności biznesu
i zawsze było takie moje marzenie, takie hasło, że "Śląskie
społecznie odpowiedzialne". Czuję się ogromnie zaszczycona proszę
Państwa, że mogę teraz być w tym Zarządzie Województwa Śląskiego
i właśnie współpracować, żeby Śląskie było realnie, społecznie
odpowiedzialne. Ja tylko Państwu przypomnę ten cel główny
tutaj w ramach tego programu, że zrównoważony rozwój całego
województwa śląskiego jako efekt współdziałania samorządowych administracji
publicznych oraz sektorów pozarządowych, biznesu społecznie odpowiedzialnego
na rzecz budowy społeczeństwa obywatelskiego uważamy, że
w roku 2020 ten cel został osiągnięty. Ale proszę Państwa,
wiele jeszcze przed nami. Jestem o tym głęboko przekonana, że
te kolejne lata będą dobrymi latami dla trzeciego sektora
dlatego, że staramy się słuchać organizacje pozarządowe.
Z mojej strony dzisiaj to tyle. Zapraszam do aktywnego włączenia
się w nasze prace. Pani Marszałek, bardzo dziękuję !
Ponieważ to było tylko sprawozdanie, więc czy ktoś
z Państwa Radnych chciałby się odnieść do przedłożonego sprawozdania ?
Nie widzę, więc przechodzimy do kolejnego punktu. Sprawozdanie
z działalności Zarządu Województwa Śląskiego w okresie między
sesjami. Materiał w tym zakresie otrzymali Państwo mailem. Czy są
uwagi, zapytania w kwestii działalności Zarządu w okresie
międzysesyjny m? Nie widzę zgłoszeń, więc przechodzimy do
kolejnego punktu. Interpelacje, zapytania, wnioski, oświadczenia
Radnych. Jest jedno zgłoszenie.
Pan Andrzej Molin, udzielam głosu.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku !
Zwracam się przede wszystkim do Pana Wicemarszałka Starzyckiego,
któremu chciałem bardzo serdecznie podziękować za długo
trwającą już korespondencję w sprawach transportu, w sprawach
komunikacji. Dzisiaj chciałbym za pomocą właśnie tego głosu
zasygnalizować jeden problem, w którym nie możemy się
porozumieć, a konkretnie chodzi o termin, który jest sygnalizowany przez
PKP PLK, termin wymiany sieci trakcyjnej na linii Skoczów-
Wisła Głębce. Panie Marszałku, to naprawdę trzeba zweryfikować.
Kolejny raz odpowiada mi Pan niezgodnie z rzeczywistością, ale
to wskutek tego, że przekazano Panu nieprawidłowe informacje
właśnie z PKP PLK. Sieć trakcyjna już jest wymieniana, są
wymieniane słupy trakcyjne i mogę Pana o tym zapewnić z obserwacji na
żywo, bo nawet na bieżąco przez okno taki fragment widzę
i obserwuję. A temat jest niezmiernie istotny, bo on
ma wpływ na wiele odpowiedzi, wiele terminów, które Pan sygnalizuje jako
odpowiedzi na interpelację. To ma ogromny wpływ na przyszłoroczny
rozkład jazdy, które jest opracowywany, to ma duży wpływ
na ilość planowanych połączeń, bo PLK Państwa, między innymi
Koleje Śląskie, źle informuje o tym, że ten termin (...)
wymiana sieci trakcyjnej będzie organizowana między marcem
i czerwcem 2022 roku - takie były wcześniej plany.
A z moich informacji, obserwacji, ta wymiana nastąpi do
końca 2021 roku.
Dlatego gorąco apeluję, by Pan zweryfikował tą informację
i jak najszybciej, żeby one również miały wpływ na te wszystkie
planowane funkcjonowanie Kolei Śląskich w 2022 roku.
Nie zniechęcajmy pasażerów, a takie informacje, o takim
przedłużającym się remoncie, może tak to właśnie spowodować.
Jeszcze nie chcę zapeszyć, ale wszystko wskazuje na to,
że ta przebudowa naprawdę bardzo sprawnie zorganizowana,
w przeciwieństwie do przebudowy drogi wojewódzkiej DW 941
do Wisły, gdzie ona nastręczą nie tylko ogromnych trudności
i problemów, ale wskazuje na to, że ona właśnie w terminie się
nie zakończy. Dziękuję bardzo ! Ja bardzo dziękuję Panu
Radnemu. Oczywiście przypominam o formie pisemnej, ale
to akurat Pan Radny doskonale wie. Bardzo dziękuję !
I oczywiście tutaj w pełni popieram tutaj działania Pana
Radnego. Pani Lucyna Ekkert, udzielam głosu !
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie, Panowie Radni !
Ja pozwolę sobie powrócić do smutnych wiadomości.
Zgłaszałam się do zabrania głosu przed ustaleniem porządku
obrad, ale Pan Przewodniczący nie zauważył, dlatego tu
i teraz zabieram głos. Otóż Szanowni Państwo, 15 maja zmarł
Lech Motyka, wieloletni pracownik i Dyrektor Planetarium Śląskiego,
pasjonat nauki, pedagog, wychowawca, znakomity dydaktyk, społecznik
i samorządowiec. Przez wiele lat pełnił funkcję kierownika stacji
klimatologicznej, a w latach 2010-2020 funkcję Dyrektora Planetarium
Śląskiego. Niech spoczywa w pokoju. Ja bardzo dziękuję Pani
Radnej za przypomnienie ! Oczywiście przepraszam, nie zauważyłem.
Niestety ta widoczność osób, w tej chwili proszę Państwa, tylko
są trzy, cztery kamery załączone, reszta ma wyłączone kamery,
więc ja naprawdę potem mam problem z osobami, które zabierają
głos. Oczywiście nie dotyczy to Pani Radnej Ekkert. Ale
bardzo dziękuję za to przypomnienie, bo oczywiście jest
to bardzo ważne i chętnie bym ten temat podjął jakbym zauważył
na początku sesji. Ale dziękuję za przypomnienie. Pan
Stanisław Gmitruk, udzielam głosu ! ... Panie Przewodniczący, Panie
Marszałku, Szanowni Państwo ! Interpelacja, którą składam jest
w sprawie przywrócenia zlikwidowanych przystanków PKP
na trasie Częstochowa - Chorzew - Siemkowice już w województwie łódzkim.
Podjęto działania na rzecz remontów w efekcie poprawy stanu
technicznego trasy kolejowej na odcinku Częstochowa - Chorzew -
Siemkowice, jednocześnie zlikwidowano wiele przystanków kolejowych
na tej trasie, które służyły mieszkańcom małych miejscowości,
w tym wsi położonych w powiecie częstochowskim. Ten stan
obecny infrastruktury kolejowej na tymże odcinku, to
jest po zlikwidowaniu wielu przystanków kolejowych spowodował
pogorszenie, a wielu przypadkach uniemożliwienie mieszkańcom wielu
małych miejscowości dogodnego dojazdu do pracy w Częstochowie oraz
do szkół i uczelni częstochowskich. Stan ten zmusza mieszkańców
miejscowości pozbawionych korzystania z publicznej komunikacji
kolejowej do korzystania dojazdu do Częstochowy samochodów prywatnych,
a to z kolei powoduje dodatkowo wzrost zatłoczenia
w Częstochowie, szczególnie w godzinach tak zwanego szczytu komunikacyjnego.
Wobec takiej sytuacji składam następujące zapytania.
Jakie są aktualne i w najbliższym czasie będą możliwe możliwości
techniczne i finansowe przywrócenia zlikwidowanych przystanków
kolejowych na trasie Częstochowa - Chorzew - Siemkowice ?
Jakie działania w celu uzyskania wnioskowanego stanu były i są podejmowane
ze spółkami kolejowymi oraz z Samorządem Województwa Łódzkiego?
I na pomocne będą dla realizacji wymienionego celu zapisy
zawarte w programie "Polski Ład", w którym czytamy, cytuję
"działania podejmowane przez rząd Prawa i Sprawiedliwości od
2015 roku służą rozwijaniu i przywracaniu infrastruktury kolejowej,
likwidowanej przez poprzednie rządy, zwłaszcza w powiatach.
Kontynuacja tych działań będzie rozszerzenie połączeń do
mniejszych lokalizacji przez dodanie do dotychczasowych połączeń
kolejowych, uzupełniających tras autobusowych będących w
wersji PKP. W tym celu w kolejnych latach przeznaczymy 70 mln zł
rocznie na świadczenie usług transportu między funkcjonującymi
stacjami kolejowymi, a miejscowościami w ich okolicy.
Zapewni to mieszkańcom terenów małych miast i wsi swobodny
dostęp do komunikacji kolejowej. W ten sposób wykluczone i niedostępne
miejscowości zostaną włączone do infrastruktury kolejowej
w Polsce" - koniec cytatu i dziękuję za wysłuchanie.
Ja bardzo dziękuję Panu Radnemu ! Oczywiście tutaj się zgadzam,
że faktycznie likwidacja ty połączeń kolejowych w latach
2010-2012 była olbrzymim problemem, szczególnie tam też
w naszym rejonie. Miejmy nadzieję, że w tej chwili to
będzie odbudowane i powolutku, powolutku przywrócone.
Bardzo dziękuję ! I ostatni w dyskusji Pan Dariusz Iskanin.
Nie ukrywam, że bardzo proszę w miarę możliwości o krótką wypowiedź,
ponieważ jak wszyscy wiemy, mamy o godz. 15.00 kolejną sesję.
Tak Panie Przewodniczący. Panie Marszałku, Szanowni Państwo !
to będzie krótka wypowiedź. Ja tylko chciałem zasygnalizować, iż dzisiaj
zgłaszam ponowienie wniosku, który składałem już tutaj 2
miesiące temu na sesji marcowej w sprawie bezpiecznego oznaczenia
miejsca skrzyżowania się trasy rowerowej tak zwana "Leśno
Rajza po Śląsku" z DK 78 Świerklańcu. Ja ten wniosek złożyłem
i dostałem odpowiedź Dyrekcji Generalnej Dróg Krajowych
i Autostrad i ta odpowiedź jest w zupełności niefascynująca.
Z przekazanych informacji wynika, iż miejsce to nie stanowi
skrzyżowania. Jest to oczywiste, nie było takiej uwagi
z mojej strony. Natomiast stwierdzenie, że jest to miejsce, w którym krzyżuje się
szlak rowerowy, z tą drogą.
Krótko tylko powiem tak, jest dużo szlaków rowerowych na
Śląsku w okolicy Piekar, Bytomia, Tarnowskich Gór jest
taki szlak o nazwie "Leśno Rajza", który prowadzi z jeziora
w Świerklańcu, nad jezioro Chechło. I tenże szlak rowerowy
to nie jest jakaś tam ścieżka leśna, tylko szlak rowerowy, krzyżuje
się z bardzo ruchliwą drogą krajową nr 78. I w mojej ocenie
i ponawiam ten wniosek, jest tutaj nowa, dodatkowa argumentacja, wymaga
to rzeczywiście oznakowania, a tam jest tylko znak 50 metrów
przed tym przejściem, "uwaga rowerzyści". To jest Szanowni
Państwo za mało. Tam kilka kilkuset rowerzystów, w weekendy
nawet ponad tysiąc dziennie osób przekracza tą drogę. Tak, że
takie postawienie znaku "uwaga rowerzyści" jest absolutnie nie
adekwatne do niebezpieczeństwa, które tam jest i ponawiam swój wniosek. Bardzo
dziękuję Panu Radnemu ! W tym punkcie mam taki jeszcze komunikat.
Państwo Radni otrzymali kilka dni temu na skrzynki mailowe
zaproszenie do udziału w ankiecie przesłanej przez Agendę
Regioparl, a koordynowaną przez Uniwersytet w Krems
z Austrii. Ankieta była już przeprowadzona w kilku krajów Unii Europejskiej.
Zachęcam Państwa do udziału w tej ankiecie. I punkt, że tak powiem, ostatni -
zamknięcie sesji Sejmiku. Porządek sesji został wyczerpany.
Zamykam XXXII sesję Sejmiku Województwa Śląskiego
VI kadencji. Oczywiście przypominam, że o 15.00 mamy sesję
dodatkową, poświęconą rodzinie. Bardzo zachęcam do udziału.
Jest to sesja zwołana w trybie zwykłym, tak, że bardzo proszę
o udział w tej sesji o godzinie 15.00.
Bardzo dziękuję !