Na podstawie danych z systemu stwierdzam, iż w obradach uczestniczy
44 Radnych, a zatem obrady są prawomocne i w związku z
tym, otwieram XXXIV sesję Sejmiku Województwa Śląskiego VI
kadencji. Witam wszystkich uczestników naszej sesji.
Witam Zarząd Województwa Śląskiego na czele z Panem Marszałkiem
Jakubem Chełstowskim. Witam Panią Skarbnik Elżbietę Stolorz-
Krzisz. Witam Pana Dariusza Ptasia, Sekretarza Województwa.
Witam Szanownych Państwa Radnych Sejmiku Województwa Śląskiego.
Szanowni Państwo, zanim przejdę do punktu 2, taka informacja.
Szanowni Państwo Radni, w dniu 31 sierpnia 2020 roku, Sejmik
Województwa Śląskiego uchwałą numer VI/22/15/2020 jednogłośnie przyjął
oświadczenie w sprawie nadania Międzynarodowemu Portowi Lotniczemu
Katowice w Pyrzowicach, Katowice Airport
im. Wojciecha Korfantego jako honorowego patrona. Jako Przewodniczący
Sejmiku zostałem w cytowanej uchwale zobligowany do jej
realizacji. Po odbyciu kilku spotkań z udziałem Pana Marszałka Chełstowskiego, Pana
Piotra Czarnynogi, Przewodniczącego Komisji Edukacji Nauki
i Kultury, z Prezesem Górnośląskiego Towarzystwa Lotniczego Panem
Arturem Tomasikiem uzgodniliśmy zasady realizacji uchwały.
W ubiegły czwartek, 24 czerwca, nasza uchwała została
w pełni zrealizowana. Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej, Pan
Andrzej Duda dokonał uroczystego nadania
im. Wojciecha Korfantego naszemu lotnisku. W trakcie wystąpienia podziękował
Radnym Sejmiku. Z wielką radością przekazują Państwu te
podziękowania. Nadanie imienia Wojciecha Korfantego jest chyba
najważniejszym wydarzeniem obchodów 100 rocznicy Powstańców Śląskich,
choć oczywiście pamiętamy i jesteśmy wdzięczni za pomnik tego
wielkiego Ślązaka w Warszawie. Tablica umieszczona na
lotnisku będzie przypominać sylwetkę swojego patrona, wspominać
o historii powrotu Śląska do Macierzy. Szanowni Państwo, raz
jeszcze dziękuję za tą jednomyślnie podjętą uchwałę. Dziękuję
Panu Marszałkowi za olbrzymie zaangażowanie oraz Panu Piotrowi Czarnynodze
za owocną współpracę. Ale też bardzo dziękuję Panu Prezesowi
Arturowi Tomasikowi za tak pozytywną odpowiedź na nasz
apel i piękne zorganizowanie uroczystości. Szanowni Państwo,
bardzo dziękuję ! Ten okres ponad półrocznej współpracy bardzo
owocny, ale zakończony tak bardzo sympatycznie i w związku
z tym, wielkie podziękowania. W tej chwili jeszcze jedna
sprawa taka organizacyjna. Pan Stanisław Baczyński prosił
o wystąpienie. Proszę bardzo ! Dziękuję serdecznie !
Podczas zawodów w podnoszeniu ciężarów
im. Czesława Białasa zostały wręczone medale za zasługi dla
Województwa Śląskiego. Pan Prezes Jan Michura prosił, abym
w dniu dzisiejszym przekazał na ręce Pana Marszałka
i Pani Dyrektor Iskanin takie pamiątkowe medale z okazji 100-lecia
Polskiego Związku Podnoszenia Ciężarów w uznaniu zasług
i za sprawność organizacyjną, co niniejszym czynię. Bardzo
dziękuję Panu Przewodniczącemu Baczyńskiemu za ten miły
gest, ale również oczywiście dziękuję Panu Marszałkowi
i Pani Dyrektor, bo każde miłe słowa o nas to świadczy tylko
i wyłącznie o dobrej pracy i oby takich pochwał było jak
najwięcej. Teraz już wchodzę do kolejnego punktu zgodnie
z porządkiem obrad, rozpatrzenie proponowanych zmian
w porządku obrad. Szanowni Państwo, Zarząd Województwa przesłał dodatkowy
projekt uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej gminie
Nowy Targ przeznaczonej na wsparcie osób poszkodowanych w
związku z pożarem w miejscowości Nowa Biała, do którego doszło
w dniu 19 czerwca 2021 roku.
Druk VI/423.
Ten projekt uchwały co prawda nie był w porządku obrad, ale był już omawiany na
komisjach więc jak gdyby tylko formalnie będę prosił
o rozszerzenie porządku obrad o ten punkt.
Jeżeli powyższy projekt uchwały zostanie wprowadzone do
porządku obrad, proponuję umieścić go po dotychczasowym punkcie 10
- chodzi o pewien porządek finansowy kolejności uchwał.
Ponadto otrzymaliśmy projekty uchwał w sprawie zmiany uchwały
Nr VI/32/8/2021 Sejmiku Województwa Śląskiego w sprawie założenia
Branżowej Szkoły I Stopnia Specjalnej w Młodzieżowym Ośrodku
Wychowawczym w Jaworzu. Druk VI/424 oraz zmiany uchwały
Nr VI/32/9/2021 w sprawie założenia Branżowej Szkoły w Młodzieżowym
Ośrodku Wychowawczym w Kuźni Raciborskiej. Tutaj poproszę Panią
Marszałek o informacje w tym zakresie.
że tak powiem przy głosowaniu. Natomiast jeszcze jedna propozycja.
Proponuję także wprowadzenie do porządku obrad projektu uchwały
w sprawie zmiany przedstawiciela Sejmiku Województwa Śląskiego
w Radzie Społecznej Wojewódzkiego Centrum Pediatrii Kubalonka.
Po prostu aktualny członek złożył rezygnację i po prostu
jest to zamiana jednej osoby na kolejną, która wyraziła chęć
pracy tego. Jeżeli powyższe projekty uchwał zostaną wprowadzone
do porządku obrad, proponuję umieścić je po dotychczasowym punkcie
15 jako ostatnie w serii uchwał. A w tej chwili poproszę Panią
Marszałek Białowąs o krótkie informacje na temat dwóch uchwał
dotyczących szkół.
Bardzo dziękuję Panie Przewodniczący.
Szanowni Państwo, ta prośba o dołączenie tego punktu
i doprecyzowanie też uchwał wynika z tego, że w ubiegłym tygodniu
z Departamentu Prawnego Nadzoru Prawnego Pana Wojewody dostaliśmy
informację, że dla nadzoru prawnego Pana Wojewody powstanie
Szkół Branżowych I stopnia w Jaworzu i w Kuźni Raciborskiej ich
zdaniem powinno być na podstawie nie tylko art. 88, czyli
powołania szkoły, tylko na podstawie art. 89 ust.
9, czyli przekształcenia. W związku z tym, że to jest bardzo
społecznie ważna dla nas rzecz stwierdziliśmy, że poprosimy
dzisiaj Państwa, żeby właśnie w tych dwóch uchwałach doprecyzować.
Czyli do art. 88 dodać jeszcze art.
89 ust. 9, czyli również przekształcenie, jak również określić adresy.
Tylko te dwie poprawki. Bardzo państwa proszę o przychylność dlatego,
że jeżeli dzisiaj Państwo Radni to przegłosujecie, to
mamy spokojnie czas, żeby dostać odpowiedź od Nadzoru Prawnego
Wojewody i mam nadzieję, że dzięki temu te dwie szkoły branżowe
od 1 września będą mogły zacząć funkcjonować. Z góry Państwu
dziękuję. Bardzo dziękuję Pani Marszałek. Czy w tym punkcie
są jakieś pytania ? Jeżeli nie ma, to będziemy głosować kolejne
uchwały rozszerzenie porządku obrad. Przypominam, że
zmiana porządku obrad wymaga bezwzględnej większości głosów
ustawowego składu Sejmiku. Przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za uzupełnieniem porządku obrad
o projekt uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej gminie
Nowy Targ? - druk VI/423. Otwieram głosowanie.
Kto jest za? Kto jest przeciw?
Kto się wstrzymał?
Jeszcze nie głosował Rafał Porc i Marek Bieniek, więc nie
wiem, czy mają jakieś problemy techniczne. Pan Rafał zagłosował.
Jeszcze pan Marek Bieniek. Oczywiście to nie zmienia jak gdyby
w wyniku głosowania, ale chciałbym być przekonany, że
wszyscy mieli prawo głosować. Nie widzę, więc zamykam głosowanie.
Za głosowało 43 Radnych, nikt nie był przeciw, nikt nie
wstrzymał, jedna osoba brak głosu, czyli porządek obrad
został rozszerzony o uchwały w sprawie udzielenia pomocy
finansowej gminie Nowy Targ. Kto z Państwa Radnych jest
za uzupełnieniem porządku obrad o projekt uchwały w
sprawie zmiany uchwały Nr VI/32/8/2021 Sejmiku Województwa Śląskiego
w sprawie Młodzieżowego Ośrodka Wychowawczego w Jaworzu
- druk VI/424. Otwieram głosowanie.
Kto jest za? Kto jest przeciw ?
I kto się wstrzymał od głosu ?
Niestety znowu Marek Bieniek tego, więc zamykam głosowanie.
Za 42 Radnych, nikt nie był przeciw, 1 osoba się wstrzymała od
głosu. Czyli porządek obrad został rozszerzony o uchwałę na druku
VI/424. Kolejny punkt.
Kto z Państwa Radnych jest za uzupełnieniem porządku obrad
o projekt uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr VI/32/9/2021 Sejmiku Województwa Śląskiego
w sprawie założenia Branżowej Szkoły I stopnia w Kuźni Raciborskiej?
Otwieram głosowanie.
Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosu ?
Zamykam głosowanie.
Za 42 Radnych, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał,
2 osoby nie głosowały. Czyli porządek obrad został rozszerzony
o projekt uchwały na druku VI/425.
I kolejny punkt rozszerzenia porządku.
Kto z Państwa Radnych jest za uzupełnienie porządku obrad
o projekt uchwały w sprawie zmiany przedstawiciela Sejmiku
Województwa Śląskiego w Radzie Społecznej Wojewódzkiego Centrum
Pediatrii Kubalonka w Istebnej - druk VI/426? Otwieram głosowanie.
Kto jest za ? Kto jest przeciw ? Kto
się wstrzymał ?
Zamykam głosowanie. Za było 43 Radnych, nikt nie był przeciw, nikt
się nie wstrzymał. Czyli porządek obrad został rozszerzony
o punkt zmiana przedstawiciela Sejmiku Województwa Śląskiego w Radzie
Społecznej Wojewódzkiego Centrum Pediatrii - druk VI/426. Oczywiście
numeracja została zmieniona i będę przy głosowaniu podawał
aktualny numer tego. W tej chwili przechodzimy do punktu
3. Przyjęcie protokołów z XXXII i XXXIII sesji sejmiku.
Protokoły zostały wysłane Państwu drogą elektroniczną
23 czerwca. Czy są uwagi do przedłożonych protokołów ?
Nie widzę zgłoszeń, więc przechodzimy do głosowania. Kto
z Państwa Radnych jest za przyjęciem protokołu z XXXII sesji
Sejmiku ? Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał ?
Zamykam głosowanie.
Za było 43 Radnych, nikt nie był przeciw, nikt się nie
wstrzymał, czyli protokół z XXXII sesji sejmiku został przyjęty.
I kolejny protokół. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem
protokołu z XXXIII sesji Sejmiku ? Otwieram głosowanie.
Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
I kto się wstrzymał ?
Zamykam głosowanie.
Za było 43 Radnych, nikt nie był przeciw, nikt się nie
wstrzymał, czyli protokół z XXXIII sesji sejmiku został przyjęty.
Przechodzimy do kolejnego punktu, punktu 4 -
Rozpatrzenie raportu o stanie Województwa Śląskiego za
2020 rok. I proszę o wprowadzenie Pana Marszałka czy osobę
wskazaną przez niego. To już według uznania Pana Marszałka.
Szanowni Państwo Radni, Panie Przewodniczący !
Myślę, że ten temat był tak szeroko omawiany na komisjach chyba,
że jest taka wola, to Pani Dyrektor Staś z Departamentu Rozwoju
Regionalnego może jeszcze raz przytoczyć te same informacje. To jest wola
Państwa Radnych czy jeszcze raz będziemy to omawiać.
Chyba, że są pytania, to Panie Przewodniczący, może w tryb
dyskusji. A jak jest wola, to to nie ma problemu żadnego.
Bardzo dziękuję. Faktycznie ta formuła, którą przyjęliśmy, kiedy
po raz pierwszy był ten punkt, bo wiemy, że on wynikał ze
zmiany ustawy, to podjęliśmy decyzję, żeby to na komisjach było
wszystko omawiane. Wiem, że niektóre sejmiki się wzorowały na nas
ponieważ był problem na które komisje to dawać,
i w tej sytuacji faktycznie z reguły przeciętny Radny, statystyczny
Radny słyszał to dwa lub więcej razy i miał możliwość, że
tak powiem dyskusji. Ale oczywiście, kto z Państwa Radnych
chciałby zabrać głos w przedmiotowej sprawie ? Proszę bardzo !
Tak.
Bardzo proszę Pani Lucyna Ekkert, udzielam głosu !
Dziękuję bardzo !
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie, Panowie Radni
i Szanowni Państwo. Ja akurat nie miałam możliwości, że tak powiem wysłuchania
na komisji, ale przebrnęłam przez te ponad 200 stron, także
jestem przygotowana. Szanowni Państwo ! Przedstawiony raport
o stanie województwa za rok 2020 sporządzony został na
podstawie art. 34 Ustawy o Samorządzie Województwa
i zgodnie z wymogami wynikającymi z uchwały Sejmiku Województwa
Śląskiego z dnia 25 czerwca 2018 roku.
Dokument jest czytelny i przejrzysty. To już lub dopiero trzecia
edycja tego dokumentu ale sądzę, że każdy z nas zwrócił uwagę,
że w regionie zachodzą zmiany i to niekorzystne m.in
zjawisko depopulacji. Nasz region jest na czwartej pozycji
pod względem ujemnej procentowej ludności wśród województw.
Wzrasta liczba wieku poprodukcyjnym, przy równoczesnym spadku
osób w wieku przedprodukcyjnym. I to są wyzwania dla wszystkich
samorządów. Nasze województwo jest jednym z jedenastu województw, w których
utrzymuje się ujemny przyrost naturalny, a w wyniku ruchów
migracyjnych w latach 2000-2019 utraciło największą liczbę
mieszkańców. I to są osoby w wieku właśnie produkcyjnym. Ponadto
z naszego województwa wyjeżdża najwięcej ludności za
granicę. To prawda, nasze województwo jeszcze plasuje się
wśród regionów o największym potencjale gospodarczym, ale
wartość Produktu Krajowego Brutto wzrasta dużo wolniej niż
w przypadku innych, słabiej rozwiniętych województw. Szanowni
Państwo ! Pod względem dochodów i wydatków jednostek samorządów terytorialnych
plasujemy się na drugim miejscu wśród regionów. I to
nie jest źle. Ale już poziom dochodów i wydatków jednostek samorządu
terytorialnego w ujęciu na jednego mieszkańca, plasuje nas
na ostatnim miejscu w kraju. Nie jesteśmy atrakcyjni jeśli
chodzi o inwestorów. Nasze województwo charakteryzuje niska
aktywność ekonomiczna ludności, a współczynnik aktywności przyjmuje
wartość jedną z najniższych w kraju. Szanowni Państwo, nasz
region jest regionem o dużej zanieczyszczeniu powietrza.
A przypomnę, że praktycznie o ile dobrze pamiętam, byliśmy
chyba drugim województwem, który podjął uchwałę tzw.
"antysmogową". Nie wiem, czy to stosowanie się do zapisów uchwały,
czy też wyegzekwowanie nadal jest mało skuteczne,
a kondycja zdrowotna mieszkańców województwa wcale nie wygląda dobrze.
Wprost powiedziałabym, że nie najlepiej. Wzrasta ilość zgonów
z powodu chorób krążenia, z powodu nowotworów, natomiast spada
odsetek osób korzystających z bezpłatnych badań profilaktycznych. Cieszy, że zajmujemy
drugie miejsce jeśli chodzi o ilość szkół ogólnokształcących,
a pierwsze pod względem liczby szkół zawodowych. Szanowni Państwo !
Od kilkunastu lat Województwo Śląskie wspiera uzdolnioną młodzież. Tym
bardziej dziwi mnie fakt, że ostateczna decyzja o przyjęciu
nowego Programu Wspierania Edukacji Uzdolnionej Młodzieży Województwa
Śląskiego nie została podjęta. Aktualny program obowiązywał do roku
2021 do końca czerwca. I to w roku ubiegłym przeprowadzono ten
ostatnim konkurs i wyłoniono 29 stypendystów.
I to był ostatni nabór w czasie obowiązywania programu.
Zatem uczniowie zostali pozbawieni tego stypendium, co
zatem jest w zamian? Spada, Szanowni Państwo, liczba studentów
i praktycznie plasujemy się dopiero na 5 miejscu w kraju.
I spada też liczba zadowolonych z miejsca zamieszkania
w województwie śląskim. Co to oznacza? Nasz region proszę Państwa
traci swoją silną pozycję. Nie jest atrakcyjnym kierunkiem osiedlania
się dla mieszkańców pochodzących z innych regionów a
na dodatek, nasi mieszkańcy regionu wyjeżdżają w poszukiwaniu atrakcyjnych
miejsc. I to od efektywności władz samorządowych zależy jakość
życia mieszkańców, na które mają wpływ czynniki społeczne, ekonomiczne,
zdrowotne i które powodują i sprawiają, że właśnie chce
się mieszkać w tym miejscu, że chce się w tym miejscu pracować,
ale każdy też musi realizować swoje aspiracje, dążenia
i potrzeby. I wśród tych czynników takich wpływających na
wzrost atrakcyjności nas, czy regionu jest kultura
i jej przemysły. I mówią o tym różne raporty, analizy, że
jest to jeden z najszybciej rozwijających się sektorem gospodarki.
Czy jest ona wykorzystywana w naszym regionie w pełni ?
Czy jest wyróżniająca na terenie regionu ?
Może województwo jest regionem o zróżnicowanych kulturowo obszarach
i silnym poczuciu tożsamości etnicznej. Cechuje go szacunek
do tradycji, ochrona dziedzictwa, przynależność do wspólnoty i jej
historii. Zabytki techniki, skanseny górnicze z jednej strony,
a z drugi folklor, sztuka ludowa, rękodzieła ludowo- artystyczne,
ale ze szczególnym uwzględnieniem swojego obszaru kulturowego.
Mamy też sporo miejsc uzdrowiskowych i wypoczynkowych.
I to jest potencjał naszego regionu i nie do końca wykorzystany,
nie do końca wypromowany, pomimo ciągłego zwiększania środków
na promocję. Podejmowane działania przez Zarząd nie służą
podkreśleniu naszego regionu i klimatu naszego regionu.
Dlaczego ? Kilka przykładów. Zmiana nazwy wojewódzkiej samorządowej instytucji
kultury Regionalnego Instytutu Kultury w Katowicach na
Instytut Myśli Polskiej im. Wojciecha Korfantego. Zmiana nazwy
to czynność taka praktycznie czysto techniczna. A jak Zarząd
uzasadniał projekt uchwały ? Zachodzi również konieczność zmiany
nazwy instytucji kultury, która zapewni jednoznaczną identyfikację
instytutu w przestrzeni publicznej i przyjmie brzmienie Instytut Myśli
Polskiej im. Wojciecha Korfantego. No właśnie... Po drugie,
realizowany od 2016 roku otwarty konkurs ofert na zadania
publiczne Województwa Śląskiego w sferze działań na rzecz zachowania
wielokulturowości regionu oraz kultury mniejszości narodowych
i etnicznych nie jest kontynuowany od roku 2019.
W 2018 roku poprzedni Zarząd Województwa Śląskiego ogłosił dodatkowo
konkurs dedykowany jedynie obiektom jedynie wpisanym na
listę światowego dziedzictwa UNESCO. Od roku 2019, brak jest
kontynuacji. Województwo Śląskie podejmowało szereg wspierających
działań Stowarzyszenia Miłośników Ziemi Tarnogórskiej
o wpisanie na listę światowego dziedzictwa UNESCO kopalni rud,
ołowiu, srebra i cynku wraz z systemem gospodarowania wodami
podziemnymi w Tarnowskich Górach. Jest to jedyny obiekt
w województwie śląskim wpisany na prestiżową listę - nie
dość, że nie wykorzystywany do promocji naszego regionu, to w sytuacji
pandemii, nie mógł liczyć na pomoc. Utworzenie Panteonu Górnośląskiego.
Nadal Szanowni Państwo nie przekonuje mnie, by było zasadne
tworzyć kolejną instytucję kultury, w której Województwo Śląskie
jest współorganizatorem. Instytucję, której przypisany zakres
działania realizuje z powodzeniem przecież Muzeum Górnośląskie,
Muzeum Śląskie, czy Instytut Myśli Polskiej im. Wojciecha Korfantego,
a także Muzeum Powstań Śląskich, którego też jesteśmy współorganizatorem,
a ponoszone są dodatkowe koszty, za które płacimy my wszyscy, my,
podatnicy - nikt nam niczego nie daje za darmo - a które można
było przeznaczyć na ochronę zdrowia. Proponowałam, by
ze względu na nadzwyczajną sytuację związaną z rozprzestrzenianiem się
Koronawirusa, zwiększyć środki placówkom służby zdrowia. Ale
pożądane jest także udzielenie pomocy finansowej powiatom na
szpitale powiatowe. Tak wtedy mówiłam, ale to już historia.
Natomiast jako Radni chcemy mieć również wpływ kogo chcemy
honorować, kto zasługuje na upamiętnienie w Panteonie Górnośląskim.
Debaty nie było i nie ma. Podobno odbyły się konsultacje.
Mówię "podobno", ponieważ nie byliśmy uczestnikami, nie
mieliśmy takich informacji jak Radni, a szczególnie członkowie
Komisji Edukacji, Nauki i Kultury. Póki co, powstał Leksykon
Górnośląski, a nazwiska pojawiające się w przestrzeni publicznej,
budzą wiele kontrowersjii dzielą społeczeństwo, zresztą
nie po raz pierwszy. Industriada, to największy festiwal dziedzictwa
przemysłowego w naszej części Europy i drugi w całej Europie.
To święto Szlaku Zabytków Techniki. Zadanie organizowane przede
wszystkim przez Urząd Marszałkowski zostało powierzone Muzeum
Górnictwa Węglowego w Zabrzu. Uważam nadal, że wypracowany przez
lata znak rozpoznawczy województwa śląskiego, jego marka jakim
jest Industriada, powinien pozostać przy Samorządzie Województwa
Śląskiego, przy całym moim szacunku wielkim uznanie
i sympatii dla instytucji kultury jaką jest Muzeum Górnictwa Węglowego.
Szanowni Państwo ! W raporcie przedstawiono dokumenty strategiczne
jak i realizację polityki, programu, czy strategii, czyli
dokumentów ze względu na czas okres obowiązywania, jak
i realizację polityk programów, czy strategii wymaga przystąpienia
do aktualizacji i do tych prac przystąpiono jak przeczytałam w raporcie,
a z niektórych zrezygnowano. Część z nich przyjęto już stosownymi
uchwałami, lecz nie wszystkie. Mamy połowę roku 2021
i jak do tej pory nie przedstawiono Sejmikowi projektów uchwał.
Panie Marszałku, w ubiegłym roku, po wystąpieniu moim na
temat Sprawozdania ze stanu realizacji Wojewódzkiego Programu
Opieki nad Zabytkami w Województwie Śląskim na lata 2018-2021,
proponował Pan spotkanie z Komisją Edukacji, Nauki
i Kultury by porozmawiać i wypracować konsensus odnośnie finansów,
środków przeznaczonych na otwarte konkursy ofert w dziedzinie
kultury, nagród Marszałka, czy programu. Proponował Pan
merytoryczną dyskusję, do której nie doszło, podobnie jak i do spotkania. Jako Radni
Koalicji Obywatelskiej niejednokrotnie deklarowaliśmy współpracę,
a z której nie korzystano. Popieraliśmy proponowane strategie,
programy, czy polityki przedstawiane przez Zarząd, głosując
za stosownymi uchwałami. W większości głosowaliśmy za
proponowanymi zmianami w Wieloletniej Prognozie Finansowej czy
w budżecie Województwa, obdarzając Zarząd kredytem zaufania
jak to niejednokrotnie podkreślał Przewodniczący Klubu Koalicji
Obywatelskiej Radny Mirosław Mazur. Jako Klub Koalicji Obywatelskiej
podejmowaliśmy szereg inicjatyw, między innymi wnosząc do porządku
obrad Sejmiku projekty uchwał, tj. projekt uchwały dotyczącej
ogłoszenia roku 2020 rokiem Tragedii Górnośląskiej
z okazji 75 rocznicy tego tragicznego wydarzenia, projektu uchwały
w sprawie przyjęcia dotyczącego sprzeciwu wobec realizacji przebiegu
planowanych przez Centralny Port Komunikacyjny korytarzy kolejowych
w odniesieniu do przebiegu tych tras przez teren województwa śląskiego,
w zaproponowanych wariantach tej inwestycji. Projekt uchwały
był dwukrotnie wnoszony pod obrady. Raz nie został umieszczony,
a drugi raz zdjęty na wniosek Komisji Rozwoju i Zagospodarowania Przestrzennego.
Kolejny projekt w sprawie przyjęcia apelu dotyczącego ochrony
na terenie gmin, powiatu zawierciańskiego zasobów bogactw
naturalnych, głównego zbiornika wody podziemnej, który jest
rezerwą wody pitnej dla Śląska i Zagłębia Dąbrowskiego poprzez
sprzeciw wobec planów lokalizacji budowy kopalni rud, cynku
i ołowiu oraz eksploatacji tych złóż na terenie Jury Krakowsko-Częstochowskiej.
W marcu ubiegłego roku w związku z rozwijającą się pandemią,
złożyliśmy jako radni Koalicji Obywatelskiej dwie interpelacje
dotyczące uruchomienia środków celem zakupu niezbędnego sprzętu
ochrony dla personelu, ale także na realizację działań w zakresie działania
COVID-19 w społecznościach lokalnych oraz w okresie późniejszym
w celu zapobiegania skutkom pandemii. Poparliśmy inicjatywę powołania
przez Samorząd Województwa Śląskiego Solidarnościowego Funduszu
Wsparcia Dla Szpitali Powiatowych, działających na terenie
Województwa Śląskiego. Panie Marszałku ! Nie jesteśmy totalną
opozycją, jak czasami się nam zarzuca, ale oczekujemy współpracy
i wzajemnego zaufania i szacunku. Dziękuję !
Bardzo dziękuję Pani Radnej !
W kolejności zgłoszeń, Pani Radna Katarzyna Stachowicz.
Udzielam głosu ! Szanowny Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni !
Dzisiejsze posiedzenie Sejmiku jest ważną dyskusją nad
działalnością Zarządu Województwa Śląskiego. Został nam
przedstawiony Raport o stanie Województwa Śląskiego za
2020 rok, na podstawie którego mamy podjąć uchwałę
o udzieleniu wotum zaufania Zarządowi Województwa Śląskiego.
Pozwólcie Państwo, że odniosę się do kilku kwestii, których
w tym raporcie oczywiście nie ma, ale które dla nas Radnych
Sejmiku Województwa Śląskiego, a przede wszystkim środowisk,
które właśnie tutaj, w tej izbie reprezentujemy, mają bardzo
ważne i znaczące znaczenie. Panie Marszałku ! Chciałam
w tym miejscu podnieść kwestie związaną w totalnym upartyjnieniem przez
Pana Samorządu Województwa Śląskiego. Upartyjnieniem jeszcze,
którego w historii ta Izba nie pamięta.
Dobrym zwyczajem Sejmiku była zawsze współpraca.
Dla przypomnienia, od 1998 roku, od momentu jak Marszałkiem był
Jan Olbrycht i poprzez kolejne kadencje kolejnych marszałków,
jak Pana Marszałka Czarzastego, Pana Marszałka Matusiewicza, Pana (...)
Przepraszam, Czarskiego, Pana Marszałka Matusiewicza
i Pana Marszałka Saługi. Stanowimy 45-osobowy samorząd.
Radych Prawa i Sprawiedliwości jest 23, natomiast radnych
opozycji 22. W składzie komisji stałych jako radni opozycji
nie mamy ani jeden przewodniczącego, czy też wiceprzewodniczącego.
Nie potraficie też Państwo wyjść poza ramy partyjne by
poprzeć projekty zgłaszane przez opozycję. Projekty społeczne
służące mieszkańcom naszego województwa tylko dlatego, że
są one naszym pomysłem. Wrócę tu do projektu uchwały
w sprawie honorowych zasłużonych dawców krwi, gdzie Pan
Marszałek kilkakrotnie obiecywał powołanie zespołu składającego
się z radnych, by wypracować działania na rzecz wprowadzenia zniżek
dla honorowych zasłużonych dawców krwi na przejazdy Kolejami
Śląskimi. Pan Marszałek mówił wtedy, że problem jest ważny,
a nawet ważki i trzeba działać. I co ? Minęło półtorej roku,
i nic się nie wydarzyło. Kolejna sprawa, Centralny Port
Komunikacyjny i brak konsultacji z mieszkańcami województwa śląskiego.
Chaos, niepokój, zagrożenie utraty przez wielu mieszkańców swoich
domów, korytarze kolejowe przebiegające przez tereny województwa
śląskiego objęte ochroną środowiska takie jak Natura 2000,
Pustynia Błędowska, Ogród Botaniczny w Mikołowie, firmy, zakłady
pracy, a nawet kościół. Jako Radni Koalicji Obywatelskiej wnieśliśmy
projekt uchwały w sprawie przyjęcia stanowiska dotyczącego sprzeciwu
wobec realizacji przebiegu planowanych przez CPK korytarzy kolejowych
w odniesieniu do przebiegu tych tras przez teren Województwa Śląskiego
w zaproponowanych wariantach tej inwestycji, który został przez
Państwa odrzucony. Wielu samorządowców, mieszkańców czekało,
czekało na obiecany przez Pana Marszałka tak zwany "okrągły
stół". I nic się nie wydarzyło. Gdzie mamy ten obiecany stół ?
Obiecany okrągły stół Panie Marszałku ? Chciałabym się
też odnieść do wydawanego przez Park Śląski spółkę, która
jest spółką Samorządu Województwa Śląskiego, miesięcznika "Dwa
kwadranse", który stanowi próbę propagandy Prawa i Sprawiedliwości.
Nie wiem, czy Państwo Radni widzieli ostatni czerwcowy numer
tego czasopisma, który także promowany jest na fanpage, "Śląskie,
pozytywna energia". Na stronie 13, Pan Marszałek wraz
z Posłami Prawa i Sprawiedliwości, Panem Grzegorzem Gażą
i Markiem Wesołym przedstawia główne założenia programu "Polski Ład".
Park Śląski i spółka, która jest podległa Marszałkowi zajmuje
się wydawaniem gazety "Dwa kwadranse", która stała się
głównym narzędziem propagandy i prowadzenia polityki. Miesięcznik
doskonale spełnia cel promocji Prawa i Sprawiedliwości, dlatego
sugeruję, by fakturę za czerwcowy numer Pani Prezes Parku
przesłała na ul. Nowogrodzką w Warszawie, do Pana Prezesa
Kaczyńskiego. Panie Marszałku, jako Radni Koalicji Obywatelskiej
nie jesteśmy totalną opozycją. Często głosujemy za projektami
uchwał przedstawionych przez Państwa jeżeli dotyczą spraw
społecznie ważnych dla mieszkańców województwa śląskiego.
Niestety z Państwa strony możemy spodziewać się jedynie negacji
wszystkiego, co jest naszym pomysłem. Nawet, jeżeli są
to projekty, które w swoim założeniu mają nośnik społeczny.
I zwracam się do koleżanek i kolegów Radnych Prawa
i Sprawiedliwości oraz Pana Przewodniczącego o refleksję,
o przemyślenie tych działań Pana Marszałka i zmiany podejścia
stosunku do radnych opozycji. Zawsze jest czas, Panie Marszałku
i Szanowni Państwo, na zmianę postawy. Dlatego nie zagłosuję
za udzieleniem Zarządowi wotum zaufania. Dziękuję !
Bardzo dziękuję Pani Radnej. W kolejności zgłoszeń Pan
Mirosław Mazur. Udzielam głosu ! Panie Przewodniczący, Panie
Marszałku, Koleżanki i Koledzy Radni, Szanowni Goście !
Panie Marszałku, nazbierało się tego jak widać.
Myślę, że moglibyśmy jeszcze tutaj do głosu przywołać wiele
różnych argumentów, które świadczą o tym, jak Państwo nas
traktujecie, jak Państwo z nami współpracujecie, jak to jest
odmienna kadencja od tej, którą ja pamiętam z poprzedniej kadencji
Sejmiku Śląskiego. Tak jak tu wielokrotnie padło z tej
mównicy z ust moich koleżanek i naszych też nieraz, nie
jesteśmy totalnym opozycją i popieramy wszystkie dobre projekty.
Nie zdarzyło się tak, żebyśmy nie poparli dobrych projektów,
bo Państwo takie też macie. Ale z waszej strony nie ma
żadnego rewanżu, z waszej strony nie ma żadnej wyciągniętej ręki.
Nie darzycie nas zaufaniem, bo mówimy tutaj o wotum zaufania.
A jak my mamy was obdarzyć zaufaniem dzisiaj ?
Jak my mamy poprzeć dzisiejsze wasze sprawozdanie ?
Jak tych "grzechów" z trzech lat już współpracy jest bardzo
dużo. Tak jak powiedziałem, tu nie wszystkie rzeczy były
wymienione, jest ich sporo. Ja sięgnę do najbliższego, niedawnego
przykładu, kiedy to głosowaliśmy nad Komisją ds.
Sprawiedliwej Transformacji i tam nasz rekomendowany przez
nas - myśleliśmy, że wyciągnięcie Państwo tą dłoń i podejmiecie
współpracę - nasz kandydat z autorytetem, radny drugiej kadencji
prof. Marek Gzik przegrał z kandydatem, którego Państwo nawet
nie chcieliście wtedy, musieliśmy Was wtedy wyrwać do
tablicy, nie chcieliście nawet tego kandydata nam dokładnie
przedstawić. To tylko w bardzo dużym telegraficznym skrócie
jak to wygląda. Warto by też było wspomnieć o tym, jak
wygląda polityka zarządzania szpitalami. Warto by też
było, a w zasadzie jak nie wygląda ... i tak dalej i tak dalej.
Ale ponieważ dyskutujemy też na temat dokumentu Raportu o stanie województwa,
ja przytoczę teksty, które nie my wymyśliliśmy jako radni
opozycji, tylko które Państwo umieściliście w tym raporcie.
Mam tu wybrane fragmenty dotyczące naprawdę grubych problemów,
które ... słuchajcie Państwo - w dalszym ciągu pozostają aktualne
wyzwania związane ze zjawiskiem depopulacji oraz słabnącym tempem
rozwoju gospodarczego. Zagadnienia te nabierają również istotnego
znaczenia ze względu na proces transformacji regionu. Województwo
śląskie jest drugim regionem w Polsce pod względem liczby
ludności, ma także największą gęstość zaludnienia
w kraju oraz najwyższy wskaźnik urbanizacji. Liczba mieszkańców
Województwa śląskiego jednak od kilku lat systematycznie spada,
przy czym spadek ten dotyczy przede wszystkim miast.
Zjawisko spowodowane jest z jednej strony z utrzymującym się
ujemnym przyrostem naturalnym, z drugiej strony występowaniem procesów
migracyjnych związanych z odpływem ludności poza region.
Odsyłam Państwa do doczytania reszty.
Tam reszta też wcale nie napawa optymizmem, ale pokazuje dobitnie,
że ponieśliście Państwo porażkę nie tylko tutaj w skali
województwa śląskiego, nie jako lokalni samorządowcy, ale
też porażkę jako ugrupowanie rządzące. Bo okazuje się,
że po sześciu latach, wasza polityka dotycząca wzrostu dzietności,
wasza polityka dotycząca ochrony rodziny, wasza polityka dotycząca
tego, żeby walczyć z depopulacją w Polsce, czy tu na Śląsku,
okazała się po prostu fiaskiem. Jedyne co z tego zostało, to
pewne środki finansowe, które zasiliły polskie rodziny.
I na tym kropka. Kropka, nie ma nic więcej.
Nie ma wzrostu mieszkańców Polski.
A co nas najbardziej boli ? Nie ma przyrostu mieszkańców tu,
a sąsiednie województwa, np. Dolnośląskie ma tą sytuację troszeczkę
inną. Gdzie jest nasz potencjał, który Państwo mam wrażenie
w tej sytuacji marnujecie. Jeszcze na chwilę ja Państwu przytoczę część ze
wskaźników, które są przyjęte do rozliczania tego jak
realizujemy strategię. I proszę Państwa tak ... przytoczę tylko
wybrane. Odsetek bezrobotnych zarejestrowanych z, wyższym wykształceniem.
Wskaźnik rośnie na niekorzyść.
Zgony z powodu nowotworów na 100 000 mieszkańców i zgony
z powodu chorób układu krążenia na 100 000 mieszkańców, to
są choroby bezpośrednio związane z powietrzem jakie oddychamy.
Są na to liczne opracowania, liczne dowody które ten związek
bezpośredni pokazują. Co my w tym zakresie robimy?
Odsetek osób korzystających z bezpłatnych badań profilaktycznych.
Ta liczba maleje. Odsetek bezrobotnych zarejestrowanych w
w wieku powyżej 45 lat - to są bardzo często ludzie z dużym
doświadczeniem, z dużym potencjałem, z możliwościami, lojalni,
mają kolokwialnie mówiąc odchowane dzieci, mogą się poświęcić
pracy, a oni zasilają szeregi bezrobotnych. Udział osób
pozostających bez pracy powyżej 12 miesięcy w ogólnej liczbie
osób bezrobotnych zarejestrowanych. To też pokazuje, jaka
jest tendencja, że ci ludzie nie tylko, że trafiają na
bezrobocie, to potem nie podejmują aktywizacji, nie są
aktywizowani. I wreszcie punkt, o którym mówiłem wcześniej, ale też jest pokazany w Państwa raporcie.
Świeci się na czerwono. Zanieczyszczenia pyłowe, zanieczyszczenia gazowe,
jakość wód podziemnych, jakość wód powierzchniowych,
udział powierzchni obszarów chronionych w powierzchni ogółem.
Te wszystkie wskaźniki się pogarszają. Nie realizujemy strategii.
Inne kwestie.
Czas przejazdu transportem kolejowym między stolicą województwa
Katowice, a miastem Częstochowa. Ten wskaźnik też się
pogarsza. To świadczy o jakości życia. Czy się tu dobrze
żyje, czy się łatwo przemieszcza, czy nie, czy jesteśmy jednym
organizmem, czy jesteśmy województwem, czy nie jesteśmy. Liczba
gospodarstw rolnych realizujących programy rolnośrodowiskowe. Wielki
potencjał, zwłaszcza południa i północy Województwa Śląskiego
mniej zorganizowanych, o ogromnym potencjale rolniczym. Co
się tam dzieje? Przewóz pasażerów środkami komunikacji miejskiej.
Też pogorszony wskaźnik.
Udział gruntów zdewastowanych i zdegradowanych wymagających rekultywacji
powierzchni ogółem. Wskaźnik rośnie w negatywnym tego słowa
znaczeniu, czyli więcej tych gruntów przybywa. Udział parków,
zieleńców, terenów zieleni osiedlowej, powierzchni ogółem. Też gorszy.
Liczba studentów z innych województw.
Też spada. Odsetek osób spoza województwa zadowolonych
z pobytu na terenie województwa śląskiego, województwo, które
ma niesamowity potencjał, gdzie się ruszy, to jest co
innego, różnorodność - Jura, Beskidy, poindustrialne zabytki,
i tak dalej i tak dalej. Może by o tym mówić naprawdę godzinami.
A tu nam się ten wskaźnik pogarsza. Przewóz ładunków transportem
kolejowym. Też się pogarsza.
PKB na mieszkańca.
To samo. Przyrost naturalny.
O nim mówiłem, też przedmówcy mówili.
Wreszcie wskaźnik jakości życia, pozycja w rankingu.
To są proszę Państwa nie moje słowa, to nie jest moja uszczypliwość,
to nie jest moja złośliwość, to nie jest coś, co opozycja wam
wymyśliła. To sami napisaliście w tym raporcie. Ja wiem,
że tam są te rzeczy pozytywne, ale tu nie przyszliśmy się
poklepywać po plecach i mówić jak jest wspaniale, jak
nie jest. Zarzucaliście Państwo, za chwilę usłyszę, bo
przecież Platforma 8 lat rządziła w Polsce. Tak, Platforma rządziła
8 lat, ale wy już w kraju rządzicie drugą kadencję.
Sześć lat od 2015, a tutaj trzy.
Więc już nie cofajcie się, nie mówcie, że to jest wina
Tuska, że to jest wina Platformy, że to jest wina totalnej
opozycji. Rządzicie jak chcecie. Nawet Pan Przewodniczący tu
dzisiaj powiedział, że nieobecność jednego Radnego nie
zmienia nic w głosowaniu. Oczywiście nie zmienia, macie
policzone głosy, robicie co chcecie bez naszego udziału, odtrącacie
rękę, którą do nas wyciągacie, więc nie spodziewajcie się,
że dzisiaj z naszej strony powiemy tak, zaufamy wam, tak
poprzemy was, tak, będziemy głosować za wotum zaufania, tak,
będziemy głosować za absolutorium. Nie, nie będziemy.
Panie Marszałku, nie będziemy. I o jakim zaufaniu mówić,
jak w waszych szeregach Zarządu jest człowiek, który wystartował
z naszych list i zdradził potem wszystkich swoich przyjaciół,
ludzi z którymi pracował, z którymi wisiał na plakatach
i tych, którzy na niego głosowali. To o jakim możemy tutaj
mówić zaufaniu i o jakim tu możemy mówić Prawie i Sprawiedliwości.
Jako Klub Obywatelskiej chcę Państwu powiedzieć, że nie
poprzemy was ani w punkcie dotyczącym wotum zaufania, ani
nie poprzemy was w punkcie dotyczącym absolutorium. Inne
dobre projekty popieraliśmy i będziemy popierać.
Dziękuję ! Ja bardzo dziękuję ! I zanim udzielę głosu kolejnej
osobie, ponieważ był przytyk do mojej osoby odnośnie oczekiwania
za krótkiego na głosowanie jednego radnego. Faktycznie, radny
obecny nie musi głosować ... Nie musi głosować
i pytanie, jak długo czekać, żeby on zagłosował lub nie.
Ponieważ mamy formę zdalną i akurat Pan, który nie zagłosował
jest zdalnie, to po szybkim przeliczeniu, że 42 już zagłosowało
za, to nie widziałem potrzeby, ale oczywiście ja mogę czekać
dłużej, tylko wydłużymy obrady Sejmiku, a poza tym ograniczymy
wolność radnego, który ma prawo nie głosować. Dlatego Panie
Przewodniczący Klubu, takie przytyki i tak dalej...
Oczywiście jeszcze jedna uwaga. Pan jest młodym radnym.
W 2008 roku, 9 stycznia tutaj się pojawiła nowa koalicja,
bo czterech radnych z Prawa i Sprawiedliwości przeszło do
Platformy Obywatelskiej. To był dobry uczynek ? I mało tego,
na pytanie dziennikarzy, czy nazywam ich "zdrajcami" powiedziałem,
że nie. To jest oczywiście moje bardzo subiektywne podejście.
Polecam protokół - 9 styczeń 2008 rok.
Bardzo polecam ! W kolejności zgłoszeń, Pani Alina Bednarz,
udzielam głosu ! Szanowny Panie Marszałku, Szanowny Panie
Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni ! Jako uzupełnienie wypowiedzi
moich poprzedników w kwestii partyjnej samorządu województwa, a także braku współpracy,
chciałbym poruszyć jeszcze jedną ważną dla nas, radnych Koalicji
Obywatelskiej kwestii (...) Pani Radna, bardzo słaba słyszalność. Jakby Pani się zbliżyła do
mikrofonu lub coś tam uregulowała u ciebie.
A teraz ?
Teraz lepiej ? Zdecydowanie lepiej, zdecydowanie lepiej.
Dziękujemy. To kontynuuję w takim razie.
Szanowni Państwo ! Miło czytać lub słuchać doniesień medialnych
dowiadujemy się, że Radni Sejmiku Województwa Śląskiego uczestniczyli
w tej, czy w innej uroczystości, wręczali nagrody, obradowali,
dyskutowali, słowem reprezentowali Sejmik Województwa Śląskiego.
Oczywiście to bardzo dobrze, że Radni są tam, gdzie dzieją
się ważne dla mieszkańców województwa wydarzenia, gdzie
podejmuje się ważne decyzję, czy w wyniku uchwał podjętych przez Sejmik,
przyznaje dotacje budżetowe - uchwał, dodam, podjętych jednogłośnie
przez wszystkich radnych. Ustawa o samorządzie, a także
§ 38 Statutu Województwa Śląskiego wyraźnie mówi, że do
obowiązków Radnego należy m.in utrzymanie stałej więzi z mieszkańcami
oraz ich organizacjami. Dziwne jednak, że w większości wydarzeń
Sejmik Województwa Śląskiego reprezentują włącznie radni
Prawa i Sprawiedliwości. I to zawsze ci, których okręg wyborczy obejmuje
miasto, w którym ma miejsce uroczystość. Jeśli w Zabrzu, to
radni wybrali z okręgu obejmującego miasto Zabrze.
Jeśli w Bytomiu, to radni wybrali z okręgu obejmującego miasto
Bytom. Jeśli na przykład w Żywcu, czy Brennej albo w
Częstochowie, to analogicznie do poprzednich przypadków radni
z tego okręgu. Jeśli w Tychach to Pan Marszałek,
jako że jest tyszaninem. Tutaj nie towarzyszy mu
żaden radny ani radna Sejmiku, tylko Pani Anita Skapczyk,
radna Rady Miejskiej reprezentująca Prawo i Sprawiedliwość. Przykłady
można by oczywiście mnożyć, ale po co, bo przecież Państwo
Radni doskonale wiecie o czym mówię. Ale by nie być gołosłowną, to
przeanalizowałam dokładnie informacje znajdujące się na
stronie samorządu Województwa Śląskiego. I tak, w trudnym roku
pandemicznym, kiedy to niewiele było spotkań osobistych, nie
zaproszono nas na co najmniej 11 wydarzeń, w których brali
udział radni Prawa i Sprawiedliwości. Natomiast w tym
roku już, do połowy czerwca, naliczyłam takich spotkań 14
różnego rodzaju, w których uniemożliwiono nam uczestnictwo, po
prostu nie informując nas o nich. Pan Marszałek, Zarząd Województwa
Śląskiego prowadząc specyficzną i wybiórczą politykę informacyjną,
niestety uniemożliwia nam, radnym Koalicji Obywatelskiej, należyte wypełnianie
swojego mandatu. Rozumiem, że 2 lata przed wyborami, to
najwyższa pora by budować wizerunek naszych kolejnych wyborów
i kolejnych kadencji. Ale chciałabym tu zwrócić uwagę, że
radni PiS-u nie mają monopolu, a nawet nie mają mandatu do
reprezentowania nas wszystkich przed mieszkańcami województwa.
Bo jak wiadomo, Prawo i Sprawiedliwość wyborów w 2018 nie
wygrało, a objęło władzę w województwie tylko i wyłącznie za
sprawą Wojciecha Kałuży. I tutaj, Panie Przewodniczący, odniosę
się do Pana wypowiedzi. Wojciech Kałuża był niestety moim
kolegą partyjnym i dla mnie on zdradził, zdradził nas
i zdradził również swoich wyborców. Dlatego też nigdy póki
Wojciech Kałuża będzie sprawował funkcję taką, jaką sprawuje, nie
udzielę wotum zaufania temu Zarządowi. Dziękuję !
Bardzo bardzo Pani Radnej !
Proszę Pan Marszałek.
Szanowni Państwo Radni ! Ja chcę, żeby jednak było merytorycznie
i nie wiem, Pan Przewodniczący może przyjmie to za formułę,
że debata na temat stanu, Raport o stanie województwa to
taki polityczne Hyde Park, gdzie można mówić wszystko na
każdy temat. Bardziej to była chyba przedstawiona przez Państwa
Radnych diagnoza, raport o stanie Platformy Obywatelskiej i Państwa problemach
niż o problemach województwa. Jedynie Pan Przewodniczący Mazur
poruszył temat, uważam bardzo ważny, czyli depopulację,
ponieważ nie ma co ukrywać, że to jest proces, który dotyka
wszystkich, całą Europę środkowo-wschodnią. Nie wiem, mam
wrażenie, że tutaj Państwo Radni zapomnieliście o jednym
fakcie z 2020 roku, że mamy pandemię COVID-19,
najgorszą pandemie jaką chyba nasze pokolenie pamięta.
I wszystkie środki, siły zostały rzucone po to, żeby zwalczać
tą pandemię w różnych obszarach. Dziesiątki tysięcy ofiar,
mnóstwo osób, które na Śląsku chorowało, organizacja opieki
zdrowotnej. Ja tam z reguły mam do tego podejście staramy
się o pewnych rzeczach nie mówić, ale jeżeli nasze starania
doceniła Komisja Europejska na poziomie Europejskiego Parlamentu Regionów
za strategię walki m. in. z COVID, to jakby to powiedzieć, chyba
jest obiektywne gremium, które Państwo nie będziecie podważać.
Raport o stanie Województwa zawiera szereg informacji, stan
faktyczny, nie wirtualny, nie polityczny. Są tam informację dobre,
złe, trudne, problemy przed którymi wszyscy stajemy.
A tutaj Państwo raczej się skupiliście na swoich problemach politycznych.
Nie będę się do tego odnosił. Pana Przewodniczącego Mazura,
mój sekretariat z pewnością, zapraszam na kawę, porozmawiajmy.
Może w końcu ta pora i ten czas, żeby porozmawiać merytorycznie
o problemach, które dotyczą naszego województwa. Zaprosiłem Pana
Przewodniczącego, porozmawiajmy. Ja się rozmowy, debaty nie
boję. Ale też rozmawiajmy merytorycznie, Szanowni Państwo, i nie
zapominajmy o tym, że tutaj za chwilę te liczby padną.
2020 rok, największe w historii wykonanie wydatków, jeden z największych
budżetów województwa w historii. Owszem, chciałoby się
mieć zaczarowany ołówek i rozwiązać wszystkie problemy świata.
Ale ja go nie posiadam, ani Państwo go nie posiadacie, to
jest nasze merytoryczna praca w różnych obszarach
i współpraca. Mógłbym tutaj do tych wszystkich wypowiedzi się
odnieść i wypunktować, ale nie będę tego robił, szkoda czasu.
Mam nadzieję, że bardziej merytorycznie będziemy rozmawiać
w różnych obszarach. Ale z jednym faktem się tutaj generalnie grubo
nie zgodzę, co Pani Radna Ekkert powiedziała, że Śląsk się
nie rozwija, Śląsk nie jest atrakcyjny inwestycyjnie. Katowicka Specjalna
Strefa Ekonomiczna najlepsza w Europie, druga najlepsza na
świecie. I to nie Marszałek Chełstowski, tylko Financial Times.
Więc tak popatrzcie też czasami szerzej i zobaczycie też
dobre informacje, nie tylko te złe, bo tych zawsze można
wyłowić jak najczęściej, jak najłatwiej. Województwo jest na
etapie transformacji. Mógłbym Państwu odbić piłeczkę odnośnie Regionalnego
Programu Operacyjnego, że teraz zbieramy jego efekty za
2014- 2020 i powiedzieć, że to Państwa wina, ale znam
Departament Rozwoju Regionalnego i w życiu bym tego nie
powiedział, bo tak zaangażowanych pracowników we wdrażanie środków
unijnych, które udało się tutaj z Panem Marszałkiem stworzyć
i napędzić tą rzeczywistość, nigdy chyba w historii nie
było. Jesteśmy chwaleni w Komisji Europejskiej, w ministerstwach
jednym drugim, trzecim. Mógłbym odbić piłeczkę, że to jest Państwa
wina, to Państwo to RPO negocjowaliście, przygotowaliście, a to
jest nasza kompetencja twarda do tego, żeby wdrażać środki
i poprawiać jakość życia i gonić Europę. Nie zrobię tego
Szanowni Państwo ! Pana Przewodniczącego serdecznie zapraszam
na dobrą kawę z przetargu, będzie dobra.
Porozmawiajmy merytorycznie o problemach, nie ma żadnego problemu.
Cieszę się z tej woli, że w ogóle taka wola się pojawiła.
Możemy rozmawiać, ale rozmawiajmy merytorycznie na wszystkie tematy.
Wyzwań jest dużo. Na dzisiejszej sesji też jest parę uchwał,
które są ważne a propos rozwoju infrastruktury, a propos
inwestycji. Ja się cieszę z tych liczb, bo z nimi tutaj
trudno polemizować. Depopulacja to jest proces, który dotyka
całą Europę. Niemcy, Litwę, Łotwę, czy Estonię.
Ale Szanowni Państwo, COVID-19 zmienił naszą rzeczywistość
i będzie jeszcze ją zmieniał przez długie, długie lata. Niestety
takie są fakty, nikt na to nie był przygotowany, musimy się
z tym zmierzyć w różnych obszarach. Ale uważam, że nasze
wsparcie dla sektora gospodarczego w tym 2020 roku, nasza
tarcza, wsparcie dla szpitali, wszystkie fundusze, to była
realna odpowiedź na realne potrzeby. Pozostałe dyskusje oczywiście są
przed nami jeżeli mówimy o kwestię Centralnego Portu Komunikacyjnego.
To też jest kwestia otwarta, wszystko stało zawieszone. My
jesteśmy cały czas w kontakcie z Ministerstwem, Pan Marszałkiem Starzycki,
rozmawiamy, wsłuchujemy się w głos. Jest wiele innych problemów,
które weszły teraz nie ma co ukrywać na pierwszą, linię frontu
Szanowni Państwo. Ale są priorytety i cele.
Priorytetem na 2020 roku była walka z COVID, walka z
czymś, czego nie widzimy, a co zabija naszych mieszkańców. Największa
tragedia po 1945 roku. I myślę, że tu nie trzeba dyskutować
i musieliśmy się z tym wszyscy zmierzyć, wszyscy, bez wyjątku.
Nasze szpitale, które stanęły na pierwszej linii oporu przy
pierwszej, drugiej i trzeciej fali. Daliśmy radę. Ciężko było,
to nie był łatwy czas. Nie chciałbym do tego wracać, nigdy
więcej tego przeżywać. Ale to są nasze główne problemy.
I jeżeli mówimy o Raporcie o stanie województwa za 2020 rok,
to jest bardzo rzetelny, bo gdyby tutaj był lukier, to by Państwo mówiliście
Pan Chełstowski Marszałek lukruje rzeczywistość.
Nie lukruje, też źle, pisze prawdę, źle. Nie wiem
o co chodzi. Ja zachęcam jednak do zmiany, zmiany podejścia, do
głosowania za. Zmiana decyzji zawsze świadczy o ciągłości dowodzenia
jak to mówi jeden z generałów. Do błędów ja sam potrafię się
przyznać, niejednokrotnie to czynię, ale zawsze idziemy w jednym
kierunku i staramy się zmieniać województwo śląskie.
A myślę, że ten wskaźnik, który dla mnie jest chyba największym,
najbardziej oddaje rzeczywistość, największy od powstania samorządu
budżet, największe wydatki, nikt w historii nie przekroczył tego
wskaźnika, czyli byliśmy jako Zarząd, jako radni bardzo efektywni.
Chyba 94,7% to też zasługa wszystkich dyrektorów, którzy
tutaj siedzą, całej załogi Urzędu Marszałkowskiego. Współpraca,
współpraca, współpraca. Zachęcam do tej współpracy. Bardzo
dziękuję ! Dziękuję Panu Marszałkowi ! I Pan Czarnynoga.
Udzielam głosu. Panie Przewodniczący, Wysoki Sejmiku !
Tak właściwie mi trochę nie wypada mówić po Marszałku, który
powiedział wszystko i powiedział dobrze, więc umówmy się,
że ja tylko powiem o tym raporcie, o tej dyskusji o
raporcie o stanie województwa z perspektywy dwóch poprzednich
kadencji. Nie tej, bo jednak byłem, widziałem, słyszałem, pracowałem
i muszę dać temu świadectwo. Otóż jest wiele rzeczy
w Raporcie o stanie województwa, które mnie radnego województwa
niepokoją jedenasty czy dwunasty rok pracy,
musiałbym policzyć dokładnie, czyli trzecią kadencję.
Wielokrotnie zwracałem uwagę na to, że nasze dochody Województwa
Śląskiego liczone per capita były najniższe w kraju.
Spotykałem się z odpowiedzią, że to nic niewarte, bo
nie liczmy per capita, jest nas dużo i tak dalej. To
są prawdziwe zmartwienia, bo dzisiaj już nie jesteśmy najbiedniejsi
per capita wśród 16 samorządów, ale dzisiaj słyszałem jeżeli
tak jest, to jest dramatyczne wyzwanie dla nas wszystkich jeśli
poziom wydatków na mieszkańca w samorządach w całości jest
najniższy w Polsce, to jest rzeczywiście bardzo poważne zagadnienie
i problem z którym się musimy wszyscy zmierzyć, próbując zarówno
w służbie zdrowia, w oświacie, w drogach wywalczyć lepszy
budżet dla województwa śląskiego. A to, co powiedział Pan
Marszałek, najlepszy w ciągu tych lat to jest ten, który
będzie za chwilę oceniany po stronie dochodów i wydatków. Mamy
wiele poważnych zagadnień, natomiast jest bardzo żenujące, że
Raport o stanie województwa przemienił się w raport o
stanie opozycji. Żale, że Państwo przegraliście wybory,
a w demokracji nikt nikomu nie gwarantuje po ośmiu latach bezkarnego
i w różny, dziwny sposób uprawianego rządzenia ze szkodą
dla województwa, nikt Państwu nie zagwarantował, że będziecie
następną kadencję rządzić tym województwem. Przegraliście.
Jest to rzecz zgoła normalna. A pytanie Pani Radnej, czy
teza, że myśmy tych wyborów nie wygrali. To kto wygrał te
wybory ? Policzcie głosy. Zacznijcie liczyć i rzetelnie odpowiadać
na fakty. Myśmy wygrali te wybory - Prawo i Sprawiedliwość.
A to, żeśmy umieli ogarnąć i żeśmy tą władzę przejęli, to
chyba rzecz zgoła normalna i jak jest prawdą, że 3 lata
rządzimy, ale może jest prawdą, że jak minęło dwa i
pół roku to trzeba się z tym wreszcie pogodzić, a nie
bez przerwy tylko tutaj jakieś żale. To jeszcze będziemy słuchali
przez następne dwa i pół roku, ale może byście nas przestali nudzić.
Jeśli chcecie współpracować, to nie w tym stylu, żeby atakować
rzeczy, które się po prostu nie nadają do atakowania. Ja
już nie będę o tym mówić przy dyskusji o dobrym wykonaniu budżetu
za ubiegły rok, ale te żale, te drobne przegrane w kulturze,
które po raz kolejny trzeba, które po raz kolejny trzeba
wysłuchać na tle o 13 000 000 zł większych wydatków na
kulturę, to, że w kopalni cynku i ołowiu ktoś nie umiał
się ogarnąć i teraz by potrzebował pieniędzy i matkowania czy
ojcowania ze strony Województwa, a przez całe lata działacze
lokalnie nie umieli tego porządnie zorganizować. Myśmy przecież
przyjęli uchwałę wspierającą działania Kopalni Cynku i Ołowiu
w Tarnowskich Górach. To, że zmieniliśmy demokratycznie nazwę
instytucji kultury. To, że Stworzyliśmy w sposób demokratyczny dochowując
wszystkich reguł potrzebny Górnemu Śląskowi Panteon Górnośląski.
Darujcie sobie tą demagogie, że zamiast pieniędzy na
Panteon, trzeba było dać pieniądze na służbę zdrowia, bo
z drugiej strony, ta sama radna, która to mówi, walczy skutecznie
zresztą przy moim wsparciu i całej Komisji Kultury po
to, żeby o 500 000 zł został zwiększony budżet konkursu na
ochronę zabytków. To Pani Radna, nie szkoda tych 500 000 zł
nie dawać to na szpital chociażby w Tarnowskich Górach ? Tylko
to jest tak piękna demagogia, bo jak Państwo przeczytacie wykonanie
budżetu ubiegłorocznego, to szpitale dostały ponad 80
000 zł, a kultura dostała ponad (...) Przepraszam, ponad
80 000 000 zł więcej, a kultura dostała ponad 13 000 000 zł.
No to nie znacie tego powiedzenia, które się naszym dzieciom mówi ?
Dziecko się pyta w przedszkolu Pani, czy ma umyć ręce, czy ma
umyć nogi. A pani mu odpowiada przecież można umyć ręce
i nogi. Przecież można robić służbę zdrowia, można robić
kulturę, można robić drogi jednocześnie ... że wam się to
wydaje, że to jest niemożliwe, to popatrzcie na budżet, jest to
możliwe ! Proszę Państwa ! Kiedy przyszedłem tutaj w roku
2010, to byłem zszokowany, jak można upartyjnić Samorząd Województwa
Śląskiego. A ja przyszedłem i tego szoku dostałem
w 2010 roku. Jeżeli ja dzisiaj słyszę od Pani Poseł, że
my jesteśmy upartyjnieni i może jeszcze z mojej winy
i Pana Marszałka, który tu dopiero dwa i pół roku jest, to
Pani Radna, proszę przeglądnąć protokoły posiedzeń, proszę
przeczytać gazety propagandowe i propagandy uprawianą przez
8 lat systematycznego rządzenia województwie śląskim.
My się nie będziemy tłumaczyli, że nam coś nie wychodzi, bo
Platforma. Nam wychodzi, ale nie opowiadajcie takich historii, że ten samorząd myśmy upartyjnili.
Rzeczywiście, przez pierwsze dwie kadencję, kiedy symbolami
tego Samorządu Województwa Śląskiego są Pan Marszałek Olbrycht i Pan Marszałek
Czarski było to jeszcze trochę inaczej. To nasza wina, że
w takim kierunku potoczyło się w życie publiczne w Polsce ?
Jeśli chcecie z nami współpracować, rozpocznijmy od tego,
że wspólnie, rzetelnie omówimy Raport o stanie województwa śląskiego,
co miało miejsce na komisjach. Dzisiaj nie wiem czemu, zmieniliście
nagle zdanie i przeszliście w skrajne upolitycznienie, upartyjnienie.
To jest związane z tym, że się mówi na czarne, białe
i odwrotnie. Dziękuję za uwagę ! Bardzo dziękuję Panu Radnemu !
Bardzo proszę Pan Radny Tadeusz Sławek.
Udzielam głosu ! Dziękuję bardzo ! Panie Przewodniczący, Panie
Marszałku, Szanowni Państwo! Ja jestem wśród Państwa nowym
człowiekiem, ledwie 3 lata, więc się nie będę odnosił do
porównań jak było wcześniej. Jeżeli było tak, jak mówi
Radny Piotr Czarnynoga, że upolitycznienie samorządu wcześniej
było co najmniej zauważalne, to przyznaję, że jeśli tak
było, to było źle. Oczywiście, to trzeba sobie powiedzieć. Ale
to, że coś było źle poprzednio nie oznacza, że należy (...)
Jeśli było źle podkreślam ... że należy tą samą złą drogą kroczyć
dalej. To może trzeba byłoby pomyśleć o innym sposobie działania.
Ad vocem do Pana Przewodniczącego Piotra Czarnynogi,
z żalem wysłuchałem Pańskiej diagnozy, zresztą Pan Marszałek też
o tym wspominał, że ta dyskusja, jest dyskusją nad stanem
opozycji. Pewnie być może w jakim sensie ona jest dyskusją
nad stanem opozycji, ponieważ dyskutując nad stanem opozycji,
dyskutujemy też nad stanem Sejmiku i Państwa także, bo stanowimy
tu - mimo tego, że tak trudno jest o tym myśleć i mówić - jakiś
rodzaj wspólnoty, choć pewnie jej kondycja jest słaba.
Więc zwracam się do Pana Czarnynogi. Panie Piotrze ! Pozwalam
sobie na familiarność, bo Pana szanuję. Nie chodzi o
utyskiwanie i żale, że ktoś nas nie zaprosił. Tu chodzi generalnie
o styl rządzenia, który rzeczywiście wydaje się,
ja to mówię z żalem, wykazywać daleko idący brak zaufania do
jakichkolwiek gestów, które z naszej z tej strony sali płyną.
Proszę sobie przypomnieć naszą propozycję na Komisji Kultury sprzed
półtora roku, kiedy zgłaszaliśmy taką w sumie bardzo niewinną,
skierowaną nie przeciwko nikomu, ale generalnie jako stanowisko
Sejmiku propozycję o unikaniu wszelkiej mowy nienawiści
w sferze publicznej. Nawet tak niewinny, tak niewinne stanowisko,
nie zostało przez Państwa przyjęte i ja jestem w stanie zrozumieć
to, że Państwo nie chcą przyjąć naszego stanowiska, naszej
treści. Ale z trudem rozumiem, że Państwo nie przyjmują problemu,
który zgłaszamy, że Państwo nie dostrzegli problemu rosnącej agresji
w sferze publicznej i nie zrobili, podchwyciwszy ten pomysł,
swojego stanowiska. Proszę bardzo ! Przeciwko temu !
Tak, że nie mogę przyjąć tutaj całkowicie z dobrodziejstwem stanu inwentarza
Pańskiej uwagi o tym, że to są utyskiwania.
To jest coś więcej niż utyskiwanie. To utyskiwanie bierze się
nie ze zranionej dumny, czy z urazy, to się bierze
z poczucia mankamentu jaki panuje w zbiorowym ciele jakie
stanowi Sejmik. Dziękuję bardzo ! Bardzo dziękuję !
I bardzo proszę w kolejności zgłoszeń Pan Dariusz Iskanin,
udzielam głosu ! Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni
Państwo Radni ! Ja też nie mam doświadczeń długich samorządowych
jeżeli chodzi o samorząd województwa, także nie będę się odnosił
sytuacji, o której tutaj moi przedmówcy, Pan Wiceprzewodniczący Czarnynoga
mówił, jak to było kiedyś w Sejmiku. Natomiast chciałbym się
odnieść do zarzutów też z dziedziny mi bliskiej, bo tutaj
Pan Przewodniczący Klubu Platformy Obywatelskiej, Pan
Radny Mazur do tego worka, że tak powiem, naszych niepowodzeń, czy
tych rzeczy, gdzie źle się dzieje, wrzucił też służbę zdrowia.
Szanowni Państwo ! Ja bym chciał tutaj parę faktów przytoczyć, które
jakby mogą podkreślić, że jednak Pan Radny się myli
w tym temacie. Oczywiście nie będziemy tutaj mówić o kwestiach
nakładów finansowych na poszczególne procedury, o kwestiach kontraktów
bo to są rzeczy, które szczeblu naszego samorządu wojewódzkiego nie
są rozstrzygane i my tutaj nie mamy wpływu na to, jaka
jest powiedzmy stawka kapitacyjna w POZ-cie, czy jak są
wyceniane poszczególne procedury w ambulatoryjnej opiece
specjalistycznej, czy w lecznictwie zamkniętym, czyli
w szpitalach. Natomiast ten temat zdrowia jest dla wszystkich ważny
i w Europie, i na świecie, i w Polsce, i także w naszym województwie
i ja uważam, że przez ten okres pandemii miniony, powiedzmy te półtora
roku przeszliśmy bardzo dobrze i można powiedzieć
w miarę bezboleśnie. Ponieważ te jednostki samorządowe, te
jednostki, te szpitale powiedzmy, czy obiekty służby zdrowia,
to są nie tylko szpitale w liczbie ponad 30, gdzie jesteśmy
organem prowadzącym, działały w tym okresie bardzo aktywnie
i dostosowały się do tych zmieniających się warunków.
Pandemia dotyczyła całego świata, wiemy jak sytuacja wygląda.
Natomiast my tutaj bardzo aktywnie działaliśmy w sensie wychodzenia
naprzeciw potrzebom zdrowotnym. Tutaj wiem, że był kontakt
stały Pani Marszałek, odpowiedzialnej za tematy zdrowotne Pani
Marszałek Domogały z Panem Wojewodą. Myśmy w szczytowym okresie
ponad 1500 miejsc covidowych na potrzeby mieszkańców naszego
regionu w naszej jednostkach udostępnili. Kwestia tego,
że w tym okresie trudnym szpitale, bo to głównie tutaj mówimy,
nie wykonywali kontraktu zarówno w tej części podstawowej, bazowej,
jak i w tych osobach, jak i w tej części osobno kontraktowej.
Niestety to nie działo się tylko na Śląsku, ale też
w całej Polsce, czy w całej Europie. Natomiast te potrzeby zdrowotne
mieszkańców były w tym trudnym okresie zabezpieczone.
Stworzone zostały szybko dwa szpitale covidowe. Jeden w Katowicach,
drugi na terenie portu lotniczego, gdzie też pacjenci byli
leczeni przez cały okres tych szczytów zwłaszcza pandemii.
Wiem, że stale działał ten system monitoringu, gdzie Pani
Marszałek z dyrektorami naszych jednostek miała codzienne spotkania,
gdzie na bieżąco były te analizy, że tak powiem, przeprowadzane, jakie
są potrzeby, gdzie zmienić, gdzie jaki oddział covidowy otworzyć,
gdzie, jakich lekarzy anestezjologów, bo tutaj był deficyt,
wysłać i były tutaj ruchy także między jednostkami.
W kwestii natomiast nakładów finansowych, Szanowni Państwo, Samorząd
Województwa Śląskiego na finansowanie naszych jednostek wydał
w okresie pandemii dodatkowo prawie 220 000 000 zł. Jest to kwota
niebagatelna i pragnę przypomnieć, że z inicjatywy naszego
klubu, ale też jednogłośnie wszyscy radni Sejmiku popadli
ten projekt uchwały, przeznaczyliśmy ponad 20 000 000 zł na
szpitale tylko szczebla podstawowego, powiatowego, gdzie
nie jesteśmy organem prowadzącym, bo także tam były duże
potrzeby jeżeli chodzi o sprzęt i były tam zakupione sprzęty
np. w moich rodzinnych Piekarach Śląskich była zakupiona karetka
pogotowia i był remont oddziału, który został później wykorzystywany w części oddziału
dla pacjentów covidowych.
Także tam kilkanaście, bodajże 18, czy 19 samorządów lokalnych
zostało wspartych kwotą o 500 000 do 800 000 zł.
To był ten nasz wkład w te potrzeby i po prostu wsparliśmy też
tylko, że tak powiem, nie nasze szpitale. Tak, że myślę, że
obiektywnie patrząc na ten okres, tutaj uwagi padające krytyczne,
że też źle w służbie zdrowia i w ogóle, to są naprawdę nieuprawnione
i na bieżąco w miarę zmieniających się potrzeb i tych problemów,
które są, jest tutaj reakcja Zarządu Województwa i Pani
Marszałek. Tak, że proszę też spojrzeć bardziej obiektywnie na
te rzeczy, które się w temacie służby zdrowia dzieją. Dziękuję !
Bardzo dziękuję !
I w kolejności zgłoszeń Pan Radny Klaudiusz Komor,
udzielam głosu ! Dziękuję Panie Przewodniczący !
Pewnie się Pan Przewodniczący spodziewał, że jeżeli dojdziemy
do tematu zdrowia, to na pewno będę chciał zabrać głos,
ponieważ nie mogę absolutnie zgodzić się z tym, że przez
okres pandemii to przeszliśmy dobrze i jak to się czasem
mówi "suchą nogą". Proszę Państwa, to była walka o przeżycie
i tak mogę wspomnieć na sesjach, wtedy sami Państwo sami mówili,
że to jest wojna i w tym momencie my walczymy.
I oczywiście tak musiało być, nikt do tego nie był przygotowany,
nikt nie mógł się spodziewać, że to będzie aż taka skała.
Natomiast proszę Państwa, to nie jest tak, że wszystko było
dobrze i że sytuacja w służbie zdrowia jest dobra
i tylko możemy z tej strony na to patrzeć. To co mówił Pan
Przewodniczący Mazur dotyczyło sytuacji szpitali.
Tutaj będziemy mieli w kolejnym punkcie, będziemy mówić
konkretnie o sytuacji w tym roku i na bieżąco będziemy mówić
na pewno o szpitalu w Rybniku, i tak dalej, no to te wszystkie problemy
wybrzmią. Natomiast proszę Państwa, my musimy pomyśleć
o tym, że czeka nas najpewniej kolejna fala pandemii.
Ilość osób niewyszczepionych jest zastraszająco duża.
Polskie społeczeństwo niestety chyba nie dorosło do tego,
żeby być obywatelskie i tutaj na szczęście to nie Śląsk
w tym przoduje, tylko Małopolska w tej ilości osób niezaszczepionych
i w tych herezjach, opowiadaniach, że szczepionki szkodzą
i jakieś chipy są wszczepiane pacjentom. Niestety, proszę Państwa,
ta czwarta fala przez to nas czeka. Ja bym chciał zaapelować,
bo teraz jest czas na to, żebyśmy się przygotowali, żeby
już nie było takiej sytuacji, jak było w przypadku tej
wiosennej fali, kiedy wszystko co żyło, wszystkie oddziały
były zmieniane w oddziały covidowe bez żadnej koordynacji, bez
żadnej współpracy. W jednym mieście potrafiono zamienić wszystkie
oddziały kardiologii w covidowe, w innym mieście wszystkie
interny. Proszę Państwa, teraz jest czas, żeby o tym pomyśleć,
żeby się przygotować, żeby mieć konkretny plan, które łóżka,
które oddziały, w których szpitalach będziemy zamieniać jeżeli
czwarta fala dojdzie, a w jaki sposób zapewnimy opiekę pozostałym
chorym. Bo to proszę Państwa, myśmy mieli okres, kiedy Polska
była na pierwszym miejscu wśród ilości zgonów przeliczając na
głowę mieszkańca. One wszystkie były wrzucane do worka covidowego
jako choroby towarzyszące. Tak naprawdę my lekarze wiemy
dobrze, że nie do końca tak to jest, ponieważ część tych
chorujących umierała na inne choroby, których po prostu nie
mieli gdzie leczyć, bo wszystko co się dało, było zamienione
w oddziały covidowe. A więc nie było dobrze, mamy nauczkę, ale
przygotujmy się do tego, że może być kolejna fala, przygotujmy -
i tu jest apel do Pana Przewodniczącego. Właśnie Pan apeluje o współpracę
bardzo chętnie, my jesteśmy otwarci do tego.
Trzeba może teraz od razu siąść i zastanowić się, jak
to wszystko skoordynować, przygotować kolejne kroki i być
na to, co może się znowu zdarzyć już zaraz po wakacjach gotowym.
Co do pozostałych rzeczy, ja też jestem pierwszą kadencję
w sejmiku wojewódzkim. Oczywiście samorządowcem jestem od
zawsze, działam w samorządzie lekarskim, w samorządzie miejskim.
Natomiast rzeczywiście nigdy nie spotkałem się z tą sytuacją,
która mnie dziwi tutaj i to może Pan Radny Czarnynoga powie
czy tak było, bo mówił, że to już 3-4 kadencję, żeby poza
partią rządzącą, żaden przewodniczący i żaden wiceprzewodniczący
w komisji nie był z innych ugrupowań z opozycji.
Nie wiem, może ja nie wiem, może taki zwyczaj jest
w Sejmiku, może to zawsze tak było, bo ja jestem pierwszą kadencję
dlatego pytam. Dziękuję ! Bardzo dziękuję Panu Radnemu !
Oczywiście Panie Radny, na pewno takim obszarem, który powinniśmy
wspólnie natychmiast rozpocząć, to jest właśnie propagowanie szczepień,
bo ja się całkowicie zgadzam, chyba wszyscy tutaj obecni się
zgadzamy z wystąpieniem Pana Doktora. Natomiast czy ta
strategia o której mówimy przed czwartą falą jest możliwa ?
Pamiętamy dwóch posłów, którzy stali przed szpitalami tymczasowymi.
Wyrzucanie pieniędzy w błoto i tak dalej. Tak długo stali,
aż tam nie zaczęli przywozić pacjentów, bo nie było miejsca.
Pytanie, czy my te osoby potrafimy wyeliminować z naszej
dyskusji i oprzemy się na fachowcach, do których na pewno zaliczam Pana
Doktora Komora. Bo niestety, bardzo często w tych działaniach
zabierają głos osoby, które się na tym kompletnie nie
znają i efekt jest taki, że potem trudno cokolwiek.
Natomiast co do szczepień, tutaj faktycznie bardzo mocno
się w to angażuję w powiecie cieszyńskim. Zachęcam lekarzy
rodzinnych. Udało mi się już kolejnych przekonać, bo
ja uważam, że jednak lekarz rodziny będzie w ostatniej fazie
tym, który przekona pacjenta i miejmy nadzieję, że to
się uda. W kolejności zgłoszeń Pan Klaudiusz Komor,
udzielam głosu ! ... Grzegorz Wolnik, przepraszam !
Dziękuję uprzejmie !
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Wysoki Sejmiku !
Muszę niestety, nie chciałem zabierać głosu, ale muszę niestety
tą łyżkę dziegciu do tej paczki miodu, jeśli chodzi o
kwestie związane ze służbą zdrowia, dodać.
Ja wiem, że w służbie zdrowia można wydać bardzo wiele pieniędzy,
bo są nowe technologie, które są kosztowne. W związku
z tym, pieniądze to nie wszystko. Liczy się również jakość
zarządzania. Szpital w Rybniku w ubiegłym roku dostał bardzo
wysokie kwoty, za co dziękuję, bo to ważny szpital, a jak każdy
jest niedokapitalizowany. Ale niestety, efekt jest dzisiaj
taki, że za 3 dni będziemy mieli w Rybniku zamknięte dwa
oddziały dziecięce, czyli pediatrię i otolaryngologię dziecięcą. Rybnickie
dzieci zostaną bez opieki pediatrycznej.
To nie jest normalna sytuacja i wynika ona po prostu niestety
z niedowładu zarządczego i przyczynił się do tego również
Zarząd Województwa, nominując takich, a nie innych zarządzających
w szpitalu rybnickim.
Tak, że nie tylko wskaźniki, nie tylko ilość wydatkowanych pieniędzy,
bo to nie zawsze przekłada się i tak na jakość zarządzania.
Dziękuję uprzejmie ! Bardzo dziękuję !
Proszę bardzo, Pani Radna Beata Kocik,
udzielam głosu ! Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni
Państwo ! Ja ad vocem do Pana Przewodniczącego Platformy Obywatelskiej.
Padł zarzut na temat rolnictwa, zwłaszcza okręgu południowego.
Bardzo mnie to Panie Przewodniczący zabolało, bo teraz odpowiem
jako Radna, jak również pracownik Agencji Restrukturyzacji
i Modernizacji Rolnictwa. I chcę Pana zapewnić, że rolnictwo, zwłaszcza
w tym okręgu południowym, ma się jak na stan pandemii bardzo
dobrze. Chciałabym tu wspomnieć, że mimo pandemii, departament,
nasz Departament Terenów Wiejskich i Pani Marszałek Beata
Białowąs ogłasza konkursy, takie jak "Piękna wieś", "Inicjatywa sołecka"
w 2020, 2021 i dotacje z Urzędu Marszałkowskiego trafiają do
beneficjentów, czyli do rolników i nie tylko z okręgu południowego.
Natomiast jako pracownik Agencji Restrukturyzacji
i Modernizacji Rolnictwa chciałabym zapewnić, że skończyła się
kampania w 2021. Rolnicy porównywalną ilość wniosków składali,
więc dostaną dotacje. Jak również w 2020 roku, rząd, bo
to były rządowe i ministerialne pieniądze z Ministerstwa Rolnictwa,
dostali dużą pomoc. To była pomoc COVID-19, to była dotacja
do komputerów, jak również nowe zadanie, gdzie nikt
z naszych poprzedników w ministerstwie nie pomyślał, że
można by było dać dotacje do zadań, czyli dla pszczelarzy.
To jest pierwsze zadanie, ale z racji tego, że wsłuchujemy się
właśnie w potrzeby rolników, to takie zadanie będzie realizowane.
To ja bardzo krótko jeszcze, już nie politycznie, ale
jeżeli wysuwa się jakiś zarzut, to ja bardzo proszę merytorycznie
do tego podejść. Dziękuję bardzo ! Bardzo dziękuję Pani
Radnej ! I w kolejność zgłoszeń, pan Andrzej Molin, udzielam głosu !
Ja chciałem jeszcze nawiązać do słów Pana Radnego Komora
i właśnie zaapelować o to, byśmy czym prędzej przystąpili do analizy
dotyczącej sytuacji w służbie zdrowia i tych problemów, które
szczególnie w województwie śląskim odnotowaliśmy w okresie
pandemii i zresztą nadal je odnotowujemy.
To jednak powinniśmy o tym pamiętać, że ilość zachorowań była
najwyższa w województwie śląskim i zastanowić się na
spokojnie, można również te punkty zaobserwować w tym
raporcie o którym w tej chwili mówimy i wykorzystać te
dane, co tak naprawdę było tego przyczyną.
Było ich pewnie wiele. Mamy, obserwujemy zwiększającą się ilość
pacjentów na jedno łóżko, czyli spadającą ilość łóżek
w województwie śląskim, łóżek szpitalnych. Bardzo duży jest...
Bardzo duża część dotycząca zanieczyszczenia środowiska.
O tym fachowcy mówią, że najprawdopodobniej ten czynnik jest
bardzo istotny i bardzo niebezpieczny właśnie w okresach pandemii,
przy rozprzestrzenianiu się, myślę osłabiona również kondycja
zdrowotna mieszkańców województwa. Dlatego chciałbym, abyśmy
o tym pamiętali, zauważyli również w aspekcie tego raportu
i powinien taki rozszerzony raport dotyczyć właśnie analizy
przyczyn, przyczyn tak dużej zachorowalności mieszkańców województwa
śląskiego w okresie pandemii. Panie Marszałku, wiem, że
lepiej wysłuchiwać tych pozytywnych wszystkich słów niż
negatywnych, ale po to jest debata w Sejmiku Śląskim
i nie wszystkie sprawy należy załatwiać przy kawie.
To jest jednak taki moment, szczególny w czasie absolutoryjnej sesji,
że to Pana obowiązek spokojnie wysłuchać tych głosów krytycznych
i zastanowić się, czy jednak nie należałoby czegoś poprawić.
Panie Przewodniczący ! Myślę, że tu tyle razy mówimy właśnie
o tych przewodniczących komisji, a których tak Państwo żeście
jednoznacznie zagarnęli. Może jednak w wyniku jakiegoś dobrej
woli pokazania, to może jakaś deklaracja by kiedyś nastąpiła.
Jeżeli nie na tej sesji, to może na najbliższej.
Bo ja też jestem krótko tutaj bardzo radnym wojewódzkim, ale
popieram tutaj głos Pana Komora.
Byłem w innych samorządach, gminnych, powiatowych. Takiej
sytuacji nigdy nie było. Tak, że jesteście Państwo wyjątkowi pod
tym względem upolitycznienia tego naszego ciała.
Dziękuję bardzo ! Bardzo dziękuję !
I w kolejności zgłoszeń, Pani Radna Urszula Koszutska,
udzielam głosu ! Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowny Panie
Marszałku, Drogie Koleżanki i Koledzy ! Ja praktycznie chciałam
się zwrócić do Pana Marszałka, jakby bezpośrednio kieruje
tutaj tą treść i ten tekst dlatego, że Pan jest tak mówiąc
kolokwialnie naszym szefem. Powiem szczerze, że bardzo zaskoczyła mnie
dzisiejsza wypowiedź Pana Marszałka ponieważ mam takie wrażenie, że Pan
Marszałek po raz pierwszy w ciągu tych 2,5 lat współpracy, usłyszał
o naszej prośbie, która ma na celu współdziałanie.
Bardzo się cieszę, że Pan to usłyszał dzisiaj mocniej, może
i wyraźniej. Ja mam nadzieję, że od dzisiaj zmieni się
tradycja tego Sejmiku. A tak konkretnie, ponieważ moje
koleżanki i koledzy bardzo podkreślali już ten brak współpracy
i współdziałania, ale też podkreślali to, że my bardzo chętnie
i bardzo mocno walczymy o tą współpracę. Ja na konkretnym, jednym
przykładzie, żeby już się nie rozwodzić, bo myślę, że
to jest taki mocny przykład. Ubiegły rok, 2020, był rokiem,
kiedy tutaj debatowaliśmy nad Sejmikiem dla osób niepełnosprawnych.
Bardzo dobry pomysł, poparliśmy go tutaj jako Radni Sejmiku.
Ten Sejmik się ukonstytuował, ba, rozpoczął pracę.
Panie Marszałku ! Przykro mi, że muszę mówić o sobie, ale
myślę, że ja byłam też tą osobą tak jak wielu moich radnych
z Koalicji Obywatelskiej, która chciała współpracować.
I zgłaszaliśmy akces do tej współpracy. Mam nadzieję, że
Pan Marszałek to słyszał ? ... Dziękuję bardzo !
Pan Marszałek nawet pamięta. To teraz idźmy krok dalej Panie
Marszałku ! Na stronach Urzędu Sejmiku Śląskiego zauważyłam informację
dotyczącą właśnie rozpoczęcia pracy tegoż Sejmiku.
Pan Marszałek był uprzejmy rozpocząć pracę, nawet wygłosił,
tak podejrzewam, dosyć ciekawe przemówienie.
W tym przemówieniu pojawiły się dwie treści, które mnie
zaintrygowały, zaskoczyły. To, że Pan podkreślił, że
jest współpraca powinna być, że wszyscy tą współpracę tutaj
podejmujemy. Ale też zaskoczyło mnie to, że na tej inauguracji
tego Sejmiku, byli tylko radni Zjednoczonej Prawicy.
Powiem szczerze, że trochę mnie to zabolało. Jak Pan Marszałek
pamięta, że zgłaszam chęć współpracy, to też pewnie Pan
zauważył moją nieobecność. Ale ta moja nieobecność nie
wynikała z tego, że ja zlekceważyłam, tylko po prostu, że
w ogóle nie wiedziałam, że taka inauguracja następuje.
Myślę, że żeby integrować środowisko nasze wspólne, co
jest moim zdaniem ogromnym atutem dla naszego województwa, trzeba
pamiętać, żeby zapraszać nas również do współdziałania
i współpracy nie tylko tą część, która Panu jest być może
bardziej bliska, bo ja to rozumiem, że ona jest bliższa, ale
też może warto posłuchać te osoby, które mają inne spojrzenie
na pewne działania. Ale też posłuchać te osoby, które mają
być może też inne doświadczenie w pracy z niepełnosprawnymi osobami.
Nie tylko z dorosłymi, ale również z dziećmi.
Myślę, że taka współpraca tutaj na terenie naszego Sejmiku,
dałaby szanse na przełamanie takiego nieprzyjaznego tonu,
o którym dzisiaj tu wszyscy słyszymy. My bardzo mocno dobijamy
się jako Radni Koalicji Obywatelskiej do współdziałań
i do współpracy. Bardzo Pana Marszałka proszę o rozpatrzenie tych
naszych domagań i rozpatrzenia tych naszych próśb.
Wręcz apeluję o podjęcie tej współpracy. Zapraszajcie nas
Radnych z Koalicji do tego, aby z nas korzystać. Podejrzewam, że
nasza wiedza jest również interesująca, jak wiedza radnych
Zjednoczonych Prawicy. I proszę Pana Marszałka, naprawdę gorąco
proszę, o zaprzestanie dyskredytowania naszej aktywności.
Do Pana Czarnynogi chciałabym się zwrócić.
Panie Radny ! Powiem, że zbulwersowało mnie, Panie Piotrze, zbulwersowało
mnie... Zbulwersowało mnie to zdanie, nawet sobie zanotowałam.
Nie chciałabym tego więcej słyszeć. Zaraz powiem.
A Pan jeszcze nie wie Panie Piotrze co ja chcę sformułować?
To, że potrafimy się ogarnąć i przejąć władzę, dodam, że być może
w sposób mało etyczny, nie jest dobrym przykładem dla
naszej młodzieży. Nauczmy się tak funkcjonować, żeby ci,
którzy nas obserwują w eterze pomyśleli, aha, w tym naszym Sejmiku
Wojewódzkim zasiadają osoby kompetentne, etyczne, moralne
i myślące o tym, aby w naszym województwie żyło się lepiej.
Serdecznie dziękuję za uwagę ! Panie Marszałku, bardzo proszę
jeszcze (...) Bardzo proszę bez polemiki tutaj między radnymi,
bo to trudno ... Bardzo dziękuję Pani Radnej ! I proszę Pan
Marszałek.
Dobrze !
Szanowni Państwo ! To może to już na zakończenie. Będę dzisiaj
potulny jak baranek, zawsze jestem zresztą, mimo, że mam posturę
jakiegoś niedźwiedzia jak to mówią niektórzy, to dzieci zawsze
słuchają. Szanowni Państwo ! Co do szczepień.
Dwoma dawkami 1,4 miliona, dwoma dawkami ponad 2 miliony osób zaszczepionych w naszym regionie.
Sprawdzałem u Pana Wojewody, więc tutaj 3,4 miliona szczepień
wykonanych. Po Mazowieckim jesteśmy drugim regionem. Oczywiście
jak to rzeczywistość, która nas potrafi zaskoczyć, te
punkty szczepienie nie są oblegane.
Trzeba też sobie to powiedzieć jasno, że jak ta krzywa zachorowań
spada bardzo mocno, to ta sytuacja w jakim stopniu się
skomplikowała. Wiadomo, że szczepienie też nie gwarantuje, że
uchroni przed COVID-19, ale nie gwarantuje na pewno ciężkiego przebiegu,
a więc jak najbardziej szczepić, szczepić, szczepić.
Każdy kto może, zalecamy, zalecać będziemy,
ale w wielu obszarach nasze kompetencje się zamykają.
Zarządzanie kryzysowe to jest kompetencja Wojewody.
My z Panem Wojewodą współpracujemy.
Pani Marszałek Izabela Domogała...
Przepraszam, niech się Pani Marszałek nie obrazi, ale
wręcz była oddelegowana tylko na ten odcinek, spoza innych
rzeczy była zwolniona, żeby po prostu osoba odpowiedzialna
z poziomu zarządu do współpracy z szpitalami. I wiem, co
nasi dyrektorzy, przy trzeciej fali, szczególnie drugiej, trzeciej
z siebie dali. Razem ze swoimi załogami. Nie było to
łatwe. Na pewno trzeba być ostrożnym.
Mam nadzieję, że ta czwarta fala nawet jak się pojawi, nie
będzie tak straszna, jak była ta trzecia, i tak trudna, ale
też nie ma co ukrywać, nasze szpitale marszałkowskie mają
ograniczone możliwości. I to też wiemy, techniczne.
I powiem to wprost, te szpitale mają 50, 60, 70 lat.
Wymagania covidowe są takie, że musi być odseparowanie innych
oddziałów, nie idzie tego często w niektórych miejscach zrobić,
ale proszę mi wierzyć, też byli dyrektorzy, którzy walczyli
o to, żeby u nich tych oddziałów nie robić, żeby mogli leczyć.
Ale z drugiej strony, tych pacjentów było bardzo dużo.
Jest to trudny proces. Nie idzie znaleźć takiego jednorazowego rozwiązania.
Ta intensywność fali, szczególnie tej trzeciej to taka na
początku, może Państwo tego nie wiecie, Podbeskidzie, Żywiecczyzna,
Centrum, Częstochowa, tak to szło taką falą od strony Republiki
Czeskiej. Tu naprawdę duży strumień działań.
Mógłbym powiedzieć, że Państwo z taką troską do tego podchodzicie.
Cieszę się, ale liczą się słowa i czyny.
Czyny są takie, że jak są te uchwały budżetowe, 16 lipiec,
16 grudzień 2020, to Państwo się wstrzymujecie. A tam
są pieniądze, które dedykujemy do szpitali. Ja Państwu powiem
wprost, też w moich rodzinnych Tychach dostałem dobrą szkołę
życia, polityczną, przez praktycznie dwie kadencje.
Byłem w tak zwanej opozycji, nie totalnej, bo wiele razy
popierałem budżet, popierałem, udzielałem absolutorium prezydentowi,
ale generalnie żadnego politycznego oficjalnego wsparcia, nieoficjalnego
nigdy nie było pomiędzy nami, ale wtedy tam wiele lat
Wiceprezydentem był Państwa kolega partyjny, niejaki Michał
Gramatyka, który wyciął wszystkich.
Przepraszam, powiem wprost. Ze wszystkich komisji, którzy
nie są w koalicji prezydentem, więc jakby to powiedzieć, praktyka
poszła od Państwa. Ale jeżeli Państwo chcecie z nami współpracować,
to pokażcie to przy głosowaniach. Ja jestem przekonany, że
na prezydium klubu jesteśmy w stanie podejść do tego zupełnie inaczej,
ale liczą się głosowania. Albo gramy jako jedna drużyna albo
gramy indywidualnie i próbujemy kogoś ograć. Ja na takie
coś się nie pisze, więc zachęcam do tej współpracy.
Zaczniemy z Panem Przewodniczącym Mazurem od dobrej kawy.
Myślę, że zobaczymy co z tego wyjdzie i myślę, że...
Przepraszam, tutaj z Panią Radną Koszutską się nie zgodzę,
że ja Państwa obrażam czy jakoś tam, jakoś użyła Pani takiego
zwrotu. Myślę, że niejeden Państwa profil facebookowy można by znaleźć
nieprzychylne słowa pod moim kierunkiem, ale ja tam tym
się nie przejmuję, robię swoje razem z Zarządem spokojnie.
Na mnie to nie działa, bardziej nawet agresywnie to
w ogóle. Mam grubą skórę. Ale merytorycznie chętnie z
Państwem porozmawiam jak są realne problemy, które jesteśmy
realnie w stanie rozwiązać. Bo też, Szanowni Państwo Radni,
tu do wszystkich się zwracam, popatrzcie na kompetencje Sejmiku.
Trzymajmy się swoich kompetencji. Nie jesteśmy w stanie wszystkiego
zrobić, a ludziom obiecywać czegoś, czego nie jesteśmy
w tanie zrealizować. I trzymajmy się twardo swoich kompetencji
i myślę, że to najbardziej racjonalny podział we wszystkich różnych
obszarach. I jeszcze tak wracając do tej dyskusji na początku.
Pani Radna Ekkert mówiła o właśnie Stowarzyszeniu Miłośników
Ziemi Tarnogórskiej. No, Pani Radna, parę godzin spotkań
z Panem Prezesem i z Zarządem, i sympatykami, kawa na ławę,
kasa na stole, ale ze strony stowarzyszenia miłośników tylko
był jeden argument, że my nie mamy tam robić de facto naboru
takiego stricte konkursowego na dyrektora, tylko musi być
dyrektor wskazany przez członków stowarzyszenia. To jest
złamanie prawa. Leżą 2, 3 miliony na stole i takie są
realia. Były rozmowy. Jedna, druga, trzecia. Jak ktoś nie
chce, to nie, to przepraszam, ja się nie będę narzucał.
Jeszcze tam jakaś uchwała była tego stowarzyszenia, że oni nie
chcą tej pomocy, nie chcą wchodzić, oni sobie poradzą. OK.
2, 3 miliony na stole leży, ale to musi być ta sama zasada
współprowadzenia instytucji kultury jak przy innych naszych
instytucjach. Przy Muzeum Górnictwa, przy Panteonie, przy
Muzeum Powstań Śląskich. Przecież ja nie będę łamał prawa,
że wpiszę w statucie instytucji, że dyrektorem może być
tylko członek stowarzyszenia. No litości. To są sytuacje, które
chyba kogoś przerosło intelektualnie z całym szacunkiem, bo
wola i chęć była, ale z drugiej proszę mi wybaczyć, ale
nie będziemy pompować publicznych pieniędzy w sytuacji, kiedy
nie będzie to transparentne. Ja bardzo dziękuję ! Bardzo dziękuję
Panu Marszałkowi ! Szanowni Państwo ! Ja jeszcze na zakończenie kilka
zdań jak gdyby tego... Pierwsza rzecz, którą tutaj to co
jak gdyby wszystkie nas łączy to są szczepienia. Ja podzielę
się pewnymi swoimi takimi doświadczeniami, spostrzeżeniami. Jeśli
chodzi o szczepienia, to ja tutaj podzieliłem te szczepienia na
trzy fazy. W pierwszej to byli szczepieni pracownicy służby
zdrowia, mundurowi. Bardzo prosta, zdecydowana grupa tego.
Druga faza, to są szczepienie osób, które są mobilne, czyli
Internet, samochód, z reguły ludzie zdrowi.
I tą metodą myślę, że zaszczepimy około 50- 60%.
Natomiast przyjdzie trzecia, etap najtrudniejszy, gdzie
nasycenie tej krzywej będzie najtrudniejsze, żeby to pokonać
i tu wystąpiłem do lekarzy rodzinnych w swoim, że tak
powiem, powiecie. Było, że tak powiem na 38/34 szczepiło.
Po moim apelu dwóch się zapisało. W tej chwili praktycznie wszyscy
szczepią. Ja uważam, że ostatecznie to nie reklama
w telewizji, czy nawet nasze apele, choć może pomogą, to
lekarz rodzinny, pielęgniarka środowiskowa będą tymi, którzy
będą już nie w tysiącach, ale w setkach, a może i dziesiątkach podnosić
to nasycenie wyszczepień. Najtrudniejszy etap. Ale miejmy
nadzieję, że będzie skuteczny i mówię, tu każdy Radny może
z własnej inicjatywy podjąć rozmowę ze starostwem, z lekarzami
rodzinnymi, nic nie stoi na przeszkodzie. Tutaj odnosząc się
do wystąpienia Pana Mazura, tak pomyślałem jakbym nie
mieszkał w Województwie Śląskim, wysłuchał to co powiedział, to
bym się wyprowadził natychmiast. Umieramy, środowisko fatalne,
pracy nie ma. Na szczęście ja tu mieszkam i na co dzień obserwuję
troszeczkę inną rzeczywistość i w tym województwie zostanę,
nie będę się wyprowadzał. Jeśli chodzi o tutaj takie odniesienie
Pani Radnej Bednarz odnośnie Pana Marszałka Wojciecha Kałuży.
Ja znowu Wojtkowi dziękuję za to, że linia kolejowa do
Goleszowa, do Cieszyna jest dzięki niemu uruchomiona, remontowana.
Pięknie remontowana, mam to okazję codziennie obserwować, bo
jakby nie jego decyzje, to ci, którzy tą linię likwidowali by
jej nie przywrócili, to jest niemożliwe. W tej chwili dziękuję Panu Marszałkowi, że
przywraca linię kolejową Cieszyn - Bielsko, ale również Żywiec -
Suchą Beskidzką. To są sprawy bardzo ważne.
Odpowiadając na pytanie Radnego Molina odnośnie analizy zachorowań.
Oczywiście ona jest potrzebna, natomiast już tak wszyscy wiemy,
że główna to jest gęstość zaludnienia. Po prostu gęstość zaludnienia
województwa śląskiego, duże skupiska ludzi. Przecież to
w niemieckich zakładach mięsnych za granicą było największe zakażenie,
ponieważ tam pracowało 6000 pracowników. Tak, że to jest,
że tak powiem tego. Współdziałań, o których tutaj apeluje -
dzisiaj mamy wyjątkowy dzień, bo słyszymy o braku współdziałania,
a jeszcze brałem w zeszłym tygodniu udział w sesji, gdzie
to współdziałanie było prawie że wymarzone. Komisja Zdrowia do
jakiejś zespołu powołujemy się, zgłasza się koleżanka
Koalicji Obywatelskiej. Oczywiście wszyscy są za, zgłasza się za
drugim razem osoba z PiS-u, wszyscy są za, czyli widzimy, że
to nie jest jak gdyby problem braku współpracy.
Naprawdę na komisjach, a biorę udział w trzech komisjach.
Uważam, że jest bardzo dobrze. I oczywiście tutaj sprostowanie
ewidentnego błędu, bo Pani Bednarz powiedziała, że Koalicja
wygrała na Śląsku. Pamiętam 550 000 głosów PiS i 502 000 Koalicja
Obywatelska. 50 000 miało mniej to ugrupowanie, co oczywiście
jest matematyką. I oczywiście, że potem przyjechał Pan Schetyna na
Śląsk i ogłosił, że wygrali. Ale skończmy to powtarzać,
to nie ma żadnego sensu. Można wejść najlepiej na PKW,
tam są te dane i wynik mandatu wiemy jaki jest, jest wynik
22, 22 i 1. I po prostu ci co wygrali, rządzą.
A jeszcze przypadek prawie, choć to może nie wypada mi
powiedzieć, że osoba, która miała najwięcej głosów jest przewodniczącym Sejmiku.
To w ogóle jest jakiś ewenement, tak. Tak się akurat złożyło.
Tak Radni zagłosowali. I tutaj naprawdę deklaruję.
Bardzo mi jest przykro i proszę mi to zgłaszać w obszarze mojego
działania odnośnie zaproszeń, bo zaproszenie na lotnisko na
ostatnią uroczystość z Prezydentem - dwa razy się pytałem Kancelarii, czy
wszyscy radni dostali ? Tak Panie Przewodniczący, wszyscy dostali.
Proporcja w udziale była inna.
To każdy ma prawo być lub nie być, tylko nie mówcie, że
ja nie zapraszałem jeżeli zapraszałem wszystkich. Naprawdę
staram się to robić w miarę uczciwie jeżeli tylko na
to pozwoli. Oczywiście stoimy przed głosowaniem w tej
chwili ponieważ (...) Aha, mamy nowe, pojawiły się zgłoszenia
więc udzielam głosu, Pan Mirosław Mazur,
proszę bardzo ! Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Koleżanki
i Koledzy Radni i Drodzy Państwo ! Pan Marszałek mnie tutaj kilka
razy zapraszał na tą kawę, więc nie w sposób jakoś się
do tego odnieść. Tak, dwa ! ... Ja kawę owszem, bardzo lubię,
ale Panie Marszałku, z całym szacunkiem i w podziękowaniu za
to zaproszenie, ta współpraca powinna się odbywać nie
ze mną, z przewodniczącym, bo to tylko taka rola do odegrania,
ale z wszystkimi radnymi i powinna się odbywać raczej na
komisjach, na spotkaniach do tego celu zwoływanych jak to,
o które się upominaliśmy np. przypadku Centralnego Portu
Komunikacyjnego, a wreszcie na sesji.
A my jako opozycja, tak jak tu powiedziałem wcześniej, nie
jesteśmy od tego, żebyśmy was poklepywali. Powinniście się
cieszyć, że wam błędy wytykamy i to co nam się nie udaje,
bo kto wam to powie jak nie opozycja ?
Od tego jesteśmy. Pan Przewodniczący Kawulok powiedział tutaj
o tym, że tutaj nie narzeka, że praca i tak dalej.
Ja nie chcę być złośliwy Panie Przewodniczący, ale gazety
właśnie się rozpisują o tym, jak to tam z tą pracą jest,
więc może to z waszego punktu widzenia dużo, dużo lepiej
wygląda niż z naszego, czy z punktu widzenia przeciętnego Kowalskiego.
I wreszcie Kkolego Piotrze ! My tutaj się nie mazgaimy, że
nie rządzimy. Taki losy każdej partii, że raz rządzi, raz
nie. Wy macie zakusy, żeby rządzić wiecznie. My się
z tym nie zgadamy, bo bardziej nam się demokracja podoba, że
raz rządzi jeden, raz drugi. W tej konkurencji jest siła,
pewien taki napęd, który powoduje, że ulepszamy otoczenie każdy
na swój sposób, ale to otoczenie ulepszamy.
Ale jedną rzecz muszę powiedzieć, że to dojście do władzy...
Nie chcę tego wątku jakoś bardzo znowu rozciągać, ale
to, co tutaj moja przedmówczyni mówiła koleżanka Urszula, to
dojście do władzy i sposób władzy jaki robicie, mogło się
odbyć w elegantszym stylu, w takim, który przynajmniej mnie jest
bliski. Bo gdybyście się dogadali z innym ugrupowaniem
i stworzyli jakąś koalicję, nie mielibyśmy tutaj żadnych wątpliwości.
Wtedy bym powiedział, że jesteście ogarnięci. Wtedy bym
powiedział tak: OK., udało im się znaleźć wspólny język,
mają to rządzą i to jest wszystko w porządku.
Ale nie w ten sposób. Nie powinien się Pan tym chwalić na
forum. To nie jest dobry przykład. I mam nadzieję, że
z czasem takie ruchy wyjdą.
Lepiej się dogadać z drugim ugrupowaniem, tak jak macie
to w Zjednoczonej Prawicy. Dogadaliście się, macie władzę,
sprawujecie to OK. I na koniec już ostatnie zdanie.
Bo tak się Pan chwali tutaj milionami, wskaźnikami, najlepszym
wykonaniem budżetu i tak dalej. Ja Panu powiem coś takiego,
że z punktu widzenia rządzącego, z punktu widzenia siedzenia
w fotelu władzy, ten świat jest zawsze lepszy, idealny, bezbłędny,
wspaniały, wszystko rośnie, kwitnie, nawet podlewać nie
trzeba. Trzeba wyjść w teren, posłuchać i zobaczyć jak
to wygląda z drugiej strony. I z tym życzeniem dziękuję !
Ja bardzo dziękuję ! Całkowicie się z Panem Radnym zgadzam,
z Panem Przewodniczącym, że ta współpraca może być lepsza
i na pewno będzie. Proszę bardzo, Pani Agnieszka Biegun. Panie
Marszałku, Panie Przewodniczący, ja to teraz nie wiem od
czego zacząć. Ale zacznę od Pana ostatniego zdania. Właśnie,
trzeba wyjść w teren posłuchać, zobaczyć. I tak przyszło mi
do głowy, że chyba powinnam przeprosić co niektórych Państwa
Radnych tutaj za to, że jestem w tym Sejmiku. Odnoszę się
tutaj do Pani Aliny Bednarz, która wywołała m. in.
moją gminę w której odbyło się ostatnio ważne wydarzenie,
inauguracja Roku Górali, ale pani Alino, myślę, że to
miejsce to nie dlatego, że jest to moja gmina, ale dlatego,
że właśnie Związek Podhalan i Górale to jest miejsce
w którym powstał. Nie będę tutaj przytaczać całej historii, ale
pierwszy Związek Podhalan to były właśnie Radziechowy i dlatego
ta "miejscówka", że tak kolokwialnie powiem.
Też jestem nową radną. I powiem troszkę od strony takiej,
kiedy współpracowałam wcześniej jakby z Urzędem Marszałkowskim jako
dyrektor jednego z GOK-ów na Żywiecczyźnie. Tej współpracy nie
było Szanowni Państwo. Byłam tutaj kilkakrotnie i teraz
to tak sobie myślę, że żałuję, że co niektórych z Państwa nie znałam,
bo może by ta współpraca się inaczej potoczyła i może ten
nasz subregion południowy, a konkretnie Żywiecczyzna byłaby
lepiej zauważona albo może nie lepiej, w ogóle zauważona tutaj,
bo czasami mamy wrażenie, że jesteśmy takim skansenem.
Jesteśmy tutaj, jest nas trzech, więc reprezentacja jest
powiedziałbym dosyć mocna. Walczymy i walczyć będziemy, bo
jakby tutaj o władzy tyle słów padło, to ja powiem tak:
radnym się bywa, nie jest i ta władza to wszystko zależy
od ludzi, od tego jak współpracujemy. Nie chciałabym tutaj
przytaczać wielu słów osób, mieszkańców właśnie regionu południowego,
bo nie po to, chciałbym krótko i zwięźle. I Przytoczę parę
takich, może gorzkich spraw sprzed tego czasu, kiedy tutaj
przyszłam. Linia kolejowa nr 97 Żywiec - Sucha Beskidzka.
Osoba, która walczyła o te linie, bardzo, bardzo, bardzo
długo i bardzo, bardzo prężnie. Osoba bardzo dobrze wam
znana, też wasz kandydat na listach w ostatnich wyborach do
Senatu bodajże. Nic nie udało się zrobić w tym kierunku.
Zupełnie nic. Robiło to stowarzyszenie własnym sumptem, zbierając
różnego rodzaju środki i w ten sposób ta linia funkcjonowała.
Ja bardzo dziękuję Panu Marszałkowi za wysłuchanie, za
to, że notabene z tą osobą tutaj przyjechałam do Urzędu Marszałkowskiego
i udało się to pchnąć, zupełnie nie patrząc na kwestie polityczne
i na to, kto, tutaj ze mną był na tym spotkaniu i na
Komisji Rozwoju Infrastruktury. Kolejna rzecz, która mi
bardzo leży sercu, to jest droga Laliki - Istebna, droga
nr 943. Szanowni Państwo ! To jest atrakcja turystyczna.
Nie zrobił nikt przez tyle lat nic z tą drogą.
Może dlatego, że właśnie jest atrakcją turystyczną,
a kostka pamięta samego Marszałka Piłsudskiego.
I cóż, kilka konkursów w których teraz zasiadam jakby
w komisjach i wiem, jak funkcjonowało to wcześniej,
bo brałam udział w tych konkursach. Subregion Południowy był zupełnie
niezauważalny, ludzie nie składali swoich ofert do stypendiów,
do różnego rodzaju innych konkursów w Wydziale Kultury, czy
w Wydziale Terenów Wiejskich ponieważ wiedzieli, że nie
ma to sensu, ponieważ nic z tego nie będzie. Myślę, że
tyle. I jeszcze na koniec właśnie raz, radnymi się bywa,
a nie jest, Szanowni Państwo, pracujmy, współpracujmy
i pracujmy. Myślę, że ta dyskusja dzisiaj chyba za daleko zaszła.
Radni, którzy są tutaj radnymi wielu kadencji, może też powinni się w tym momencie
uderzyć w pierś i pomyśleć tak sobie, czy wiedzą, jaki
teren obejmuje województwo śląskie, jakie są regiony
i jak wygląda ta współpraca i jak wyglądała jak gdyby promocja
tych regionów, czy też inwestycje w tych regionach.
A subregion południowy jeszcze na koniec powiem, wcale zbyt
wiele nie ma jeżeli chodzi o Urząd Marszałkowski.
Tutaj mamy jedną jednostkę kultury, kino, Zamek w Bielsku
i trochę kilometrów dróg. I to jest wszystko, Szanowni Państwo,
gdzie nie zostało robione tak naprawdę nic. A myślę, że
tutaj więcej mogłaby powiedzieć Ewa, która jest dłużej. Ja
z moich obserwacji za te dwa i pół roku tyle. Dziękuję bardzo !
Bardzo dziękuję Pani Radnej !
I bardzo proszę, Pani Alina Nowak,
udzielam głosu ! Panie Przewodniczący, Panie Marszałku !
Ja tylko tak krótko do Pana Radnego Mazura odniosę się
do tych statystyk dotyczących bezrobocia.
To powiem tak, listopad 2018, stopa bezrobocia 4,8.
Listopad 2019 - 3,6.
Czyli w ciągu tego czasu uda... Ale bardzo proszę, żeby
nie było polemiki ... Mogę się odnieść do tych właśnie wskaźników,
bo tam Pan odnosi się do danych z 2016 i 2018 roku.
Właśnie w tym raporcie, używając danych o osobach
z wyższym wykształceniem, o odsetku osób zarejestrowanych jako
osoby z wyższym wykształceniem. Panie Radny, gdyby Pan
doczytał ten raport, to by Pan przeanalizował i zauważył, że
odsetek liczby osób z wyższym wykształceniem, na dzień dzisiejszy
spada. Tak, że jeżeli mówimy tutaj o danych, to chciałabym być
precyzyjna. Jeżeli mówimy o rynku pracy, to mogę powiedzieć, że w czasie
COVID-u, bezrobocie wzrosło tylko i wyłącznie o 1%.
Sytuacja gospodarcza w naszym regionie, mogę powiedzieć, że
na chwilę obecną jest stabilna.
I to wszystkich myślę nas bardzo cieszy. A jeżeli mówimy
o rynku pracy, to Panie Radny, wielu pracodawców dzisiaj mówi, że
poszukują chętnych do pracy. I myślę, że dzisiaj jesteśmy na
takim etapie, że powinniśmy inwestować w rozwój nowoczesnych technologii,
kwalifikowanie przygotowanych pracowników do rynku pracy
i to się faktycznie Panie Radny dzieje. Dziękuję !
Bardzo dziękuję ! Ponieważ nie ma więcej zgłoszeń, dyskusja
była bardzo długa, bardzo owocna. Po zakończeniu debaty nad
Raportem o stanie województwa Sejmik Województwa przeprowadza
głosowanie nad udzieleniem Zarządowi Województwa wotum zaufania.
Uchwałę o udzieleniu Zarządowi Województwa wotum zaufania Sejmik
Województwa podejmuje bezwzględną większością głosów ustawowego składu
Sejmiku Województwa. Nie podjęcie uchwały o udzieleniu Zarządowi
Województwa wotum zaufania, jest równoznaczne z podjęciem uchwały
o nieudzieleniu Zarządowi Województwa wotum zaufania. Nieudzielenie
przez Sejmik Województwa wotum zaufania Zarządowi Województwa
jest równoznaczne ze złożeniem wniosku odwołanie Zarządu.
Ja oczywiście przytaczam te formuły prawne, żebyśmy wiedzieli wszyscy,
jaki jest ciężar gatunkowy tego głosowania.
I w tej chwili przechodzimy do podjęcia uchwały w sprawie
udzielenia wotum zaufania Zarządowi Województwa Śląskiego.
Druk VI/411. Otwieram głosowanie.
Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
I kto się wstrzymał od głosu ?
Zamykam głosowanie.
Za głosowało 26 radnych, przeciw 1 osoba, wstrzymujących się
15, czyli uchwała na druku VI/411 została przyjęta.
Panie Marszałku, gratuluję i życzę dalszej skutecznej pracy.
Przechodzimy do kolejnego punktu.
Rozpatrzenie sprawozdania finansowego wraz ze sprawozdaniem
z wykonania budżetu Województwa Śląskiego za 2020 rok oraz
udzielenie absolutorium Zarządowi Województwa. W związku
z realizacją procedury związanej z zatwierdzeniem sprawozdań oraz
absolutoryjnej, Państwo Radni otrzymują następujące dokumenty.
Sprawozdanie z wykonania budżetu Województwa Śląskiego za
2020 rok, informację o stanie mienia Województwa Śląskiego, opinię
Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach w sprawie sprawozdania
z wykonania budżetu wraz z informacją o stanie mienia, sprawozdanie
finansowe Województwa Śląskiego za rok 2020, opinię biegłego
rewidenta z badania sprawozdania finansowego za 2020 rok,
wniosek Komisji Rewizyjnej Sejmiku Województwa Śląskiego, opinię
Regionalnej Izby Obrachunkowej w Katowicach o wniosku Komisji
Rewizyjnej. Uprzejmie proszę Pana Marszałka o przedstawienie sprawozdań
oraz opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej. Bardzo dziękuję
Państwu za te poprzednie głosowanie, też za każde słowo tutaj wypowiedziane.
Myślę, że to dla wszystkich stron pole do przemyśleń
w okresie wakacyjnym i jeszcze lepszej współpracy na przyszłość dla naszego regionu.
Ja bym prosił włączenie prezentacji.
Proszę o przejście w tryb.
Dobrze.
Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni ! Sprawozdanie
z prowadzenia gospodarki finansowej Województwa w 2020 roku
przebiegało w dwóch etapach. Do 31 marca otrzymaliście Państwo
sprawozdanie z wykonania budżetu Województwa za 2020 rok,
a do 14 maja zostało przekazane sprawozdanie finansowe Województwa za
ubiegły rok. Ustawa o finansach publicznych nałożyła również
obowiązek poddania sprawozdania finansowego badaniu biegłego
rewidenta na te jednostki samorządu terytorialnego, które liczą więcej
niż 150 000 mieszkańców. Zgodnie z ustawą Prawo zamówień publicznych,
wybrano podmiot uprawniony do badań sprawozdań finansowych.
Było to biuro audytorskie "Prowizja" z Krakowa.
Wyniki badań zostały wraz ze sprawozdaniem finansowym przekazane
w ustawowym terminie. Sprawozdanie z wykonania budżetu za
2020 rok, to nie tylko dane finansowe, ale również merytoryczna
ocena realizacji zadań własnych Województwa Śląskiego. Na
początku chciałbym przypomnieć, że budżet Województwa Śląskiego
na 2020 rok został uchwalony 16 grudnia 2019 roku.
Dochody budżetu w uchwale budżetowej oszacowano na kwotę
1 829 000 000 zł, a wydatki uchwalono w wysokości
1 954 000 000 zł. Dla zrównoważenia budżetu zaplanowano na
pokrycie potrzeb wydatkowych 243 000 000 zł przychodów,
w tym prawie 197 000 000 zł z tytułu kredytów bankowych oraz
ponad 10 000 000 zł ze spłat rat pożyczek udzielonych zakładom
opieki zdrowotnej. W trakcie roku uchwalono na 2020 rok
budżet. Uuchwalony budżet ulegał zmianom, tak po stronie
dochodów, jak i wydatków, przede wszystkim w wyniku decyzji
Ministra Finansów, Ministrów Funduszy i Polityki Regionalnej, Kultury
i Dziedzictwa Narodowego, Rodziny Pracy i Polityki Społecznej.
Otrzymaliśmy przecież dotacje z Narodowego i Wojewódzkiego Funduszu
Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej. Uchwałami Sejmiku
zwiększono przychody budżetu o prawie 50 000 000 zł z wolnych
środków z 2019 roku oraz zmniejszono plan kredytu do zaciągnięcia
o ponad 21 000 000 zł. Na tym rysunku Państwo widzicie zmiany
w dochodach budżetu. Przede wszystkim widoczna jest zmiana
na przestrzeni lat w strukturze dochodów własnych. Dochody
własne linia czerwona wraz z subwencją ogólną wzrosły w 2020
roku w stosunku do 2010 roku o prawie 90 %
z poziomu 853 000 000 zł do poziomu 1 615 000 000 zł w 2020
roku, czyli niemal podwoiły się. Bardzo znacząco spadły dotacje
na zadania własne - linia niebieska. Z 415 000 000 zł
w 2010, do 209 000 000 zł w 2020.
Jest to efekt zakończenia realizacji DTŚ oraz likwidacji dotacji
rozwojowej środków europejskich. Dotacje na zadania zlecone
na przestrzeni 11 lat spadły.
Jest to linia czarna. Trzy ostatnie wartości pokazują zmian
budżetu w trakcie 2020 roku. Wykonanie dochodów własnych
w stosunku do planu po zmianach jest niższe o ponad 2 %.
Gdyby nie zmniejszono w sesji grudniowej planu dochodów
z tytułu CIT o 6 %, niewykonanie planu byłoby większe.
W stosunku do kwoty uchwalonej, w stosunku do kwoty w uchwale
budżetowej, dotacje na zdania własne spadły o 10 %,
a dotacje na zadania zlecone spadły o 16 %.
Dochody całkowite z budżetu zostały wykonane w 97 % planu
i po zmianach osiągnęły poziom 1 860 000 000 zł. Niższe wykonanie
dochodu w 2020 roku spowodowało zajęcie przez Województwo Śląskie
3 miejsca wśród Województw. Najwyższe dochody w 2020 roku
posiadało Województwo Mazowieckie. To jest oczywiste, ponad
3 500 000 000 zł, co widać na na rysunku. Kolor
czerwony to wykonanie w 2019, kolor żółty to plan po
zmianach 2020, a kolor niebieski oznacza wykonanie 2020.
Jedenaście województw w 2020 roku zaplanowało wyższe dochody
w stosunku do roku poprzedniego. Kolor żółty do czerwonego, a siedem
województw nie wykonało planu dochodów - kolor niebieski do
żółtego. Porównując wykonanie dochodów w 2020 roku
z wykonaniem roku 2019, kolor niebieski z czerwonym.
Tylko trzy Województwa uzyskały niższe dochody w relacji do 2019.
Jest to Lubelskie, Podlaskie i Pomorskie.
Oznacza to przeszacowanie planu dochodów. Interesująco przedstawia
się struktura dochodów budżetu własnego naszego Województwa, co
obrazuje przedmiotowy slajd. Widać na nim, że w 2010 roku -
kolor żółty aż 33 % środków budżetowych stanowiły dotacje celowe
z budżetu państwa. W 2020, to już tylko 11,5 % Znaczenie subwencji
będącej uzupełnienia dochodów spadło w 2020 roku do 9 %
w relacji do 2010 roku, kiedy wynosiło 14 %.
Natomiast dochody własne stanowiły już prawie 80 % wszystkich
wpływów. Osiągnięte dochody budżetowe pozwoliły na realizację
ustawowych zadań własnych. Strukturą wydatków budżetowych w 2020
roku oraz jej zmiany na przestrzeni lat przestawia slajd,
który Państwu teraz zaprezentowałem. Jak co roku, najwięcej
środków przeznaczono na realizację zadań w zakresie transportu
i łączności. W 2020 roku udział wydatków w tym dziale wzrósł
o 4,2 % w stosunku do 2019 roku.
Wydatki na drogi wojewódzkie wzrosty i stanowiły prawie 74 %
wszystkich wydatków na komunikację. Na przewozy regionalne przeznaczono
23 % wydatków w przedmiotowym dziale.
Spadł udział wydatków na administrację z 12,6 % do 10 %.
Wydatki na oświatę i wychowanie spadły średnio o 1 % w związku
z przesunięciem terminu zakończenia projektu w ramach RPO
w Planetarium Śląskim Park Nauki. O 1,5 % wzrósł udział wydatków
na ochronę zdrowia, ale spadł udział wydatków na kulturę o 2 %.
Procentowo udziału środków przeznaczonych na kulturę
i sport w strukturze wydatków lekko spadł w stosunku do
2019 roku. Wydatki na pozostałe zadania pozostały na
niezmiennym poziomie w stosunku do roku 2019.
Na pewno na uwagę zasługują wydatki na transport i komunikację,
które wskoczyły na wysoki poziom i będziemy starać się
go bardzo mocno utrzymać. Na kolejnych rysunkach można zobaczyć,
jakie miejsce wśród Województw zajmujemy pod względem wysokości
nakładów na poszczególne zadania. I tak to już w zakresie transportu
i łączności wróciliśmy z szóstego miejsca na drugie z kwotą
prawie 858 000 000 zł - tylko 50 000 000 zł mniej od Mazowsza.
Ja uważam, że inwestycja w infrastrukturę i transport jest
kluczem do wzrostu gospodarczego i z pewnością kolejna uchwała,
którą za chwilę będziecie Państwo debatować odnośnie wydłużenia...
Zmiany WPF, gdzie są kluczowe inwestycje na drogi.
Pan Dyrektor Tabor pokazuje naszą troskę w tym kierunku.
Około 215 000 000 zł więcej mamy od Województwa Wielkopolskiego, najmniej
na transport i komunikację wydaje Województwo Opolskie - 197 000 000 zł.
W zakresie oświaty byliśmy, jesteśmy na drugim miejscu.
Wydaliśmy 181 000 000 zł, za Mazowieckim 199 000 000 zł, a przed
Wielkopolską 125 000 000 zł. Województwo Zachodniopomorskie wydało
tylko 22 000 000 zł. Natomiast w zakresie ochrony zdrowia,
prym wiedzie Mazowieckie z kwotą 597 000 000 zł.
My przeznaczyliśmy ochrony zdrowia 161 000 000 zł. Utrzymaliśmy trzecią
pozycję. Najmniej środków, około 26 000 000 zł, przekazuje na
zdrowie Województwo Warmińsko-Mazurskie. W zakresie polityki
społecznej otrzymujemy się na trzecim miejscu z kwotą 27 000 000 zł,
przed Zachodniopomorskim - 147 000 000 zł i Mazowieckim - 134 000 000 zł.
Za nami Wielkopolska - 126 000 000 zł. Najmniej wydało na
opiekę społeczną Województwo Małopolskie - około 22 000 000 zł.
W zakresie kultury utrzymaliśmy drugie miejsce z nakładami 205 000 000
zł. Przed nami uplasowało się Województwo Mazowieckie
z kwotą 323 000 000 zł, a za nami Województwo Wielkopolskie 167 000 000 zł.
Na ostatnim miejscu Województwo Opolskie
z kwotą 41 000 000 zł. W zakresie kultury fizycznej
i sportu mamy drugie z kwotą ponad 38 000 000 zł.
Przed nami Dolnośląskie - 39 000 000 zł, a za nami Małopolskie -
21 000 000 zł. Najmniejsze wydatki poniosło Województwo Świętokrzyskie - niecałe
2 000 000 zł. W zakresie kosztów administracji publicznej, od niemal
1999 roku przoduje Mazowieckie z kwotą 268 000 000 zł.
My zajmujemy drugie miejsce z kwotą 190 000 000 zł.
Oczywiście są to koszty, w których znajduje się Biuro Regionalne
Województwa Śląskiego w Brukseli, do sierpnia 2020 Śląskie
Centrum Społeczeństwa Informacyjnego, Śląskie Centrum Przedsiębiorczości,
a także składki członkowskie w organizacjach.
Na końcu jest Województwo Opolskie - 52 000 000 zł.
Z przedstawionej analizy wydatków poszczególnych województw wynika,
że Województwo Śląskie wypada dobrze na tle innych regionów.
Szczegółowe omówienie realizacji dochodów i wydatków budżetowych
zawiera przedstawione Państwu do rozpatrzenia sprawozdanie
z wykonania budżetu Województwa Śląskiego w 2020 roku
i myślę, że nie ma sensu tego powtarzać. Pragnę tylko uwagę
zwrócić na to, co mówiłem w czasie poprzedniej debaty.
Od 2002 roku wykonanie wydatków, a więc realizacja zadań
po raz pierwszy w 2019 przekroczyła próg 90 %, a w 2020 wykonanie
wyniosło ponad 94 %. I jest najwyższe w historii, co
w roku covidowym, kryzysowym pokazało, że można wszystkie projekty
dowieźć do końca, wystarczy bardzo mocno się starać, ale
to było też wielki wydatek ze strony Województwa z uwagi
na to, że - jak to mówi Pani Skarbnik - w nowym roku nie
było z czego dzielić, a sobie z tym też poradziliśmy. Uchwała
budżetowa na 2020 rok zakładała zaciągnięcie 197 000 000 zł kredytu
i tym samym wzrost zadłużenia. Niemniej nie było takiej potrzeby
i wzięliśmy tylko 88 500 000 zł, płacąc za realizację zadań
dochodami własnymi. Zatrzymam się teraz na omówieniu wyniku
finansowego budżetu Województwa Śląskiego. Rok ubiegły zamknęliśmy
wynikiem ujemnym, wyniósł prawie -73 000 000 zł.
Jest to skutek spadku wpływu z podatku CIT w wyniku lockdown-u
gospodarki. Uzyskaliśmy w wyniku rozliczeń przychodów i rozchodów budżetowych
tak zwane wolne środki w wysokości około 192 000 000 zł.
Po pokryciu deficytu, wynik finansowy budżetu za 2020 to
kwota ponad 119 000 000 zł. Na tym slajdzie Państwo macie
przedstawiony wynik budżetów poszczególnych Województw
za 2020 rok. Kolor niebieski w porównaniu z rokiem 2019.
Aż 13 województw zamknęło ubiegły rok nadwyżką budżetową.
Są one tutaj wykazane.
Trzy województwa zamknęły rok deficytem - nasze, Podlaskie
i Lubuskie. Myślę, że tutaj trzeba powiedzieć o fakcie, który
miał miejsce. Wpływy z CIT-u. Okazało się, że wpływy z CIT-u
w tym naszym regionie są z dwóch kieszeni. Pierwsza kieszeń
to CIT, który wpływa z siedziby spółek kapitałowych, które
tutaj mają swoją stałą siedzibę i de facto jest dla nich
to miejsce macierzyste. I zasadniczo te wykonanie CIT-u
było na podobnym poziomie, co w latach ubiegłych pomimo tego
lockdown-u, pomimo różnych problemów. Ale CIT, który generują
oddziały zlokalizowane na terenie naszego województwa,
w wyniku optymalizacji finansowej poszczególnych przedsiębiorstw, zostały
zapłacone w spółkach macierzystych. I tu nastąpił generalnie
spadek o prawie 70 000 000 zł - 75 000 000 zł i taka konkluzja,
moja osobista, że ten twardy przemysł jest na Śląsku, ale optymalizacja podatkowa
pozwoliła niektórym spółkom dokonać rozliczeń podatkowych
w swoich miejscach macierzystych z uwagi na przepisy covidowe.
Stąd ten spadek, stąd pojawiły się te zmniejszone przychody
podatkowe. Myślę, że dla wszystkich to było spore zaskoczenie.
Z drugiej strony, te zakłady tutaj funkcjonowały,
a z drugiej strony mogły optymalizować, swoje kwestie podatkowe
wydłużać i wyniku tej operacji straciliśmy ponad 70 000 000 zł.
I to jest efekt COVID-19.
Rysunek kolejny przedstawia poziom całkowitego zadłużenia Województwa
na dzień 31 grudnia na 2020.
W sześciu Województwach zadłużenie w 2020 roku wzrosło w relacji
do 2019 - w Mazowieckim o 143 000 000 zł, w Małopolskim o 114 000 000 zł,
w Podlaskim 82 000 000 zł, Podkarpackie 60 000 000 zł,
a u nas zadłużenie za poprzedni rok spadło o 29 000 000 zł.
W rankingu zadłużenia pierwsze miejsce Województwo Mazowieckie
z długiem w wysokości 945 000 000 zł, drugie miejsce Województwo
Lubelskie - 692 000 000 zł, Województwo Śląskie jest na
piątym miejscu, z długiem 459 000 000 zł.
Warto podkreślić, że nie ma dzisiaj w Polsce województwa ani
jednego, które nie byłoby zadłużone. Najmniejszy dług od
lat Województwo Opolskie - 80 000 000 zł. Zarządzanie długiem
ma istotne znaczenie dla określenia zdolności inwestycyjnej jednostki
samorządu terytorialnego. Im mniejszy procentowy udział długów
w dochodach budżetowych, tym większa zdolność do zaciągania kredytów,
pożyczek, emisji obligacji na cele inwestycyjne. Dopuszczalny poziom
zadłużenia to 60 % dochodów całkowitych. Jest to wskaźnik fakultatywny,
niemniej dość dobrze obrazuje sytuację Województw. Na
tym slajdzie Państwo widzicie, jak ten ranking, jak ta
zdolność, jak się Śląskie ulokowało.
Jak widać, jedyne Województwo Lubelskie przekracza 66 %.
My mamy 24,7 % zajmujemy 9 pozycję jeżeli chodzi
o kwotę długu, do kwoty wykonanych dochodów ogółem.
Szanowni Państwo Radni ! Zgodnie z art. 70
ust. 1 ustawy o samorządzie województwa, za prawidłowe wykonanie
budżetu odpowiada Zarząd Województwa. W imieniu całego Zarządu uważam,
że od strony formalno-rachunkowej budżet Województwa Śląskiego
w 2020 roku został wykonany bardzo dobrze jak na warunki pandemii
i zgodnie z prawem, o czym świadczy pozytywna opinia
III Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Katowicach z dnia 20 kwietnia, którą to RIO wydało opinię
pozytywną. Bardzo ważną stroną sprawozdania z wykonania budżetu
jest ocena merytoryczna realizowanych zadań. Przyjmując na
posiedzeniu Zarządu w dniu 24 marca sprawozdanie z wykonania
budżetu w 2020 roku, analizowaliśmy zadania własne, zaplanowane do
wykonanie oraz stopień realizacji. Jako samorząd województwa jesteśmy
związani przepisami Prawa zamówień publicznych, co wymaga odpowiedniego
nakładu czasu na przeprowadzenie całej procedury. Wymogi
formalne związane z wnioskowaniem, przekazywaniem, rozliczeniem
dotacji unijnych stanowi dodatkowe utrudnienie przy wykonaniu
budżetu. Ponadto w trakcie roku budżetowego ma miejsce szereg
zmian w harmonogramach dla realizacji zadań inwestycyjnych, wynikających
z dostosowania do planowanych przetargów, zawartych umów
oraz tempa pracy. Wszystko to spowodowało opóźnienie
w realizacji niektórych zadań. Miało to przełożenie na
wykonanie wydatków. Mimo wszystkich trudności, wykonaliśmy budżet
własny na poziomie 94,3 %.
Przypomnę, że w 2019 roku wykonanie stanowiło 93,7 % planu
po zmianach, a więc jest to wynik bardzo, bardzo wysoki, najwyższy
w historii od początku funkcjonowania samorządu wojewódzkiego.
Jak zaznaczyłem na początku, zgodnie z ustawą należy Państwu przedstawić
obok sprawozdania z wykonania budżetu również sprawozdanie finansowe,
którego strukturę określa rozporządzenie Ministra Finansów.
Na sprawozdanie finansowe Województwa Śląskiego za 2020 składa się
bilans z wykonania budżetu, łączny bilans jednostek budżetowych,
łączny rachunek zysków i strat, łączne zestawienie zmian
w funduszach, dodatkowe informacje. Poszczególne dokumenty składające
się na sprawozdanie finansowe wraz z objaśnieniami otrzymali
Państwo w ustawowym terminie, czyli przed końcem maja. Wynik
badania sprawozdania finansowego przez biegłego rewidenta złożony
7 maja jest pozytywny z zastrzeżeniem. Zastrzeżenie dotyczy
należności z tytułu kar umownych, która powinna zapłacić PESA
Bydgoszcz i konsorcjum Mostostalu Zabrze łącznie w wysokości
800 000 zł. Biegły uważa, że należności te są w pełnej wysokości
nieściągalne, należy utworzyć stosowny odpis aktualizacyjny.
My jednak postanowiliśmy poczekać do wyroków sądowych
i walczyć o te środki do budżetu województwa. Pomimo wielu trudności, które trzeba było
pokonać stwierdzam, że dołożono wszelkich starań, aby
2020 rok zamknąć jak najlepiej zarówno ze strony finansowej, jak i od strony
merytorycznej. Biorąc pod uwagę opinie RIO z sprawozdania
z wykonania budżetu Województwa w 2020 roku oraz sprawozdanie niezależnego
biegłego rewidenta z badania z rocznego sprawozdania finansowego Województwa
Śląskiego za 2020 rok, wnoszę w imieniu Zarządu Województwa Śląskiego
o przyjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia sprawozdania
z wykonania budżetu za 2020 rok i sprawozdania finansowego za
2020 rok oraz wnoszę o udzielenie Zarządowi absolutorium
z tego tytułu. Ja tak może jeszcze pokrótce, to był bardzo
trudny rok Szanowni Państwo Radni. Bardzo trudny rok. Ten
rok, pierwsze 3, 4 miesiące wcale nie były lepsze, ale
ten 2020 od wszystkich pracowników, wszystkich naszych podległych
instytucji wymagał wielkiego zaangażowania i w tym miejscu
jeszcze przed głosowaniem, chciałbym wszystkim pracowników Urzędu
Marszałkowskiego, na każdym stanowisku i wszystkim naszym
instytucjom bardzo podziękować za tą pracę. My wiemy, ile
nas to kosztowało. Jakby to powiedzieć, czasami nie było
lekko, ale wynik jest, udało się wiele spraw realizować, pchać
do przodu. Wiele inwestycji, które wydawałoby się, że
się nie udają, udają się. Oczywiście problemów jest jak
gwiazd na niebie, ale z drugiej strony jest dobry zespół,
więc ja wszystkim dyrektorom merytorycznym, urzędu, podległych
instytucji kultury, szpitali. Dziękuję całemu Zarządowi za
współpracę, radnym przede wszystkim za też krytyczne słowa.
Ja tam nie boję się krytyki, zawsze staram się szukać tych
rozwiązań, które są dobre i które są przecież możliwe od strony
merytorycznej. Więc w swoim imieniu za to dziękuję, a Państwa
Radnych proszę o udzielenie absolutorium Zarządu z wykonania
za 2020. Bardzo dziękuję ! Bardzo dziękuję Panie Marszałku !
Uprzejmie proszę Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej
o przedstawienie opinii komisji. Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Marszałku,
Szanowni Radni ! Komisja Rewizyjna analizowała sprawozdanie
z wykonania budżetu Województwa Śląskiego za rok 2020 oraz
pozostałe wymienione wcześniej dokumenty, do których wrócę.
Dwukrotnie na posiedzeniu 17 maja i 7 czerwca 2021 roku
na nasze pytania odpowiadała Pani Skarbnik, ponieważ Zarządu
na posiedzeniu Komisji Rewizyjnej nie było, nie było nikogo. Proszę Państwa,
oczywiście przeanalizowaliśmy sprawozdanie roczne
z wykonania budżetu, wykonanie planu finansowego z załącznikami, wykonanie
planu finansowego środków Unii Europejskiej, stopień zaawansowania
realizacji programów wieloletnich, stan zadłużenia Województwa
Śląskiego oraz kształtowanie się wskaźników zadłużenia, informacja
o stanie mienia za okres od 1 stycznia do 31 grudnia, informacje
o wykonaniu planów finansowych samodzielnych publicznych zakładów
opieki zdrowotnej, samorządowych instytucji kultury oraz
innych samorządowych osób prawnych, przeanalizowaliśmy także
opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej dotyczącą sprawozdania
z wykonania budżetu Województwa Śląskiego za rok 2020 wraz
z informacją o stanie mienia, a także sprawozdanie finansowe oraz opinię
biegłego rewidenta z badania przedmiotowego sprawozdania.
A zatem komisja wykonała tutaj swoją rolę i podjęła uchwałę
o wystąpieniu do Sejmiku Województwa Śląskiego z wnioskiem
o udzielenie Zarządowi Województwa Śląskiego absolutorium
z tytułu wykonania budżetu Województwa Śląskiego za rok
2020. Wyniki głosowania są następujące: za było czterech członków
komisji, nikt nie był przeciw i nikt się nie wstrzymał.
A zatem proszę Państwa, wystąpiliśmy do Państwa z uchwałą
nr 6/3 z 2021 roku, z 7 czerwca, w sprawie absolutorium dla Zarządu
Województwa Śląskiego z tytułu wykonania budżetu Województwa Śląskiego
za rok 2020. I tutaj proszę Państwa, pominę podstawę prawną,
ale przeczytam konkluzje. Komisja Rewizyjna Sejmiku Województwa
Śląskiego uchwala: § 1 Komisja Rewizyjna Sejmiku Województwa Śląskiego
po rozpatrzeniu sprawozdania rocznego z wykonania budżetu
Województwa Śląskiego za rok 2020 wraz z informacją
o stanie mienia Województwa Śląskiego, a także wykonania planu
finansowego samodzielnych publicznych zakładów opieki zdrowotnej,
samorządowych instytucji kultury oraz innych samorządowych osób
prawnych, b) opinię Regionalnej Izby Obrachunkowej
w Katowicach dotyczącej sprawozdania z wykonania budżetu Województwa
Śląskiego za rok 2020, c) sprawozdania finansowego oraz
opinii z badania przedmiotowego sprawozdania finansowego wydanej
przez biegłego rewidenta, postanawia wystąpić do Sejmiku Województwa
Śląskiego z wnioskiem o udzielenie absolutorium Zarządowi Województwa
Śląskiego z tytułu wykonania budżetu Województwa Śląskiego za
rok 2020. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Dziękuję uprzejmie - tak wyglądały prace Komisji Rewizyjnej.
Ja bardzo dziękuję Panu Przewodniczącemu za takie wyczerpujące
przedstawienie ! Oczywiście dziękuję Komisji Rewizyjnej, która
miała bardzo szeroki zakres pracy i w tej chwili zgodnie
z porządkiem, z procedurą, proszę o wystąpienie przedstawicieli klubu
radnych, a następnie indywidualne wystąpienia w dyskusji.
Taki jest oczywiście zwyczaj na sesji tego typu ...
Bardzo dziękuję Panu Przewodniczącemu Klubu,
tutaj zgłasza się Pan Stanisław Baczyński, udzielam głosu !
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Radni, Zaproszeni
Goście ! Ja na wstępie to muszę co niektórych chyba przeprosić,
bo nasza ocena, radnych Klubu Prawa i Sprawiedliwości, z wykonania
budżetu jest pozytywna, wręcz poczytujemy to wykonanie budżetu
w kategorii sukcesu. Są ku temu okoliczności, bo Szanowni Państwo,
zdarzyło się coś, czego nikt na tej sali, ani nawet
w tym kraju, ani w Europie, ani na świecie nie przewidział. Zawiał
wiatr historii. Ten wiatr w historii nazywa się pandemia.
I gdy wieją wiatry w historii, to ludziom rosną skrzydła jak
ptakom, jak to mówił poeta, dodając im niejednokrotnie sił
w realizacji tego, co mają postawione jako zadanie.
Drugiej części tej wypowiedzi poety przytaczał nie będę ze
względu na swoje słabości kulturalne.
Ale Szanowni Państwo ! Sesja Sejmiku, na której rozpatrywane jest
sprawozdanie, sesja absolutoryjna to taki szczególny moment,
wyjątkowy, kiedy możemy obiektywnie popatrzeć na to, co się stało
z tym, co mieliśmy do wykonania, z tym co uchwaliliśmy,
z tym, co przyjęliśmy do realizacji. I wybaczcie Państwo, ale
tu pochwalę się moją kolejną słabością. Ja jestem wychowany
w samorządzie gminnym, gdzie bardzo dużą wagę przywiązuje się
do wykonania zadań. Nie do barw politycznych, tylko do
wykonania zadań. I stąd też moja wypowiedź może będzie w jakieś części
nacechowana właśnie taką dynamiką.
Powracając do pandemii, to myślę, że może być ona świetnym usprawiedliwieniem.
Do wszystkiego co mogłoby się stać. Popatrzyłem sobie tak
na różne sprawozdania z różnych lat, na różne wypowiedzi różnych
radnych, moich poprzedników również na stanowisku przewodniczącego
komisji. Odczytałem różne usprawiedliwienia i powiem Państwu
tak, że gdyby ktoś powiedział, że w tym budżecie jest niski procent
wykonania, jakieś zadanie nie wykonane, bo była pandemia jest
całkowicie usprawiedliwiony i całkowicie rozgrzeszony. Ale
co się stało w tym budżecie, co trzeba zauważyć. To jest
zupełnie odwrotnie. Właśnie jest taka sytuacja, że Zarząd
zdynamizował swoje działania, uniósł się na skrzydłach
i poprowadził ten budżet bardzo ciekawie w kierunku maksymalnego
wykonania kategorii dochodów i wydatków. O tym jeszcze parę
zdań później powiem. Tak rzeczywiście potwierdzam, ja
sam mówiłem, że to jest stan wojny i tylko ręczne zarządzanie,
szybkie diagnozowanie potrzeb, zjawisk i szybkie reagowanie może
doprowadzić do tego, że to się zakończy jakimś dobrym wynikiem.
Ja bym chciał stojąc tu przed Państwem powiedzieć tak,
że to jest ostatni rok i ostatnie takie wystąpienie, kiedy
mówię o pandemii i o jej skutkach, przyczynach i że to
się kończy, bo chyba wszyscy ... wszyscy tego chcemy.
Taki stan, który się zrodził, to była potrzeba takiego innowacyjnego
zarządzania. Nie ma ani w skali kraju, ani w skali Europy
takiego, kto by ustanowił wzorce w zakresie zarządzania pandemią,
bo ona się zdarza rzadko, raz na 100 lat mniej więcej
i trwa gdzieś dwa, trzy lata. Jeżeli nam się to uda opanować
szybciej, to bądźmy z tego dumni i zadowoleni. Powiem
na tym wstępie ogólnym, że obyło się bez paniki, co myślę
jest bardzo dobrym zjawiskiem w procesie zarządzania.
Tak jak tu Pan Marszałek już powiedział, tak jak Radni zauważyli,
te wszystkie opinie są zbieżne, są pozytywne.
Tak z Regionalnej Izby Obrachunkowej, od biegłego,
z poszczególnych komisji, z Komisji Budżetu Skarbu i Finansów,
ale jest jakaś ciekawostka w tym wszystkim.
Szanowni Państwo ! O ile ja dobrze pamiętam, to Komisja Rewizyjna
podjęła wniosek o udzielenie absolutorium bez pełnej reprezentacji
klubu Prawa i Sprawiedliwości. To jest wyjątkowa sytuacja.
I wiecie Państwo dziwię się, że ktoś przychodzi tutaj
i w jakiś polityczny sposób próbuje ocenić to wykonanie i mówi
tak, że będzie z góry przeciw. Nie wiem dlaczego. Ja
takiego stanowiska nie podzielam i nie rozumiem.
Nie będę szanowni Państwo wdawał się w te wszystkie statystyki,
zestawienia, kwoty, liczby, bo to się wszystko formalnie zgadza.
I to wszystkie służby sprawdziły i jest wszystko OK.
Natomiast powiem jedno.
W tym miejscu, patrząc na tą stronę formalną wykonania budżetu,
na to co prezentowała Regionalna Izba Obrachunkowa
w ciągu roku, a nie sprecyzowała wobec nas zastrzeżeń, na
te wszystkie zestawienia, opracowane materiały, ich skrupulatność,
te wszystkie wyjaśnienia, to myślę, że za tą dobrą samorządową
robotę, za to dobre samorządowe rzemiosło, na ręce szefa
od finansów, a gdzieś tam jest, nie widać go tutaj, należy
się zwykłe, proste, polskie słowo "dziękuję".
Dziękujemy, bo jak od tej strony formalno-prawnej potrafimy
to pozamykać i te wszystkie nasze merytoryczne pomysły przełożyć,
zmieścić je w obszarach prawa, to jest fajna sprawa.
W żaden sposób nie będę tego ukrywał, a wręcz wypowiem to
z tego miejsca w sposób szczególny, klub Prawa i Sprawiedliwości zaufał
wszystkim członkom Zarządu. Obrał kurs obiektywnego, ale
też bezwzględnego obserwatora i zgodnego kreatora działań
Zarządu. W jakiś sposób Pan Marszałek tą naszą współpracę
w klubie tutaj już z tego miejsca powiedział, ale myślę, że
powinno to wybrzmieć, bo wszyscy razem jesteśmy autorami tego
sukcesu. Wiemy, Szanowni Państwo, że budżet jest swego rodzaju
umową - umową, którą trzeba realizować i której trzeba dotrzymać.
Niemniej jednak, trzeba zauważyć, że w tym budżecie są
siły i środki. I to nie jest tak, że się wszystko zrobi,
że się wszystko wykona albo wykona się 130 % normy, tylko
wykona się to, co jest zapisane i co jest realne.
I myślę, że w dniu dzisiejszym powinniśmy dokonywać oceny
wykorzystania tego wszystkiego, co zostało zapisane, poprzez
pryzmat osiągnięcia celu. Myślę, że na taką obiektywność nas
po prostu stać. Budżet to świetne narzędzie do wykonywania zadań
i do kształtowania przestrzeni publicznej, z czego nasz
Zarząd skorzystał w maksymalnie dobrym stopniu.
Uchwała budżetowa to 1 829 000 000 zł, po zmianach trochę
więcej, a wykonanie 1 860 000 000 zł, ale zauważę inną
rzecz. Szanowni Państwo ! W zaokrągleniu, oczywiście wielkim,
102 % wykonania planowanych dochodów na 15 listopada poprzedniego
roku. To popatrzmy, Szanowni Państwo, że jednak w tym planowaniu
jest pewnego rodzaju prawidłowość i mimo różnych rzeczy, które
działy się, to takie wykonanie może po prostu tylko zadowalać.
We wskaźnikach procentowych, wykonanie dochodów na poziomie
98 %, a wykonanie wydatków na poziomie 95 %.
Ja już kiedyś o tym mówiłem chyba na komisji budżetu, że
im mniejsza jest rozpiętość pomiędzy tymi dwoma wskaźnikami, to
dowodzi to bardziej prawidłowej realizacji zadań, dobrego
planowania i wykonania dochodów. Ale czy Szanowni Państwo
było w tym roku tak łatwo ? Wspominał o tym Marszałek.
Płynności dochodów nie było żadnej.
Zauważamy niższy PIT, zauważamy zwariowany CIT i różne rzeczy,
które się w ciągu roku działy. Pani Skarbnik by tam na
pewno, gdyby się pokusiła o taki wykres, to by nam pokazała,
jak to chodziło w poszczególnych miesiącach. I dobrze, że
była taka poduszka finansowa, gdzie Pani Skarbnik mówiła też,
że zasypuje dziury, ciągle zasypuje dziury, żeby można było
realizować ten budżet. Pójdźmy dalej.
Plan nowych kredytów 175 000 000 zł, zaciągniętych 89 000 000 zł,
czyli tak mniej więcej połowę, a spłata planowana kredytu
118 000 000 zł, czyli tyle, ile było zaplanowane. To,
Szanowni Państwo, kolejne ciekawe zjawisko w budżecie
i myślę, że kolejna przyczyna do prawidłowej oceny działalności Zarządu.
Ale przejdźmy trochę niżej tak jak to Pan Marszałek mówił,
na poszczególne działy, obszary albo dyrektorów.
I popatrzmy tak na wykonanie Regionalnego Programu Operacyjnego.
2 200 000 000 zł - 98,5 %
planowanych środków. Szanowni Państwo ! W sytuacji pandemii,
w sytuacji, kiedy większość pracowników pracuje na pracy
zdalnej, my normalnie potrafimy realizować Regionalny Program
Operacyjny, gdzie są tysiące beneficjentów, dlatego
o tym mówię tak długo i potrafimy rozwijać to województwo poprzez
wspomaganie tych wszystkich, którzy tam chcą coś robić. Ja
mogę tylko powiedzieć tyle, chylę czoło. Naprawdę wielkie
osiągnięcie. Idźmy dalej. Zarząd Dróg Wojewódzkich.
Coś, co nas niezmiernie interesuje i boli, bo potrzebujemy dróg,
bo mamy ciągle jakieś potrzeby w zakresie, a to dziury,
a to chodnika, a to różnych rzeczy. I mamy wykonanie 98 %.
Panie Dyrektorze, gratuluję ! Tak trzymać !
Zdrowie. Przy zakupach przy zakupach i wydatkach inwestycyjnych rzędu
92 000 000 zł i wszystkich tych środkach, które tam zostały
przeznaczone i o tym wszystkim co Pan Marszałek mówił, wykonanie
98 %. Oświata 96 %.
Kultura 96 %. To jak Szanowni Państwo w takiej sytuacji nie
być zadowolonym i nie sformułować pozytywnej oceny ?
Przecież moim zdaniem, to w działalność Zarządu Województwa Śląskiego
wstąpił nowy duch. Albo powiem jeszcze inaczej, ten Zarząd
chwycił drugi oddech w zakresie wykonywania budżetu
i "wyszpanował" sobie normy, którą będzie ciężko później samemu
pokonać. Ale to warto czasami. Może dożyję tych czasu, że
tu będzie po 100 % wykonania dochodów i wydatków. Chociaż nie
wiem, czy to jest możliwe. Idźmy trochę dalej.
167 zadań zaplanowanych w WPF.
Wykonanie 94 %.
40 zadań zakończonych. Czy to nie jest sukces ?
Jeżeli się mylę, to może ktoś mnie wyprostuje, chociaż nie
wiem czy zmienię swoje myślenie. Chyba nie. W takiej sytuacji,
Szanowni Państwo, ocena może być tylko jedna.
Bardzo dobra. Ale chciałbym pójść jeszcze krok dalej.
Ja chciałbym powiedzieć tak, że sam byłem organem wykonawczym,
też mnie oceniano. Starałem się robić różne rzeczy,
a w tej chwili to próbuję ocenić Zarząd i Marszałka. I tak,
Szanowni Państwo, nie raz go podpatrywałem w sobotę, w niedzielę,
w czasie wolnym, a co tam robi ?
Czy idzie na ryby, czy pogra w brydża, a nawet nie wiem w
co gra, ale wiecie, gdzie go zastawałem ? Zazwyczaj
w pracy. Zazwyczaj pracy, bo mówił tak:
wiesz, mam kwity do zrobienia, muszę coś uzgodnić, muszę
coś przemyśleć, mam jakąś propozycję. To później obserwowałem tych
następnych członków Zarządu ... obserwowaliśmy, bo to tak
się przecież też gremialnie dzieje, działo i zauważyć trzeba
tą taką ogromną pracowitość. Bo to dobra cecha.
Już nie chcę powiedzieć, że na Śląsku, bo sam na Śląsku pracowałem,
ale w województwie śląskim praca i pracowitość to jest
dobra cecha. I myślę, że ona może przynieść jeszcze bardzo
duże efekty. Ale też Szanowni Państwo bądźmy szczerzy,
bardzo duża elastyczność i przychylność Sejmiku.
To tu, w tym gremium może nie w tej sali bym chciał powiedzieć, ale
w tym gremium była ogromna przychylność do tego co Zarząd
proponował, co było dedykowane w różne obszary w związku
z rozwojem sytuacji i myślę, że my też w jakiś sposób przyczyniliśmy
się do tego, że Zarząd mógł swobodnie pracować.
Szanowni Państwo ! To żadna tajemnica, gdybyśmy chcieli, to
to wotum zaufania, które tutaj się działo parę minut temu,
to przerodzilibyśmy w taką kilkudniową dyskusję. Bo kto
z nas tu nie przychodzi i nie ma potrzeb ze swojego miejsca
zamieszkania, okręgu, miejscowości, gminy i tym podobne rzeczy ?
Każdy ! Ale też każdy kto rozumiał to co się dzieje, to
przychodził tutaj i mówi tak: są większe potrzeby. Tam
trzeba reagować. Pieniądze trzeba przeznaczyć na dany obszar.
Ja żadnego obszaru nie wymieniam, bo nie chcę nikomu niczego
wypominać. Ale tak to jest, że samorząd musi szybko reagować
na określone zjawiska i musi być w tym wszystkim racjonalny.
I myślę, że tej racjonalności nam po prostu nie brak.
Z radością zauważam, że były realizowane zadania własne województwa,
ale też pomoc wszystkim tym, którzy jej potrzebowali
w obliczu pandemii, do której po raz kolejny wracam.
I powiem Państwu tak, że na pewno nie dziwi nas pomoc szpitalom
wojewódzkim, bo to nasze jednostki. Ale też zauważmy, że
pomoc dostały szpitale powiatowe, że pomoc dostały gminy,
mikroprzedsiębiorstwa i inne obszary.
Ja w tym barw politycznych nie znajduję.
Sam się temu przypatrywałem i dobrze.
Bardzo dobrze, bo trzeba środki kierować tam, gdzie one
są potrzebne i gdzie uratują pewne obszary, jak np.
turystyki, co się w dalszym ciągu dzieje.
Jeszcze jedne słowa gratulacji pod adresem Regionalnego Programu
Operacyjnego i tego, co zrobił Zarząd Województwa
w ramach przeniesienia środków na służbę zdrowia.
To jest wyczyn naśladowany w skali kraju, bo to jest pierwsze
Województwo, które potrafiło przekonać Komisję Europejską do
tego, że te resztówki środków w sytuacji pandemii powinny
być przeznaczone na służbę zdrowia. Ja uważam, że to jest wyczyn w skali
Europy. Dlaczego ? Dlatego, że zawsze Komisja Europejska mówiła,
że służba zdrowia to się ma finansować z budżetu państwa poprzez
NFZ, ze środków własnych, z kieszeni prywatnych i tym
podobne rzeczy. A teraz ... i być może Zarząd Województwa Śląskiego
odwrócił trend panujący w Europie, a teraz mówi się
o ogromnej pomocy ze środków unijnych w następnej perspektywie dla
służby zdrowia. Dobrze, fajnie żeście czegoś też Europę przy okazji
nauczyli. Obiektywnie, 30 000 000 zł subwencji więcej
w budżecie Województwa Śląskiego. To jest pomoc rzędu, którą
trzeba zauważyć. Trzeba zauważyć działania inwestycyjne, które
są moim, naszym zdaniem fajnym środkiem na przeciwdziałanie zwijającej
się gospodarki albo tej gospodarki, która się przymyka.
I tutaj wszystkie te działania inwestycyjne zostały zachowane.
Ale też Szanowni Państwo trzeba zauważyć, że Zarząd bardzo
mocno w ciągu tamtego roku pracował nad nową perspektywę finansową.
Tam ostatnio ukazały się takie zajawki Pana Marszałka, że
już w końcu mamy tam 4 900 000 000 EURO. Jak coś przekręcam, to
proszę o korektę, ale ja to zawsze lubię tak bardzo strategicznie
i w konkretnych liczbach powiedzieć. Więc myślę, że dobrze
przygotowujecie to województwo na następne wyzwanie
i na następne potrzeby, bo tych jest więcej niż te wszystkie środki
mogą ich pokryć. Powiem tak, istotą demokracji jest spór.
Najnormalniejsza rzecz. Nie będę mówił o tym, że czasami ten
spór, czy wypominał tego, gdzie ten spór zaprowadził radnych
zbyt daleko, bo nie mam tego w charakterze,
ale powiem Państwu tak, że miło było usłyszeć na posiedzeniu komisji,
czy na posiedzeniu Sejmiku, że nie jesteśmy totalną opozycją,
poprzemy dobre projekty.
Taka postawa budzi u nas szacunek,
ale w ślad za tym muszą iść czyny, a te czasami są odwrotne.
I tu nie wiem, dostaję jakiegoś rozdwojenia jaźni, bo
nie wiem, czy wierzyć w czyny, czy w słowa. Bardziej chyba
skłaniam się do tego, żeby pozostać przy ocenie czynów.
Ja Szanowni Państwo, w imieniu Klubu Radnych Prawa
i Sprawiedliwości Sejmiku Województwa Śląskiego chciałbym bardzo
serdecznie podziękować Zarządowi Województwa za podjęty trud,
pogratulować efektów i wyrazić słowa uznania i szacunku.
Zaufanie, którym obdarzyliśmy was, plus właściwe działanie, przyniosło
sukces. Jestem przekonany o tym, że podjęte działania będą
dobrze zapisane w następnych raportach o stanie województwa,
bo niestety, Szanowni Państwo, ten raport o stanie województwa
jest pisany z pewnych danych statystycznych z roku poprzedniego.
Czasami to... Ja się dziwię pewnej dyskusji, bo ona rozmywa
się w tym, co jest w daną statystyczną, a tym co jest
rzeczywistością. Ja bym marzył, żeby to było takie na
dzisiaj, ale tego prawdopodobnie nie udaje się wykonać
z różnych przyczyn. Może na przyszłość zmieni się
jakaś metodologia wykonywania tych raportów i może ja
będę bardziej zadowolony, może obraz będzie bardziej bardziej
właściwy. Wydaje mi się, że dyskutowanie czy udzielić, czy
nie udzielić absolutorium jest poza sferą rozważań.
My, Szanowni Państwo, Klub Radnych Prawa i Sprawiedliwości poczytując
wykonanie wykonanie budżetu Anno Domini 2020 za sukces, zwracamy
się do wszystkich o obiektywną ocenę i udzielenie absolutorium
z wykonania budżetu za tamten rok. Na koniec parafrazując mojego
ulubionego świętego powiem tak: ducha nie gaście. Bardzo
dziękuję ! ... Oczywiście tutaj Pan Radny Baczyński występował jak
gdyby zarówno jako przedstawiciel klubu, ale też jako Przewodniczący Komisji
Budżetu. Bardzo dziękuję za to wyczerpujące przedstawienie.
Ponieważ nie widzę zgłoszeń do dyskusji, dalszych, tutaj przewodniczącego tego,
więc zostało nam przejście do głosowania. Podjęcie uchwały
w sprawie rozpatrzenia i zatwierdzenia sprawozdania rocznego
z wykonania budżetu Województwa Śląskiego w 2020 roku oraz
sprawozdania finansowego Województwa Śląskiego za 2020
rok - druk VI/413. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały
przedstawiony na druku VI/413? Otwieram głosowanie. Kto
jest za ? ... Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosu ?
Proszę Państwa, nie słyszałem.
To tam tylko informatycy mogą zmienić, myślę, że jest taka
możliwość zmiany ... Proszę ?
Ale tutaj jest możliwość taka ?
Proszę ? ... Dobrze.
Zamykam głosowanie.
Za głosowało 26 Radnych, przeciw było 3, wstrzymało się
14 osób. I proszę o podejście tutaj Pani Radnej i powiedzieć,
na czym ma polegać sprostowanie. [dźwięk niesłyszalny] Trzeba
do mównicy, do nagrania.. Ale jak gdyby Radna ma prawo jak gdyby no...
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, ja proszę o reasumpcję tego
głosowania ponieważ zagłosowałam omyłkowo przeciw.
Dotknęłam ekran niechcący i głos już się oddał, a chciałam
głosować za. Dziękuję bardzo. Tak.
I w ramach tego samego punktu, mamy podjęcie uchwały
w sprawie absolutorium dla Zarządu Województwa Śląskiego
z tytułu wykonania budżetu Województwa Śląskiego za rok
2020 - druk VI/412. Zgodnie z zapisem art.
34 ust. 1a ustawy o samorządzie województwa, Sejmik podejmuje
uchwałę w sprawie absolutorium bezwzględną większością głosów
ustawowego składu. Otwieram głosowanie.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionej na
druku VI/412 ? Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosowania ?
Zamykam głosowanie. Za 27 Radnych, przeciw 1 osoba, wstrzymujących
się 16. Panie Marszałku, proszę bardzo.
Widzę, że jest chęć, jest potrzeba zabrania głosu.
W pełni zrozumiałe. Bardzo Państwu Radnym wszystkim, którzy
zagłosowali za, przeciw, wstrzymujący się dziękuję.
Myślę, że ten poziom tej naszej debaty osiąga zupełnie inny
charakter, jest bardziej merytorycznie, spokojnie. Myślę,
że że idziemy w dobrą stronę. Bardzo dziękuję, ale
z tego miejsca Pani Skarbnik jest tam u siebie, ale ona
z zespołem liczy te wszystkie tabelki, słupki, żeby się
zgadzało. Więc Pani Elu, z tego miejsca... O, jest Pani. Serdecznie
Pani dziękuję wraz zespołem. Myślę, że niejeden Zarząd
z Panią Skarbnik współpracował, ale tak profesjonalnej współpracy
sobie tylko można życzyć w różnych obszarach. Jak to
zawsze mówię - Pani Ela się nie obrazi - "Skarbona" to jest
kopalnia wiedzy. Dziękuję bardzo Pani Elu. Bardzo dziękuję !
Mnie się wyświetla Pan Mirosław Mazur,
czy to jest pomyłka ? ... Proszę bardzo Panie ... Oczywiście !
Zapraszam, zapraszam ! Ja przepraszam, ale dopiero teraz
mi się wyświetliło. Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni
Państwo ! Gratuluję Panie Marszałku uzyskanego absolutorium i wotum zaufania
i cieszę się, że Pan zauważył, że byli też tacy, co się
wstrzymali. To byliśmy my. W ślad za tym co Pan powiedział, że
chce Pan tej współpracy, że będzie Pan do niej dążył, traktujemy to
jako obietnicę. I powiedział Pan, że jak my zmienimy głosowanie,
to tam Pan też wyjdzie naprzeciw,
więc trzymamy Pana za słowo, ponieważ to nasze zaufanie stopniowo
możemy odbudować. To nie jest tak, że obietnice, pstryk
i już to zaufanie będzie, więc myśmy się troszeczkę cofnęli
w tym swoim stanowisku i jak widzi Pan, wtrzymaliśmy się,
więc się da, więc teraz piłka po Pana stronie.
Dziękuję ! Panie Przewodniczący, bardzo dziękuję !
Powiało nadzieją, a wiem, że Marszałek dotrzymuje obietnicy, więc
przechodzimy do kolejnego punktu. Bardzo się cieszę, że
te punkty mamy za sobą, w takiej atmosferze bym powiedział bardzo
merytorycznej. I przechodzimy do punktu 6. Podjęcie uchwały
w sprawie zmian w Wieloletniej Prognozy Finansowej Województwa Śląskiego
na lata 2021-2030 - druk VI/420.
Opinia Komisji Budżetu, Skarbów i Finansów w tej sprawie jest
pozytywna. Czy inne komisje opiniowały przedmiotowy projekt
uchwały ? Nie widzę zgłoszeń. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby
zabrać głos w tym punkcie ? Pan Marszałek.
Panie Dyrektorze, bardzo proszę.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni !
Rzadko tutaj występuję, tak, że dziękuję za możliwość wystąpienia
i jak Państwo widzą, na drogi wojewódzkie w ubiegłym roku
zostały wydane bardzo duże pieniądze, biorąc pod uwagę tą
sytuację pandemii, ja nawet powiem, że ogromne pieniądze.
Takich pieniędzy do tej pory Zarząd Dróg Wojewódzkich nie
wydawał. I to co dzisiaj Państwo będą uchwalać, to jest
dalsze rozszerzenie tych wszystkich działań, które prowadzimy.
Do tej pory z zadań współfinansowanych z Unii Europejskiej, przebudowujemy
drogę 791 od Poczesnej do Zawiercia, przebudowujemy drogę
913 od lotniska do Będzina, budujemy obwodnicę Raciborza, przebudowujemy
drogę 933. Natomiast z budżetu Województwa w 100 % jest przebudowywana
droga 929, od Świerklan do Rybnika, jest przebudowywana droga
w Wiśle, rozpoczęliśmy przebudowę drogi 948 od Żywca do
skrzyżowania z drogą 52. To są naprawdę wielkie inwestycje za
ogromne pieniądze. W moich licznych kontaktach z wójtami, burmistrzami,
ze starostami oczywiście słyszę głosy jeszcze, że jest
wiele jeszcze do zrobienia. Zdajemy sobie z tego sprawę, że
te potrzeby są w dalszym ciągu bardzo duże,
ale biorąc pod uwagę to, że np. my już mamy gotowych projektów z zezwoleniem
na realizację inwestycji drogowych na kwotę 1 700 000 000 zł, natomiast
wartość, znaczy kwota budżetu jest mniej więcej z tego
samego rzędu 1 900 000 000 zł, widać, że trzeba teraz ciężko
pracować przez wiele lat i systematycznie zabezpieczać te
pieniądze na drogi. Ja jakiś czas temu, nie pamiętam,
z 10 lat temu tutaj z tego miejsca mówiłem, żeby był widoczny
postęp na drogach wojewódzkich, potrzebuję rocznie około
400 000 000 zł. W tej chwili, w zeszłym roku to było prawie
600 000 000 zł, w tym roku 550 000 000 zł. Można powiedzieć, że
w pewnym sensie moja wizja, a z drugiej strony moje marzenia
się spełniły. I ten WPF, który teraz będzie poddawany pod głosowanie,
jest na pewno pewnym kompromisem między skalą potrzeb,
a możliwościami finansowymi województwa, ale to są te najpilniejsze, te
najbardziej gorące tematy, tak to określę, na które czekają
przedstawiciele samorządów, czekają mieszkańcy poszczególnych subregionów.
Dlatego, o ile mogę tak to określić, proszę Państwa nad
pozytywnym ... pozytywnie spojrzeć na to.
To na pewno nie jest koniec, będziemy w dalszym ciągu proponować
zmiany do WPF-u, umieszczać nowe zadania jak tylko pojawią się odpowiednie
możliwości finansowe. Dziękuję bardzo ! Bardzo dziękuję Panu
Dyrektorowi ! Oczywiście korzystający również nie tylko co do wystąpienia, ale
też za realizacji tych zadań drogowych, bo chyba wszyscy
w swoich miejscowościach czy w swoich okręgach mimo pewnego
niedosytu, widzimy ten postęp i oby był jak najszybszy.
Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos ?
Nie widzę zgłoszeń, więc przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęcie uchwały przedstawionej na druku
VI/420 ? Otwieram głosowanie. Kto jest za ?
Kto jest przeciw ?
I kto się wstrzymał ?
Zamykam głosowanie.
Za głosowało 39 Radny, nikt nie był przeciw, wstrzymały się
2 osoby. Uchwała na druku VI/420 została przyjęta.
Kolejny punkt, 7.
Podjęcie uchwały w sprawie zmian budżetu i w budżecie Województwa
Śląskiego na 2021 rok - druk VI/421.
Opinia Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów w tej sprawie jest
pozytywna. Czy inne komisje opiniowały przedmiotowy projekt
uchwały ? Nie widzę zgłoszeń. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby
zabrać głos tym punkcie ? Nie widzę zgłoszeń, więc przechodzimy
do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały
przedstawionej na druku VI/421 ? Otwieram głosowanie.
Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosu ?
Pan Marszałek między innymi wyszedł, więc nie głosował jeszcze.
Zamykam głosowanie.
Za głosowało 39 Radnych, nikt nie był przeciw, 2 osoby wstrzymały
się od głosu. Uchwała na druku VI/421 została przyjęta.
Bardzo dziękuję ! Podjęcie uchwały... Punkt 8.
Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej
z budżetu Województwa Śląskiego w formie dotacji celowej gminom
Województwa Śląskiego na realizację zadań wybranych
w ramach Marszałkowskiego Konkursu Inicjatywa Sołecka
w 2021 roku - druk VI/417.
Opinia Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów w tej sprawie jest pozytywna.
Opinia Komisji Rolnictwa i Terenów Wiejskich jest również
pozytywna. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos
w tym punkcie? Nie widzę zgłoszeń do dyskusji, więc przechodzimy
do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały
przedstawionej na druku VI/417 ? Otwieram głosowanie.
Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto wstrzymał się od głosu ?
Zamykam głosowanie.
Za głosowało 41 Radnych, nikt nie był przeciw, 1 osoba wstrzymała
się od głosu. Uchwała na druku VI/417 została przyjęta.
Punkt 9.
Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla gmin Województwa
Śląskiego na dofinansowanie zakupu samochód ratowniczo-gaśniczych dla
ochotniczych straży pożarnych w województwie śląskim - druk
VI/418. Opinia Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów w tej sprawie jest
pozytywna. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos
w tym punkcie ? Nie widzę zgłoszeń, więc przechodzimy do
głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały
przedstawionej na druku VI/418 ? Otwieram głosowanie.
Kto jest za ? Kto jest przeciw
Kto się wstrzymał od głosu ?
Zamykam głosowanie.
Za głosowało 39 Radnych, nikt nie był przeciw, nikt się
nie wstrzymał od głosu. Uchwała na druku VI/418 została przyjęta.
Kolejny punkt 10.
Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej
w kwocie 2 000 000 zł gminom z terenu Jury Krakowsko-częstochowska w formie dotacji
celowej - druk VI/415. Opinia Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów
w tej sprawie jest pozytywna. Opinia Komisji Sportu, Turystyki
i Rekreacji jest również pozytywna. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby
zabrać głos w tym punkcie ? Nie widzę zgłoszeń do dyskusji, więc
przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest
za przyjęciem uchwały przedstawionej na druku VI/415 ? Otwieram
głosowanie. Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosu ?
Zamykam głosowanie. Za
głosowało 39 Radnych, nikt nie był przeciw, nikt nie wstrzymał się
od głosu. Uchwała na druku VI/415 została przyjęta.
Teraz mamy uchwałę nr 11 zgodnie ze zmienionym porządkiem obrad.
Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej gminie
Nowy Targ przeznaczonej na wsparcie osób poszkodowanych
w związku z pożarem w miejscowości Nowa Biała, do którego doszło
w dniu 19 czerwca 2021 roku.
- druk VI/423. Temat był omawiany na komisjach, ale ponieważ nie
było to jeszcze jako druk, więc tylko był omawiany ale
w tej chwili... Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać
głos w tym punkcie ? Sprawa chyba jest dosyć jasna, ale
jest jedno zgłoszenie więc bardzo proszę. Agnieszka Biegun,
udzielam głosu ! Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo, ja
kolejny raz chciałam podziękować tutaj Zarządowi za to,
że ta uchwała w tak szybkim czasie powstała,
bo to była naprawdę bardzo szybka, szybka decyzja
i szybka sprawa, że tak powiem, bo w sobotę to się wydarzyło,
a w niedzielę rano kontakt z Panią Beatą Białowąs, Panią Marszałek,
SMS od Pana Marszałka i pomoc okazało się, że jest.
Ta pomoc tym ludziom jest bardzo potrzebna. Nie chciałabym tutaj
rozwijać. Byłam, widziałam i Panie Boże, broń od czegoś takiego.
Tym bardziej, że mamy rok Górali Województwa Śląskiego
i my jako górale, jako góralka, tym bardziej z tego powodu
jesteśmy dumni, że jako Województwo Śląskie możemy pomóc
tym ludziom i pomóc tej gminie. Nie wiem co w tym jest śmiesznego,
aczkolwiek sprawa dramatyczna naprawdę i tak jak mówię, Panie
Boże, zachowaj nas od tego typu dramatów i tragedii. Dziękuję Panu
Marszałkowi ! Dziękuję Pani Beacie ! I myślę, że te podziękowania
pewnie kiedyś dotrą tutaj do nas jak już wszystko wróci
do normy w tej wsi Nowa Biała, te podziękowania dotrą tutaj
od mieszkańców. Dziękuję jeszcze raz ! Ja bardzo... Ja
bardzo dziękuję, to na pewno jest miłe, bo ta pomoc jest
z różnych stron. Widać, że jesteśmy społeczeństwem coraz
bardziej takim solidarnym, odpowiedzialnym i to jest na
pewno bardzo miłe. A ponieważ nie ma więcej osób do zgłoszenia,
więc przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest
za przyjęciem uchwały przedstawionej na druku VI/423 ? Otwieram
głosowanie. Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosu ?
Zamykam głosowanie. Za głosowało 40 Radnych, nikt nie
był przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu. Uchwała na druku
VI/423 została przyjęta. I punkt 12.
Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Programu przeciwdziałania uzależnieniom
w województwie śląskim na lata 2021-2030.
- druk VI/414. Opinia Komisji Polityki Społecznej oraz Zdrowia
w tej sprawie jest pozytywna. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby
zabrać głos w tym punkcie ? Nie widzę zgłoszeń, więc przechodzimy
do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały
przestawionej na druku VI/414 ? Otwieram głosowanie.
Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosu ?
Zamykam głosowanie.
Za głosowało 40 Radnych, nikt nie był przeciw, nikt nie
wstrzymał się od głosu. Uchwała na druku VI/441 została przyjęta.
Punkt 13.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr III/51/2/2010 Sejmiku
Województwa Śląskiego z dnia 12 maja 2007 roku w sprawie zasad
nabywania, zbywania i obciążania nieruchomości Województwa Śląskiego
oraz ich wydzierżawiania i wynajmowania. Opinia Komisji Rozwoju i Zagospodarowania
Przestrzennego jest w tej sprawie pozytywna. Także opinie
Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów oraz Komisji Polityki Społecznej oraz
Zdrowia są w tej sprawie pozytywne. Czy ktoś z Państwa Radnych
chciałby zabrać głos w tym punkcie ? Nie widzę zgłoszeń do
dyskusji, więc przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa Radnych
jest za przyjęciem uchwały przedstawionej na druku VI/416?
Otwieram głosowanie. Kto jest za ?
Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosu ?
Zamykam głosowanie.
Za 37 Radnych, 1 osoby była przeciw, 2 osoby wstrzymały się
od głosu. Uchwała na druku VI/416 została przyjęta.
Kolejny punkt, punkt 14.
Podjęcie uchwały w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących
w skład zasobów mieszkaniowych Województwa Śląskiego - druk
VI/419. Opinia Komisji Rozwoju i Zagospodarowania Przestrzennego jest
w tej sprawie pozytywna. Opinia Komisji Budżetu, Skarbu
i Finansów oraz Polityki Społecznej jest również pozytywna.
Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym
punkcie ? Nie widzę, więc przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest przyjęciem uchwały przedstawionej na
druku VI/419 ? Otwieram głosowanie.
Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosu ?
Zamykam głosowanie.
Za głosowało 35 Radnych, nikt nie był przeciw, 3 osoby wstrzymały
się od głosu. Uchwała na druku VI/419 została przyjęta.
Punkt 15. Podjęcie uchwały w sprawie podziału Województwa Śląskiego
na obwody łowieckie oraz zaliczenia obwodów łowieckich do
kategorii - druk VI/393. Przedmiotowy projekt uchwały został
skierowany do zaopiniowana przez Zespół opiniodawczo-doradczy Marszałka
Województwa Śląskiego. Na posiedzeniu w dniu 7 czerwca, zespół
zaopiniowała pozytywnie wspomniany projekt uchwały, wobec
tego trafił on z powrotem pod obrady Sejmiku. Przypominam Państwu, że Komisja
Rolnictwa i Terenów Wiejski również zaopiniowała go pozytywnie.
Czy ktoś z Państwa Radnych chciałbyś zabrać głos w tym
punkcie ? Nie widzę zgłoszeń, więc przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawiony na
druku VI/393 ? Otwieram głosowanie.
Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosu ?
Zamykam głosowanie.
Za głosowało 38 Radnych, nikt nie był przeciw, 1 osoba wstrzymała
się od głosu. Uchwała na druku VI/393 została przyjęta.
Punkt 16. Podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi
na działalność Marszałka Województwa Śląskiego - druk VI/422.
Przedmiotowy projekt uchwały został wprowadzony do porządku
obrad dzisiejszej sesji na wniosek Komisji Skarg, Wniosków
i Petycji. W dniu 22 czerwca, drogą elektroniczną, otrzymaliście
Państwo rozszerzone uzasadnienie do tego projektu uchwały.
Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym
punkcie ? Nie widzę zgłoszeń.
Przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest
za przyjęciem uchwały przedstawionej na druku VI/422 ? Otwieram
głosowanie. Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosowania ?
Zamykam głosowanie.
Za głosowało 30 Radnych, przeciw nikt, 8 osób wstrzymało się
od głosu. Czyli uchwała na druku VI/422 została przyjęta.
I teraz punkt 17.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Sejmiku Województwa
Śląskiego z dnia 24 w sprawie założenia Branżowej Szkoły
I stopnia specjalnej w Młodzieżowym Ośrodku Wychowawczym
w Jaworzu - druk VI/424. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać
głos w tym punkcie ? Nie widzę.
Przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest
za przyjęciem uchwały przedstawionej na druku VI/424 ? Otwieram
głosowanie. Kto z Państwa Radnych jest za ?
Kto jest przeciw ?
I kto się wstrzymał od głosu ? Zamykam głosowanie.
Za głosowało 39 Radnych, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.
Uchwała na druku VI/424 została przyjęta.
Punkt 18, podobna uchwała. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany
uchwały Sejmiku Województwa Śląskiego w sprawie założenia Branżowej
Szkoły I stopnia w Specjalnym Młodzieżowym Ośrodku Wychowawczym
w Kuźni Raciborskiej - druk VI/425. Czy ktoś z Państwa Radnych
chciałby zabrać głos w tym punkcie ? Nie widzę, więc przechodzimy
do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały
przestawionej na druku VI/425 ? Otwieram głosowanie.
Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosu ?
Zamykam głosowanie.
Za głosowało 39 Radnych, nikt nie był przeciw, nikt nie
wstrzymał się od głosu. Uchwała na druku VI/425 została przyjęta.
Kolejny punkt 19.
Podjęcie uchwały w sprawie zmiany przedstawiciela Sejmiku
Województwa Śląskiego w Radzie Społecznej Wojewódzkiego Centrum
Pediatrii Kubalonka w Istebnej - druk VI/426. Czy ktoś
z Państwa Radnych chciałbym zabrać głos w tym punkcie ? Nie
widzę... Tak, jest zgłoszenie do dyskusji.
Dorota Konieczny-Simela,
udzielam głosu ! Tak, bardzo dziękuję Panie Przewodniczący !
Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni !
Ja nie ukrywam, chciała się dowiedzieć jeśli to możliwe, na
czym polega ta zamiana i z czego tak naprawdę ostatecznie wynika, ponieważ taka
enigmatyczna jest ta informacja dosyć.
Już wyjaśniam.
Ponieważ akurat ta sprawa jest w gestii Przewodniczącego Sejmiku,
bo jak wiadomo, to my typujemy, że tak powiem, przedstawicieli.
Aktualny członek rady społecznej, Pan Ryszard Macura, złożył
rezygnację z pełnienia tej funkcji i w związku z tym, nasz
klub Prawa i Sprawiedliwości rekomenduje Panią Grażynę Pawlitę,
czyli jest z tej samej puli i ta sprawa jak gdyby jest
takim działaniem raczej formalnym. Czy to wyjaśnienie wystarcza ?
Ale coś może więcej o tej osobie ?
Bo przecież jednak to my też mamy zagłosować mimo wszystko.
Pani Radna, ustaliliśmy na początku tej kadencji, że
jeśli chodzi o rady społeczne, to ustalamy swoje parytety
i faktycznie tak to było zwyczajowo robione, że ten klub,
czy to środowisko, z którego ktoś rezygnował, myśmy jak
gdyby zostawiali wolną rękę i ja też jak gdyby nie zabierałem
głosu jeżeli ktoś, czy to z klubu lewicy, czy też Koalicji Obywatelskiej,
zmienia. To są dosyć często działania podejmowane.
Ja oczywiście tą osobę, Panią Grażynę Pawlitę mogę teraz
rekomendować, jest to osoba z naszego powiatu cieszyńskiego, a ośrodek
jest jak wiecie na Kubalonce. Czy jeszcze jakieś zgłoszenia ?
Bardzo dziękuję również. Przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionym na
druku VI/426 ? Otwieram głosowanie.
Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosu ?
Widzę, że Pan Radny Przedpełski ma kłopoty chyba z urządzeniem,
więc poczekam chwileczkę, bo prosi o pomoc ... Bardzo dziękuję !
Zamykam głosowanie. Za głosowało 33 Radnych, nikt nie
był przeciw, 5 osób wstrzymało się od głosu, czyli uchwała
na druku VI/426 została przyjęta.
Kolejny punkt, punkt 20.
Ocena zasobów pomocy społecznej Województwa Śląskiego w 2020 -
informacja. Dokument ten został Państwu dostarczony wraz
z materiałami na sesję. Jest procedowany co roku i stanowi
kompendium wiedzy o sytuacji społecznej, infrastrukturze pomocy
społecznej, rodzajach świadczeń, zadaniach realizowanych między
innymi przez jednostki samorządu, a także inne podmioty. Tu
oczywiście nie ma uchwały, więc tylko moje pytanie, czy
ktoś z Państwa chciałby jeszcze dodatkowo w punkcie się
wypowiedzieć ? Ponieważ temat był omawiany komisji...
Nie widzę zgłoszeń, więc kolejny punkt, to już będzie 21.
Sprawozdanie z działalności Zarządu Województwa Śląskiego
w okresie między sesjami. Materiał w tym zakresie otrzymali Państwo
drogą elektroniczną. Czy są uwagi, zapytania w kwestii działalności
Zarządu w okresie międzysesyjnym ? Nie widzę zgłoszeń do
dyskusji, więc przechodzimy do punktu 22.
Interpelacje, zapytania, wnioski, oświadczenia radnych.
Widzę zgłoszenia. Już w kolejności zgłoszeń Jadwiga Baczyńska,
udzielam głosu ! Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni
Państwo! Ja chciałam się zwrócić do Zarządu Województwa Śląskiego
z prośbą o to, aby rok następny, czyli 2022, został ogłoszony
"Rokiem św. Jakuba Apostoła w Województwie Śląskim".
Uzasadnienie tej mojej prośby. Obecnie obchodzimy 120
jubileusz św. Jakuba.
Jubileusz ten jest obchodzony ... ja postaram się bardzo krótko,
nie będę czytać całej interpretacji, ogłoszony jest zawsze
tego roku, kiedy wspomnienie Świętego Jakuba wypada
w niedzielę, czyli 25 lipiec w tym roku wypada w niedzielę.
I pierwszy taki jubileusz był obchodzony w roku 1122.
W tej chwili mamy 120. Rok bieżący został ogłoszony przez
papieża Franciszka Rokiem św. Jakuba na całym świecie.
Z powodu pandemii, obchody tego jubileuszu zostały przesunięte
na kolejny rok, czyli 2022. Dlaczego ta moja interpretacja ?
Ponieważ w Polsce i tym samym w województwie śląskim, mamy
szlaki św. Jakuba, szlaki pielgrzymkowe zwane drogą camino. One
prowadzą do Santiago de Compostela, gdzie znajduje się
grób św. Jakuba. Jest to dość znany temat, więc ja nie
będę wchodzić w szczegóły. Natomiast co do Województwa Śląskiego, mamy
główny szlak międzynarodowy Via Regia.
W Polsce to jest Szlak Południowy. Drugi międzynarodowy
w Polsce to jest via Baltica, który przez Olsztyn z Suwałk, przez
Olsztyn do Zgorzelca i tam się te dwa szlaki spotykają.
Pomiędzy nimi są szlaki dodatkowe łączące.
W województwie śląskim takich szlaków jest kilka, między innymi
Droga Jasnogórska, Droga Częstochowska i one odpowiednio
z Częstochowy do Sączowa i od Częstochowy na Górę św.
Anny prowadzą, a w kierunku północnym do tej drogi Via
Baltica do Warszawy i to jest już Droga Warszawska.
Z drugiej strony, czyli południowej strony tej via Regia mamy
jeszcze dwa szlaki, czyli Śląsko-Morawski i Beskidzki,
czyli pięć dodatkowych w sumie i jeden główny międzynarodowy.
Ponieważ w tej chwili trwa sztafeta ogólnopolska, czyli pielgrzymka tą
drogą św. Jakuba po wszystkich szlakach w Polsce, na
trasie z Krakowa do Sączowa będzie się ona odbywała od najbliższego
piątku. Od 9:00 rano następuje przekazanie sztafety i
i przez 5 dni, do 7 lipca sztafeta dochodzi do Piekar Śląskich.
Pozostałe informacje są dostępne na stronach internetowych Camino.
Ja mam kontakt do koordynatora ogólnopolskiego.
Zachęcam do udziału i do zainteresowania się tymi szlakami.
Co jeszcze jest istotne.
To w Sączowie, w Powiecie Będzińskim na terenie naszego województwa
znajduje się parafia św. Jakuba, która była erygowana
w 1224 roku, czyli za
kilka lat mamy 800-lecie tej parafii. W tej parafii znajdują
się relikwie, o których dokument świadczący o ich oryginalność
pochodzi z roku 1779.
Te relikwie, to są relikwie, które w czasie, kiedy pielgrzymowanie
do grobu św. Jakuba wiązało się z licznymi cudami,
z licznymi uzdrowieniami było bardzo popularne. Później na
kilka wieków ucichło. A Papież Jan Paweł II wznowił popularność
tego świętego po raz kolejny i w ostatnich dziesięcioleciach, bardzo
te szlaki na całym świecie się rozwinęły. W naszym województwie
są one już oznaczone, ale jeszcze wymagają dużo dopracowania, czyli
oznaczenia, miejsca noclegowe, tu jest bardzo poważny deficyt
i miejsce odpoczynku, gastronomii. Uważam, że promocja tych
szlaków, wpisanie ich do szlaków województwa śląskiego
i wspomaganie tutaj organizacyjne...
Pani Radna, proszę się skoncentrować na interpretacji no
bo tak... Oczywiście bardzo dziękuję.
Dobrze, dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję !
Oczywiście interpelacja jest przyjęta, poprawnie złożona.
Bardzo dziękuję. Oryginał złożyłam już wcześniej.
Tak, tak, wszystko jest w porządku, jest pisemna forma. Pani
Katarzyna Stachowicz, udzielam głosu ! Panie Marszałku, Szanowne
Panie i Panowie Radni. Ustawa z dnia 14 grudnia 2021 roku
o odpadach art. 41 ust. 2 stanowi, iż zezwolenie na zbieranie
odpadów i na przetwarzanie odpadów wydaje w drodze decyzji
organ właściwy odpowiednio ze względu na miejsce zbierania lub przetwarzania
i tym organem jest Marszałek Województwa. W ostatnim czasie
w województwie śląskim istnieje bardzo duży problem związany
ze znacznym ograniczeniem wydawania tych decyzji. Brak
aktualnych zezwoleń powoduje znaczne problemy z możliwością składowania
odpadów komunalnych oraz ograniczenie liczby przedsiębiorców uprawnionych
do gospodarowania odpadami, co ogranicza konkurencję
i powoduje znaczący koszt dla wytwórcy odpadów. W związku
z tym, proszę o przedstawienie następujących informacji ile
w roku 2020 i 2021 złożono wniosków o zmianę posiadanych decyzji.
Ile wniosków zostało rozpatrzonych. W jaki sposób zidentyfikowano
potrzeby w zakresie gospodarowania specyficznymi odpadami, powstającymi
w oczyszczalniach ścieków komunalnych, zwłaszcza odwodnionymi, komunalnymi
osadami ściekowymi z kratkami. Czy uwzględniono zróżnicowanie województwa
na część przemysłową i obszary położone u źródeł rzek oraz
obszary chronione na podstawie ustawy o ochronie przyrody. Niewątpliwe
odpadami stanowiącymi problem są odpady powstające na
oczyszczalniach ścieków komunalnych, zwłaszcza osady ściekowe
ze względu na ilość oraz ograniczenia w gospodarowaniu osadami.
Zakaz stosowania komunalnych osadów ściekowych poza obszarem
województwa na którym zostały wytworzone, zakaz zbierania poza
miejscem wytwarzania, ograniczenia w stosowaniu osadów wynikające
wprost z art. 96 ust. 12 oraz rozporządzenia Ministra Środowiska
z dnia 6 lutego 2015 roku w sprawie komunalnych osadów ściekowych.
W związku z powyższym proszę o informację, czy samorząd województwa
inicjuje i koordynuje sposób gospodarowania osadami ściekowymi
np. wyznaczanie lokalizacji instalacji, unieszkodliwiania, zaproponowanie
sposobów gospodarowania, w tym unieszkodliwianie osadów, podział na
regiony gospodarowania osadami. Dziękuję ! Bardzo dziękuję Pani
Radnej ! W kolejności zgłoszeń, Pani Maria Materla,
udzielam głosu ! Dziękuję Panie Przewodniczący.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku ! Pozwolę sobie odczytać
krótką interpretację. Śląskie Centrum Wolności i Solidarności, samorządowa
instytucja kultury stojąca na straży pamięci o górnikach poległych
podczas pacyfikacji Kopalni "Wujek" w Katowicach przygotowuje szereg
inicjatyw upamiętniających 40 rocznicę tamtych wydarzeń.
W ramach działalności edukacyjnej, przygotowywany jest
projekt wydania publikacji poświęconej tej tematyce, w której
przedstawione zostaną życiorysy dziewięciu poległych górników.
Autorem rysunków będzie ceniony grafik Marek Turek, laureat
licznych nagród. Koszt przygotowania takiej publikacji to
kwota około 35000 zł. Uwzględnia ona koszty wykonania ilustracji,
druku, promocji i dystrybucji. Zwracam się z prośbą do
Pana Marszałka o rozważenie możliwości wsparcia finansowego tego
projektu związanego 40 rocznicę pacyfikacji Kopalni "Wujek"
w Katowicach. Dla społeczności naszego regionu i nie tylko,
wydarzenia sprzed 40 lat mają znaczenie nie tylko historyczne,
ale również wymiar osobisty. Wydanie publikacji będzie wyrazem
hołdu i pamięci w stosunku do rodzin, które podczas pacyfikacji
kopalni straciły swoich bliskich. Bardzo dziękuję !
Bardzo dziękuję Pani Radnej ! I w kolejności zgłoszeń Pan
Mirosław Mazur, udzielam głosu ! Panie Przewodniczący, Panie
Marszałku, Szanowni Państwo ! Moje pytanie przyjmie też
formę pisaną, elektroniczną, ale chciałbym dopytać, czy
są jakieś plany, a jeśli tak, to jakie związane z restrukturyzacjami
ośrodków egzaminacyjnych, czyli WORD-ów, ośrodków ruchu drogowego ?
Chodzi mi o jakby kompleksową informację o województwie ...
znaczy o placówki w Częstochowie, w Bielsku i w Katowicach.
Tak, że dziękuję ! Bardzo dziękuję ! Oczywiście jak Pan zapowiedział,
forma pisemna będzie, więc bardzo się cieszę. Pan Stanisław Gmitruk,
udzielam głosu ! Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo !
Ja przygotowałem dwie interpelacje, ale w sprawie drugiej, czyli
dotyczącej potencjalnej restrukturyzacji Wojewódzkich Ośrodków
Ruchu Drogowego uprzedził mnie Pan Radny Mazur, dlatego też
tylko formie pisemnej tą drugą w kolejności interpelację przekażę
i myślę, że wspólnie dostaniemy jedną odpowiedź na zadawane
pytania dotyczące tych trzech ośrodków, które działają na
terenie województwa śląskiego. Ale pierwsza moja interpretacja - uważam, że
bardzo ważna - dotyczy wsparcia finansowego dla szpitali samorządowych
województwa śląskiego ze środków Rządowego Funduszu Inwestycji
Lokalnych. Wiem jak ze źródeł, nazwijmy to, nieformalnych, że
z Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych, szpitale samorządowe
województwa śląskiego otrzymają pomóc finansowo na realizację
inwestycji w kwocie 19 500 000 zł, z tego w ramach, w tym
właściwie w ramach środków z budżetu województwa na zadania
uzupełniające ten budżet, ma być przeznaczona dodatkowo kwota
3 800 000 zł.
Dlatego też w formie pisemnej, czy elektronicznej, będę
składał czy prześlę bardziej precyzyjne zapytania.
Ale tak ogólnie mówiąc, które szpitale samorządowe taką pomoc
z tegoż Funduszu Inwestycji Lokalnych otrzymają, a szczególnie będę
prosił o szczegółową informację dotyczącą Szpitala Wojewódzkiego
Specjalistycznego w Częstochowie. Oczywiście jak powiedziałem, forma pisemna, w zasadzie
elektroniczna, zostanie zrealizowana. Dziękuję !
Bardzo dziękuję ! Akurat Panu Przewodniczącemu wiadomo, że nie
trzeba przypominać, bo on to też on egzekwował, nie tak
dawno. Bardzo proszę, Pani Urszula Koszutska, udzielam głosu !
Szanowny Panie Marszałku, Panie Przewodniczący !
Najpierw chciałam Panu pogratulować dzisiejszych głosowań, też
pogratulować Pani Dyrektor Staś za prowadzenie tego
rzeczywiście trudnego obszaru. Wszyscy wiemy ile to
jest pracy, ile wysiłku, tak, że serdecznie gratuluję.
Tak wstępem, ponieważ chciałam wrócić do Funduszu Sprawiedliwej
Transformacji Panie Marszałku. Na obszarze województwa śląskiego
planuj się uruchomienie trzech prawdopodobnie kopalń, które
być może uruchomienie tych instytucji spowoduje ograniczenie, czy
wręcz nie dotarcie do naszych miast, tutaj na terenie naszego
regionu, pieniędzy z Funduszu Sprawiedliwej Transformacji.
Nie wiem do końca jak ta sprawa praktycznie, czy prawnie się
prezentuje, ale mam taką prośbę do Pana Marszałka
o podjęcie działań i podjąć próbę przeciwdziałania temu, aby
ewentualne pieniądze z funduszu były ograniczone i nie
dotarły do województwa śląskiego. Dziękuję serdecznie ! Bardzo
dziękuję Pani Radnej ! Pan Marszałek prosi o głos,
proszę bardzo ! To też, żeby nie było też jakiś niedopowiedzeń, bo
czasami w opinii publicznej krążą różne informacje niesprawdzone.
My wiemy o jednej koncesji, która została wydana dla złoża
Mysłowice-Brzezinka i ta koncesja została powszechnie skrytykowana
przez wszystkie strony, i samorządową, i inne gremia. Też władze
Mysłowic wycofały się z pomysłu wspierania tej inwestycji po
naszych rozmowach, ale z drugiej strony jako podregion trzeci, gdzie
m.in też Ruda Śląska wchodzi w ten podregion, wystosowaliśmy pismo do
Komisji i do Pani Przewodniczącej Fereiry i do Pana Przewodniczącego
Timmermansa odnośnie tego, że nie popieramy po pierwsze tej
inwestycji, po drugie, jest niezgodna ze strategią województwa,
po trzecie, nie jest odpowiedzialna społecznie, nie jest potrzebna,
a po czwarte, jest to niesprawiedliwe ewentualnie wykluczenie
miast ościennych z Funduszu Sprawiedliwej Transformacji, bo
przykładowo co ma Ruda Śląska czy Chorzów do decyzji
w Mysłowicach. Więc poprosilismy Panią Fereirę o spotkanie, czekamy na
odpowiedź. Żadne decyzje w tym zakresie nie zapadły.
Kwota, która jest ustalona to jest 2 066 000 000 euro -
my nie mamy żadnej informacji, żeby było inaczej jeżeli chodzi o Fundusz Sprawiedliwej Transformacji.
A z drugiej strony, o pozostałych koncesjach, ja osobiście nic
nie wiem, do mnie te informacje nie dotarły. Oczywiście co
jakiś czas w przestrzeni publicznej pojawiają się informacje,
że ktoś, coś chce wydobywać, ale koncesja na rozpoznanie, czy
koncesja już ostateczna to jest długi proces. W mojej skromnej
ocenie nie wierzę w to, że kiedykolwiek, jakakolwiek nowa
kopalnia w Mysłowicach powstanie. Ale fakt jest taki, że
taka koncesja została wydana i jest to problem, ponieważ w mojej ocenie ta
spółka chyba nie jest zdolna kapitałowo na prowadzenie tak rozbudowanej
działalności przy polityce klimatycznej Unii Europejskiej.
A z drugiej strony, Miasto Mysłowice podejmuje też swoje
działania w tym zakresie. Na pewno nie na to naszej zgody
na nowe aktywa węglowe. Szanujemy te, które są, ale nowych
inicjatyw nie będziemy wspierać i tu też takie stanowisko podokręgu, znaczy
podregionu trzeciego przez prezydentów i przez moją skromną
osobę zostało wspólnie podpisane, czyli Katowice, Mysłowice,
Świętochłowice, Siemianowice, Chorzów, Ruda Śląska.
Wspólne stanowisko samorządowców, które myśmy wspólnie opracowali
i do Komisji żeśmy przesłali, że wykluczenia, tym bardziej nawet
Mysłowic też jest niestosowne, bo to nie jest Sprawiedliwa Transformacja, bo
mieszkańcy Mysłowic niczemu nie zawinili w tym procesie. Tyle.
Bardzo dziękuję! Ja bardzo dziękuję Panu Marszałkowi za
to takie szybciutkie wyjaśnienie ! Oczywiście forma pisemna
będzie tak i tak. Szanowni Państwo, ponieważ... A jeszcze
Pani Radna. Proszę Pani Radna ... Aha, tylko ten. Ponieważ nie
widzę już więcej zgłoszeń, porządek został wyczerpany, ja
bardzo wszystkim dziękuję za dzisiejszą sesję.
Tak jak wspomniałem na wstępie, moim marzeniem jest, aby sesja
następna, czyli sierpniowa odbyła się już w trybie tutaj
normalnym, tradycyjnym, czyli wszyscy jesteśmy, żeby komisje
zaczęły pracować w tym trybie. Natomiast jak będzie, to tutaj
nasz kolega Klaudiusz Komor, lekarz, szef Izby Lekarskiej powiedział
nam o pewnym zagrożeniach i chyba wszyscy czujemy tą
niepewność, ale trzeba być optymistą i założyć, że
w sierpniu spotkamy się tutaj. Ale ponieważ zaczyna się
nam już okres wakacyjny i na pewno te obluzowania spowodowały,
że większość będzie miała możliwość wypoczynku, więc życzę
wszystkim miłego wypoczynku, jakiś udanych wakacji
i oczywiście do zobaczenia w miesiącu sierpniu.
Porządek został wyczerpany, jak powiedziałem, więc zamykam
XXXIV sesję Sejmiku Województwa Śląskiego !