Załącznik  
do uchwały nr 1889/261/VI/2021
Zarządu Województwa Śląskiego 
z dnia 10.08.2021 r.

Uzasadnienie rozstrzygnięcia odwołania od niedopuszczenia do głosowania zadania
nr MBO-0197/P2/21 pn. Liga Optymistów  w Podregionie 2 zgłoszonego w III edycji Marszałkowskiego Budżetu Obywatelskiego Województwa Śląskiego.

W związku z negatywną weryfikacją zadania zgłoszonego w III edycji Marszałkowskiego Budżetu Obywatelskiego Województwa Śląskiego, wnioskodawca złożył odwołanie w terminie przewidzianym Regulaminem Marszałkowskiego Budżetu Obywatelskiego (§ 3 ust. 31).

W związku z Regulaminem Marszałkowskiego Budżetu Obywatelskiego Województwa Śląskiego, zwanego dalej „MBO”, przyjętego Uchwałą Sejmiku Województwa Śląskiego nr VI/30/6/2021 
z dnia 15 marca 2021 r. w sprawie wymagań, jakie powinien spełniać projekt budżetu obywatelskiego Województwa Śląskiego dotyczących zgłaszanych zadań w ramach budżetu obywatelskiego i ich weryfikacji, zdefiniowano zakres weryfikacji prawno-technicznej, który obejmuje weryfikację zgłoszonych zadań pod kątem m.in:
1)	zgodności z obowiązującymi przepisami prawa;
2)	zgodności z kompetencjami i zadaniami Województwa;
3)	możliwości realizacji;
4)	realności, celowości i efektywności planowanych wydatków.

Celem zgłoszonego zadania miało być organizowanie przedsięwzięcia związanego 
z działalnością prozdrowotną polegającą na zmobilizowaniu uczestników do aktywności na świeżym powietrzu, poprzez  zniwelowanie wśród uczestników wytworzonych negatywnych cech po pandemii. Pozytywny rezultat planowano uzyskać w powiązaniu z rozwojem kultury fizycznej 
i sportu, w tym przypadku sportami wodnymi - rozwojem zainteresowania żeglowaniem.

Zgodnie z § 3 ust. 8 Regulaminu MBO, do Marszałkowskiego Budżetu Obywatelskiego nie mogą być zgłaszane zadania nieinwestycyjne (tzw. zadania miękkie), które zakładają wyłącznie wydatki przeznaczone na zakupy sprzętu lub doposażenia. Wydatki na doposażenie lub sprzęt mogą być ponoszone wyłącznie pod warunkiem ich celowości i niezbędności dla realizacji zadania.

W złożonym formularzu zadania nie doprecyzowano terminu i miejsca realizacji projektu, jak również nie wskazano ilości uczestników planowanego zadania. Składowe zadania jednoznacznie wskazują, że wydatki ukierunkowane są wyłącznie na wyposażenie w sprzęt i ekwipunek. W skróconym opisie zadania, ani w uzasadnieniu nie jest określone kiedy i gdzie będzie odbywała się rywalizacja sportowa, współzawodnictwo czy też wspomniane regaty. Głównym celem zgłoszonego projektu de facto jest tylko i wyłącznie zakup sprzętu. W tym przypadku zakup sprzętu stanowi 98,00% wnioskowanych środków, dlatego też zgłoszone zadanie zostało odrzucone na etapie oceny prawno-technicznej.

Odnosząc się do podanej przez Wnioskodawcę argumentacji w odwołaniu, należy wspomnieć, że Wnioskodawca zasięgał informacji telefonicznej od pracowników dokonujących oceny, iż do MBO nie mogą być zgłaszane zadania nieinwestycyjne (tzw. zadania miękkie), które zakładają wyłącznie wydatki przeznaczone na zakupy sprzętu lub doposażenia. Wydatki na doposażenie lub sprzęt mogą być ponoszone wyłącznie pod warunkiem ich celowości i niezbędności dla realizacji zadania.

Pomimo niewątpliwych zalet sportowo rekreacyjnych przedstawionego projektu, w świetle wziętych pod uwagę faktów, realizacja projektu, w zaproponowanym przez Wnioskodawcę kształcie, pozostaje w sprzeczności z przepisami Regulaminu MBO (III edycja). Regulamin MBO wskazuje jednoznacznie, iż projekt złożony do III edycji MBO nie może dotyczyć zakupu tylko sprzętu do realizacji przedsięwzięcia. Powinien być oparty na obiektywnych i racjonalnych przesłankach.

Biorąc pod uwagę całość dokumentacji zgromadzonej w ramach procedury, stan prawny, faktyczny oraz argumentację Wnioskodawcy zawartą w ramach złożonego odwołania stwierdza się, że weryfikacja prawno-techniczna została przeprowadzona w sposób prawidłowy, 
a odwołanie jest niezasadne.
Brak zatem podstaw do uwzględnienia odwołania i wpisania zadania na listę zadań dopuszczonych do głosowania.