Zanim przejdziemy do porządku obrad i zanim uroczyście dokonam
otwarcia sesji, chciałbym serdecznie przywitać naszych gości.
Mamy tutaj przedstawicieli, czy reprezentację Polskiego Związku
Lekkiej Atletyki, ponieważ ta współpraca naszego województwa
z tym związkiem jest coraz bardziej aktywna, więc postanowiliśmy tutaj
krótko się zaprezentować, takie uzgodnienia.
Serdecznie witam Pana dr Henryka Olszewskiego, Prezesa Polskiego
Związku Lekkiej Atletyki. Bardzo serdecznie witam Pana
Sebastiana Chmarę, Wiceprezesa Związku. Witam Pana Huberta
Trochimowicza, Sekretarza Generalnego Związku.
I w tej chwili zanim rozpoczniemy sesję, bardzo proszę panów
o krótkie wystąpienia. Proszę bardzo, udzielam głosu.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo, chciałbym
złożyć będąc tutaj, chciałbym złożyć serdeczne podziękowania Sejmikowi
Śląskiemu oraz Panu Marszałkowi za dotychczasową współpracę, gdzie
rozegraliśmy dzięki współpracy z Województwem Śląskim cztery
memoriały im. Janusza Kusocińskiego na Stadionie Śląskim.
Chciałbym też podziękować za inspiracje do powstania Stadionu
Narodowego na Stadionie Śląskim, Panie Marszałku. Dzięki
Pana inspiracji, stadion ten jest stadionem lekkoatletycznym narodowym.
Myślę, że wstydu nie przynieśliśmy i ta nazwa brzmi dumnie,
szczególnie po ostatnich osiągnięciach polskich lekkoatletów na
Igrzyskach Olimpijskich w Tokio. Nasze ostatnie sukcesy olimpijskie, to
niewątpliwie wpływ współpracy Polskiego Związku Lekkiej Atletyki
z Województwem Śląskim. Patrząc na dotychczasowe osiągnięcia, chcielibyśmy
nawiązać długofalową współpracę z Województwem Śląskim, która
dałaby pozytywne efekty dla Śląska, dla Polski i dla Polskiego
Związku Lekkiej Atletyki. Mówiąc w skrócie dla polskiej młodzieży, tej,
która tu jest na Śląsku. Dlatego proponujemy wspólny program
popandemiczny, pierwszy w Polsce mający na celu praktyczne połączenie sportu
wyczynowego i upowszechniania sportu z działaniami prozdrowotnymi.
Program ten przedstawi Wiceprezes Sebastian Chmara.
Jeszcze raz dziękuję serdecznie za dotychczasową współpracę.
Bardzo dziękuję za te miłe słowa skierowane pod adresem Sejmiku,
Pana Marszałka. I zapraszam Pana Wiceprezesa, Pana Sebastiana
Chmarę. Proszę bardzo. Witam Państwa serdecznie.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Radni.
Raz jeszcze w ślad za słowami Pana Prezesa chciałem serdecznie
podziękować, bo współpraca z Państwem od wielu lat to
nie tylko ogromna przyjemność, ale też efekty wymierne, też
te imprezy wielkie lekkoatletyczne, które mieliśmy okazję
w tym roku wspólnie z Państwem, czy współorganizować, czy
organizować to dowód na to, że jak idziemy wspólnie jedną
drogą, to mam wrażenie, że jesteśmy w stanie zajść bardzo
daleko. Szanowni Państwo, to co wspomniał Pan Prezes Olszewski,
chcielibyśmy zaproponować Państwu długoletnią współpracę Województwa
Śląskiego z Polskim Związkiem Lekkiej Atletyki. Chcielibyśmy zaproponować Państwu
współpracę, której efektem, czy początkiem będzie program ...
myślę, że też program pilotażowy, który chcielibyśmy rozpocząć
tutaj u Państwa, na terenie Województwa Śląskiego,
a być może w przyszłości byłby to program, który moglibyśmy wdrożyć
w całym kraju. Cele Polskiego Związku Lekkiej Atletyki, jak
i cele samorządów lokalnych, a w tym na pewno...
Przepraszam, tu muszę sobie przełączyć.
A w tym na pewno Województwa Śląskiego, to kilka takich podstawowych
haseł. Kształtowanie zdrowego stylu życia, zwiększenie aktywności fizycznej
społeczeństwa, czy promowanie wychowawczych i edukacyjnych
wartości sportu to nie tylko zadanie Polskiego Związku Lekkiej
Atletyki, ale myślę, że też zadanie samorządów lokalnych. Wręcz
jestem przekonany, że to jest również Państwa zadanie,
a myślę, że jeżeli na tym obszarze, czy na tej płaszczyźnie byśmy
spróbowali się porozumieć, to sądzę, że efekty będą bardzo
zadowalające. Oczywiście jeżeli chodzi o szkolenie kadry
narodowej, to bezwzględnie obowiązek polskich związków sportowych,
a w tym przypadku Polskiego Związku Lekkiej Atletyki
i na pewno w tym obszarze my dajemy sobie radę, a dowodem tego
jest to, o czym powiedział Pan Prezes, czyli 9 medali Igrzysk
Olimpijskich w Tokio. Największy historyczny sukces polskiej
reprezentacji lekkoatletycznej. Poprawiliśmy ten wynik, który
w roku 1964, słynny "Wunderteam" uzyskał na wówczas odbywających
się również w Japonii, w Tokio Igrzyskach Olimpijskich. Natomiast jeśli
chodzi o upowszechnianie lekkiej atletyki, czyli ten taki
szeroki aspekt, który zwłaszcza teraz, w tym obszarze
popandemicznym jest szalenie ważny, sądzę, że nasza współpraca
w tym właśnie aspekcie będzie bardzo pożądana.
Chcielibyśmy rozpocząć od tego i zaproponować Państwu powołanie
wspólnego zespołu. Zespołu, w którego skład weszliby przedstawiciele
Województwa Śląskiego, jak i przedstawiciele Polskiego Związku
Lekkiej Atletyki, który to zespół w ciągu miesiąca, być
może dwóch, przygotowałby, po pierwsze, pewną diagnozę
i analizę tego z czym mamy do czynienia. Biorąc oczywiście pod
uwagę lekkoatletykę w województwie śląskim, jak i przygotował
pewien harmonogram działań i prac, które byśmy wspólnie zarekomendowali
i być może w perspektywie kolejnych lat, wdrożyli.
Przedstawiam tutaj Państwu pewien nasz plan, bo oczywiście od
diagnozy trzeba rozpocząć, od opracowania strategii. Natomiast
jeśli chodzi o wdrożenie, myślę, że to co chcielibyśmy Państwu
zaproponować i to, co żeśmy wspólnie już wiele razy dyskutowali
z Panem Marszałkiem, to okres długoletniej współpracy. Współpracy
przynajmniej ośmio-, być może dziesięcioletniej, której efektem będą
nie tylko "miękkie efekty" tego działania, ale również rozwój
infrastruktury lekkoatletycznej, rozwój infrastruktury sportowej,
która z pewnością jest czynnikiem niezbędnym dzisiaj do
tego, aby w ogóle mówić o rozwoju sportu jako takiego, czy
w obszarze sportu powszechnego, czy w obszarze sportu kwalifikowanego. Oczywiście
jeśli chodzi o weryfikację, kontrolę i nadzór merytoryczny nad
tym zadaniem, to jak najbardziej specjaliści Polskiego Związku
będą służyli Państwu pomocą. Natomiast jeśli chodzi
o cele i ich weryfikację, to tutaj oczywiście Państwo jako osoby,
czy jako instytucja współfinansująca ten projekt byście byli
w tym układzie za to odpowiedzialni.
Jakie mamy cele ? Przede wszystkim wzrost liczby zawodników jeśli chodzi o lekkoatletykę
w województwie śląskim, wzrost osób systematycznie uprawiających
nie tylko lekkoatletykę, ale sport. Lekkoatletyka jest
sportem pierwszego wyboru, w związku z tym myślę, że
wzrost ilości osób, które będą aktywnie sport uprawiały, przyczyni
się nie tylko do rozwoju polskiej lekkoatletyki, ale przede
wszystkim do tego, że społeczeństwo będziemy mieli zdrowsze.
Jeżeli mówimy o obszarze dzieci i młodzieży, to jestem przekonany,
że lekkoatletyka jest takim sportem, która kształci
i przygotowuje młodzież do wszelkich innych dyscyplin sportowych.
Czyli jak ktoś jest dobrym lekkoatletą, to z pewnością sobie
poradzi wszędzie indziej. Liczymy na to, że lekkoatletyka
z racji już niesamowitej infrastruktury sportowej, będzie sportem
w województwie śląskim dominującym. Oczywiście celami sportowymi
dla Polskiego Związku Lekkiej Atletyki są te wymierne, które
oglądamy, którymi się emocjonujemy, czyli zwiększenie ilości
medali zdobywanych, podniesienie poziomu sportowego,
czy efektywny model szkolenia. Nad tym Polski Związek Lekkiej
Atletyki pracuje od dawna. Ten model jest usprawniany, mamy
trenerów wysokiej klasy. Pan Henryk o sobie nic nie powiedział,
ale to trener dwukrotnego złotego medalisty olimpijskiego Tomka
Majewskiego i myślę, że jak byśmy mieli w swojej kadrze samych
takich trenerów, to tych medali na Igrzyskach w Tokio byłoby
nie 9, a być może jeszcze trochę więcej. To oczywiście tytułem
żartu, ale faktycznie tak jest, że polska kadra trenerska jeśli
chodzi o lekkoatletykę, myślę może pochwalić się niesamowitym dorobkiem, ale
też jest ceniona i w Europie i w świecie. Co możemy osiągnąć ?
Myślę, że jeżeli zwiększymy popularność lekkiej atletyki,
to zwiększymy również poziom finansowania jeżeli chodzi
o ten obszar komercyjny. Dzisiaj lekkoatletyka i myślę, że
większość sportów olimpijskich, utrzymują się tylko
i wyłącznie z dotacji rządowych, samorządowych. Jeżeli chodzi
o ten obszar wsparcia komercyjnego, to porównując z Europą
Zachodnią, czy z innymi krajami wysoko rozwiniętymi, proporcja
w dalszym ciągu jest niezadowalająca. 80%-90% środków finansowych,
które wykorzystujemy, czy na promocję lekkiej atletyki, na
szkolenie, czy w ogóle na działalność własną, to są środki,
które pochodzą z dofinansowania rządowego, czy samorządowego.
Jeżeli chodzi o wsparcie komercyjne, to wsparcie jest na
poziomie 10%-15%, a w innych sportach olimpijskich, to
jest kilka procent, albo wcale. Stąd też mam wrażenie, że
jeżeli uda nam się wspólnie sprawić, że lekkoatletyka
i w ogóle sport jako taki będzie w życiu społecznym czymś
bardzo istotnym, to również zwrócimy zainteresowanie,
czy uwagę podmiotów komercyjnych, które odnajdą dla siebie również
tam miejsce i jestem przekonany, że ten procent bardzo szybko
się zmieni. Stąd też oczywiście istotna dywersyfikacja źródeł
finansowania, bo jeżeli chodzi o środki samorządowe, czy rządowe, to oczywiście
jesteśmy uzależnieni od sytuacji gospodarczej, od budżetu
państwa. Natomiast duże wsparcie firm komercyjnych
z pewnością ułatwi funkcjonowanie i stabilizację procesów szkoleniowych.
Jeżeli chodzi o zwiększenie obecności w mediach lekkiej atletyki
myślę, że już jesteśmy w tym momencie na bardzo dobrym poziomie.
Polski Związek Lekkiej Atletyki w roku bieżącym, podpisał umowę
z Telewizją Polską na 8 lat. Jest to gwarancja przede wszystkim
transmisji najważniejszych wydarzeń lekkoatletycznych
w Telewizji Polskiej. Ponadto, mamy gwarancję również wsparcia
reportażowego jeżeli chodzi o szkolenie dzieci i młodzieży,
o programy edukacyjne, więc myślę, że ten obszar już się
dość dobrze rozwija i idziemy w bardzo dobrym kierunku.
Co też ważne, na tym etapie szkolenia, zawód trenera jest czymś,
o czym należy mówić, czymś, czym my jako przede wszystkim działacze
Polskiego Związku Lekkiej Atletyki musimy się dość mocno
zainteresować. Też chcielibyśmy Państwu zaproponować rozpoczęcie
takiego systemu edukacji trenerów lekkiej atletyki.
Ludzie młodzi dzisiaj zdecydowanie rzadziej wybierają zawód trenera
z wielu powodów. Oczywiście przede wszystkim to jest element
finansowy, wynagrodzenia trenerów
dzisiaj są na niskim poziomie, jeśli chodzi przede wszystkim
o sport powszechny, stąd też pozyskanie dodatkowych środków
finansowych, które pozwolą nam podnieść tą średnią wynagrodzeń,
myślę, że z pewnością przyczyni się do tego, że większość młodych trenerów po studiach,
czy zawodników, którzy będą chcieli kontynuować swoją karierę
jako trenerzy, zdecydują się na wybór tego zawodu.
No i lepsze warunki treningowe, to jest element szalenie istotny
o którym wspomniałem na samym początku, czyli rozwój infrastruktury
lekkoatletycznej. Jeśli chodzi o strukturę Polskiego Związku
i w ogóle lekkiej atletyki, nie tylko Polskiego Związku Lekkiej
Atletyki w Polsce, ona oparta jest oczywiście o Polski Związek
Lekkiej Atletyki, struktury lokalne, czyli Okręgowy Związek
Lekkiej Atletyki i pod Okręgowym Związkiem Lekkiej Atletyki
są kluby sportowe, kluby lekkoatletyczne, które w każdym
obszarze nadzorowane są przede wszystkim... Może nie nadzorowane,
ale współpracują z Okręgowym Związkiem Lekkiej Atletyki.
Jeśli chodzi o ten pierwszy obszar, o którym wspomniałem, czyli
upowszechnianie lekkiej atletyki. Na ten moment chcielibyśmy przede
wszystkim zwiększyć zasięg tego projektu w Państwa Województwie.
My od 6 lat współpracujemy z Ministerstwem Sportu, mamy
duży program, największy w Polsce jeśli chodzi o upowszechnianie lekkoatletyki,
to jest program "Lekkoatletyka dla każdego". Otrzymujemy na
dzień dzisiejszy budżet tego programu, w skład którego wchodzą
środki rządowe i samorządowe oraz sponsorskie to jest
około kilkunastu milionów złotych. Ten budżet jest, biorąc
pod uwagę przede wszystkim populację, dzielony równo na
poszczególne województwa. Chcielibyśmy zaproponować Państwu,
że województwo śląskie w tym obszarze będzie traktowane priorytetowo.
Chcielibyśmy zwiększyć ilość środków finansowych, które
będziemy transferować właśnie do Państwa województwa.
Efektem tego oczywiście będzie zwiększona ilość etatów trenerskich, a co za
tym idzie większa ilość młodzieży i dzieci będzie miała
bardzo swobodny, i podkreślam, darmowy dostęp do szkolenia lekkoatletycznego.
Ważnym elementem tutaj jest przede wszystkim to, że chcielibyśmy
na tej bazie pozyskiwać talenty.
"Lekkoatletyka dla każdego" to oczywiście jest też bardzo
dobry program preselekcyjny. My na dzień dzisiejszy mamy
około 20 000 młodych sportowców, którzy objęci są szkoleniem pod
opieką około 800 trenerów w całej Polsce.
Dla nas to jest element, który pozwala nam znaleźć osoby
zdolne, utalentowane i takie, które później bezpośrednio kwalifikują
się do kadry juniorów, kadry młodzieżowej, kadry seniorów
i dzięki temu, możemy szkolić takich zawodników jak Justyna
Święty-Ersetic, jak Adam Kszczot, który tutaj jest obecny,
Piotrek Lisek, czy Anita Włodarczyk, która jest między innymi
ambasadorem Stadionu Śląskiego. Współpracujemy z jednostkami samorządu
terytorialnego. Na ten moment mamy podpisanych około 160
umów. Polski Związek podpisał takie umowy przede wszystkim na
udostępnienie infrastruktury sportowej, infrastruktury lekkoatletycznej,
na której możemy realizować nasze zadania.
Obiekty lekkoatletyczne.
U Państwa, tak jak wspomniał Prezes Henryk Olszewski, mamy
najpiękniejszy w Polsce, myślę, że jeden z najpiękniejszych
w Europie obiektów lekkoatletycznych jakim jest Stadion Śląski.
Oprócz tego, że on powstał, już dzisiaj możemy pochwalić się
organizacją wielkich wydarzeń lekkoatletycznych, od mitingów
bardzo wysokiej klasy, które zakwalifikowane są do srebrnej,
czy brązowej kategorii mitingów Światowej Federacji Lekkiej
Atletyki, poprzez Drużynowe Mistrzostwa Europy, czy Mistrzostwa
Świata Sztafet, które w tym roku zorganizowaliśmy, ale
to jest, że tak powiem, wierzchołek góry lodowej. Jeśli chodzi
o to, na czym nam by bardzo zależało, to jest przede wszystkim
stworzenie warunków szkoleniowych dla tych młodych sportowców.
Czyli modernizacja być może istniejących już obiektów lekkoatletycznych,
których kiedyś było bardzo dużo oraz budowa małych, niskobudżetowych
obiektów sportowych. Program taki funkcjonował w województwie dolnośląskim.
Tam wybudowano obiekty lekkoatletyczne o małej bieżni,
200-metrowej. Te obiekty były dofinansowywane przez budżet Województwa.
Montaż finansowy polegał na tym, że były środki finansowe przekazywane
przez daną gminę, czy dany region, w którym taki obiekt powstawał.
Kolejną część środków finansowych przekazywało Województwo
i również było dofinansowanie z Ministerstwa Sportu.
Na ten moment, takiego programu nie ma, ale myślę, że jeżeli
byśmy wspólnie o taki program wystąpili, to jestem przekonany,
że jest szansa na to, aby takie środki pozyskać również
z dotacji rządowych, co by znacznie odciążyło Państwa budżet,
a dzięki temu myślę, takich obiektów, niewielkich, ale
dających ogromną szansę na rozwój, powstałoby w Państwa województwie,
a być może w przyszłości w Polsce, zdecydowanie więcej.
Te obiekty...
Tutaj nie będę Państwu przedstawiał charakterystyki,
to są proste obiekty, w których bieżnia ma około 200 m,
środek jest wypełniony w większości takich obiektów nawierzchnią sztuczną,
żeby ona nie wymagała jakichś wielkich konserwacji, więc te
obiekty nie tylko służą lekkoatletom, ale w ogóle młodym sportowcom
i przede wszystkim pozwalają kształtować młodych lekkoatletów.
Lekkoatletyka to też w większości konkurencje techniczne, które
aby je rozwijać przede wszystkim potrzebują infrastruktury.
O kształceniu już troszeczkę wspomniałem. Tutaj jako Polski
Związek posiadamy określone budżety na to, aby specjalne konferencje,
czy szkolenia organizować. Chcielibyśmy również większość tego
budżetu lokować w Państwa województwie.
I rzecz najważniejsza, czyli Narodowy Stadion Lekkoatletyczny.
Dzisiaj już na tym stadionie organizujemy wydarzenia międzynarodowe,
organizowane są mitingi lekkoatletyczne.
Chcielibyśmy również wspólnie z Państwem, w roku 2024,
na tym stadionie zorganizować 100. Mistrzostwa Polski
w Lekkiej Atletyce. Dla nas, dla Polskiego Związku, będzie to
wydarzenie historyczne, wydarzenie bardzo ważne i bardzo
by nam zależało, żeby ono odbyło się tutaj na Stadionie Śląskim.
Do tego czasu również zamierzamy wspólnie ze stadionem, zorganizować
dla nas również ważne wydarzenie, czyli coroczne Mistrzostwa Polski
w Lekkiej Atletyce. Szanowni Państwo, tutaj nie wiem,
czy to zdjęcie się wyświetla, bo tutaj troszeczkę miałem kłopoty
z tymi slajdami. Na tym slajdzie powinno się pojawić zdjęcie
Dawida Tomali, nie ma rzeczy niemożliwych. Dawid Tomala, chodziarz,
w tym roku zdobył złoty medal olimpijski na dystansie 50 km
i nikt się tego medalu nie spodziewał, nawet my, którzy
bardzo optymistycznie spoglądamy i pomimo do tego, że
gdzieś tam zdajemy sobie sprawę jakie są możliwości naszych
sportowców, to Dawid Tomala udowodnił, że w sporcie jest
wszystko możliwe. Ja liczę na to, że dzięki naszej wspólnej
współpracy, też jesteśmy w stanie zdziałać wszystko.
Bardzo Państwu dziękuję. Liczę na przychylność i wierzę, że
pozostaniecie Państwo z nami na wiele lat.
Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję.
Panie Prezesie, bardzo dziękuję.
Proszę Panie Marszałku, udzielam głosu. Szanowni Państwo, Szanowny
Panie Prezesie, Panie Wiceprezesie, Panie Sekretarzu. Bardzo
Państwa tak już na marginesie, witamy na śląskiej ziemi,
chociaż tutaj czujecie się bardzo dobrze. Cieszę się
z tych deklaracji współpracy, bo jak widać, Województwo Śląskie,
ten Zarząd, poprzednie zarządy, chyba działają jak dobra sztafeta,
bo przekazujemy sobie tą pałeczkę i osiągamy wspólne sukces.
I stadion, który został zbudowany i my teraz jak mocno wspieramy
lekką, a myślę, że dla nas to taki "creme de la creme" wszystkich
radnych sejmikowych, że te medale, bo na początku to
tam chyba Prezes Kraśnicki siedział w hotelu zamknięty słyszałem
i czekał na to aż lekka zacznie startować, bo było...
Jakby to powiedzieć, trudno, może nie słabo i w końcu jak
zawsze odpaliliście i sięgnęliście i cieszę się, że tylu
zawodników ze Śląska jakby nie było, te medale osiągnęło.
Oczywiście jak Sejmik się zgodzi, a jestem przekonany znakomitą
większością, że tak będzie, siądziemy do tego programu.
Ta współpraca układa się bardzo dobrze. Mamy Narodowy Stadion
Lekkoatletyczny, świetny obiekt, wybudowany siłą rzeczy przez
poprzedni Zarząd Województwa, radnych, Państwa z poprzedniej kadencji,
więc za to bardzo dziękuję. Staramy się go bezsensownie użytkować.
Myślę, że lekka znalazła swoje dobre miejsce w Polsce,
a z drugiej strony dla mnie Stadion Śląski to stolica polskiej
lekkiej atletyki. Jestem o tym przekonany, będę o tym mówił dumnie
i oczywiście do tej współpracy zachęcamy. Dużo wyzwań przed
nami, ale cieszę się, że te dwa kluczowe wydarzenia, trzy
praktycznie, jeszcze teraz za chwilę memoriał Kamili, bardzo
ważne wydarzenie, przygotował naszych lekkoatletów do
Tokio, tak. Bo jakby nie było, to na świecie tych wydarzeń
za dużo nie było i cieszę się, że taki dobry...
Jakby to powiedzieć, support dodaliśmy tutaj na Śląsku. Oczywiście
cieszymy się na kolejne medale. Oczywiście nie ma co
porównywać lekkiej atletyki, chociaż będziemy działać, żeby
tak się też stało, z piłką nożną, ale my mamy medale,
a nad wynikami reprezentacji póki co, postawmy dużą kropkę
i myślę, że poczekamy na lepsze czasy.
A te lepsze, najlepsze czasy chyba dla lekkiej są na
Śląsku i będziemy o to dbać, żeby kolejne kadencje Sejmiku,
kolejne zarządy, tą pałeczkę przejęły i z Państwem współpracowały.
Bardzo dziękuję. Bardzo dziękuję Panie Marszałku.
Myślę, że ta prezentacja, ta informacja Polskiego Związku
Lekkiej Atletyki przybliżyła nam Radnym te tematy bardzo
robocze. Na pewne po tych informacjach będzie nam łatwiej
podejmować już potem decyzję, czy to w komisjach, czy
na posiedzeniu Sejmiku. Panowie Prezesi, jeszcze bardzo bardzo
raz dziękuję za tutaj przybycie, prezentację. Panie Marszałku,
również dziękuję. Na pewno w tej chwili czeka nas jakieś
przeniesienie tego na ten grunt praktyczny, ale jeszcze raz
bardzo dziękuję ... Szanowni Państwo i teraz przechodzę już
do tej części, która jest zgodnie z procedurą.
Przypominam Państwu, iż nasze obrady są utrwalane za
pomocą urządzeń rejestrujących obraz i dźwięk, a nagranie to
będzie udostępnione na stronie internetowej Urzędu Marszałkowskiego.
Ponadto ustawa o dostępności cyfrowej stron internetowych
i aplikacji mobilnych podmiotów publicznych, nakłada obowiązek
umieszczania napisów na publikowanych filmach. Proces przygotowania
napisów jest czasochłonny i będzie wynosił w zależności od
długości sesji, co najmniej 10 dni roboczych. Tą formułkę odczytuję
co sesję, ponieważ zdarzają się przypadki oczekiwania naszego
protokołu natychmiast, a to jednak technicznie jest niemożliwe.
Szanowni Państwo, dzisiejsza sesja będzie prowadzona
w systemie wideokonferencji oraz za pomocą programu e-Sesja.
Tutaj moje marzenia z czerwca niestety nie udało się zrealizować,
jednak po konsultacji z radnymi postanowiliśmy jeszcze utrzymać
tą formę, że tak powiem, hybrydową. Będziemy teraz potwierdzać
obecność słownie przez Państwa obecnych na sali oraz poprzez
wideokonferencję, zgodnie z listą obecności, którą odczytam.
Jadwiga Baczyńska.
Obecna, dzień dobry Państwu. Stanisław Baczyński.
Piotr Bańka.
Dzień dobry, jestem. Alina Bednarz.
Proszę o wyłączenie komórki.
Agnieszka Biegun. Dzień dobry, jestem. Marek
Bieniek. Dzień dobry, jestem.
Renata Caban.
Dzień dobry, jestem. Jakub Chełstowski.
Magdalena Cieślar. Usprawiedliwiona.
Piotr Czarnynoga. Dzień dobry, jestem.
Lucyna Ekkert. Dzień dobry, jestem.
Stanisław Gmitruk. Dzień dobry, jestem.
Marek Gzik. Dzień dobry, jestem.
Dariusz Iskanin.
Stanisław Jaszczuk.
Iwona Jelonek.
Dzień dobry, obecna.
Wojciech Kałuża. Rafał Kandziora.
Jan Kawulok. Jestem.
Julia Kloc-Kondracka. Dzień dobry, jestem obecna.
Beata Kocik. Maciej Kolon.
Klaudiusz Komor. Dzień dobry, jestem obecny.
Dorota Konieczny- Simela. Dzień dobry, jestem.
Marek Kopel. Obecny.
Urszula Koszutska.
Dzień dobry Państwu, jestem obecna.
Bartłomiej Kowalski. Józef Kubica.
Gabriela Łacna. Usprawiedliwiona.
Maria Materla. Mirosław Mazur.
Andrzej Molin. Dzień dobry Państwu, jestem obecny.
Alina Nowak. Rafał Porc.
Dzień dobry, jestem. Zbigniew Przedpełski.
Marta Salwierak.
Dzień dobry, jestem. Henryk Siedlaczek.
Dzień dobry, jestem. Tadeusz Sławek.
Dzień dobry, jestem. Katarzyna Stachowicz.
Jarosław Szczęsny.
Jacek Świerkocki.
Dzień dobry, obecny.
Grzegorz Wolnik. Dzień dobry, jestem.
Przemysław Wydra. Dzień dobry, obecny.
Małgorzata Zarychta-Surówka. Dzień dobry, obecna.
I Ewa Żak. Bardzo dziękuję.
Teraz proszę o potwierdzenie obecności na sesji poprzez naciśnięcie
przycisków z napisem kworum w programie e-Sesja.
Bardzo dziękuję.
Jeszcze nie potwierdziła obecności w systemie e-Sesja Pani
Biegun, Pan Siedlaczek. Tylko Pan Siedlaczek jeszcze został,
któremu się nie udało potwierdzić w programie e-Sesja ... jeszcze poczekamy,
bo to jest ważne potem przy głosowaniach, potem jest problem.
Czy Pan Siedlaczek nas widzi i słyszy?
Ja bardzo proszę może służby techniczne żeby skontaktowały
się z Panem Siedlaczkiem, bo potwierdził obecność,
a w tej chwili jak gdyby ma chyba kłopoty techniczne ... Jestem.
Udało się ?
Tak !
Bardzo dziękuję Panu Radnemu.
Czyli mamy 43 obecnych, tak ?
Na podstawie danych z systemu stwierdzam, iż w obradach uczestniczy
43 radnych, a zatem obrady są prawomocne i w związku
z tym otwieram XXXV sesję Sejmiku Województwa Śląskiego VI kadencji.
Witam wszystkich uczestników naszej sesji.
Witam Zarząd Województwa Śląskiego na czele z Panem Marszałkiem
Jakubem Chełstowskim. Witam Panią Skarbnik Elżbietę Stolorz-Krzisz.
Witam Pana Dariusza Ptasia, Sekretarza Województwa.
Witam Szanownych Państwa Radnych Sejmiku Województwa Śląskiego.
Przechodzimy do punktu 2 - rozpatrzenie proponowanych zmian
w porządku obrad. Wpłynęło do mnie pisemko Pana Marszałka.
Panie Marszałku, proszę bardzo. Szanowni Państwo Radni,
w takim trybie szybkim zwróciłem się do Pana Przewodniczącego o wprowadzenie
uchwały, stanowiska w sprawie poparcia Województwa Śląskiego
w sprawie współpracy z Miastem Bytom jeżeli chodzi o przejęcie Elektrociepłowni
Szombierki. Wiemy dobrze, że jest to bardzo ważny obiekt
na mapie postindustrialnej województwa śląskiego.
W wyniku różnych, złych decyzji, trafił w prywatne ręce.
Nie ukrywam, że bardzo długo rozmawiałem z Panem Prezydentem Wołoszem
w tej sprawie. Wydaje mi się, że trzeba połączyć siły.
Mówiliśmy o tym bardzo głośno. To jest zadanie na lata,
przynajmniej na 10 lat, jakby udało się przejąć od prywatnego
właściciela ten obiekt. Nie ukrywam, że w mojej opinii bardzo
źle się stało, że ten obiekt w ogóle trafił w te ręce, ale
taka jest historia z 2016 roku. Myślę, że to może być perełka
województwa śląskiego, może być to perełka oczywiście dla
miasta Bytomia, ale dla całego województwa i dziedzictwa. Jest
to wyzwanie, nie ma co ukrywać. Z drugiej strony chcemy powołać
z Panem Prezydentem wspólne zespoły, które siądą do rozmów
z właścicielem, o ile ten wyrazi na wolę i ochotę, bo to
też jest jeszcze znak zapytania, ale z drugiej strony chyba
grzechem zaniechania by było gdybyśmy nie podjęliśmy tych
rozmów. Dzisiaj nikt nie da żadnej gwarancji, czy one
będą miały pozytywny skutek, ale z drugiej strony uważam,
że trzeba podejść do tego tematu, spróbować poszukać rozwiązania.
Nie ma co ukrywać, że ten obiekt bardzo niszczeje z roku
na rok. Oczywiście nakłady finansowe, które są potrzebne po
ewentualnym przyjęciu są bardzo duże, ale jestem przekonany, że
środki unijne, środki budżetowe Województwa Śląskiego, środki
budżetowe Miasta Bytomia, oczywiście sięgnięcie po te
środki ze sfery rządowej w różnych obszarach stworzą dobre
finansowanie, które spowodują, że ten obiekt wróci do przynajmniej do
tej świetności w charakterze kulturalnym, muzealnym, w charakterze
biznesowym, bo ma niesamowity potencjał, piękna historia.
I proszę tu Państwa Radnych o poparcie tego stanowiska.
Dla mnie to też będzie mocny glejt do działania, że kiedy dojdziemy
do jakiegoś sensownego finiszu, o ile dojedziemy, przestawimy
te informacje, ażeby Państwo Radni byli ... mam nadzieję, współuczestnikami
tego wydarzenia i wspólnymi siłami doprowadzić do tego,
żeby ten obiekt jednak był zarządzany przez podmioty publiczne,
a myślę, że wariant dwóch jednostek samorządu terytorialnego o różnym
charakterze i sprawdzone mechanizmy funkcjonowania są
gwarantem tego, że to jest bardzo możliwe, bo współprowadzimy takie
instytucje z Miastem Zabrze, z Miastem Świętochłowice,
z Miastem Cieszyn. To to się sprawdza, jest to możliwe,
a wiadomo, że łatwiej te projekty realizować.
Oczywiście to wymaga dużych nakładów finansowych, ale
z drugiej strony myślę, że Sejmik powinien stanąć
na wysokości zadania i pochylić się nad tą sprawą. Pomimo trudnej
sytuacji właścicielskiej, która nie jest wygenerowana ani przez
Urząd Marszałkowski, ani przez obecnego włodarza i myślę,
że to będzie krok, duży krok w dobrym kierunku, ale też
informacja do obecnego właściciela, że dwa poważne podmioty,
oczywiście zgodnie z literą prawa, chcą podejść do tego
tematu. Bo jak widać, ojcem prawdy jest czas i w tej sprawie
każdy rok to tragedia dla tego dziedzictwa, bo nic tam
się nie dzieje dobrego, a wręcz raczej obiekt traci na wartości.
Jest to przykra sytuacja i myślę, że powinniśmy podjąć te
działania, żeby mieć sumienie czyste przed przyszłymi pokoleniami,
że staraliśmy się to ocalić.
To już jest kwestia woli i możliwości teraz prawnych, ale
myślę, że też legitymacja Sejmiku do tych działań będzie
ważnym sygnałem, że to jest możliwe. Bardzo proszę o poparcie tej uchwały.
Dziękuję. Dziękuję Panie Marszałku.
Ja tylko przypominam, że uchwała dotyczy poparcia współpracy
Województwa Śląskiego z Miastem Bytom w celu przejęcia Elektrociepłowni
Szombierki. Druk został przesłany jako druk o nr VI/440.
Czy są inne propozycje zmian w porządku obrad ?
Nie widzę zgłoszeń, więc przechodzimy do rozszerzenia porządku
obrad o propozycję Pana Marszałka.
Jeżeli, że tak powiem, rozszerzenie nastąpi, to proponuję aby uchwała
ta była po dotychczasowym punkcie 16, czy jako kolejna uchwała,
którą mamy w porządku obrad, więc przypominam jeszcze, że
zmiana porządku obrad wymaga bezwzględnej większości głosów
ustawowego składu Sejmiku. Kto z Pań i Pan Radnych jest
za rozszerzeniem porządku obrad ? Kto jest za ?
Kto jest przeciw ?
I kto się wstrzymał ?
Nie głosował Pan Marek Gzik, więc nie wiem, czy jakieś problemy
techniczne, czy też taka wola. Tylko tak tytułem przypomnienia.
Zamykam głosowanie.
42 Radnych głosowało za, nikt nie był przeciw, nikt nie wstrzymał
się od głosu, czyli uchwała została przyjęta i uchwała ta będzie
procedowana po aktualnym punkcie 16, czyli nastąpi automatyczna
zmiana numeracji od punktu 17 wzwyż.
Bardzo dziękuję. I przechodzimy do punktu 3.
Przyjęcie protokołu z XXXIV Sesji Sejmiku.
Protokół został wysłany Państwu drogą elektroniczną 20
lipca. Czy są uwagi do przedłożonego protokołu?
Nie widzę zgłoszeń, więc przychodzimy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem protokołu z XXXIV
sesji Sejmiku ? Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
I kto się wstrzymał od głosu ?
Zamykam głosowanie.
Za głosowało 42 Radnych, nikt nie był przeciw, nikt się
nie wstrzymał, czyli protokół z poprzedniej sesji został
przyjęty. Przechodzimy do punktu 4.
Podjęcie uchwały w sprawie zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej
Województwa Śląskiego na lata 2021-2030 -
druk VI/437. Opinia Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów
w tej sprawie jest pozytywna. Czy inne komisje opiniowały przedmiotowy
projekt uchwały ? Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos
w tym punkcie ? Zgłosiła się do dyskusji Pani Lucyna Ekkert.
Udzielam głosu. Dziękuję bardzo.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie, Panowie Radni
i Szanowni Państwo. Procedowany projekt uchwały dokonuje zmian Wieloletniej
Prognozy Finansowej na lata 2021-2030 i dotyczą one m.in. projektu własnego pod nazwą "Planetarium,
Śląski Park Nauki. Modernizacja i rozbudowa Planetarium Śląskiego
w Chorzowie". A konkretnie zmniejsza się limit wydatków majątkowych
w roku 2021 o kwotę powyżej 24 000 000 zł, a konkretnie 24 269 000,
a zwiększa się w roku 2022. I co ważne, dokonuje się zmiany
okresu realizacji tego projektu. Pragnę przypomnieć, że
jest to już kolejna zmiana projektu od roku 2019.
Co roku, w roku budżetowym zmniejszano kwoty wydatków na
realizację tego projektu i przesuwano termin jego zakończenia.
Było to 2015-2020, w tej chwili wydłużony jest do roku 2022.
Zmianie ulegają również wydatki bieżące przeznaczone na
obsługę prawną tego projektu. Ja proszę o informację
i podanie konkretnych przyczyn przesunięcia terminu zakończenia
inwestycji, problemów związanych z terminowym zakończeniem naszego
tego projektu dosyć ważnego i podanie kwoty poniesionych do
tej pory wydatków na obsługę prawną. Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję Pani Radnej. Pan Marszałek, proszę bardzo. Szanowni
Państwo, może tak w skrócie. Oczywiście, że ten projekt się wydłuża,
ale nie ma co ukrywać, że tam przyczyn składkowych jest
bardzo dużo. A przede wszystkim źródłem wszystkich problemów
jest fatalna dokumentacja, która była, techniczna, na ten
projekt przygotowana. Dokumentacja, która wygenerowała mnóstwo
prac dodatkowych, które nie do końca, jakby to powiedzieć, stan faktyczny
to co było w materiałach, zgadzało się z tym, co było stanem rzeczywistym. My też
analizujemy sytuację, czy nie skierować tej całej sprawy
do odpowiednich organów, ponieważ na tej podstawie był przygotowany
przetarg, na specyfikację i szereg innych rzeczy.
A potem, kiedy wykonawca wchodził w teren okazywało się, że
rzeczywistość jest zupełnie inna. Nadzór inwestorski...
Przepraszam za przejęzyczenie, też to wszystko potwierdza, więc
z tego wynika ta cała sytuacja. Oczywiście na to się nałożył
jeszcze Covid, roszczenia wykonawcy, który z uwagi na
lockdown twierdzi, że wielu prac nie mógł zrealizować
z różnych przyczyn. Jest to sprawa, która cały czas jest
dla prawników. Prowadzimy rozmowy z wykonawcą odnośnie tego,
żeby te wszystkie sprawy załatwić w sposób transparentny przede
wszystkim i polubowny, chociaż na pewne roszczenia się
nie godzimy i się nie zgodzimy ze strony wykonawcy. Może
iść z tym oczywiście do sądu, ale na razie jest deklaracja tego,
żeby ten projekt zakończyć. Oczywiście ten termin się
wydłuża. Tutaj Pani Członek Zarządu Izabela Domogała nadzoruje
te wszystkie sprawy, a z drugiej strony, obsługa prawna...
Tu musimy te informację szczegółowe sprawdzić, chyba, że Pani Skarbnik albo Pan
Dyrektor Sikorski taką wiedzę ma, a jak nie, to udzielimy tej
wiedzy na piśmie, tych informacji, tu nie ma żadnego problemu.
A z drugiej strony nie ma co ukrywać, że nie mamy szczęścia co
do Budimexu i tego, jak on realizuje swoją pracę i myślę,
że już tych dowodów na Śląsku nie trzeba podawać, bo
w przypadku tych wszystkich inwestycji związanych z przebudową,
z modernizacją jest to temat skomplikowany, ale ten projekt
też nie był dobrze zaplanowany, bo jednocześnie zaplanowano wielką
inwestycję i 30 innych mikroinwestycji, żeby to wszystko na
siebie naszło i żeby to spiąć - jak to się nam uda,
to będzie mistrzostwo świata. Mamy nadzieję je zdobyć, ale
cała procedura nie ukrywam, że została w mojej ocenie źle zaplanowana,
bo jest to proces bardzo trudny. A tak jak powiedziałem, roszczenia
wykonawcy i lockdown w jakim stopniu też spowodował te
opóźnienia. Bardzo dziękuję. Dziękuję Panu Marszałkowi za
wyjaśnienie tematu. Jeszcze Pani Marszałek.
Proszę bardzo. Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo Radni.
Kilka kwot. Wartość całego projektu ponad 130 000 000 zł.
Do wydania mamy jeszcze w przyszłym roku 14 000 000 zł,
czy 10 000 000 zł kwestie inwestycyjne, 14 000 000 zł
to jest wyposażenie. Jeżeli chodzi o obsługę prawną, wydaliśmy
do tej pory 20 000 zł. Wartość całej tej umowy to było
ponad 80 000... około 1 000 000 zł, tak. Nie, przepraszam.
80 000 zł chyba z tego co ja pamiętam. 80 000 zł, więc
wydaliśmy zaledwie 20 000 zł. Dziękuję bardzo. Dziękuję bardzo.
Czy w tym punkcie ktoś z Radnych chciałby...
Nie widzę kolejnych zgłoszeń. Dziękuję oczywiście Pani
Radnej. Dziękuję Panu Marszałkowi, Pani Marszałek za
wyjaśnienia. Przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za
przyjęciem uchwały przedstawionej na druku VI/437 ? Otwieram głosowanie.
Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
I kto się wstrzymał od głosu ?
Dziękuję.
Zamykam głosowanie. Za głosowało 27 Radnych, nikt nie
był przeciw, 15 osób wstrzymujących, czyli uchwała na druku VI/437 została
przyjęta. Kolejny punkt - podjęcie uchwały w sprawie zmian
budżetu i w budżecie Województwa Śląskiego na 2021 rok.
Druk VI/438. Opinia Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów
w tej sprawie jest pozytywna. Czy inne komisje opiniowały przedmiotowy
projekt uchwały ? ... Nie widzę zgłoszeń.
Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym
punkcie ? ... Tak, proszę bardzo Pan Grzegorz Wolnik.
Udzielam głosu. Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Wysoki
Sejmiku. Mam pytanie do Pana Marszałka, czy w grupie szpitali,
które Państwo przewidują do udzielenia takich ratunkowych pożyczek
w formie, że tak powiem "kroplówki", znalazł znalazł się
również szpital rybnicki ? Nie ukrywam, że bardzo kwota
znacząca, bo szpital jest w dramatycznej sytuacji,
bardzo by się przydała. Więc bardzo proszę o odpowiedź, czy
Państwo przewidują, ponieważ my jakby mówimy tutaj o pewnej
kwocie, ale nie znamy szczegółów. Dziękuję. Bardzo dziękuję.
Ponieważ są kolejne pytania, myślę, że mogą być podobne, więc ja będę
w kolejności tutaj zgłoszeń. Pan Radny Klaudiusz Komor.
Udzielam głosu. Dziękuję Panie Przewodniczący.
Właśnie chciałem mniej więcej o to samo zapytać.
To znaczy chciałem zapytać, czy to będzie jakiś regulamin, jakieś
zasady przyznawania tej pożyczki ? Czy to będzie tak, że
każdy, kto się zgłosi... Bo się okaże, że tych środków może
braknąć, więc chyba powinny być jakieś zasady, jakiś regulamin,
jakieś ewentualnie kryteria, które trzeba spełnić, żeby
te środki dostać. I ich wysokość również powinna być od
czego zależna, a jak gdyby na Komisji Zdrowia słyszeliśmy, że
to będzie tylko i wyłącznie decyzją Zarządu i dlatego chciałem...
Mam pewne wątpliwości co do samych zasad tych pożyczek.
Bardzo dziękuję. I ponieważ jest jeszcze jedno zgłoszenie
w tym samym punkcie, więc udzielam głosu Pan Mirosław Mazur.
Udzielam głosu. Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni
Radni. Panie Marszałku, ja chciałbym zadać pytanie też takie,
bo pomiędzy Komisją Budżetową, a dzisiaj upłynął prawie tydzień
i jak słyszę na Komisji Zdrowia też to pytanie...
Odpowiedź na to pytanie nie padła. Chcielibyśmy wiedzieć dokładnie,
jakie Państwo macie zamiary ? Jaki ma być podział tych
środków ? To jest duża kwota, 25 000 000 zł, więc powinniśmy wiedzieć
głosując dzisiaj, czy tak, czy nie, jak te środki zostaną
podzielone. Oczywiście to nie musi być dzisiaj co do złotówki,
ale przynajmniej jakieś przybliżone proporcje, które szpitale
w tym partycypują, które absolutnie nie.
Wiemy też... Któraś tutaj z koleżanek, z Państwa klubu nawet
dopytywała, a co ze szpitalami, które nie spłacają dotychczasowych
pożyczek. Więc tych pytań jest więcej i dzisiaj to trochę
tak byłoby to głosowanie, można powiedzieć, trochę "kota w worku".
Tak, że prosimy o szczegóły. Dziękuję. Bardzo dziękuję Panu
Radnemu. Ponieważ nie widzę więcej zgłoszeń, bardzo proszę
Pana Marszałka o wyjaśnienie tych wątpliwości.
Szanowni Państwo Radni.
Jakby to powiedzieć, problem nie jest po stronie Zarządu, ale
przepisów, które na tą chwilę obowiązują i nie do końca one są
precyzyjne. Też wystąpiliśmy do Ministra Zdrowia o przyspieszenie
prac, bo jakby to mówić, starym zwyczajem było to tak,
że ten wynik ujemny pokrywaliśmy jako samorząd, tak.
I to było jasno podzielone dlaczego, co i jak i w jakim
terminie. Z uwagi na wejście w życie wyroku TK, i nie
do końca precyzyjne regulacje ze strony Ministerstwa Zdrowia...
No nie przedłożyłbym Państwu Radnym żadnego projektu, bo po pierwsze
nie wiem, czy naruszałem dyscyplinę finansów publicznych, czy
nie naruszamy. Poprosiliśmy o opinię RIO - RIO nam nie chce udzielić
odpowiedzi, Ministerstwo też nie za bardzo. W Sejmie jest procedowany projekt,
żeby jednostki samorządu mogły te wyniki pokrywać
w sposób jasny i transparentny jak to było dotychczas.
Póki co, ty przepisów nie ma. Planowany przepis wejdzie
w życie może pod koniec września, bądź na początku października. Jeżeli
wszystkie te procedury sejmowe, senackie, prezydenckie pójdą
zgodnie z litera prawa. My planujemy dopiero w ten czwartek
na Zarządzie podzielić to środki jak Państwo je przekażą.
i tutaj jest dość jasny podział, 15 000 000 otrzyma Rybnik,
5 000 000 otrzyma Częstochowa i 5 000 000 zł otrzyma Bielsko
w ramach pożyczki. I na tą chwilę, te środki są wystarczające, żeby
te jakby nie było, kluczowe, duże szpitale wesprzeć finansowaniem.
Pozostałe szpitale sobie radzą w ramach własnej działalności zarządczej.
I będziemy obserwować to, co się wydarzy na poziomie Sejmu,
czy wejdą przepisy. Musimy w taki sposób do tego podejść, ponieważ
nie ma przepisów, które by wprost nakazywały nam pokrycie tego
wyniku, a z drugiej strony, nie chcemy, jakby to powiedzieć, wejść
i naruszyć dyscyplinę finansów publicznych, ponieważ nie
ma kluczowych regulacji. Więc udzielenie pożyczki jest
najbardziej optymalnym rozwiązaniem, a z drugiej strony Szanowni
Państwo Radni o tym wiecie, zawsze ta pożyczka jest umarzana.
Mamy nadzieję, że może kiedyś zdarzy się cud i nam tą
pożyczkę te szpitale oddadzą. To byłaby fantastyczna wiadomość
i operacja i pogratulowałbym temu dyrektorowi, ale w większości
znakomitych przypadków w kadencjach, w latach poprzednich, zawsze
jest to umarzane. Myślę, że ten podział w jakimś stopniu zabezpiecza
funkcjonowanie szpitali tych kluczowych Bielsko, Częstochowa
i Rybnik. Bardzo dziękuję. Bardzo dziękuję. Tu na pewno sytuacja
prawna jest skomplikowana, jak tutaj Pan Marszałek wspomniał.
Na pewno dla Zarządu byłoby prościej, jakby była pełna legislacja
zamknięta. Na dzień dzisiejszy myślę, że to rozwiązanie jest lepsze niż
czekanie dla szpitali. Także tutaj...
Jest to trudna decyzja na pewno dla Zarządu, ale myślę, że
zrozumiała. Ponieważ nie ma więcej zgłoszeń w dyskusji, przechodzimy
do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały
przedstawionej na druku VI/438 ? Otwieram głosowanie.
Kto jest za ? Kto jest sprzeciw ?
I kto się wstrzymał ? Zamykam głosowanie.
29 Radnych głosowało za, przeciw było 5, wstrzymało się
od głosu 9, czyli uchwała na druku VI/438 została przyjęta.
Kolejna uchwała - podjęcie uchwały w sprawie zmiany
w planie dochodów gromadzonych na wydzielonym rachunku przez
jednostki oświatowe oraz finansowanych z nich wydatków na
2021 rok - druk VI/436. Opinia Komisji Budżetu, Skarbu
i Finansów w tej sprawie jest pozytywna. Opinia Komisji Edukacji,
Nauki i Kultury jest również pozytywna. Czy ktoś z Państwa
Radnych chciałby zabrać głos tym punkcie ? Nie widzę zgłoszeń
do dyskusji, więc przychodzimy do głosowania. Kto
z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionej na druku
VI/436 ? Otwieram głosowanie. Kto jest za ?
Kto jest przeciw ?
I kto się wstrzymał od głosu ?
Zamykam głosowanie.
Za głosowało 42 Radnych, nikt nie był przeciw, 1 osoba wstrzymała
się od głosu. Uchwała na druku VI/436 została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu - punkt 7.
Podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy finansowej dla
Województwa Małopolskiego - druk VI/433. Opinia Komisji Budżetu,
Skarbu i Finansów w tej sprawie jest pozytywna. Opinia Komisji
Rozwoju i Zagospodarowania Przestrzennego jest również pozytywna.
Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie ?
Nie widzę zgłoszeń do dyskusji, więc przechodzimy do
głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały
przedstawionej na druku VI/433 ? Otwieram głosowanie.
Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
I kto się wstrzymał od głosu ?
Zamykam głosowanie.
Za 42 Radnych, przeciw nikt nie był, nikt się nie wstrzymał
od głosu, czyli uchwała na druku VI/433 została przyjęta jednogłośnie.
Bardzo dziękuję. Przechodzimy do kolejnego punktu - punkt 8.
Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na zbycie
w drodze darowizny prawa własności nieruchomości gruntowej, położonej
w Wilkowicach, oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka
nr 3546/1 o powierzchni 0,0352 ha -
druk VI/432.
Opinia Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów w tej sprawie jest pozytywna.
Opinia Komisji Rozwoju i Zagospodarowania Przestrzennego oraz
Komisji Polityki Społecznej i Ochrony Zdrowia są w tej
sprawie pozytywne - czyli tutaj mieliśmy opinie trzech komisji -
wszystkie trzy są pozytywne. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby
zabrać głos w tym punkcie ? Nie widzę zgłoszeń, więc przechodzimy
do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały
przedstawionej na druku VI/432 ? Otwieram głosowanie.
Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosu ?
Chwileczkę...
Widzę, że Pan Radny Przedpełski ... Już jest w porządku. Zamykam
głosowanie. 43 Radnych za, nikt nie był przeciw, nikt się
nie wstrzymał. Uchwała na druku VI/432 została przyjęta również
jednogłośnie. Podjęcie uchwały w sprawie wniesienia skargi
do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach
na rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Śląskiego - druk VI/434.
Opinia Komisji Statutowo-Regulaminowej w tej sprawie jest
pozytywna. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos
z tym punkcie ? Nie widzę zgłoszeń, więc przechodzimy do
głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały
przedstawionej na druku VI/434 ? Otwieram głosowanie.
Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosu ? Dziękuję.
Zamykam głosowanie. Za 39 Radnych, nikt nie był przeciw, 4
osoby wstrzymały się od głosu. Uchwała na druku VI/434 została
przyjęta. Punkt 10.
Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na utworzenie
w Zawierciu Oddziału Terenowego Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu
Drogowego w Katowicach - druk VI/435. Opinia Komisji Rozwoju
i Zagospodarowania Przestrzennego jest w tej sprawie pozytywna.
Czy ktoś z Radnych chciałby zagrać głos z tym punkcie ?
Tak, proszę bardzo. Jest Marta Salwierak, udzielam głosu.
Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Marszałku.
W związku z tą uchwałą, istnieją pewne obawy [czy] utworzenie
w Zawierciu oddziału terenowego WORD w Katowicach nie wpłynie
negatywnie na przychody i zatrudnienie w WORD w Częstochowie oraz
czy możliwe jest ewentualnie częściowe przejęcie floty
z Częstochowy by wyposażyć ten nowy oddział w Zawierciu ?
Bardzo proszę Pana Marszałka o informacje na ten temat.
A drugie pytanie, które dotyczy tematu pokrewnego,
to znaczy pracownicy Częstochowskiego WORD-u obawiają się
centralizacji WORD-ów, którą prawdopodobnie Zarząd rozważał.
Bardzo proszę Pana Marszałka o informację, czy taka centralizacja
jest rozważana, czy też nie. I jeżeli faktycznie jest rozważana, prosiłabym
o przekazanie na piśmie wyników takiej analizy, z uwzględnieniem wpływu
na funkcjonowanie i zasoby WORD-u w Częstochowie.
Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję Pani Radnej.
Ponieważ mamy kolejne zgłoszenie do dyskusji, Pani Radna
Maria Materla. Udzielam głosu. Dziękuję Panie Przewodniczący, Panie Marszałku,
Szanowni Państwo, Goście, Koledzy, Koleżanki Radni. Jakiś
czas temu Starostwo Powiatowe zwróciło się do mnie
z prośbą o rozważenie możliwości utworzenia na terenie Powiatu
Zawierciańskiego Oddziału Terenowego Wojewódzkiego Ośrodka
Ruchu Drogowego w Katowicach. Niestety warunki pandemiczne spowodowały,
że ten pomysł został "schowany do szuflady", przysłowiowo,
na kilkanaście miesięcy. Jakiś czas temu zwróciłam się
z taką prośbą do Pana Marszałka w formie oficjalnej interpelacji,
doszło do kilku spotkań w tej sprawie. Najpierw
z przedstawicielami Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego
w Katowicach, następnie z Powiatem Zawierciańskim, konkretnie
ze Starostą i Członkami Zarządu. Dalej ta wola była podtrzymywana.
W związku z powyższym doprowadziłam do tego, żeby nastąpiło
jedno, drugie, trzecie spotkanie na którym omówione zostałyby
już bardziej szczegółowe informacje co zaplecza technicznego,
co do podziału kosztów ewentualnie wstępnego. Proszę Państwa, wszystkie
te kwestie zostały szczegółowo omówione, zbadane zarówno po
stronie Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego, jak i Starostwo
dołożyło należytej staranności, żeby doprowadzić do utworzenia
tego terenowego oddziału. Takie jest zapotrzebowanie społeczne
Drodzy Państwo, nie tylko mieszkańców samego Powiatu Zawierciańskiego,
ale również graniczących miejscowości z Powiatem Zawierciańskim.
Jestem przekonana, bo koleżanka Salwierak wyraża tutaj obawy,
pewnie słuszne, bo każdy z nas też byłby może zaniepokojony, czy
nie wpłynie to negatywnie na funkcjonowanie punktu terenowego
oddziału w Częstochowie. Może nie punktu, bardziej WORD-u
w Częstochowie. Jestem przekonana, że da się pogodzić te
wszystkie oczekiwania społeczne. Państwa Radnych dzisiaj bardzo
proszę o przyjęcie tego projektu uchwały, ponieważ on
jest społecznie mocno uzasadniony. Bardzo dziękuję.
Dziękuję Pani Radnej. W kolejności zgłoszeń, Pan Radny Stanisław
Baczyński. Udzielam głosu ... Panie Przewodniczący, Panie Marszałku,
Panie i Panowie Radni, Szanowni Zaproszeni Goście.
Ja, Szanowni Państwo, chciałbym zwrócić tylko uwagę, że takiego
społecznego uzasadnienia do tworzenia terenowych oddziałów
do egzaminowania na kierowców jest dużo więcej. I myślę, że
tą sprawą Zarząd zajmie się w najbliższym czasie
i zaproponuje takie rozwiązanie, które zadowoli szerszą grupę
mieszkańców województwa śląskiego. Na ten moment myślę, że
powinniśmy się skoncentrować na przygotowanym projekcie uchwały
i ten projekt przyjąć jako ten, który na ten moment jest
potrzebny. Natomiast na przyszłość myślę, że sprawa jest
na tyle poważna, że znajdzie miejsce i czas na tej sali, żeby
ją rozstrzygnąć. Chciałbym również bardzo serdecznie podziękować
Panu Marszałkowi za odpowiedź taką szybką w kwestii ośrodka
podobnego do egzaminowania na kierowców w Żywcu, o czym
mówiłem tutaj, z tego miejsca, w roku 2019 i cieszę się,
że ta sprawa jest aktualna. Dziękuję. Bardzo dziękuję Panu
Radnemu. Ponieważ szczególnie pierwsze wystąpienie dotyczyło
pewnych informacji, Panie Marszałku, bardzo proszę. Szanowni
Państwo, dobrze, że ten temat jest wywołany, ponieważ tu
oczywiście w obiegowej opinii mnóstwo nieprawdziwych informacji,
półprawd, kłamstw, tak należy mówić o zachowaniu pewnych osób
w szczególności. Nikt nigdy nie mówił o żadnej likwidacji czegokolwiek.
Może Państwo nie wszyscy to wiedzą, ale myślę, że trzeba
tą informację tutaj przestawić. Wojewódzkie Ośrodki Ruchu
Drogowego to są de facto trochę takie zadania zlecone przez
stronę rządową, czyli sprawujemy nadzór.
Ani do tych ośrodków nie dokładamy złotówki, ani nie mamy
prawa z nich pobierać złotówki. Jest to egzamin państwowy, który
wynika z rozporządzenia Ministra Infrastruktury.
Ale oprócz egzaminowania, WORD-y mają też obowiązek, który
wynika z art.
117 ust. 1 ustawy z czerwca 1997 r.
Prawo o Ruchu Drogowym. Do zadań ośrodka należy m.in.
wykonywanie zadań z zakresu bezpieczeństwa ruchu drogowego.
Są to działania na rzecz poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego
oraz inne zadania z zakresu bezpieczeństwa ruchu drogowego.
I dotykamy tutaj Szanowni Państwo rzeczy, które w mojej ocenie
nie są dobrze wykonywane od lat. I nie ma co ukrywać, że
też jest opór środowiska skupionego w WORD-ach przed ruszeniem
tego tematu mocniej, bo na wszystkie te sprawy potrzeba środków
finansowych. I to jest jeden element sprawy.
Jeżeli chodzi o ośrodek w Zawierciu, była to inicjatywa ze
strony Starostwa. Owszem, Pani Radna Materla i inni Radni
z tego okręgu zabiegali też o ten temat, jak to zrobić.
Ale tutaj Starosta Zawierciański bardzo mocno zaproponował dobre
warunki współpracy, chyba z tego co wiem, WORD-owi. Temat
Częstochowy. W ogóle dyrektor ówczesny nie podjął się
w ogóle rozmów, tego tematu, gdyż ... No nie podjął się
tego, tak. Odrzucił ten temat, ale WORD katowicki podjął
się tych rozmów, bo idea jest taka, żeby jednak ludzie mogli
ten egzamin, mieszkańcy naszego regionu im bliżej, tym
lepiej, a jednostka samofinansująca się, więc jak partner chce wyłożyć
pieniądze na to, żeby ten środek powstał, to warto spróbować,
żeby on mógł zadziałać. A może się zepnie finansowo
i uda się to wszystko zrealizować. I tak jak powiedziałem, to
jest egzamin państwowy, nie marszałkowski, nie samorządowy.
Więc chyba też naszym zadaniem powinno być to, żeby ten
egzamin ułatwiać. Z drugiej strony, trzy WORD-y, częstochowski, katowicki,
bielski mają na swoich kontach odłożone prawie 30 000 000 zł,
które po prostu sobie leżą. Oczywiście, one powinny być pchane
w infrastrukturę, w poprawę, zakup nowych samochodów do egzaminowania
i szereg innych rzeczy i to jest czynione. Ale z drugiej strony,
tych środków jest więcej, więc chyba chodzi o to, przynajmniej
w mojej ocenie, żeby te środki przekierować na właśnie tak
jak powiedziałem, bezpieczeństwo ruchu drogowego. Może
nie w całości, ale w znakomitej większości i to, żeby te
środki wróciły do społeczeństwa. Ponieważ są to środki
z opłat za egzaminy. A WORD nie jest żadną specjalną grupą,
czy WORD-y, które powinny te środki w takich ilościach trzymać.
Oczywiście one odpowiadają samodzielnie za gospodarkę finansową,
ale jeżeli nakładę ... przepraszam, nakłady na bezpieczeństwo ruchu
drogowego przykładowo w 2018 roku, Bielsko - 80 000 zł, Częstochowa -
90 000 zł, Katowice - 45 000 zł.
Lepiej już 2019, 75 000 zł, 47 000 zł, 251 000 zł.
Nie ma co ukrywać, że lockdown i to, że rok pandemiczny wszystkim
ukrócił możliwości organizacyjne, to rok 2020 znajduje usprawiedliwienie.
45 000 zł, 20 000 zł, 45 000 zł.
2016 r. przykładowo - Bielsko - 64 000, Częstochowa - 87 000,
Katowice - 335 000. No i tak jak można popatrzeć statystycznie,
to różnie to bywało. Jeden rok lepszy, drugi rok gorszy,
a tych środków WORD-y gromadziły bardzo dużo. Oczywiście jest
rozporządzenie Ministra, my nie mamy nic do tej wysokości opłat, ale
z drugiej strony jako Marszałek, sprawujemy pieczę nad prawidłowością
realizowanych zadań w zakresie egzaminów, w zakresie właśnie
tych działań, do których WORD-y są powołane i też w zakresie
poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego. I stąd w tym roku
udało się po dużej, nie ukrywam, batalii z WORD-ami, przekierować
zdecydowanie większe środki na poprawę bezpieczeństwa ruchu
drogowego. I to jest Bielsko-Biała - 250 000, Częstochowa - 300 000,
Katowice - 879 000.
Zobaczymy do końca roku jako WORD-y sobie z tym poradzą, ale
ogólnie kwota 1 050 000 zł została w formie darowizny przekazana
do Zarządu Dróg Wojewódzkich, żeby Zarząd Dróg Wojewódzkich, pilotażem
spróbował wyremontować 33 przejścia dla pieszych na drogach
w tych mniejszych miejscowościach. A więc w jakimś stopniu
te pieniądze pracują dla poprawy bezpieczeństwa. Szczególnie są
to miejsca najbardziej uczęszczane przez mieszkańców w mniejszych
gminach, gdzie właścicielem tych dróg jest Województwo.
Pomimo tego, że budżet Zarządu Dróg Wojewódzkich jest
najwyższy w historii, jednak kwestia bezpieczeństwa są bardzo ważne.
W tym roku chcieliśmy ten pilotaż przeprowadzić i on się
dzieje. A w przyszłym roku, zrealizować projekt wspólnie
z gminami, mniejszymi gminami do 20 000 mieszkańców,
jest to efekt, konkluzja spotkania Wojewódzkiej Rady Bezpieczeństwa
Ruchu Drogowego, żeby przekierować tych więcej środków właśnie
na to, żeby w partnerstwie z mniejszymi gminami poprawić bezpieczeństwo na
innych drogach, niż tylko drogi wojewódzkie, drogi powiatowe,
gminne. I mam tutaj na myśli właśnie remonty przejść dla
pieszych, szczególnie w okolicy szkół, przedszkoli, żłobków,
doświetlenie, odpowiednie oznakowanie poziome, pionowe, żeby
te przejścia po prostu miały odpowiednią jakość. I to
jest zadanie własne i w mojej ocenie środki, które WORD posiada,
może spokojnie na te finansowanie przekierować.
Wymaga to jeszcze zmiany polityki rachunkowości i to
się w tym roku dzieje. Oczywiście my rozważamy możliwość jakby
to powiedzieć, połączenia wszystkich WORD-ów w całość, ale decyzje nie
zapadły z prostej przyczyny - co rusz, pojawiają się problemy
płacowe, bo w jednym WORD-zie egzaminatorzy za tą samą
pracę zarabiają więcej, a w innym mniej, tak.
A z drugiej strony mówią, że to nasz wypracowany wynik. Moje
spojrzenie na to jest zupełnie inne. To są nasze, wspólne, publiczne
pieniądze, nie danego WORD-u, bo są te pieniądze z egzaminów.
Jeżeli sytuacja będzie na to pozwalała, będziemy próbowali takie
ośrodki tworzyć w innych miejscach, ale też sensownie tym
zarządzać. I żeby te ośrodki w innych miejscach mogły funkcjonować,
szczerze mówiąc to logika nakazuje, żeby mieć trzymanie na wszystkich finansach,
żeby to wszędzie uruchamiać. Bo chyba o to chodzi, żeby
egzaminy były bardziej dla ludzi niż dalej, i to jest bardzo
zrozumiałe, ale z drugiej strony, jeden czy drugi ośrodek
samodzielnie tego nie pociągnie. A z drugiej strony, duży
ośrodek katowicki jest w stanie spokojnie podjąć się takiego
pilotażu. Zobaczymy jaki będzie odbiór. W ciągu roku Starosta
zapewnia, że ma mnóstwo "pielgrzymek" do siebie, dlaczego
u nich taki obiekt nie działa ? I to nie musi być filia wojewódzka,
wystarczy filia zamiejscowa, bo z całym szacunkiem, ale
kursant do końca nie wie, czy to jest wojewódzki, czy
to jest oddział, jego interesuje to, żeby zdał egzamin. I to
taka logika to podpowiada. Więc z pewnością na tym projektem
będziemy nadal pracować. Decyzje nie zapadły, ale chcielibyśmy, żeby
tych środków było więcej, bo środki, które WORD-y zgromadziły
przez lata, na to pozwalają. Tu nie chodzi o to, żeby zjadać
swój, nazwijmy to, kapitał, ale sensownie tymi środkami zarządzać,
bo tak jak powiedziałem, my ani mi nie dajemy, ani nie
wyciągamy. A z drugiej strony z całym szacunkiem uważam, że
połowa tej kwoty spokojnie trafić na poprawę bezpieczeństwa ruchu
drogowego, przejść dla pieszych w naszym województwie
i myślę, że wiele wydarzeń się nie wydarzy i będziemy nad
tym usilnie pracować, żeby taki mechanizm wdrożyć. Z pewnością
centralne zarządzanie jeżeli chodzi o jeden WORD nic nie
zmienia dla klientów tych WORD-ów, czyli osób, które idą
na egzamin, uzyskują kwalifikacje. Oczywiście wzbudza to
jakieś, że ktoś będzie coś zlikwidował.
Nic nie likwidujemy, wręcz rozszerzamy. No, ale najlepiej jest
dla politycznego, jakby to powiedzieć, "handicapu", użyć
hasła, że likwidujemy. Nie, naprawdę staramy się optymalizować tym
zarządzaniem jeżeli chodzi o usługi, jeżeli chodzi
o zakup floty samochodowej, jeżeli chodzi o remonty,
o szereg innych rzeczy. Dobrze Państwo wiecie, że te środki
tak powinny pracować. I jestem przekonany, że niestety jest
proces, tak jak tutaj Państwo przy absolutorium, czy raporcie
o stanie województwa, zwróciliście uwagę na jeden ważny komponent,
czyli depopulacja, z którą się wszyscy zmierzamy.
I niestety tak to się będzie działo. Będzie mniej kursantów,
mniej osób chętnych do egzaminowania i mniejsze dochody.
I tak się dzieje już Częstochowie i z całym szacunkiem, ale
trudno mi brać za to odpowiedzialność, szczególnie po
okresie pandemii, kiedy podejście naszych mieszkańców do wielu spraw jest inne,
a szczególnie nas to wszystkim bardzo mocno dotknęło.
I trzeba o tym rozmawiać, nie poddawać się pewnemu populizmowi,
bo nikt nie został zwolniony i nie zostanie zwolniony, ale
BRD w każdym z tych miejsc, czy w oddziałach powinien też działać
i powinien służyć mieszkańcom, a nie mają być to tylko pikniki,
gdzie rozdawane są odblaski. To jest oczywiście bardzo ważne
i szlachetne, ale myślę, że chcemy jednak chodzić po drogach,
a szczególnie w tych małych gminach, które są dobrze doświetlone,
które mają poprawne oznaczenie, nie zawsze gminy też mają na
to środki i myślę, że przekierowanie tego strumienia,
to wynika wprost z ustawy, jest bardzo racjonalnym krokiem.
I będziemy tutaj czynić działania, będziemy rozmawiać, ale
mam nadzieję, że teraz z WORD-ami te rozmowy będą zupełnie
inne i znajdzie się zrozumienie do tych działań, ponieważ Wojewódzka Rada
Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego taką uchwałę, taką inicjatywę
podjęła, a więc wydaje mi się, że idziemy krokiem, gdzie
osoby zaangażowane w poprawę bezpieczeństwa ruchu drogowego
działają rozsądnie, racjonalnie i ten ośrodek z pewnością mam
nadzieję, że jak uda się go uruchomić, z pewnością poprawi dostęp
do egzaminów i to, że mieszkańcy z różnych części województwa
będą mieli po prostu bliżej i też o to w tym wszystkim chodzi
i jestem przekonany, że to jest dobry ruch. Oczywiście ten
problem z ilością osób z pewnością będzie występował coraz
więcej, ale z drugiej strony, my nie mamy możliwości dokładania
i pobierania środków. Ja bym chętnie z Panią Skarbnik
z tych 30 000 000 zł połowę do Województwa na ważne inwestycje
dorzucił, bo mamy ich bardzo dużo, ale nie jesteśmy w stanie tego
przeskoczyć, więc mówię tak tutaj szerzej o tej sprawie.
I proszę Państwa Radnych, i też jestem otwarty na inne propozycje
kiedy tylko dany starosta, czy prezydent, wójt chce rozmawiać
i wspierać, bo to nie jest tak, że przerzuca to wszystko na WORD-y,
bo one tego po prostu nie udźwigną, tak. A z drugiej strony,
taki budynek, który jest tam dzierżawiony de facto za przysłowiową
złotówkę, dobrze ... jakby to powiedzieć, przygotowany do
takiej funkcji z pewnością ogranicza te nakłady.
Chyba chodzi o to, żeby być bliżej mieszkańców, niż dalej.
Bardzo dzięki. Dziękuję Panie Marszałku. Kolejne zgłoszenia
w dyskusji, Pan Rafał Porc. Udzielam głosu. Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo
Radni, Panie Marszałku. Bardzo cieszy mnie to, że dzisiaj
możemy pochylić nad uchwałą o utworzeniu, otwarciu Oddziału
Terenowego Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego w Zawierciu,
bo to nie jest temat nowy. I bardzo cieszy mnie to, że znajduje
finał na Sali Sejmu Śląskiego po blisko dekadzie, po dziesięciu
latach. On po raz pierwszy pojawił się w kadencji ... pomysł
utworzenia tego środka pojawił się w kadencji 2010-2014.
Tak jak dziś Pan Marszałek mówi, że oddział Częstochowski
nie był zainteresowany utworzeniem tej swojej filii oddziału w Zawierciu,
tak wtedy, w ogóle Wojewódzki Ośrodek Ruchu Drogowego nie
był zainteresowany tworzeniem tego typu ośrodków poza głównymi
placówkami. Także ówczesny Zarząd Województwa, ówczesny Marszałek,
ja wtedy byłem Wicestarostą Powiatu, prowadziliśmy rozmowy
w tej sprawie, konsultacje. Nie było takiej woli. Ja już
nie pamiętam, kto wtedy był marszałkiem, nieważne. Natomiast
pamiętam, że udało się nam wtedy utworzyć przy okazji tych
rozmów również oddział i Biuro Paszportowe Wydziału Spraw
Obywatelskich Urzędu Wojewódzkiego, a to dzięki wsparciu ówczesnego
Wicestarosty z naszego powiatu Pana Stasia Dąbrowy.
Natomiast bardzo mnie cieszy to, że jest ta deklaracja utworzenia.
Bardzo proszę o poparcie, o głosowanie, bo jest to sprawa niezwykle
ważna społecznie dla mieszkańców powiatu i powiatów okolicznych.
Rozmawiałem ze Starostą w ubiegłym tygodniu. Tak, jak
najbardziej podtrzymują wolę udostępnienia zasobu lokalowego,
wsparcia technicznego dla nowo powstałego ośródka terenowego
Wojewódzkiego Ośrodka Ruchu Drogowego w Zawierciu. Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję Panie Radny. I kolejności zgłoszeń, Pani
Radna, Pani Przewodnicząca Beata Kocik. Udzielam głosu.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku.
Panie Marszałku, dziękuję za to obszerne wyjaśnienie.
Ja również na ręce Pana Marszałka złożyłam interpelację
w sprawie WORD-u w Częstochowie, jak również w sprawie utworzenia
terenowego ... terenowej placówki w Zawierciu.
Natomiast proszę się nie dziwić, że mieszkańcy Częstochowy, jak
również przede wszystkim przedstawiciele związków
i mieszkańcy obawiają się, ponieważ niestety, tam do nas
doszła taka narracja, że Pan, czyli Sejmik Województwa Śląskiego,
chce zlikwidować WORD w Częstochowie,
więc ja myślę, że na ten moment, trzeba zrobić akcję uświadamiającą
na czym ma polegać restrukturyzacja WORD-u, bądź inne zmiany.
Też absolutnie nie było mowy i ja rozmawiając z dyrekcją, jak
również z przedstawicielami związku, też nikt ich nie
poinformował, że to nie tylko ma powstać np. placówka terenowa
w Zawierciu, ale może są takie pomysły, że również
w Żywcu. I stąd taki, a nie inny odbiór. Podejrzewam,
że Radna Marta Salwierak również miała takie pytania, ponieważ
była z tego okręgu, więc stąd padają takie pytania.
Częściowo Pan Marszałek odpowiedział na te pytania, jak
również też odpowiedział, że dyrekcja w Częstochowie nie
złożyła takich deklaracji. Oczywiście wierzę w to, natomiast jeśli chodzi
o Częstochowę, są zupełnie odrębne zdania.
Nie mnie rozstrzygać tutaj takie problemy, natomiast chciałabym,
żebyście Państwo o tym wszystkim wiedzieli.
I dziękuję za te wyjaśnienia, bo może to pomoże w dalszym
podjęciu dalszych działań, prawda, i związanych z WORD-em
w Częstochowie i związanych z WORD-em w Bielsku.
Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję Pani Radnej.
Ponieważ... Pani Przewodnicząca, ja niestety muszę się
tutaj delikatnie odnieść. Nie ukrywam, że Pan Dyrektor WORD-u,
nie będę wymieniał z nazwiska, bo cieszę się, że już przestaliśmy współpracować, za
dużo chyba w środowisku naopowiadał fake news-ów i stąd
wywołało to, te informacje, które wywołało.
Jak ktoś tak postępuje, że nie rozmawia, bo nie chce rozmawiać,
to trudno, żeby był dla nas partnerem, bo absolutnie nie
ma mowy o likwidacji żadnego ośrodka egzaminowania, to po
pierwsze. Nie ma likwidacji żadnego stanowiska pracy, to po
drugie - bo tam w tych wszystkich instytucjach jest optymalizacja
jeżeli chodzi pod tym względem, więc co niektórzy rozpowiadają takie
rzeczy dla ochrony nie wiadomo czego, bo chyba w tej sprawie
WORD-y są dla ludzi, a nie ludzi dla WORD-ów i chyba
trzeba zmienić tą narrację. Bardzo dziękuję. Ja bardzo dziękuję.
Ponieważ nie widzę więcej zgłoszeń w dyskusji.
Bardzo ta dyskusja mnie tak podbudowała, bo to taka prawdziwa
samorządowa dyskusja. Oczywiście są zawsze rzeczy bardziej
korzystne dla innych, dla innych mniej korzystne, to jest
rzecz normalna, a my musimy decyzję podjąć. Dziękujemy za
wystąpienie Pana Baczyńskiego tutaj, oczywiście Pana Porca.
Tak to jest samorządzie. I w tej chwili przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionej
na druku VI/435 ? Otwieram głosowanie.
Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosu ?
Dwie osoby nie głosowały.
Pani Dorota Konieczny-Simela i Pani Małgorzata Zarychta-Surówka, więc
nie wiem czy problemy techniczne, czy jak gdyby świadomy wybór,
bo oczywiście jedno i drugie jest możliwe prawnie. Ponieważ
nie widzę żadnej reakcji, więc zamykam głosowanie. Za głosowało
34 Radnych, 1 osoba była przeciw, 6 wstrzymało się od
głosu, nie oddały dwie osoby głosu, czyli uchwała na druku
VI/435 została przyjęta. Bardzo dziękuję.
I przechodzimy do kolejnego punktu - punktu 11. Podjęcie uchwały
w sprawie ustalenia przebiegu istniejących dróg wojewódzkich
nr 416, 417, 915, 916, 917, 919, 920, 923, 935, 421, 425,
922, 929, 924, 926, 927, 928, 931, 930, 933, 932, 936,
937, 938, 939, 941, 942, 943, 944, 945, 940, 948 na terenie
Województwa Śląskiego - druk VI/431. Opinia Komisji Rozwoju i Zagospodarowania
Przestrzennego jest w tej sprawie pozytywna. Czy ktoś
z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie ?
Nie widzę zgłoszeń, więc przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionej na druku
VI/431 ? Otwieram głosowanie.
Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
I kto się wstrzymał od głosu ?
Zamykam głosowanie.
Za głosowało 41 Radnych, nikt nie był przeciw, nikt się
wstrzymał, dwie osoby głosu nie oddały, czyli uchwała na druku
VI/431 została przyjęta. Kolejny punkt - punkt 12.
Podjęcie uchwały w sprawie likwidacji filii w Kłobucku Publicznej
Biblioteki Pedagogicznej wchodzącej w skład Regionalnego Ośrodka
Doskonalenia Nauczycieli WOM w Częstochowie - druk VI/427. Opinia
Komisji Edukacji, Nauki i Kultury jest w tej sprawie pozytywna.
Czy ktoś Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie ?
Widzę tutaj głoszenie do dyskusji.
Pani Lucyna Ekkert.
Udzielam głosu. Dziękuję bardzo.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie, Panowie Radni
i Szanowni Państwo. Podczas majowej sesji Sejmik Województwa
Śląskiego podjął cztery uchwały dotyczące zamiaru likwidacji filii Pedagogicznych
Bibliotek Wojewódzkich, tj. filii w Kłobucku, w Tarnowskich Górach,
w Dąbrowie Górniczej i w Raciborzu. Dzisiaj będziemy podejmować
już ostateczną decyzję. Wiele już zostało powiedziane podczas
poprzedniej sesji, pozwolę sobie tylko powtórzyć, że
argumenty przedstawione w uzasadnieniach, niemal identyczne
dla czterech filii, nie przemawiają mimo wszystko do
mnie. Zgadzam się, że zainteresowanie ofertą pedagogicznych bibliotek
spada, ale ofertą, która jest obecnie, podkreślam, podobnie jak
i z czytelnictwem w tradycyjnej formie. Mówiłam zawsze, że
należy dokonać reorganizacji bibliotek pedagogicznych, filii, biorąc
pod uwagę wszystkie argumenty te, które Państwo przedstawialiście,
m.in. efektywność działalności placówki, liczbę korzystających, jak
i czynnik ekonomiczny. I z tego się nie wycofuję, ale wybrane filie
obecnie do likwidacji, niekoniecznie wpisują się na listę
pod nazwą "do likwidacji", a z pewnością nie filia
w Tarnowskich Górach, która jest pod względem powyższych argumentów,
plasuje się w ścisłej czołówce efektywnie działających wszystkich filii.
Jeszcze raz podkreślam, że należy tworzyć warunki bibliotekom,
by były atrakcyjne i odpowiadały na wszystkie potrzeby współczesnego
użytkownika, by łączyły elementy biblioteki elektronicznej w tradycyjną.
Zaprośmy, Panie Marszałku, nauczycieli bibliotekarzy, pracowników
uniwersytetu, przedstawicieli środowiska nauczycielskiego, przedstawicieli
Młodzieżowego Sejmiku Województwa Śląskiego i porozmawiajmy na
temat - po pierwsze - jak powinna wyglądać nowoczesna biblioteka.
Po drugie, gdzie na terenie naszego regionu, rzeczywiście jest
potrzeba utworzenia filii bądź w dalszym ciągu jej egzystencji.
Po trzecie, zaplanujmy odpowiednie środki w budżecie Województwa
Śląskiego. I wreszcie po czwarte, dokonajmy sensownej reorganizacji,
ale w porozumieniu z tymi wszystkimi wymienionymi środowiskami
zainteresowanymi. Podjęcie tych obecnych decyzji, nie
poprzedziła żadna dyskusja ze środowiskiem nauczycieli bibliotekarzy.
Przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo. Zarząd powołuje się
na wniosek złożony przez dyrektora placówki, zresztą zgodnie
z rozporządzeniem w sprawie szczegółowych zasad działania publicznych
placówek pedagogicznych. A co miał zrobić dyrektor widząc
i słysząc oczekiwania organu prowadzącego ? Zresztą jak
widzi, że dyrektorzy zmienili zdanie po paru miesiącach. W przedstawionej
nam, członkom Komisji Edukacji, Nauki i Kultury, prezentacji dotyczącej
działalności pedagogicznych bibliotek wojewódzkich oraz
propozycji reorganizacji bibliotek oraz zakładanych oszczędności,
likwidacja dotyczyła gilii w Skoczowie, Kłobucku, Raciborzu
i Bytomiu. Kłobuck i Racibórz pozostał, w miejsce Skoczowa i Bytomia
pojawiła się w Tarnowskich Górach i Dąbrowie Górniczej. Dziękuję
Bardzo dziękuję Pani Radnej.
Bardzo proszę Pani Marszałek udzieli tutaj wyjaśnienia.
Szanowna Pani Radna, Szanowni Państwo Radni, bardzo się
cieszę, że po raz kolejny mogę odnieść się do tego tematu
i powtórzyć wiele kwestii, o których rozmawialiśmy już
na komisji. Jak Państwo wiecie, tytułem jeszcze przypomnienia, uchwały
intencyjne o likwidacji tych czterech filii, były na
sesji Sejmiku w miesiącu maju. Wtedy wszyscy Państwo Radni
oczywiście przyjęliście te uchwały intencyjne, byliście za
tym, żeby te cztery filie zostały zlikwidowane. Jak Państwo wiecie,
w prawie oświatowym wygląda to następująco, że po podjęciu uchwał
likwidacyjnych, my dajemy takie uchwały o likwidacji filii
do Kuratorium Oświaty w Katowicach i kuratorium może, lub
nie musi zaakceptować tych uchwał intencyjnych. Gdyby Kuratorium
w Katowicach nie zaakceptowało tych uchwał intencyjnych, dzisiaj
tych uchwał już likwidacyjnych po prostu na sesji Sejmiku
by nie było. Czyli Kuratorium przyznało nam tutaj rację
i te argumenty też wzięło pod uwagę. Co jest istotne,
i co jest ważne, jeszcze raz też chcę Państwu powiedzieć, też
Pani Radnej, bo o tym w czwartek też na komisji rozmawialiśmy, że
de facto dużo więcej filii powinno zostać zlikwidowanych, ale
w trudnym okresie pandemicznym, wzięliśmy pod uwagę te
filie, gdzie np. właśnie kończyła się umowa i trzeba byłoby
szukać nowej lokalizacji i braliśmy również pod uwagę zatrudnienie
pracowników dlatego, że ważne było dla nas to, żeby tak
jak powiedziałam, w tym trudnym okresie, żaden pracownik filii
bibliotecznych nie stracił pracy. I wydaje mi się, że
to zostało najważniejsza rzecz taka pro ludzka, prospołeczna, została
zachowana. Żadna osoba z tej filii nie straci pracy,
więc ja tutaj z tymi argumentami, które Pani Radna nam
w swoim wystąpieniu przekazała, w żadnym razie się nie zgadzam.
Mam nadzieję, proszę Państwa, bo tych filii, Państwo wiecie, mamy
23 filie, w tej chwili de facto likwidujemy tylko 4
filie i pokazujemy w tym uzasadnieniu, które Państwo też
macie przed sobą, bliskość pozostałych filii. Jeżeli mówimy
o filii chociażby w Dąbrowie Górniczej, Państwo mam nadzieję,
że chociaż raz byliście w tej filii, to jest filia
w szkole, w technikum, w "Sztygarce". Obok mamy jeszcze Sosnowiec,
mamy Dąbrowę. Poza Dąbrową Górniczą mamy jeszcze filię naszą Będzinie.
Naprawdę, nie ma żadnego problemu, żeby osoba, która jest
zainteresowana korzystaniem z księgozbioru biblioteki pedagogicznej,
z tego księgozbioru korzystała. I ostatnia rzecz, to
co jest bardzo istotne i ważne, to też bardzo mocno chcę
podkreślić. Szanowni Państwo, to są Biblioteki Pedagogiczne.
To nie są biblioteki, które są skierowane do społeczeństwa, do
całego społeczeństwa. Głównie one były skierowane do
właśnie świata akademickiego, do nauczycieli, do studentów pedagogiki. Wydaje mi się, że
naprawdę przez te ostatnie 20 lat, to wszystko bardzo mocno
się zmieniło. Ja sama jak rozmawiam z nauczycielami to
oni mówią, że większość rzeczy tak naprawdę mają w Internecie
albo korzystają z wypożyczeń międzybibliotecznych. Przypominam,
że są wypożyczenia międzybiblioteczne. Każdą książkę jeżeli
jakikolwiek profesor, czy nauczyciel chce wypożyczyć, to on
po prostu bez problemu do tego dotrze. Naprawdę nie ma
żadnego problemu. Tak, że konkluzja - nie ma problemu, żeby
dotrzeć do wiedzy, nie ma problemu społecznego, bo nikt
z tych nauczycieli bibliotekarzy nie traci pracy. Mamy
pozytywną opinię Kuratorium Oświaty, które bardzo patrzy
na czynnik edukacyjny, ale patrzy również na czynnik zatrudnieniowy,
mamy pozytywną opinię związków zawodowych. Także wydaje mi
się proszę Państwa, że są to wystarczające argumenty, żeby
te filie biblioteczne zlikwidować. Dlatego na koniec bardzo
wszystkich Państwa Radnych proszę, żebyście Państwo tak
jak głosowaliście w maju i zagłosowaliście za podjęciem uchwały
wtedy likwidacji tych czterech filii, był to zamiar,
a dzisiaj, już po pozytywnych opiniach mamy już uchwały właściwe,
żebyście Państwo dzisiaj również podjęli decyzję na tak.
Bardzo dziękuję. Bardzo dziękuję Pani Marszałek. Tutaj proszę
bardzo jeszcze raz Pani Lucyna Ekkert. Udzielam głosu. Dziękuję
bardzo. Ja nie będę oczywiście polemizować, każdy ma
swoje zdanie i każdy stoi na swoim stanowisku. Chciałam tylko zauważyć Pani Marszałek, że
nie wszyscy radni głosowali za zlikwidowaniem, za zamiarem
likwidacji powyższych filii. Nie wszyscy Pani Marszałek.
Oczywiście bardzo dziękuję za to uzupełnienie.
Ponieważ nie widzę więcej zgłoszeń do dyskusji, więc przechodzimy
do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały
przedstawionej na druku VI/427 ? Otwieram głosowanie.
Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał ?
Zamykam głosowanie.
Za głosowało 26 Radnych, przeciw 10, wstrzymujących było 7,
czyli uchwała na druku VI/427 została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu, bardzo podobny temat.
Podjęcie uchwały w sprawie likwidacji filii w Tarnowskich Górach
Pedagogicznej Biblioteki Wojewódzkiej im. Józefa Lompy
w Katowicach - druk VI/428. Opinia Komisji Edukacji, Nauki, Kultury jest
w tej sprawie pozytywna. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby
zabrać głos w tym punkcie ? Nie widzę zgłoszeń, więc przechodźmy
do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały
przedstawionej na druku VI/428 ? Kto jest za ?
Kto jest przeciw ?
I kto się wstrzymał ?
Poczekamy, dwie osoby jeszcze.
Tak. Zamykam głosowanie. Za 24, przeciw 11, 6 wstrzymujących,
czyli uchwała na druku VI/428 została przyjęta.
Koleny punkt - 14 - podjęcie uchwały w sprawie likwidacji filii
w Dąbrowie Górniczej Pedagogicznej Biblioteki Wojewódzkiej im. Józefa Lompy
w Katowicach - druk VI/429. Opinia Komisji Edukacji, Nauki
i Kultury jest w tej sprawie pozytywna. Czy ktoś z Państwa
Radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie ? Nie widzę zgłoszeń,
więc przychodzimy do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest
za przyjęciem uchwały przedstawionej na druku VI/429 ? Otwieram
głosowanie. Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
I kto się wstrzymał od głosu ?
Zamykam głosowanie. Za głosowało 24 radnych, przeciw 11, wstrzymujących było 8,
czyli uchwała na druku VI/429 została przyjęta.
Punkt 15 - podjęcie uchwały w sprawie likwidacji filii
w Raciborzu Pedagogicznej Biblioteki Wojewódzkiej wchodzącej
w skład Regionalnego Ośrodka Doskonalenia Nauczycieli i Informacji
Pedagogicznej WOM w Rybniku - druk VI/430. Opinia Komisji Edukacji,
Nauki i Kultury jest w tej sprawie pozytywna. Czy ktoś
z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie ? Widzę
jedno zgłoszenie. Udzielam głosu - Pan Radny Henryk Siedlaczek.
Udzielam głosu. Panie Marszałku, Wysoka Izbo.
W sumie w tej sprawie już zabierałem głos.
Może teraz w paru zdaniach jeszcze chociażby w kontekście tego,
co mówiła Pani Marszałek. Ja nie upieram się co do ukrzyżowania
się za coś, co może ma jakieś logiczne uzasadnienie, ale
chciałem odwołać się do pewnych takich ludzkich argumentów, pewnej
logiki i przede wszystkim przyzwoitości w świecie pedagogów,
bibliotekarzy i wszystkich tych, którzy tworzą naszą dydaktyczno-pedagogiczną
szkolną rzeczywistość. I jest mi bardzo smutno, że tam
gdzie wartości kultury, edukacji, nauki, dydaktyki powinny
tworzyć codzienność, bezrefleksyjnie likwiduje się zasłużone
miejsca, które być może trzeba w jakiś sposób zlikwidować, czy
zrestrukturyzować i tak dalej. Ale nie mogę pojąć jednej
rzeczy. Jak to jest możliwe i czy w ogóle ktoś wspiął się
na jakiś mały poziom refleksji i likwiduje się w tym roku,
bibliotekę, która obchodzi w tym roku 70-lecie.
Bibliotekę w Raciborzu, filię w Raciborzu. Mówimy
o odległościach. Jak tu nie mówić, proszę policzyć odległości
z Rudnika, z Makowa, z Modzurowa do Katowic, czy do Rybnika.
To akurat nie odpowiada odległościom z Dąbrowy do Sosnowca
i tak dalej. Ale pal licho, bo mamy inną rzeczywistość, mamy
środki elektronicznego przesyłu, i tak dalej i tak dalej.
Mamy wymianę międzybiblioteczną, o której Pani Marszałek była łaskawa powiedzieć.
To jest wszystko w porządku. Pytam się, kto, w jakiś sposób
zwrócił uwagę, że to jest co najmniej nietakt, nietakt
wobec nas, wobec nas nauczycieli, bo są to specyficzne biblioteki.
I po 70 latach, biblioteka, która nie przysparza żadnych kosztów
Marszałkowi, ani Sejmikowi dlatego, że mieści się
w murach gościnnych Wyższej Szkoły Zawodowej w Raciborzu, która
nie pobiera jakiegokolwiek czynszu. I związku z powyższym, to
są tylko media. One kosztują rocznie... O tym mówiłem zresztą,
około 45 000 zł, plus oczywiście apanaże pracujących tam
ludzi. Ja mówię tylko o tym dlatego, że jest mi smutno.
Jest mi smutno, bo co do logiki wyciszania, wygaszania, restrukturyzowania
i tak dalej różnego rodzaju miejsc zacnych, mniej, bardziej zacnych
i tak dalej, jakby nie mam jakby oporów jeżeli jest to
logiczne. Natomiast strasznie mi przykro i strasznie mi
smutno, że to ludzie związani z oświatą, ludzie związani
z naszą Ziemią Raciborską, Wodzisławską, kreują taką sytuację.
Nie mogliście poczekać z tą biblioteką ? Dać tym ludziom, dać
tej bibliotece nacieszyć się tymi 70-cioma latami ? Dziękuję.
Bardzo dziękuję Panu Radnemu.
Czy są jeszcze jakieś zgłoszenia do dyskusji w tym punkcie ?
Jeżeli nie ma to, przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionej na
druku VI/430 ? Otwieram głosowanie.
Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
I kto się wstrzymał od głosu ?
Zamykam głosowanie. Za głosowało 22 Radnych, przeciw 14,
7 Radnych wstrzymało się od głosu, czyli uchwała na druku VI/430 została przyjęta.
Bardzo dziękuję.
Przechodzimy do kolejnego punktu - punkt 16. Podjęcie uchwały
w sprawie zmiany przedstawiciela Sejmiku Województwa Śląskiego
w Radzie Społecznej Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki
Zdrowotnej Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego nr 3 w Rybniku -
druk VI/439. Ja tylko tutaj przypomnę, że jeśli chodzi
o rady społeczne, mieliśmy ustalenia międzyklubowe, były
uznane parytety i tutaj konsekwentnie przestrzegam tego,
że jeżeli osoba rekomendowana przez dany klub rezygnuje, to
oczywiście ten sam klub, że tak powiem, zgłasza kandydaturę na
to wakujące stanowisko. I tak się akurat składa w tym
przypadku, złożyła rezygnację z pracy Pani Ewa Gawęda
i w związku z tym, rekomendujemy na to stanowisko Pana Jaszczuka
Stanisława, Radnego z naszego tutaj klubu.
Stosowne oświadczenia zostały przekazane.
Tutaj oświadczenie o zgodzie na pracę w tej radzie społecznej Pana
Radnego. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos
tym punkcie ? Nie widzę zgłoszeń, więc...
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionej na
druku VI/439 ? Otwieram głosowanie.
Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosu ?
Zamykam głosowanie.
Za głosowało 37 Radnych, nikt nie był przeciw, 6 osób wstrzymało
się od głosu, czyli stosowne zmiany w składzie Rady Społecznej
Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego
w Rybniku została przyjęta. Bardzo dziękuję.
I w tej chwili uchwała, która została, że tak powiem, dołożona
do porządku obrad. Punkt 17 - podjęcie uchwały w sprawie poparcia
współpracy Województwa Śląskiego z Miastem Bytom w celu
przejęcia Elektrociepłowni Szombierki - druk VI/430 [VI/440].
Widzę tutaj zgłoszenia.
Bardzo proszę, udzielam głosu Pani Alina Bednarz.
Proszę bardzo. Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowny Panie
Marszałku, Szanowni Państwo Radni. Oczywiście nikt nie ma
wątpliwości, że to ważne, żeby taki obiekt wyjątkowy na
mapie zabytków nie tylko Śląska, ale również Polski, a nawet
Europy utrzymać i doprowadzić do stanu używalności, ale nim
zagłosuję za tą uchwałą chciałabym zapytać, jakie są szacunkowe
koszty właśnie doprowadzenia tego obiektu do tego by
mogli go odwiedzać turyści i nie tylko turyści, mogłyby się tam odbywać
różne imprezy ? W jakim procencie partycypowałoby Miasto Bytom
i Województwo Śląskie ? Dziękuję bardzo. Bardzo
dziękuję Pani Radnej. W kolejności zgłoszeń Pan Radny Zbigniew
Przedpełski. Udzielam głosu. Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowny
Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni.
Ja chciałem bardzo prosić Państwa Radnych o poparcie tej
uchwały, albowiem z tym obiektem jestem na pewno w jakiś
sposób związany uczuciowo, bo przecież rozpoczynałem karierę zawodową
w Zespole Elektrowni Górnośląskich Zachód w Bytomiu.
I chciałem Panu bardzo podziękować, Panie Marszałku,
za zajęcie się tą sprawą i za takie podejście, bo obiekt rzeczywiście
jest ciekawy. Natomiast proszę mi też wybaczyć uwagę, ja
pamiętam czasy świetności tego obiektu. Ja byłem na
uroczystości, którą wydało przedsiębiorstwo Fortum
z okazji nabycia tego od ówczesnego Ministerstwa Skarbu Państwa.
Obiekt został w 2010 roku razem z Elektrociepłownią Miechowice
i Elektrociepłownią Zabrze sprywatyzowany przez ówczesne Ministerstwo
Skarbu Państwa. I Szanowni Państwo Radni, wtedy 24 listopada
2010 roku, na hali turbin stała jeszcze świeżo odremontowana turbina.
Ta świeżo odremontowana turbina, ona w zasadzie przepracowała
chyba jakiś okres próbny rzędu 6 godzin i potem ona była
zabudowana w szkle, dosłownie nadawała się idealnie na
eksponat muzealny. To był obiekt, gdzie oczywiście gdyby
była taka wola właściciela, można było rozpoczynać budowę
naprawdę ciekawego obiektu pokroju muzeum.
Nie chcę się tutaj rozwodzić, bo mamy akurat takiego zasobu
wystawienniczego w województwie bardzo dużo.
Natomiast oczywiście właściciel taki jak Fortum nie był
zainteresowany inwestowaniem w dobra kultury polskiej, czy
ochroną zabytków i sprzedał to osobie prywatnej.
Proszę Państwa, tak prosiłbym też o refleksje, bo dzieje tego obiektu
są znakomitym obrazem głupoty, którą nam kiedyś wbijano do
głów, że prywatny właściciel najlepiej zadba o wszystko.
Proszę Państwa, ten obiekt od chwili właśnie przejęcia przez
prywatnego właściciela, jest najlepszym przykładem przekształcenia
interesującego obiektu w ruinę, obecnie bynajmniej niezakonserwowaną.
I odpowiadając na pytania Pani Radnej Bednarz, tam
w tej chwili, największy problem to nie jest przywrócenie dawnej
świetności, bo to jest wręcz niemożliwe. Natomiast przejęcie
w ogóle tego obiektu od właściciela, który na dzień dzisiejszy
jest prywatny, nie ma jak tego obiektu przejąć.
To są trudne tematy i ten obiekt po prostu niszczeje,
a po tej turbinie, o której wspomniałem, nie ma już śladu, bo
dało się ją sprzedać na złom. Tak działa proszę Państwa prywatny
właściciel. Jeszcze raz bardzo dziękuję Panie Marszałku za
podjęcie się tego tematu, za podjęcie się współpracy
z władzami Miasta Bytom. I bardzo proszę Szanownych Państwa
Radnych o poparcie tej uchwały. Bardzo dziękuję Panu Radnemu.
Tutaj Pan Marszałek. Bardzo proszę Panie Marszałku.
Szanowna Pani Radna, ja bym chciał dojść do tego etapu, o którym
Pani mówi. Nie ukrywam, że to by był inny problem pod
tytułem oszacowanie, ile to będzie kosztowało. Trudno to
dzisiaj określić tak, ale z pewnością mówimy o kwocie około
300 000 000 zł - 400 000 000 zł na dziś, jakbym miał na
ten temat rozmawiać i miałbym uczciwie Państwu przedstawić koszta.
Ale gdy to rozłożymy na parę lat, gdy to rozłożymy na
partnerstwo, gdy to rozłożymy na środki unijne, jestem przekonany,
że jesteśmy w stanie wspólnie z Miastem Bytom to zrealizować.
I chciałbym dojść do tego etapu jak to sfinansować
w wielu obszarach, jakie funkcje tam powinny być, bo to też będzie
generatorem i wielkości robot i generatorem kosztorysów inwestorskich,
a to też będzie wymagało szerokiej dyskusji w różnych gremiach
architektów, przede wszystkim specjalistów, jak to dziedzictwo...
I tutaj Panu Radnemu Przedpełskiemu bardzo dziękuję za
ten miły głos, dobry głos, merytoryczny głos. Z tego co
zostało, jak wyciągnąć jeszcze resztę, która jest
w przeszłości. I to będzie klucz wielu wycen, ale z pewnością
to będzie duży wydatek, nie ma co ukrywać, ale jeżeli mówimy
o dziedzictwie postindustrialnym województwa śląskiego, to
elektrociepłownia, dawny zakład, wpisuje się w to idealnie,
a z drugiej strony, może być to perełka województwa śląskiego
jaką swego czasu stało się Muzeum Śląskie dla miasta Bytomia.
Też ważne miasto, nie ma co ukrywać na mapie. Tutaj w
centrum w Katowicach dużo tych inwestycji za nami, trzeba
też przenosić ten akcent w inne części tutaj tego subregionu
centralnego. A Bytom nie ma co ukrywać, że przez ostatnie lata
średnio się kojarzył z sukcesami. Myślę, że pora to odmienić
i mam nadzieję, że z władzami Bytomia uda się ten kierunkowskaz,
tą "różę wiatrów samorządowych" przekierować.
Wszystko zależy od tego, jak potoczą się rozmowy z obecnym właścicielem,
ale to o których historia, który mówi tutaj Radny Zbigniew Przedpełski...
No, no straszne, ponieważ można było z tego obiektu zrobić
naprawdę tańszym sumptem coś wspaniałego, już przeprocedować wiele
rzeczy. Myślę, że w takich kategoriach trzeba to rozpatrywać.
Pytanie brzmi, jaką funkcję zdefiniujemy.
Na pewno kulturalna, muzealna i biznesowa, bo to musi
w jakimś stopniu na siebie zarabiać i zachęcać do tego,
żeby to miejsce odwiedzać, ale jestem przekonany, że
jesteśmy w stanie to stworzyć i pokazać, że ta zmiana na
Śląsku następuje. Oczywiście mamy wielkie tradycje techniczne,
technologiczne, a z drugiej strony, z tych tradycji chcemy
uczynić jakby to powiedzieć, wartość dodaną, ponieważ zmiany,
które nadchodzą jeżeli chodzi o podejście do węgla
i odejście od węgla szeroko mówiąc, to są znaczące.
A myślę, że to miejsce może nabrać nowego blasku pomimo lokalizacji,
pomimo tych trudności i przyciągać tysiące osób z całej
Polski, i w jakimś stopniu na siebie zarabiać. A zdrugiej stony ja chcę mieć
czyste sumienie jako Marszałek, jako Zarząd, jako Sejmik,
że zrobiliśmy wszystko, żeby to przejąć zgodnie z literą prawa.
Jak się nie uda, to się nie uda, ale z drugiej strony
trzeba czynić starania, żeby tak się stało, a potem byśmy
doszli tego etapu, chociaż on jest bardzo ważny, bo trudno
to dzisiaj oszacować, ale jakbym miał tak strzelać naprawdę
300, 400 milionów to dziś są kwoty, ale jakby to rozłożyć do
2030 roku i partnerstwo, środki unijne, Miasto Bytom, Urząd
Marszałkowski, instytucje rządowe, mam tu na myśli Ministerstwo Kultury, czy
też inne podmioty, to jest szansa zrobić montaż finansowy. Bardzo
dziękuję. Bardzo dziękuję Panu Marszałkowi za to obszerne wyjaśnienie.
Ponieważ nie ma więcej zgłoszeń w dyskusji, jesteśmy
w punkcie 17 - podjęcie uchwały w sprawie poparcia współpracy Województwa
Śląskiego z Miastem Bytom - druk VI/440. Otwieram głosowanie.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały na druku VI/440 ?
Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosowania ?
Zamykam głosowanie.
Za głosowało 41 radnych, nikt nie był przeciw, 1 osoba wstrzymała
się od głosu, czyli uchwała na druk VI/440 została przyjęta.
Przechodzimy do punktu 18 - informacja o realizacji kontraktów
terytorialnych w 2020 roku. Dokument ten został Państwu przesłany
drogą mailową w dniu 11 sierpnia bieżącego roku.
Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby wypowiedzieć się
w tym temacie, zabrać głos ? ... Nie widzę zgłoszeń.
Myślę, że część opisowa była na tyle przejrzysta, że
wszyscy, że tak powiem, temat znają. I kolejny punkt - punkt
19 - sprawozdanie z działalności Zarządu Województwa Śląskiego
w okresie między sesjami. Materiał w tym zakresie otrzymali Państwo
mailem. Czy są uwagi, zapytania w kwestii działalności Zarządu
w okresie międzysesyjnym ? Również nie widzę zgłoszeń do
dyskusji. Kolejny punkt - punkt 20.
Interpelacje, zapytania, wnioski, oświadczenia radnych.
Przypominam Państwu Radnym, iż obowiązuje pisemna forma
interpelacji. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać
głos w tym punkcie ? Tak, tutaj mamy więcej zgłoszeń, więc
w kolejności. Pani Ewa Żak, udzielam głosu. Panie Przewodniczący,
Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni, Szanowni Goście.
Ja tu składam dwa wnioski do projektu budżetu Województwa Śląskiego
na 2022 rok. Wnioskuję o zabezpieczenie w projekcie budżetu
Województwa Śląskiego na 2022 rok środków finansowych niezbędnych
na wykonanie chodnika w Pewli Wielkiej. Projekt na ten
chodnik jest w trakcie realizacji przez Starostwo Powiatowe
w Żywcu i Wójta Gminy Jeleśnia. Bardzo proszę o pozytywne rozpatrzenie
tego wniosku. A drugi mój wniosek, to też proszę o zabezpieczenie
w projekcie budżetu Województwa Śląskiego na 2022 rok, środków
finansowych niezbędnych na wykonanie 550 m bieżącego chodnika
przy drodze wojewódzkiej 942, od skrzyżowania Malinka, Wisła-Czarne
do Skoczni Narciarskiej im.
Adama Małysza. I tu też bardzo proszę o pozytywne rozpatrzenie
mojego wniosku. Szanowni Państwo, wczoraj odbyły się dożynki
wojewódzkie w naszej miejscowości, w Jeleśni.
Chciałam bardzo serdecznie podziękować Panu Marszałkowi, że
zauważył tą małą miejscowość. Naszą, w Żywcu, w naszym okręgu
wyborczym. Pięknie przebiegła cała uroczystość i myślę, że
wszyscy byli zadowoleni. I Panie Marszałku, chciałam powiedzieć,
że ci ludzie bawili się tam do 20:00. Jak jeszcze
z Panią Wójt wczoraj rozmawiałam, tańczyli, byli bardzo zadowoleni
z tego wszystkiego. Zostało jeszcze bardzo dużo jedzenia, zostali
obdarowani tym jedzeniem i w związku z tym, byli wszyscy zadowoleni.
Za to bardzo chciałam podziękować. Natomiast jeszcze tutaj
chciałam się zwrócić odnośnie WORD-u bielskiego.
Proszę się nie dziwić Panie Marszałku, że my nie lubimy żadnej
centralizacji. Wzięto nam stacje krwiodawstwa, gdzie nasze
karetki muszą jeździć teraz po krew. To jest jedna sprawa.
W tej chwili druga sytuacja, wzięto nam pracowników pogotowia,
którzy należeli pod Starostę Bielskiego. Wzięto nam, bo
to jest ustawa sejmowa, prawda, natomiast chciano nam również
wziąć sprzęt z tego naszego pogotowia, gdzie...
nie my, a gdzie Starostwo Powiatowe po prostu to zakupiło.
I proszę się nie dziwić teraz, że Rada Miejska w Bielsku-Białej podjęła uchwałę, że
nie chce żeby w ogóle centralizować WORD-y.
W związku z tym tylko tyle chciałam powiedzieć.
Dziękuję bardzo. Tak.
Bardzo dziękuję. Pani Radna oczywiście złożyła formie pisemnej
już przed sesją, więc jak najbardziej spełnia wymóg ustawowy.
Pan Klaudiusz Komor, udzielam głosu. Dziękuję.
Panie Przewodniczący, ja w trybie zapytania.
Przyznam, że tak na początku nawet nie wiedziałem za
bardzo do kogo to zapytanie skierować, ale myślę chyba, że
do Pana Przewodniczącego. Dlatego nie wiedziałem, że
sytuacja jest troszkę bez precedensu i nie ma się na
czym wcześniej wzorować, ale nie ukrywam, że pyta mnie wiele
osób, w tym moja małżonka Pani Senator również i koledzy samorządowcy
z różnych tutaj ciał samorządowych, a ja nie potrafię odpowiedzieć.
Dlatego zwracam się z zapytaniem, aby uzyskać odpowiedź, którą
będę mógł wtedy przytoczyć. Zwracam się z zapytaniem, dlaczego
w obecnej kadencji Sejmiku Śląskiego, nikt z radnych największego
klubu opozycyjnego, czyli Koalicji Obywatelskiej, nie
pełni funkcji przewodniczącego, ani nawet wiceprzewodniczącego komisji
problemowych ? Jestem radnym Sejmiku pierwszą kadencję, ale
z tego co mi wiadomo, jest to sytuacja bez precedensu, zarówno
w Sejmiku Śląskim, jak i w innych organach samorządu. Taka
sytuacja nie ma i nie miała dotychczas miejsca zarówno
w Sejmie, w Senacie, w Sejmikach innych województw, jak
i w radach miast, czy gmin. Nie ma chyba wątpliwości co
do kompetencji radnych Klubu KO, które są w poszczególnych zakresach
bardzo wysokie. Dlatego proszę o odpowiedź, dlaczego
w obecnej kadencji naszego Sejmiku, pomimo upływu już ponad
połowy kadencji, nadal ta dotychczasowa dobra praktyka jest
ignorowana. Dziękuję. Oczywiście pełna odpowiedź będzie na
piśmie, ale już tak na gorąco. Jesteśmy całkowicie zgodni,
w poprzedniej kadencji, w połowie kadencji, największy klub
opozycyjny Prawo i Sprawiedliwość utracił wiceprzewodniczącego.
Zupełnie to było niezrozumiałe. Został wprowadzony nowy
styl. Może od niego trzeba odejść, ale na pewno starsi koledzy,
którzy mają więcej niż jedną kadencję, pamiętają te zdarzenia.
Ja wtedy też zostałem pozbawiony stanowiska wiceprzewodniczącego komisji,
bo się na tym nie znałem, no ale tak to bywa w samorządzie. Panie
Radny, jesteśmy bardzo zgodni w pewnej interpretacji, historię
przekażę na piśmie. Dziękuję bardzo. Przechodzimy do kolejnej interpelacji.
Pani Maria Materla, udzielam głosu.
Dziękuję.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowny Zarządzie.
Z tego miejsca chciałam podziękować wszystkim Państwu Radnym
za przychylenie się do mojej prośby w kwestii zagłosowania za
przyjęciem projektu uchwały w sprawie utworzenia WORD-u
w Powiecie Zawierciańskim. To podziękowanie należy się również
Państwu, którzy nie zawsze głosują tak jak oczekujemy, ale
to głosowanie jest również dowodem na to, że tutaj, na
tej Sali Sejmu Śląskiego możemy dojść do porozumienia
i możemy głosować jednomyślnie w sprawach ważnych dla społeczności.
Bardzo Państwu dziękuję. Bardzo dziękuję.
To jest taka interpelacja, która nie wymaga odpowiedzi,
ale było to w punkcie wnioski, oświadczenia radnych, więc
to oświadczenie bardzo było pozytywne. Dziękuję Pani Radnej.
Oczywiście w kolejności zgłoszeń, Pan Radny Stanisław Gmitruk.
Udzielam głosu. Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni
Państwo. Ja będę miał jedno zapytanie i też będę składał jedną
interpelację. W ramach zapytania chce nam wszystkim przypomnieć,
że na sesji przed wakacjami podjęliśmy uchwałę o określeniu granic
obwodów łowieckich w województwie śląskim. Wiem oczywiście
w trybie nieformalnym, że organ nadzoru, który sprawuje Pan
Wojewoda Śląski, uchylił tą uchwałę. Jakie są rzeczywiste fakty ?
Jaki jest stan wdrażania tej naszej uchwały dotyczącej obwodów
łowieckich ? Interpelacja moja dotyczy aktualnego stanu przygotowań
do budowy fabryki samochodów elektrycznych Izera w Jaworznie.
W Katowicach podpisane zostało memorandum o współpracy przy
przygotowaniu terenu pod budowę pierwszej w Polsce fabryki
samochodów elektrycznych Izera w Jaworznie,
sygnatariuszami którego są: Minister Klimatu i Środowiska, spółka
Electromobility Poland, Katowicka Specjalna Strefa Ekonomiczna,
Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego, Miasto Jaworzno
i Lasy Państwowe. Symboliczne wbicie łopaty pod tą ważną
inwestycję miało nastąpić jesienią 2021 roku, a produkcja samochodów
w tej fabryce w Jaworznie miała rozpocząć się w roku 2023. Wiem
z mediów, że ma miejsce opóźnienie realizacji tej inwestycji o około
jednego roku. W związku z tym proszę o informację, jaki
jest aktualny stan przygotowania do realizacji tej ważnej
dla kraju i regionu inwestycji. Jednocześnie wszyscy wiemy,
że inwestycja ta ma powstać na terenie zalesionym.
Myślę, że otrzymam szczegółową odpowiedź, bo bardziej szczegółowe
pytania dotyczące procesu uzyskiwania pod tą inwestycję tegoż
terenu leśnego w dalszej części interpelacji zawieram, którą
to interpelację w formie pisemnej, a właściwie elektronicznej przekażę.
Chcę też jeszcze dodać, że wiem także z mediów, że
w sobotę 28 sierpnia, Prezydent Andrzej Duda podpisał specustawę,
na mocy której w miastach Stalowa Wola i Jaworzno na
gruntach leśnych, będą ... nie znam szczegółów tej ustawy,
ale najprawdopodobniej będą zgodnie z podpisaną ustawą, mogą
być realizowane inwestycje przemysłowe na tychże gruntach leśnych. Dziękuję bardzo za uwagę.
Bardzo dziękuję Panu Radnemu.
Bardzo proszę Pan Radny Tadeusz Sławek. Udzielam głosu.
Dziękuję bardzo.
Panie Przewodniczący, ja w trybie oświadczenia i tak idąc
szlakiem pojęcia refleksyjności, którego użyli Panowie Zbigniew Przedpełski
i Henryk Siedlaczek, chciałem utrzymać się na tym kursie
i wiem, że ta sprawa nie może stanowić z racji oczywistych przedmiotu
debaty na Sejmiku, ale myślę, że chciałbym ją jakoś w naszej
pamięci i świadomości zapisać, więc ja to w trybie elektronicznym prześlę
to Panu Przewodniczącemu, a moje oświadczenie jest następujące.
Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Marszałku, Szanowni
Państwo Radni. Składam to oświadczenie wyłącznie w swoim
imieniu, chociaż wierzę, że na sali znajdują się Panie
i Panowie Radni, którzy je podzielą, zaś tym z Państwa, którzy
się z nim nie zgodzą, da ono mam nadzieję asumpt do zastanowienia
się nad przedstawionym problemem. Od trzech tygodni trwa
dramat nielicznej, ostatnio były to 32 osoby, grupy uchodźców na granicy
białorusko-polskiej. Przebywają oni w warunkach zagrażających zdrowiu
i życiu, pozbawieni dachu nad głową, medykamentów,
a nawet dostępu do świeżej wody. Kontakty z nimi możliwe są
jedynie na odległość i bywają utrudniane. Jak twierdzą władze,
niemożliwe jest dostarczenie pomocy przebywającym po
stronie białoruskiej uchodźcom. Jeśli tak jest, nic jednak
nie przeszkadza by wpuścić ich do Polski, udzielić podstawowej
opieki i podjąć odpowiednie czynności sprawdzające.
Nie stałoby to w żadnej sprzeczności z niekwestionowaną koniecznością
ochrony polskiej granicy. Szanuję ostrożność i racje polityczne
stojące za decyzjami ludzi odpowiedzialnych za prowadzenie tej
sprawy, ale wyrażam żal, że polityce zabrakło moralnej wrażliwości.
Zdaję sobie sprawę, że sejmik wojewódzki nie ma w swych kompetencjach
rozwiązywania problemów globalnych, czy nawet ogólnokrajowych, ale
istotą samorządu jest stworzenie lepszych warunków życia
i lepszego stanu spraw między ludźmi. Ale trzeba pamiętać, że
wielkie sprawy nabierają sensu i ostrości, gdy wcielają się
w konkretne, pojedyncze przypadki, a to, co dzieje się
w Usnarzu Górnym jest właśnie takim konkretnym przypadkiem, który
dotyka nas wszystkich, także nas, którzy żyjemy tutaj kilkaset
kilometrów od białorusko-polskiej granicy. Dramat ten uzmysławia nam
jeszcze jedną rzecz, na którą pozwalam sobie zwrócić uwagę
Pana Marszałka jako najwyższej osoby reprezentującej śląski
samorząd. Jeśli rząd pragnie stworzyć spójną politykę migracyjną,
co wydaje się konieczne, niezbędne jest by powstawała ona
w stałej i poważnej współpracy z władzami samorządowymi.
Cudzoziemcy, których będziemy przyjmować, a z pewnością będziemy,
jeśli nie ze względów humanitarnych, to z racji wymogów rynku
pracy, nie zamieszkają w Kancelarii Premiera, lecz rozjadą się
po całej Polsce i to samorządy będą zobowiązane do zorganizowania
im życia w nowych dla przybyszy warunkach. Bardzo Państwu
dziękuję za wysłuchanie mojego oświadczenia. Dziękuję i prześlę
je elektronicznie na adres Pana Przewodniczącego. Bardzo
dziękuję. W kolejności zgłoszeń, Pan Zbigniew Przedpełski.
Udzielam głosu. Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowny Panie
Marszałku, Szanowne Panie i Panowie Radni, Szanowni Państwo.
Ja chciałem bardzo serdecznie podziękować za Państwa głosowanie
nad tą ostatnią uchwałą w sprawie współpracy związanej
z Elektrociepłownią Szombierki, tym bardziej tym z Państwa Radnych,
których dręczyły jakieś wątpliwości i być może, bo były
pytania o środki finansowe. Ja jeszcze raz podkreślam, że
ja nie mam żadnych wątpliwości. W tej chwili współpraca przy
odebraniu tego obiektu obecnemu właścicielowi jest
w interesie wszystkich, jeżeli już nie ludzi dobrej woli,
to na pewno w interesie wszystkich władz publicznych dobrej
woli. Jeszcze raz bardzo serdecznie dziękuję. Bardzo dziękuję
Panu Radnemu. I w kolejności zgłoszeń Pani Radna Jadwiga Baczyńska.
Dziękuję bardzo. Panie Marszałku, Panie Przewodniczący, Szanowni
Państwo. Ja oczywiście w formie pisemnej dowiozę, być
może jeszcze dzisiaj interpelację. Natomiast chciałabym ją
w tej chwili przedstawić ustnie. Interpelacja dotyczy budowy
ciągów pieszych i pieszo-rowerowych w ciągu drogi wojewódzkiej
790 w miejscowości Smoleń.
To jest gmina Pilica. I sytuacja na tej drodze wygląda
w ten sposób, że na mocy porozumienia z 2016 roku i porozumienia
z 2019 roku, Gmina i Województwo podjęły się wspólnie tego
zadania. Gmina się ze swojej części wywiązała, wykonała projekt
i uzyskała pozwolenie na budowę. W tej chwili to pozwolenie na
budowę jest [dźwięk niezrozumiały] na Województwo Śląskie,
bo takie są procedury i jest ono ważne [dźwięk niesłyszalny] czyli do
2023 roku. Gmina również podjęła dodatkowe zadania, które
mają się przyczynić, czy wspomóc realizację przedmiotowego zadania, czyli ciągów
pieszo-rowerowych, m. in. to jest inwestycja wodno-kanalizacyjna
i przebudowa kilku odcinków drogi 790.
Szczegółów nie będę wymieniała, bo to jest nieistotne.
Natomiast moje zdanie jest takie. Jeżeli mamy to pozwolenie na
budowę i w tym miejscu naprawdę tych ciągów pieszych nie
ma, nie ma w ogóle chodników dla mieszkańców, a ponadto proszę
Państwa to jest Szlak Orlich Gniazd, czyli trasa turystyczna
o znaczeniu zdecydowanie ponadlokalnym, chciałam się zwrócić do Zarządu Województwa
Śląskiego o zabezpieczenie środków na rok 2022 w celu, abyśmy
mogli wykorzystać środki już wydane na ten cel i zadanie zrealizować.
Kosztorys jest wykonany na rok 2019 i to jest ponad 7 000 000 zł
netto, na pewno trzeba będzie to zaktualizować,
natomiast zadanie jest na pewno tego warte i [dzwięk niezrozumiały]
jest już wydane około 3 000 000 zł z zadaniami towarzyszącymi.
Bardzo proszę o rozważenie tego tematu.
Oczywiście w formy pisemnej, Panie Przewodniczący, interpelację złożę,
postaram się jeszcze dzisiaj. Dziękuję. Bardzo dziękuję
i ostatnie zgłoszenie według tego ... udziełam głosu. Pan Stanisław
Baczyński, udzielam głosu. Panie Przewodniczący, Szanowni Państwo,
też tak pomyślałem, że to jest ostatnie zgłoszenie
i zakończymy takim miłym akcentem. Ja chciałbym wrócić na
moment do tego, co się stało wczoraj. Wczoraj były Dożynki
Województwa Śląskiego w "Roku Górali w Województwie Śląskim".
Z całym naciskiem mówię "Roku Górali w Województwie Śląskim",
bo w sobotę słyszałem kilka odmian tej naszej uchwały, a myślę,
że zupełnie niepotrzebnie. Szanowni Państwo, moim
i nie tylko moim zdaniem, to bardzo silny, bardzo mocny akcent
góralski w "Roku Górali w Województwie Śląskim" przy Dożynkach
Województwa Śląskiego w gminie Jeleśnia - w gminie autentycznie
górskiej, gdzie można było zobaczyć wszystko z tradycji, kultury,
obrzędu, śpiewu, ubioru i tym podobnych rzeczy, co myślę
jest bardzo ciekawym przesłaniem w następne pokolenia.
Ale wczoraj ktoś nieopatrznie powiedział, że dobrze, że
takie małe gminy podejmują się organizacji dożynek wojewódzkich.
Gmina Jeleśnia to nie jest mała gmina.
Gmina Jeleśnia to jest bardzo duża gmina obszarowo, największa,
bo pod 14 000 mieszkańców, gmina powiatu żywieckiego, składająca
się z 9 wiosek o takiej amplitudzie od 4 000 do 250 mieszkańców.
To taki cały koloryt tego wszystkiego co tam jest na tej
gminie. Bardzo się w tą organizacje tych dożynek wszyscy zaangażowali
w tej gminie. Od Pani Wójt, która była "motorem napędowym"
i chyba Marszałek jej powinien przyznać z tydzień urlopu - płatnego, Panie
Marszałku, wypoczynkowego - poprzez radnych, pracowników urzędu,
wszystkich, którzy tam w jaki sposób chcieli, żeby te
dożynki wyszły w należyty sposób. Trzeba powiedzieć,
a może powtórzę. Pan Marszałek napisał wczoraj "udane dożynki".
Całkowicie się z tym, nie zgadzam, ale zgadzamy - udane dożynki.
Szanowni Państwo, to jest zespół bardzo wielu różnych przedsięwzięć
żeby tak można było napisać. Zaproszeń było dużo.
Pani Wójt i organizatorzy byli przygotowani na to, żeby
wszystkich uszanować. Ja powiem Państwu, fajnie by było
gdybyśmy widzieli więcej osób życia publicznego na tych
dożynkach, ale dobrze się złożyło, bo mieszkańcy dopisali.
To ten plac, duży plac przy Urzędzie Gminy został wypełniony.
Niemniej jednak byli niektórzy radni spoza naszego okręgu,
którzy przyjechali, Pan Zbyszek Przedpełski, Jarek Szczęsny,
bo my to już tak trochę z urzędu tam wiecie wokół tego
wszystko jesteśmy. Natomiast z wielką satysfakcją zauważyłem
też, że było dosyć dużo pracowników Urzędu Marszałkowskiego
- i tych od promocji, i tych od wszystkich tych news-ów, z wydziału rolnictwa.
Super, to już wiecie Państwo, to się tak człowiek czuje nie
że są dożynki i że nie jest osamotniony, tylko, że jest w wielkiej, jednej
grupie, która coś wspólnie tworzy i uczestniczymy
w takim naszym wspólnym święcie. Z tego miejsca myślę, że
jeszcze raz, mimo, że zrobił to Pan Marszałek wczoraj bardzo
pięknie ze sceny, trzeba by na ręce Pani Wójt Anny Wasilewskiej
złożyć bardzo serdeczne podziękowania i gratulacje za
tak udane przedsięwzięcie. Zaś ja ze swojej strony wyrażając
swoją wdzięczność Panu Marszałkowi, bardzo serdecznie dziękuję
za obecność. Poczuliśmy się jak dzieci z ojcem. Dziękuję.
Bardzo dziękuję. Lista że tak powiem osób...
Jeszcze jest Ewa Żak. Proszę bardzo, udzielam głosu. Panie
Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo. Ja
jeszcze chciałam uzupełnić, że Pani Wójt, kiedy dwa
i pół roku temu obejmowała wójtostwo w tej gminie, miała 57 000 000 zł
na minusie. Poprzedni wójt po prostu zaciągał kredyty,
a ona to po prostu teraz oddaje. Ona bardzo pięknie
z tego schodzi. I naprawdę chcielibyśmy jak najbardziej pomóc
Jej i właśnie w tej Pewli Wielkiej, ten chodnik, o który
ja właśnie piszę i zabiegam, a który Pan Marszałek już
2 lata temu dzieciom jak tam był obiecał. Mam nadzieję, że
to będzie wszystko zrealizowane. Chciałabym tutaj również podziękować
Pani Wicemarszałek Beacie Białowąs za to, że jest tak
bardzo zaangażowana w ten "Rok Górali w Województwie Śląskim".
Gdziekolwiek jestem, tam również jest Pani Beata.
I także naprawdę już w tym stroju góralskim, który otrzymała,
i staramy się, żeby jak najlepiej to wszystko wypadło.
Bardzo dziękuję. Bardzo dziękuję.
Tym razem już na pewno lista mówców się... To może króciutko.
Ja oczywiście bardzo dziękuję wszystkim radnym za udział w dożynkach. Bardzo
piękna uroczystość. Jak widać często może jednak wybierać te
małe gminy, jest duże zainteresowanie wszystkim.
Tutaj szczególnie Pani Wójt już wczoraj dziękowałem osobiście,
ale to też Wasilewska stanęła na wysokości zadania, wszystkie
departamenty odpowiedzialne również, więc bardzo dziękuję. Też
reprezentacja była sowita. Ale też tak króciutko w formie oświadczenia
do słów Pana Profesora. 938 Afgańczyków przetransportowanych do
kraju, 1100 ogólnie osób przetransportowanych w 44 lotach,
a więc państwo polskie reaguje na tą sytuację, która tam
ma miejsce. Jeżeli rząd zwróci się do nas o pomoc, oczywiście
pomożemy. Ja rozmawiałem nie dalej chyba jak 3 tygodnie, z Konsulem
Generalnym Ukrainy w Polsce - 70 000 obywateli Ukrainy pracuje
w Województwie Śląskim. Dziękuję. Ja również, już po zakończeniu
tego punktu, chciałbym się odnieść do wystąpienia Pana
Radnego Tadeusza Sławka. Staram się prowadząc te sesje unikać
polityki krajowej, a nawet polityki międzynarodowej, natomiast
dla mnie olbrzymim problemem z kolei jest inna sprawa, zapowiedź
likwidacji w Polsce 870 szpitali zgłoszona przez Pana Marszałka
Tomasza Grodzkiego. My tutaj inwestując w nasze szpitale, to
po prostu ta informacja, która została ... deklaracja została złożona
jest naprawdę dramatyczna dla mieszkańców województwa śląskiego
i uważam, że... To jest moje zdanie i oczywiście tak jak Pan
Profesor tutaj powiedział, część się z tym zdaniem zgadza,
część nie, ale na pewno ja jako osoba pracująca w służbie
zdrowia od ponad 30 lat uważam, że zamknięcie w Polsce 80%
szpitali jest błędem w kontekście, gdzie jeszcze pół roku
temu, dwa miesiące temu uruchomialiśmy dodatkowe szpitale, żeby
przyjąć chorych w ramach pandemii. Tak, że na pewno myślę, że tego
typu rzeczy powinniśmy analizować, ale powinniśmy analizować
jak gdyby w pełnym kontekście. Na pewno likwidacja tych
szpitali, w tej proporcji również szpitali śląskich, na
pewno jest niebezpieczna dla naszego społeczeństwa i jak
gdyby podważa naszemu programowi rozwoju województwa śląskiego.
Tak, że na pewno ten temat będę zgłaszał do dyskusji na
Komisji Zdrowia na następnej sesji, do komisji, do sesji
następnej, ponieważ musimy jako społeczeństwo województwa śląskiego
dać wyraźne stanowisko w tej sprawie. Szanowni Państwo, tym
to sposobem wyczerpaliśmy porządek obrad.
Bardzo dziękuję wszystkim.
I w tej chwili zamykam XXXV sesję Sejmiku Województwa Śląskiego VI kadencji.