załącznik do uchwały
Sejmiku Województwa Śląskiego
Nr II/40/17/2005
z dnia 17 października 2005 roku

Pan P. K. złożył skargę na pismo Zarządu Województwa Śląskiego z dnia 11 sierpnia 2004 r. dotyczące odmowy wypłaty odszkodowania za uszkodzenie substancji mieszkaniowej podczas remontu mostu na rzece Wisła w miejscowości Góra (skarga przekazana przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Katowicach zgodnie z właściwością).
Skarga Pana P. K. została przekazana Komisji Rewizyjnej Sejmiku Województwa Śląskiego celem jej rozpatrzenia. Komisja Rewizyjna zajmowała się skargą kolejno na następujących posiedzeniach: 18.11.2004 r., 20.01.2005 r. oraz 19.09.2005 r.
Komisja wystąpiła pismami z dnia 22.11.2004 r. oraz 27.01.2005 do Zarządu Województwa o wydanie opinii prawnej przez Wydział Obsługi Prawnej Urzędu Marszałkowskiego w przedmiocie skargi.
Komisja Rewizyjna, po wnikliwym przeanalizowaniu na posiedzeniu w dniu 19.09.2005 r. dokumentacji korespondencji prowadzonej pomiędzy Panem P. K. a Urzędem Marszałkowskim, nie stwierdziła uchybień Zarządu Województwa wobec skarżącego. Zarząd Województwa poinformował skarżącego, że brak jest podstaw do wypłaty przedmiotowego odszkodowania z uwagi na upłynięcie terminu dochodzenia roszczeń zgodnie z art. 442 Kodeksu cywilnego oraz faktu, że do naprawienia szkody zobowiązany był w tym przypadku Skarb Państwa (wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 05.06.2001 r.). Ponadto poinformowano skarżącego o przysługującym mu prawie dochodzenia roszczeń na drodze sądowej.
Biorąc pod uwagę opisany wyżej stan faktyczny sprawy należy uznać skargę za bezzasadną.