Na podstawie danych z systemu stwierdzam, że w obradach uczestniczy 39 radnych,
a zatem obrady są prawomocne i w związku z tym otwieram
XLI sesję sejmiku Województwa Śląskiego VI kadencji.
Serdecznie witam wszystkich uczestników naszej sesji.
Witam Pana Ministra Michała Wosia,
witam Zarząd Województwa Śląskiego na czele z panem marszałkiem Jakubem Chełstowskim.
Witam Panią Skarbnik Elżbietę Stolorz-Krzisz.
Witam Pana Dariusza Ptasia sekretarza województwa.
Witam szanownych Państwa Radnych Sejmiku Województwa Śląskiego.
Przejdźmy, do pkt 2: objęcie mandatu radnego, złożenie ślubowania. Postanowieniem z dnia
18 stycznia br. komisarz wyborczy w Katowicach, działając na podstawie stosownych przepisów
kodeksu wyborczego, stwierdził wygaśnięcie mandatu radnej Małgorzaty Zarychty-Surówki.
Natomiast w dniu 3 lutego br. komisarz wyborczy wydał postanowienia
o objęciu mandatu przez Pana Marcina Kozika, komitet wyborczy Prawo i Sprawiedliwość.
Pan Marcin Kozik uzyskał kolejno największą liczbę głosów, nie utracił prawa wybieralności,
oraz nie zrzekł się pierwszeństwa do obsadzenia mandatu.
Czynnością potwierdzającą włączenie do składu sejmiku jest złożenie ślubowania.
Wszystkich Państwa Radnych proszę o powstanie.
A Pana Radnego proszę tutaj o podejście do...
Procedura jest następująca: ja odczytuję rotę ślubowania,
a Pan Radny potwierdza słowem "ślubuję", może dodać "tak mi dopomóż Bóg".
Rota ślubowania: uroczyście ślubuję rzetelnie i sumiennie wykonywać obowiązki wobec
narodu polskiego, strzec suwerenności interesów państwa polskiego,
czynić wszystko dla pomyślności ojczyzny, wspólnoty samorządowej województwa i dobra
obywateli, przestrzegać Konstytucji i innych praw Rzeczypospolitej Polskiej.
Ślubuję, tak, mi dopomóż Bóg ! Bardzo dziękuję.
Witamy Pana Radnego.
(brawa) (dźwięk niewyraźny) Tak.
Szanowni Państwo, w związku z tym, że lista radnych została rozszerzona,
ja odnotuję w liście obecności Pana Marcina Kozika, ale ze względów formalnych
oczywiście też, że tak powiem, musimy potwierdzić ponownie kworum.
Proszę Państwa o sprawdzenie kworum, aby radny mógł brać udział w obradach.
Dzień dobry Panie Przewodniczący, ja zgłaszałam, że się spóźnię,
ale już jestem. Dorota Konieczny-Simela.
Więc, proszę bardzo potwierdzić obecność już na kworum teraz.
Ja odnotuję w liście obecności.
Czy Pan Marcin Kozik ma możliwość głosowania już ?
Nie głosował jeszcze ? ... Tak ? Dobrze.
Pan Mazur i Pan Jaszczuk potwierdzić jeszcze w e-sesji raz ... No właśnie.
Jeszcze Pan Jaszczuk ... Momencik.
Jestem obecny, ale momencik, bo mam problem mały techniczny.
Tylko bardzo proszę teraz kliknąć "potwierdzam kworum".
Właśnie, ale muszę mieć ten, najpierw... nie wyskakuje mi to, moment.
Udało się potwierdzić? Szanowni Państwo, musimy poczekać, bo potem niestety jest
problem z głosowaniem, jeżeli się na początku nie ustali poprawności logowania i głosowania.
Tak ? Więc bardzo dziękuję i w tej sytuacji przechodzimy do pkt 3:
rozpatrzenie proponowanych zmian w porządku obrad. Szanowni Państwo,
w związku z napaścią Rosji na Ukrainę przesłaliśmy państwu w piątek projekt uchwały
z oświadczeniem w tej sprawie oznaczone jako druk VI/506. Chciałbym tutaj podkreślić,
że inicjatywa była ze strony radnych, oczywiście z jednej koalicji rządzącej,
ale również Pan Mazur i wspólnie ustaliliśmy, że odpowiedni projekt uchwały przygotuje
najbardziej kompetentny wydział współpracy z zagranicą naszego Urzędu Marszałkowskiego
i ten dokument został wam rozesłany, więc proponuję rozszerzyć porządek
obrad o ten punkt. Po umieszczeniu w porządku obrad proponuję, aby przegłosować go jako
pierwszy w serii uchwał. To jest pierwsza propozycja zmiany.
Ponadto, w związku z objęciem mandatu przez pana Marcina Kozika proponuję wprowadzenie
do porządku obrad kilku projektów uchwał, dzięki którym uzupełnimy składy rad społecznych,
w których pracowała śp. Małgorzata Zarychta-Surówka,
a ponadto umożliwimy nowemu radnemu pracę w komisjach sejmiku. Na dzień dzisiejszy
Pani Radna pracowała w trzech komisjach. My tutaj ustaliliśmy obsadę dwóch,
ale ta trzecia będzie, że tak powiem ustalona w terminie późniejszym.
Są to projekty uchwał w sprawie: wyboru przedstawiciela Sejmiku
Województwa Śląskiego do rady społecznej Okręgowego Szpitala Kolejowego w Katowicach,
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej, to jest druk VI/502, wyboru przedstawiciela
Sejmiku Województwa Śląskiego do rady społecznej, Centrum Leczenia Oparzeń
imieniem dr. Stanisława Sakiela w Siemianowicach Śląskich, druk VI/503,
powołanie komisji statutowo-regulaminowej, druk VI/504 i uzupełnienie składu
Komisji Środowiska i Gospodarki Wodnej, druk VI/505.
Proponuję umieszczenie tych projektów uchwał po dotychczasowym pkt 11 porządku obrad.
Czy są inne propozycje zmian porządku obrad?
Nie widzę zgłoszeń, więc przypominam, że zmiana porządku obrad wymaga bezwzględnej
większości głosów ustawowego składu sejmiku, tj. art. 21 ust. 2 ustawy o samorządzie
województwa i teraz przechodzimy do serii głosowań odnośnie rozszerzenia porządku obrad.
Kto z państwa radnych jest za wprowadzeniem do porządku obrad projektu uchwały w sprawie
przyjęcia oświadczenia dotyczącego sytuacji na Ukrainie w związku z inwazją Rosji 24 lutego
2022 roku druk VI/506, otwieram głosowanie. Kto jest za rozszerzeniem porządku o ten punkt,
kto jest za, kto jest przeciw i kto się wstrzymał. Zagłosowało 42 radnych,
nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał, czyli porządek obrad został rozszerzony
o punkt dotyczący przyjęcia stanowiska. Kolejny punkt: rozszerzenie porządku obrad.
Kto z państwa radnych jest za wprowadzeniem do porządku obrad projektu uchwały
w sprawie wyboru przedstawiciela Sejmiku Województwa Śląskiego do Rady
Społecznej Okręgowego Szpitala Kolejowego w Katowicach, druk VI/502, otwieram głosowanie.
Kto jest za, kto jest przeciw i kto się wstrzymał.
Za 42, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał,
czyli porządek obrad został rozszerzony o wybór przedstawiciela do rady społecznej.
Kolejny punkt: rozszerzenie porządku obrad. Kto z państwa radnych jest za wprowadzeniem
do porządku obrad projektu uchwały w sprawie wyboru przedstawiciela
Sejmiku Województwa Śląskiego do Rady Społecznej Centrum
Leczenia Oparzeń, druk VI/503.
Otwieram głosowanie: kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Zagłosowało 42 radnych, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał,
czyli porządek obrad został rozszerzony o podjęcie uchwały na druku VI/503. Kolejne
rozszerzenie porządku obrad. Kto z państwa radnych jest za wprowadzeniem
do porządku obrad projektu uchwały w sprawie powołania Komisji
Statutowo-regulaminowej, druk VI/504.
Otwieram głosowanie: kto jest za, kto jest przeciw i kto się wstrzymał.
Nie głosował Pan Radny Czarny, już jest. Za 42, nikt nie był przeciw,
nikt się nie wstrzymał, czyli porządek obrad też został rozszerzony
o ten punkt i ostatni z tej serii; kto z państwa radnych jest za wprowadzeniem
do porządku obrad projektu uchwały w sprawie uzupełnienia składu Komisji Środowiska
i Gospodarki Wodnej, druk VI/505.
Otwieram głosowanie: kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał.
Zagłosowało 42 radnych, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał, czyli porządek obrad
został rozszerzony o uchwałę projekt 6/505.
Szanowni Państwo, bardzo dziękuję, przejdźmy do kolejnego punktu.
Mamy punkt taki informacyjny, jubileuszowy;
100 lat działalności oddziału Górnośląskiego Państwowego Instytutu Geologicznego w Sosnowcu
i tutaj zapraszam. W związku z realizacją tego punktu porządku obrad otrzymali Państwo
w materiałach krótki rys historyczny, ale także wspomnianą prezentację,
którą za chwilę przedstawi Pan dr Janusz Jureczka,
Dyrektor Oddziału Śląskiego Państwowego Instytutu Geologicznego w Sosnowcu.
Proszę Pana Dyrektora o przedstawienie tematu.
Przepraszam tak, ale trochę nam uciekło ... Szanowni Państwo,
niestety 24 lutego zmarł prof. Woźniczka, więc prosiłbym Pana Przewodniczącego
o minutę ciszy za naszego dyrektora, który od nas odszedł.
Jutro jest pogrzeb o 13.
Bardzo dziękuję. Dziękuję.
Panie dyrektorze, bardzo proszę.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni. Bardzo dziękuję
za zaproszenie. To dla mnie prawdziwy zaszczyt, że mogę tutaj państwu przybliżyć
100 lat działalności oddziału Górnośląskiego Państwowego Instytutu Geologicznego.
Zdaję sobie sprawę, że w kilkanaście minut przedstawić 100 lat działalności jest
bardzo trudno. Zdaję sobie też sprawę, że czasy mamy szczególne i być może to wydaje
się, że nie jest tak bardzo istotne, ale no niemniej jednak bardzo dziękuję
za zaproszenie i że mogę tutaj państwu tą historię w bardzo krótkim czasie przedstawić.
Szanowni Państwo, w 1919 roku w maju uroczyście został otwarty w Warszawie Państwowy
Instytut Geologiczny. Proszę zwrócić uwagę, że już pół roku po odzyskaniu przez Polskę
niepodległości powołano tą instytucję. Proszę też zwrócić uwagę, że ówcześnie,
znaczenie tego słowa "państwowe" nie oznaczało tylko własność państwową czy organ
założycielski, ale to była powołana jednostka państwowa, która realizuje zadania
państwa dla państwa, czyli w późniejszym
rozumieniu Państwowa Służba Geologiczna.
Już 2 lata później w 1921 roku w czerwcu pierwszy dyrektor Instytutu prof. Morozewicz
podejmuje decyzję o powołaniu Stałej Stacji Terenowej w Zagłębiu Węglowym.
Proszę też zwrócić uwagę na czas, który wtedy był na Górnym Śląsku w naszym
regionie, trwały jeszcze III Powstanie Śląskie i należy podziwiać tutaj dalekowzroczność
pierwszej dyrekcji Instytutu, która uznała, że mimo jeszcze bardzo niejasnej sytuacji
Górnego Śląska należy jak najszybciej taką stację terenową powołać w Zagłębiu Węglowym,
ówcześnie zwanym Polskim Zagłębiem Węglowym. Przez te kolejne lata, dziesięciolecia,
zmieniały się oczywiście
nazwy tej jednostki, zmieniały się miejsca, zrobiłem takie kółeczko 100 lat,
tak podzieliłem tę prezentację na główne miejsca siedziby naszej jednostki.
Jedno, co się nie zmieniało, mimo zmieniającej się rzeczywistości,
czyli te działania praca i służba na rzecz regionu i kraju.
Jeszcze tytułem wstępu, chciałbym zwrócić uwagę na szczególną sytuację ówczesną
Zagłębia Węglowego.
Do 1914 roku Zagłębie funkcjonowało w organizmach trzech różnych państw:
Rosji, Prus czy Niemiec i Austro-Węgier. Ta szczególna sytuacja powodowała,
że były bardzo, należało podjąć bardzo pilne prace, żeby scalić w jeden organizm
te trzy części Zagłębia, które funkcjonowały w różnych ... w różnych sytuacjach
formalnoprawnych, tak, w różnych sytuacjach, takich bym powiedział, w różnych przepisach
górniczych, w różnych przepisach geologicznych itd. w szczególności w różnych
układach kartograficznych. To naprawdę była bardzo duża praca, duże wyzwanie i bardzo ważne,
szczególnie, jeżeli chodzi o pracę w zakresie geologii kartograficznej,
ale przede wszystkim prace w zakresie bilansu zasobów surowców,
w tym szczególnie szczególnie węgla kamiennego, nie tylko również rud metali,
ten silnie uprzemysłowiony region z rozwiniętym górnictwem węgla kamiennego był dla nowo
odrodzonego państwa polskiego bardzo ważny, bo na tej starej widokówce państwo widzą
historyczne miejsce sprzed 100-120 lat, tzw. Trójkąt 3 Cesarzy, znany też z niemieckiej nazwy
"Dreikeiserecke", niedaleko stąd na zbiegu 3 ... znaczy, Białej i Czarnej Przemszy,
czyli Mysłowic, dzisiejszych granic Mysłowic, Sosnowca i Jaworzna.
Początek działalności w 1921 roku przypada na czasy zagospodarowania stacji, budynek,
znaczy lokale dla tej stacji uzyskano już wtedy w znakomitej takiej z tradycjami Szkole
Górniczo-Hutniczej, w Dąbrowie w popularnej "Sztygarce". Zakładał to znakomity
profesor geolog Arnold Sarjusz-Makowski, ale właściwie prace stacji ruszyły po powrocie
z Zabajkala, 10 lat prowadził prace geologiczne również znakomity geolog Stanisław
Doktorowicz-Hrebnicki, który objął, został oddelegowany na stałe
w Warszawie z Państwowego Instytutu Geologicznego do realizacji prac
w Zagłębiu Węglowym. Jak już wspomniałem, najważniejsze prace dotyczyły właśnie
kartografii geologicznej, tak, czyli takiej bardzo szczegółowej kartografii,
w skali 1:25 000 rozpoczęto realizację kilkunastu arkuszy map szczegółowych Polskiego
Zagłębia Węglowego, również dotyczące spraw związanych z bilansem złóż węgla.
W '35 roku została opublikowana znakomita monografia prof. Czarnockiego
dotycząca Zagłębia Węglowego, bardzo nowoczesna jak na tamte czasy,
łącznie z danymi dotyczącymi petrografii węgla, jakości itd..
Został opublikowany również pierwszy arkusz szczegółowej mapy geologicznej
Zagłębia Węglowego, arkusz Grodziec, który do dzisiaj stanowi właściwie taki
niedościgniony niemalże wzór precyzji geologicznej, oczywiście nazewnictwo
geologiczne, jednostki stratygraficzne, to ulegało zmianie z biegiem lat,
to jest naturalne, natomiast same wydzielenia, te linie, właściwie do dzisiaj są idealne.
Te prace przerwała okupacja. Państwowy Instytut Geologiczny pod zarządem
niemieckim, no, realizował jakieś prace, również pracownicy naszej stacji
w Generalnej Gubernii w rejonie Krzeszowic, tak, natomiast sama stacja w "Sztygarce" poniosła
bardzo dotkliwe straty materialne, tak, zlikwidowano zbiory, zlikwidowano rdzenie
wiertnicze, posłużyły wręcz do niwelacji terenu, zaginęła całkowicie
znakomita biblioteka z unikatowymi pozycjami sprzed 1914 roku, ale chyba najważniejsze to to,
że te nieopublikowane materiały kartograficzne z tych kilkunastu arkuszy również bezpowrotnie
zostały zniszczone. Tutaj warto zwrócić uwagę, że jeden z pracowników stacji,
pan Krzyszkiewicz, pracował w Sosnowcu w takim biurze Towarzystwa Górniczo-Przemysłowego
Saturn, które zostało przyjęte przez niemiecki koncern Preussag,
tam również pracował, nie wiem, tutaj ja coś zrobiłem?
Ok., dzięki, Edward Ciuk jako kreślarz, później profesor, wybitny badacz węgla
brunatnego w Polsce w następnych kilkudziesięciu latach. Tych dwóch panów
zabezpieczyło przed końcem okupacji niemieckiej bardzo dużą ilość materiałów geologicznych
przed wywiezieniem do Niemiec czy przed zniszczeniem.
Już zaraz po wojnie, jeszcze w marcu 45. roku, czyli jeszcze w czasie trwania działań wojennych
dr. Szepnicki i znakomity paleobotanik prof. Bocheński, rozpoczęli działalność
reaktywacji stacji w rejonie Zagłębia Węglowego, lokale tym razem uzyskano
w biurach Kopalni Saturn i tam powstała stacja, której kierownikiem był przedwojenny
pracownik Krzyżkiewicz. W następnych latach bardzo często ulegały zmianie czy modyfikacji
nazwy tej stacji. Pod koniec lat 40 utrzymała się
nazwa "Górnośląska" i od tamtego czasu właściwie cały czas jest w nazwie.
Czasem ktoś zadaje mi pytanie, dlaczego oddział Górnośląski jest w Zagłębiu Dąbrowskim,
tak, nie w stolicy Górnego Śląska, nie w Katowicach. No to pewnie są różne elementy
przypadkowości, w latach w '21 roku, to przed chwilą przedstawiłem tą sytuację,
potem uzyskano tam tam akurat lokale w Czeladzi, natomiast z punktu widzenia
Geologicznego Zagłębie Górnośląskie obejmuje obszar znacznie większy i również dawnej
Galicji, tak, województwa małopolskiego, więc to nie ma większego znaczenia,
a dawna granica na Brynicy na szczęście już od wielu dziesięcioleci nie dzieli, a łączy.
W tym okresie tuż powojennym nastąpił znaczący rozwój stacji, szybki wzrost
pracowników zatrudnionych do 60 osób w 1960 roku.
Bardzo dużo wtedy przyjęto znakomitych, młodych ówcześnie, pracowników,
którzy zasłużyli się na następne dziesięciolecia.
Ja o tych pracownikach ze względu na szczupłość czasu nie będę za dużo mówił.
Tu tylko wypisałem 3 takie nazwiska, zatrudniony został wtedy Zdzisław Dębowski,
później wieloletni kierownik stacji oddziału, następnie przez wiele lat prezes Centralnego
Urzędu Geologii: Aleksander Jachowicz, czy później profesor, założyciel i dziekan
Wydziału Nauk o Ziemi w Sosnowcu, popularna "Żyleta", na pewno jest wielu
z państwa znana, także kierownikiem stacji był Stanisław Siedlecki, wybitny geolog,
ale przede wszystkim światowej klasy polarnik, także ta plejada różnych,
znakomitych postaci się przewijała.
Bardzo rozszerzono wtedy strukturę prac, pojawiły się specjalistyczne pracownie
złożowe hydro-geologiczne, ale przede wszystkim dla prac laboratoryjnych,
dla gromadzonych zbiorów zaczynało brakować miejsca.
Podjęto decyzję o budowie nowego gmachu.
Teren uzyskano w Sosnowcu i w 60 roku tam uruchomiono. Ja nie będę mówił dużo
o pracach merytorycznych, ale o jednym chciałbym wspomnieć,
tutaj w '45-47 roku Stanisław Doktorowicz-Hrebnicki opracował nowoczesną
nomenklaturę pokładów węgla. To naprawdę była olbrzymia praca,
te znane Państwu na pewno gdzieś tam z czasem z publikacji numery pokładów: pokład 510,
pokład 405, to wtedy zostało wszystko ujednolicone zmieniając te tysiące nazw,
które funkcjonowały w górnictwie, najczęściej nazw własnych,
to była olbrzymia praca poparta takim krótkim zarządzeniem tych 7 paragrafów,
które państwo widzą po lewej stronie, a po prawej to już jest taki bardziej
specjalistyczny obrazek, gdzie są zestawione profile,
profile otworów wiertniczych i tam fizycznie te wszystkie Fanny inne nazwy
zostały zmienione na numery pokładów, naprawdę praca monumentalna.
Zostały też wydane szczegółowe arkusze i mapy geologiczne Górnośląskiego Zagłębia Węglowego.
Po przeniesieniu do Sosnowca
skończył się, jakby ten trzon kadry budowania kadry w Sosnowcu, uzyskano nowy,
piękny gmach, który tutaj widzą państwo na zdjęciach zaraz po wybudowaniu, 1 maja 65.
roku stacja została przemianowana na Oddział Górnośląski, powstały w jego
strukturze 2 zakłady, jeden taki Zakład Złożowy, drugi Badań Podstawowych
Geologii Regionalnej i w zasadzie w tej strukturze ten oddział przetrwał przez
następne 40 lat. Tu na tym slajdzie to jest następne 30 lat,
które cechują się olbrzymim rozwojem prac geologicznych prowadzonych
w Oddziale Górnośląskim, przede wszystkim będącym wynikiem dziesiątek,
a nawet setek wierceń, rozszerzone zostało, jakby, zakres działania Oddziału,
nie tylko z Górnośląskiego Zagłębia Węglowego jego obrzeżenia,
ale przede wszystkim na Lubelskie Zagłębie Węglowe. To nasi pracownicy
udokumentowali pierwsze złoże Łęczna w Lubelskim Zagłębiu Węglowym w 72. roku
nastąpił bardzo też duży rozwój kadry, do 148 osób łącznie z naszą
pracownią w Lublinie. Pod koniec lat 80 Oddział otrzymał nazwę patrona Doktorowicza,
Stanisława Doktorowicza-Hrybnickiego. 89 rok zmienił sytuację badawczą w Oddziale,
zakończył się czas wierceń, natomiast
zostały bardziej rozwinięte prace dotyczące geologii środowiskowej, hydrogeologii,
prace dotyczące ochrony różnorodności, ale oczywiście te prace złożowe związane
ze złożami węgla kamiennego, metanu z pokładów węgla, również rud metali,
w tym czasie został przez nasz oddział udokumentowany,
zostało udokumentowane złoże polimetaliczne w rejonie Zawiercia,
bardzo cenne złoża rud miedzi, wolframu i molibdenu, czyli z punktu widzenia
czasów, które nadchodzą, zielonego ładu, to są bardzo ważne surowce, które mają,
bym powiedział, wręcz strategiczne znaczenie. To był również okres wielu podsumowań
tych wcześniejszych dziesięcioleci, organizacji międzynarodowych,
imprez naukowych kongresów, wydania szeregu monografii, atlasów itd.
Obecnie, czyli właściwie po 2010 roku te prace, które zostały zaczęte po 89 roku,
właściwie trwają, przy czym została zmieniona sytuacja. Państwowy
Instytut Geologiczny od 2011 roku powrócił do pełnienia Państwowej Służby Geologicznej,
wcześniej reaktywowana została Państwowa Służba Hydrogeologiczna,
czyli do tych czasów przedwojennych jeszcze, regulowanych w 37 roku dekretem
prezydenta Mościckiego. Wróciliśmy również do wierceń badawczych, bardzo dobrze, bo to jest
sprężyna badań geologicznych, badań regionalnych, ale również badań złożowych.
Odwierciliśmy m.in. 2 bardzo nowoczesne, połączone otwory w kopalni Mysłowice-Wesoła,
otwory kierunkowe, przeprowadziliśmy tam pierwsze w Polsce szczelinowanie
hydrauliczne w warunkach polskiej ...
w warunkach czynnej kopalni, potem wspólnie z PGNiG przeprowadziliśmy rekonstrukcję otworów
Gilowice, gdzie po raz pierwszy uzyskano w Polsce przemysłowe dopływy
gazu kopalnianego: metanu z pokładów węgla,
uzyskano dzienny dopływ około 10 000 m³ tego gazu. To jest bardzo dużo,
te prace obecnie są przerwane, ale myślę, że sytuacja, która
jest teraz, jeżeli chodzi o rynek gazu, bardzo wysokie ceny gazu,
sytuacja międzynarodowa, na pewno wskazuje, że do tych prac, do wykorzystania metanu
z pokładów węgla, również i z kopalń zamykanych, należy powrócić.
To właściwie już powoli kończę. Nadal pracujemy,
te zadania dotyczące rozpoznania regionalnego
prac hydrogeologicznych, szczególnie monitoringu,
rozpoznania zasobów wód podziemnych, kartografii geologicznej,
to są oczywiście realizowane w naszym oddziale, tak jak w innych czy naszej centrali
Państwowego Instytutu, w Instytucie Geologicznym,
przy czym oddział Górnośląski we właściwości swojej ma właśnie złoża węgla kamiennego,
metanu z pokładów węgla,
również, tak, geologia środowiskowa naszego regionu, w związku z transformacją górniczą,
czy w ogóle zagospodarowaniem terenów pogórniczych ma bardzo duże
znaczenie, także prowadzimy dosyć intensywną działalność taką,
jeżeli chodzi o zagłębia węglowe we współpracy z naszymi sąsiadami, z Republiką Czeską,
czy jeżeli chodzi o Lubelskie Zagłębie Węglowe z Ukrainą.
Tak więc, kończąc proszę państwa, te 100 lat minęło, przedstawiłem tu państwu
w telegraficznym skrócie, zacząłem od tego, że zmieniała się rzeczywistość.
Jak państwo widzą na tym slajdzie, to jest centrum Dąbrowy Górniczej z końca lat
20, kościół stoi tam gdzie stoi, po Odkrywkowej Kopalni Węgla Kamiennego Reden
już dzisiaj nie ma śladu, w tym miejscu jest aquapark.
Ze zdjęcia prof. Doktorowicza-Hrebnickiego, w miarę upływu lat powstał duży obiekt
kolejny, ale myślę, że nasz patron byłby dumny z tych prac,
które on rozpoczął 100 lat temu, a które do dzisiaj są kontynuowane.
Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję Panie Dyrektorze za przybliżenie działalności Instytutu.
Z pewnością jest to jakiś element, z którym nie wszyscy radni są na bieżąco,
więc bardzo dziękuję i oczywiście gratulujemy tego pięknego jubileuszu. Szanowni Państwo,
przechodzimy do kolejnego punktu, pkt 5: przyjęcie protokołu z XL sesji sejmiku.
Protokół został państwu wysłany drogą elektroniczną 11 lutego.
Czy są uwagi do przedłożonego protokołu ?
Nie widzę zgłoszeń do dyskusji, więc przechodzimy do głosowania.
Kto z państwa radnych jest za przyjęciem protokołu z XL sesji sejmiku.
Otwieram głosowanie: kto jest za,
kto jest przeciw,
kto się wstrzymał. Jeszcze chwilkę poczekamy, 2 osoby nie głosowały.
Bardzo dziękuję. Za 41 radnych, 1 osoba wstrzymała się od głosu,
nikt nie był przeciw, czyli protokół z XL sesji sejmiku został przyjęty.
I teraz przechodzimy do kolejnego punktu wprowadzonego
poprzez rozszerzenie porządku obrad. Podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia
oświadczenia dotyczącego sytuacji w Ukrainie w związku z inwazją Rosji 24 lutego 2022 roku.
Ja może pozwolę sobie odczytać treść tej uchwały i również treść stanowiska.
Druk VI/506 uchwała Sejmiku Województwa Śląskiego
w sprawie przyjęcia oświadczenia dotyczącego sytuacji w Ukrainie w związku z inwazją Rosji
24 lutego 2022 roku. Sejmik Województwa Śląskiego uchwala:
przyjmuje się oświadczenie dotyczące sytuacji w Ukrainie w związku z inwazją Rosji 24 lutego
2022 roku stanowiącego załącznik do uchwały. Wykonanie uchwały powierza się Zarządowi
Województwa Śląskiego. Uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia.
Oświadczenie: władze samorządowe oraz mieszkańcy województwa śląskiego wyrażają
solidarność z narodem ukraińskim w związku z rosyjską, militarną agresją na suwerenną,
niepodległą i demokratyczną Ukrainę. Zasada suwerenności oraz prawo
do samostanowienia stanowią fundament światowego ładu i międzynarodowego prawa.
Mimo wielu wysiłków społeczności międzynarodowej, federacja rosyjska naruszyła
integralność terytorialną naszego wschodniego sąsiada i dopuściła się niesprawiedliwej agresji
na wolną Ukrainę. Gwałt dokonany na normach prawa międzynarodowego,
wartościach chrześcijańskich, śmierć niewinnych ludzi,
musi spotkać się ze stanowczą odpowiedzią społeczności wolnych narodów i potępieniem.
Ukraina jest w stanie wojny, a naród ukraiński broni wartości najcenniejszych,
które konstytuują europejski porządek. W tych trudnych chwilach wyrażamy pełną jedność
z bratnim narodem i wspieramy jego demokratycznie wybrane władze.
Wyrażamy nadzieję, że Ukraina obroni swoją wolność, niezależność i prawo
do samostanowienia. Jednocześnie wzywamy wszystkich ludzi dobrej woli,
przywódców wolnych państw świata i Unii Europejskiej, by w poczuciu solidarności
i odpowiedzialności stanęli po stronie wolności i prawa narodu ukraińskiego do życia
w niepodległym i suwerennym państwie i podjęły działania, które położą kres wojnie.
I krótkie uzasadnienie:
w związku z wojną, wywołaną agresją Rosji na Ukrainę, w obliczu działań mających
na celu destabilizację, zniewolenie Ukrainy wobec aktualnego zagrożenia i niepewnej
przyszłości Ukrainy i jej mieszkańców konieczne jest wyrażenie solidarności,
zapewnienie o wsparciu dla walczących o wolność Ukraińców.
Samorząd Województwa Śląskiego mając na uwadze bieżącą sytuacją, a także regionalne partnerstwa
z obwodami Ukrainy w sposób szczególny chce zadeklarować wolą
niesienia pomocy. Samą deklarację przygotował Departament Gospodarki i Współpracy Międzynarodowej.
Oczywiście tak powiedziałem, z inicjatywy radnych wszystkich opcji,
które tutaj pracują w sejmiku. Panie Marszałku, bardzo proszę o kilka słów.
Szanowny, Panie Przewodniczący, Państwo Radni, tak króciutko myślę, że chyba wszyscy wiemy
co się dzieje.
Ten 24 luty to nie jest dobra data, dla Śląska, dla Polski, dla Europy.
Oczywiście gest solidarności jest bardzo ważny, też jest bardzo ważne realne działanie w ramach
kompetencji, które posiadamy, w ramach możliwości, które nam przysługuje
przysługują w ramach ustawy. Na tę chwilę zdecydowaliśmy się,
że na najbliższym zarządzie uruchomimy rezerwę w kwocie 1 500 000 zł na wsparcie
dla samorządów lokalnych, które wezmą na swoje barki ciężar relokacji obywateli Ukrainy,
którzy tutaj będą chcieli rozpocząć nowe życie, a z drugiej strony będą to też pewnego
rodzaju koszty finansowe, więc de facto, bo na razie z Panią Skarbnik
po konsultacji uznaliśmy, że to będzie najlepsza forma wsparcia dla samorządów,
które będą w tej pierwszej linii frontu, jeżeli chodzi o tworzenie mieszkań,
jeśli chodzi o tworzenie punktów, jeżeli chodzi o tworzenie wsparcia,
też, jakieś środki na pokrycie opłat różnego rodzaju. Zobaczymy jak to się
wszystko będzie rozwijało. Owszem rezerwa nie jest ogólna, więc jest ograniczona,
ale w ten sposób chcemy pokazać, że samorząd regionalny wspiera te działania
i będziemy je wspierać, ale oczywiście tutaj administracja rządowa
wiedzie w tym wszystkim prym. Dzisiaj też było spotkanie konsultacje
Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu, gdzie jasno wybrzmiał komunikat,
że te wszystkie dary i zbiórki, które są realizowane, będą trafiały
do Agencji Rezerw Materiałowych i Agencja po konsultacji ze stroną ukraińską będzie
punktowo wysyłała tą pomoc humanitarną do konkretnych miast, miejsc gdzie to będzie
potrzebne, to też musi być bezpieczne, to też musi być systemowe.
Z naszej strony my też jesteśmy jako samorząd regionalny tutaj po konsultacjach w piątek już
popołudniu z Panią Marszałek Domagałą, ze szpitalami, z uzdrowiskami,
z naszymi podmiotami. Oni wiedzą, że na wypadek trudnej sytuacji ta współpraca
może ulec zmianie, że są wytypowane szpitale, gdyby była taka potrzeba, do większej
aktywności, jeżeli chodzi o swoje specjalizacje, ale póki co takiej
potrzeby nie mamy, też nie będziemy tutaj tego stanu alarmowego uruchamiać. Z drugiej strony,
w naszych instytucjach podległych szacujemy, że na tę chwilę było około 500 miejsc,
gdzie moglibyśmy udzielić wsparcia i pomocy. Chodzi bardziej o uzdrowiska, o te miejsca,
które nie są tak eksploatowane, ale z drugiej strony w godnych warunkach
pozwalają udzielić tego wsparcia, ale to wszystko jest administracja rządowa
i te decyzje pana wojewody będziemy jak najbardziej realizowali.
Wyrażamy gotowość tutaj też współpracy w tych punktach relokacyjnych, które powstają,
które są, nasi urzędnicy, podległe instytucje czy też urzędy będą udzielać
swojego wsparcia i też nad tym pracujemy, żeby już dzisiaj te wsparcie było.
Jesteśmy też już po rozmowach z Caritasem Archidiecezjalnym, jeżeli chodzi o zbiórki,
że tam będziemy przekierowywać te wsparcie, bo też jest to największa organizacja,
która ma największe doświadczenie w pomocy humanitarnej do innych krajów.
Myślę, że też Syria i Aleppo i te wszystkie zbiórki, które się działy,
pokazały, że jest to najbardziej skuteczny element,
tej pomocy jest bardzo dużo i musimy być tutaj silni i przede wszystkim to musi być
długotrwała pomoc. Mamy nadzieję, że ten konflikt szybko się skończy,
ale z drugiej strony no straty, które wywołała wojna sprowokowana i najazd przez
Rosję na Ukrainę pokazuje, że
to co się dzieje jest blisko naszych granic, jak to samo spotkało Ukrainę,
może też spotkać Polskę, może to spotkać również nasz region.
Myśmy jeszcze wcześniej wysyłali sygnały do regionów partnerskich o wsparciu,
ale za bardzo nie było odbioru do tych sygnałów. Dzisiaj też po raz
kolejny je wysyłamy. Wiadomo, że tam sytuacja jest zupełnie inna, na przestrzeni ostatnich lat
tej pomocy było dużo, tych spotkań było dużo, ale 24 lutego wszystko zmienił,
dlatego będziemy wspierać stronę rządową w tym systematycznym wsparciu w różnych obszarach,
do których mamy kompetencje, mamy środki i gorąco wszystkich do tego zachęcamy,
będziemy reagować na bieżąco,
jesteśmy w stałym kontakcie z administracją rządową, z Panem Wojewodą,
na to, co się dzieje. Jeżeli chodzi o region, na pewno wielkim wyzwaniem jest to,
żeby wszystkie osoby, które przybywają do Polski zachęcić do tego, by podróżowali
dalej, w głąb Polski, a nie skupiali się na tych regionach, tych województwach
przygranicznych, czyli Podkarpacie, bo to na pewno nie pomoże w udzieleniu tej
pomocy w taki sposób mądry, ciągły i stały, no bo przy tej ilości osób,
które przekroczyły polską granicę, no to jest po prostu wielkie
i arcytrudne zadanie. No z drugiej strony szpitale i nasze instytucje są przygotowane
na to, żeby udzielić tego wsparcia, jeżeli zajdzie taka potrzeba.
Na razie w regionie ta sytuacja jest dość spokojna, ale z drugiej strony,
tak jak mówię, my wysyłamy informacje do samorządów, jeżeli będą ponosili koszty,
żeby też zdywersyfikować i więcej tych środków żeby było, będziemy te koszty w ramach pomocy
udzielonej gminom starali się rekompensować. Na razie na tę kwotę, jeżeli będzie potrzeba,
będziemy starali się pozyskać inne środki, ale tak wprost, naprawdę,
no nie ma takiego mechanizmu, który by mógł tak zadziałać w tym momencie,
dlatego administracja rządowa odgrywa kluczową rolę. Jesteśmy też po rozmowach
szeroko pojętych tutaj z dyrektorami, szukamy jakichś środków w EFS, mam nadzieję,
że za zgodą Komisji, jakby się jeszcze pojawiły jakieś resztówki w programach,
w projektach, udało by się coś jeszcze przesunąć na wsparcie organizacji i podmiotów,
które tutaj by na miejscu niosły tą pomoc na rzecz osób, które tutaj przybędą
w większych ilościach,
no i będziemy stale to obserwować. Mamy nadzieję wszyscy, że chyba ten COVID
żeby się szybciej skończył, ale nie mamy na to wpływu,
z drugiej strony to co się dzieje jest straszne i godne najwyższego potępienia ze wszystkich
stron i cieszę się, że tutaj samorząd jednogłośnie taką, takie stanowisko przyjął.
Jasne, klarowne niepodlegające żadnej dyskusji, tak być nie może i na to nie może
być zgody nikogo. Na agresję, najazd i próbę destabilizacji Europy i świata i Śląsk
i ten nasz głos też będzie tutaj jasny i stanowczy, a pomagać będziemy w ramach
możliwości i kompetencji i naprawdę aż serce rośnie, gdy widzi się to,
co się dzieje w miastach, w miasteczkach, jak wszyscy ludzie lgną się do tej pomocy
i trzeba to wspierać, ale trzeba też usystematyzować. My też poinformowaliśmy
Caritas, że jeżeli będzie taka potrzeba, jeżeli skorzystają z tej potrzeby,
to magazyny Funduszu Górnośląskiego będą otwarte jako takie centrum logistyczne,
jak Caritas skorzysta to będzie to do ich dyspozycji, oczywiście nieodpłatnie,
ze wsparciem, bo to jest dobra lokalizacja, na wysokości Ikei, gdzie można dalej zwozić
i można dalej je wywozić. Tyle z mojej strony. Bardzo dziękuję.
-Bardzo dziękuję. Oczywiście teraz stawiam to pytanie, czy ktoś z państwa radnych chciałby
zabrać głos w tym punkcie, ale, ponieważ zgłaszała się już Pani Maria Materla
udzielam głosu.
Dziękuję Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo, Koledzy, Koleżanki,
Państwo Radni. Wszystkim Państwu bardzo dziękuję za ten wspólny głos, nad głosowaniem,
nad projektem uchwały dotyczącym wsparcia naszych rodaków na Ukrainie
i całego narodu na Ukrainie. Proszę Państwa, to jest naszym
moralnym obowiązkiem, żebyśmy otwarli dla nich serca, tak jak oni otwierają serca dla innych.
Dziękuję Panie Marszałku za tą bardzo szybką reakcję, za tą deklarację,
która dzisiaj również wybrzmiała w naszych mediach 1 500 000 zł będziemy przeznaczać
dla samorządów, którzy będą wspierali naród ukraiński w tych bardzo bardzo
trudnych chwilach. Tutaj Pan Marszałek mówi, że jeśli będzie taka potrzeba, miejmy nadzieję,
że znajdziemy jeszcze jakieś pieniądze właśnie ze środków unijnych i będziemy mogli je w różny
sposób zaoferować naszym samorządom. Drodzy Państwo, łączymy się w tym naprawdę
trudnym czasie dla Ukraińców, bądźmy dla nich jak bracia.
Bardzo dziękuję za tą wspólną inicjatywę jeszcze raz.
Bardzo dziękuję Pani Radnej.
Ponieważ nie widzę więcej zgłoszeń do dyskusji, więc przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionej na druku VI/506.
Otwieram głosowanie: kto jest za,
kto jest przeciw
i kto się wstrzymał od głosu.
Tutaj widzę na podglądzie, że Pani Radna Jelonek nie głosowała,
więc nie wiem czy ma problemy techniczne.
...Tak Panie Przewodniczący, potwierdzam, nie wyświetliło się w tej chwili u mnie
możliwość zagłosowania w tym momencie.
Bardzo proszę służby techniczne, ponieważ bardzo mi zależało,
żebyśmy tutaj mieli, że tak powiem wyraźny sygnał. Wiadomo,
że jesteśmy na pewno jednomyślni i jednogłośni, ale tutaj żeby to wynikało
z przebiegu głosowania.
Bym prosiła o odnotowaniem, że oddaję głos za podjęciem tej uchwały.
[...]
Chyba nadal mamy problemy techniczne, tak ? ... Proszę ?
A jest. Bardzo dziękuję i służbom technicznym i Pani Radnej za ponowne głosowanie.
Zagłosowało 42 radnych, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu.
Bardzo dziękuję, czyli uchwała została przyjęta jednogłośnie i wszyscy mieliśmy
możliwość wypowiedzenia się w tej sprawie. Bardzo dziękuję.
Przechodzimy do kolejnego punktu naszego porządku po zmianie - punkt nr 7:
podjęcie uchwały w sprawie zmiany Wieloletniej Prognozy Finansowej Województwa Śląskiego
na lata 2022-2030 - druk VI/497.
Opinia Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów w tej sprawie jest pozytywna,
czy inne komisje opiniowały przedmiotowy projekt uchwały ?
Tak, proszę bardzo, Pan Grzegorz Wolnik, udzielam głosu.
Ja chciałem... Chciałem poprosić tutaj Zarząd, mam jakiś pogłos, przepraszam ... chciałem poprosić
Zarząd o informację, ponieważ nie znalazłem tej informacji ani w projekcie WPF-u
ani w projekcie budżetu, czy
Zarząd podjął decyzję co zrobić z brakującymi środkami na drogę 925,
bo wiem, że tam zabrakło około 50 000 000, więc czy po prostu ta decyzja w najbliższym
czasie się pojawi i jaka ona może być?
Jak Pan Radny słusznie zauważył oferta przetargowa najniższa jest zdecydowanie większa
niż jak to mówi fachowa literatura, zamawiający przewidział. Na tę chwilę staramy
się te środki znaleźć w innych działaniach. Nie rezygnujemy z tego zadania,
więc na tą chwilę to jest całe stanowisko, że staramy się odnośnie WPF-u i innych działań
zagrać trochę na paragrafach, żeby ten
przetarg rozstrzygnąć pomyślnie, ale takiej stuprocentowej odpowiedzi niestety
teraz nie mogę udzielić, bo jednak rozjazd cenowy jest dość wysoki
i musimy jeszcze chwilę się z tym wstrzymać. Bardzo dziękuję.
Trochę niepokoi mnie to, ale faktycznie liczę na to, że uda nam się coś w tej kwestii zrobić.
Dziękuję bardzo ! ... Bardzo dziękuję ! Ponieważ nie widzę więcej zgłoszeń
w tym punkcie, więc przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionej na druku VI/497.
Otwieram głosowanie: kto jest za,
kto jest przeciw i kto się wstrzymał od głosu. 39 radnych głosowało za, nikt nie był przeciw,
3 osoby wstrzymały się od głosu, czyli uchwała na druku VI/497 została przyjęta.
Punkt 8 - uwzględniając zmiany w numeracji - podjęcie uchwały w sprawie zmian budżetu
w budżecie województwa śląskiego na 2022 rok - druk VI/498.
Opinia Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów jest w tej sprawie pozytywna.
Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie ?
Nie widzę zgłoszeń do dyskusji, więc przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionej na druku VI/498,
otwieram głosowanie: kto jest za, kto jest przeciw,
kto się wstrzymał od głosu. Za głosowało 38 radnych, nikt nie był przeciw,
4 osoby wstrzymały się od głosu. Uchwała na druku 6/498 została przyjęta.
Kolejny punkt, punkt 9 - podjęcie uchwały w sprawie zaciągnięcia kredytów długoterminowych
dla Województwa Śląskiego w roku budżetowym 2022 - druk VI/499.
Opinia Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów jest w tej sprawie pozytywna.
Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie ?
Nie widzę zgłoszeń do dyskusji, więc przechodzimy do głosowania,
kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionej na druku VI/499,
otwieram głosowanie.
Kto jest za, kto jest przeciw i kto się wstrzymał od głosu.
Za głosowało 27 radnych, przeciw 2 osoby, wstrzymało się od głosu 30 radnych.
Uchwała na druku VI/499 została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego
punktu - punkt 10 - podjęcie uchwały w sprawie zawarcia porozumienia o współpracy i rozwoju
przyjaznych stosunków pomiędzy Województwem Śląskim a stanem Nevada - druk VI/496.
Opinia Komisji Współpracy Zagranicznej i Integracji Europejskiej jest w tej
sprawie pozytywna. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie ?
Tak, bardzo proszę pani Katarzyna Stachowicz, udzielam głosu.
Szanowny Panie Marszałku, Panie Przewodniczący, Szanowne Panie i Panowie Radni.
Ja chciałam zadać takie pytanie, Panie Marszałku, konkretne;
jakie działania konkretne może pan wskazać przez ostatnie 3 lata,
które zostały zrealizowane w ramach współpracy województwa śląskiego ze stanem Nevada,
bo chciałabym wiedzieć, jakie korzyści mieszkańcy Sosnowca,
Częstochowy, Mikołowa, mają z tej współpracy. Bardzo proszę.
Bardzo, proszę w kolejności zgłoszeń pan Marek Kopel, udzielam głosu.
Panie Marszałku, Panie Przewodniczący, Szanowni Radni. Współpraca ze stanem Nevada jest
i będzie kosztowna, ale dla bogatego Samorządu Województwa Śląskiego jest możliwa i sensowna.
Oczywiście też oczekuję na te odpowiedzi, o które, odpowiedzi na pytania,
które zostały przed chwilą zadane, jednak w mojej opinii, niektóre zadania
o współpracy zapisane w porozumieniu są niewykonalne i wprowadzają w błąd.
Chyba nie jest możliwa realizacja wspólnych przedsięwzięć gospodarczych w sektorze
wydobywczym, maszynowym, lotniczym, samochodowym i tak dalej.
Realizacja przedsięwzięć w tych sektorach nie leży bowiem w ogóle kompetencji
samorządu województwa.
Raczej powinno być zapisane w porozumieniu "promocja przedsięwzięć w tych dziedzinach",
a nie ich realizacja. Rozumiem, że możemy promować rozwój tych dziedzin,
ale nie realizować wspólnych przedsięwzięć. Brakuje natomiast moim zdaniem w porozumieniu
takiego zapisu, który, czy intencji w ogóle, wspierania wzajemnych kontaktów w zakresie
kultury i sportu. I to tyle, dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję Panu Radnemu, czy ktoś z Zarządu ?
Proszę, Pan Marszałek.
Szanowni Państwo Radni, ja pragnę zauważyć, że ostatnie dwa lata, to "lata covidowe",
kiedy rynek amerykański, rynek lotniczy szeroko pojęty,
był zamknięty do jakiejkolwiek współpracy, więc
trudno tu dzisiaj mówić za ostatnie 2 lata, bo po prostu Ameryka była zamknięta.
Teraz z uwagi na zmiany, które zaszły jak najbardziej porozumienie
o współpracy i rozwoju przemysłu trzeba kontynuować w naszej ocenie,
przez ostatni ten czas może nie było tych wizyt wzajemnych czy wsparcia gospodarczego,
ale była komunikacja, jeżeli chodzi o webinaria, jeżeli chodzi o spotkania Akademii
Internacjonalizacji, to co robimy w ramach in-Silesia, bardzo mocno rezonuje
poprzez czy Fundusz Górnośląski, czy tą współpracę i z uwagi na to,
że to porozumienie kończy swoją ważność
to druga strona wystąpiła o współpracę, o kontynuację tego tego porozumienia,
więc w jakimś stopniu widzi w nas potencjał, a my widzimy ten potencjał w tym co można będzie
wspólnymi siłami zrealizować. Wiąże to się z misjami gospodarczymi,
które chcemy realizować w przyszłej perspektywie unijnej. Myślę,
że te ostatnie lata pokazały, że ten model projektowy wysyłania firm na targi
zagraniczne w różne części świata jest bardzo dobrze odbierany,
a to, że Ameryka była akurat zamknięta, Stany Zjednoczone, wynikało z COVID-u.
Jest to potężny rynek w różnych obszarach, które dla transformacji sektora górniczego,
okołogórniczego, informatycznego, lotniczego, może być, w jedną i w drugą stronę przynosić
profity gospodarcze. Może też nic nie robić, owszem, możemy przyjąć taką zasadę i możemy
wymówić tak samo porozumienie z Nadrenią Pólnocną-Westfalią,
możemy wymówić porozumienie z Haute de France. Myślę, że wtedy
takie argumenty nie były by podnoszone, ale też te umowy przedłużaliśmy.
Trudnomierzalne profity można zmierzyć, bo nie ma wskaźników do takiej współpracy,
ale taka współpraca merytoryczna z dużym partnerem ze Stanów Zjednoczonych w obszarze
IT i szeregu innych kwestii związanych z cyfryzacją, bo pragnę podkreślić,
że tam niedaleko są bardzo ważne przedsiębiorstwa, jeżeli chodzi o ten sektor,
to myślę, że jednak warto, tym bardziej, że tak jak powiedziałem i powtórzę się:
to stan Nevada wystąpił o kontynuację i widzi tutaj szanse i potencjał tej współpracy.
Mamy zgodę MSZ, potrzeba zgody Sejmiku.
Nie wiem, czy takie pytania były parę lat temu, kiedy tą współpracę rozpoczęto.
Wiadomo, ktoś inny rządził wtedy w regionie, no i tak samo możemy szukać dziury w całym przy
każdej innej umowie, no ale czy to jest logika, czy to czepialstwo. Ja gorąco zachęcam państwa
radnych do poparcia tej umowy. Stany Zjednoczone, jak pokazuje nasza
rzeczywistość, to jest ważny partner, ważny partner gospodarczy,
sektor automotive na Śląsku, który jest główną dominantą gospodarczą na dzień
dzisiejszy zatrudnia najwięcej osób. To ten, nie ma co ukrywać,
kapitał jest w 60-65% amerykański, więc to są miejsca pracy na Śląsku,
więc Szanowni Państwo, wydaje mi się, że najbardziej logiczne, tym bardziej,
że sektor automotive bardzo dynamicznie się rozwija i na dzień dzisiejszy zatrudnia
w ramach wszystkich zakładów kooperantów i szeregu innego łańcuchu powiązań
gospodarczych, najwięcej osób i cały czas brakuje ludzi do pracy wręcz w tym sektorze.
No i jak popatrzymy sobie na skład gospodarczy, jak sobie porozmawiamy z Katowicką Specjalną
Strefą Ekonomiczną, to wszyscy rekomendują taką współpracę, więc ja tutaj znajduję same plusy.
Oczywiście, tak jak powiedziałem, jak ktoś chce może znaleźć minusy,
może znaleźć kasyno i nie wiadomo co tam jeszcze, no ale chyba nie chodzi
o złośliwości, tylko o chodzi o merytorykę. Bardzo dziękuję.
Dziękuję Panu Marszałkowi i proszę bardzo, po raz drugi Pan Marek Kopel, udzielam głosu.
Panie Marszałku, dwie osoby zabrały głos, jedna osoba zapytała
jakie wydarzenia miały miejsce w poprzednim okresie działania tej umowy.
Druga osoba, czyli ja, zwróciłem uwagę, że pewne zapisy są irracjonalne,
ponieważ nie będziemy realizować wspólnych przedsięwzięć gospodarczych w zakresie
lotnictwa, w przemyśle wydobywczym, w przemyśle maszynowym, a co najwyżej
możemy promować te wspólne przedsięwzięcia, wspomagać podmioty gospodarcze.
Ani jedna ani druga osoba nie była przeciw porozumieniu ze Stanem Nevada,
także bardzo proszę nie nie wypowiadać takich kwestii, że czepiamy się,
żeby porozumienia nie zawierać, tylko nie odpowiedział pan na pytanie pani radnej,
bo pytała o okres 3 lata, a nie o okres pandemii. Tak naprawdę w ogóle
chodzi o pytanie czy coś się zadziało
w czasie obowiązywania porozumienia, a moje zdanie dotyczyło refleksji odnośnie
zapisów i zwróciłem uwagę, że brakuje wg mnie kwestii promowania
współpracy w zakresie sportu i kultury, i tyle. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję,
i po raz drugi pani Katarzyna Stachowicz, udzielam głosu.
(dźwięk niewyraźny)
...więc jeżeli ja zadaję konkretne pytanie, jakie są konkretne rezultaty współpracy
ze stanem Nevada, to bardzo proszę mi na nie odpowiedzieć i proszę nie mówić,
że to jest czepialstwo czy jakieś uwagi. Ja po prostu konkretnie zadaje pytanie.
Ja nie powiedziałam panu, że jestem przeciwna, ale proszę odpowiedzieć na moje
pytanie. Dziękuję. Bardzo dziękuję.
W kolejności zgłoszeń Pan Radny Mirosław Mazur. Udzielam głosu ... Panie Przewodniczący,
Panie Marszałku. Ja wtórując tutaj moim przedmówcom miałbym prośbę o to,
żeby po pierwsze, Marszałek przedstawił informację z tych ostatnich lat obowiązywania
umowy, jakie mamy z tego konkretne rezultaty i nie ma tu żadnej ani wrogości,
ani złośliwości. Nikt z nas nie powiedział, że będziemy głosować przeciwko tej uchwale,
ale chcielibyśmy wiedzieć, myślę, że nie tylko my, ale pewnie i słuchający tej
sesji, a druga rzecz, chcielibyśmy od pana marszałka usłyszeć,
być może refleksję w postaci auto korekty zapisów tej propozycji,
o którą tutaj prosił czy sugerował
Pan Kopel. To tyle. Dziękuję.
Dziękuję bardzo, Pan Marszałek chce się odnieść do wystąpień ?
Szanowni Państwo, można zadawać pytania, ale też trzeba słuchać odpowiedzi i chyba
jak powiedziałem przed chwilą, że ostatnie 2 lata, kiedy ten rynek był
zamknięty i nie było możliwości nawiązania takiej współpracy to jest
chyba logiczna odpowiedź. Nie wiem co trzeba więcej Państwu dokumentować,
że nie można było wylecieć do Stanów albo się z nimi spotkać gdzie indziej,
takie są fakty - to jest raz. Drugi elementarny fakt, powiedziałem,
że były spotkania w ramach Akademii. To też jest odpowiedź. Nie wiem czego Państwo
żądacie więcej. Jak mogę zadać pytanie to mogę zadać pytanie,
jakie były korzyści w latach 2017-2018,
kiedy ówczesny Zarząd Województwa podpisał tą umowę, żadnych, bo się nic nie wydarzyło.
Teraz mamy program Global, który jest dla nas bardzo istotnym narzędziem gospodarczym,
sprawdza się to już na poszczególnych rynkach, gdzie nasze misje gospodarcze odnoszą sukcesy,
i te porozumienie jest nam potrzebne, żeby w ramach Globala realizować zadania
dla naszych przedsiębiorców z prostej przyczyny; śląskie to eksport,
Śląsk z tego żyje, musi te rynki pozyskiwać. Global to jest projekt ze środków unijnych
i chcemy wysyłać naszych przedsiębiorców właśnie na targi, czy do Nevady,
czy do Stanów Zjednoczonych w tym czy innym obszarze, a więc wydaje mi się,
że w końcu te porozumienie naprawdę będzie realne z uwagi na to,
że będą mechanizmy realizacji pewnych działań. Tyle z mojej strony, nie
wiem co mogę więcej państwu powiedzieć, bo możemy tak się przepytywać do wieczora.
Bardzo dziękuję Panie Marszałku. Pan Mirosław Mazur, udzielam głosu.
Panie Marszałku, ja naprawdę nie chcę być złośliwy, ale chce Pan powiedzieć,
że się nie da do Stanów lecieć, nie da się utrzymywać kontaktów ze Stanami,
podczas gdy da się lecieć, jak dobrze pamiętam, chyba do Holandii z Marszałkiem Kałużą
na spotkanie, albo do Dubaju na targi, a do Stanów się nie da.
No, proszę, niech pan takich rzeczy nie opowiada.
Bardzo dziękuję.
Ponieważ lista chętnych została wyczerpana przechodzimy do głosowania.
Kto z państwa radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionej na druku VI/496,
otwieram głosowanie: kto jest za,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał od głosowania. Za głosowało 34 radnych,
przeciw było 2 radnych, 6 wstrzymało się od głosu.
Uchwała na druku VI/496 została przyjęta.
Punkt 11 - podjęcie uchwały w sprawie wyboru przedstawicieli Sejmiku Województwa Śląskiego
do Komisji Wyborczej przeprowadzającej wybory Radnych Młodzieżowego Sejmiku
Województwa Śląskiego - druk VI/500.
Jak wspomniano w uzasadnieniu uchwały, Zarząd ogłosił nabór kandydatów
do Komisji Wyborczej. Zgodnie z odpowiednim zapisem statutu Młodzieżowego Sejmiku
Województwa Śląskiego w skład tejże komisji oprócz przewodniczącego wchodzi jeszcze
dwóch przedstawicieli Sejmiku. Proszę o zgłaszanie kandydatur. Tutaj nie ukrywam,
że rozmawiałem z Panem Przewodniczącym Mazurem i no sugerowaliśmy, żeby z każdej
strony było po po jednym kandydacie, wtedy będzie bardziej procedura prostsza.
Zgłasza się pan Mirosław Mazur, udzielam głosu.
Panie Przewodniczący, Koledzy, Koleżanki, Koledzy Radni. Tak, chcemy w imieniu
naszego klubu zgłosić naszą koleżankę, Panią Katarzynę Stachowicz.
Bardzo dziękuję. Czy Pani Katarzyna Stachowicz wyraża zgodę ? [tak]
W imieniu klubu Prawa i Sprawiedliwości chciałem zgłosić Pana Jacka Świerkockiego.
Czy Pan Jacek Świerkocki wyraża zgodę ?
Tak, wyrażam zgodę. Bardzo dziękuję za zaufanie.
Ponieważ mamy dwóch kandydatów, dwa miejsca, więc bardzo dziękuję za takie właśnie
postawienie sprawy, więc możemy przejść do głosowania.
Oczywiście, wypełniając tymi dwoma nazwiskami tutaj tą uchwałę.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionej na druku VI/500.
Otwieram głosowanie: kto jest za, kto jest przeciw,
kto się wstrzymał od głosu.
Zamykam głosowanie.
Za głosowało 41 radnych, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał od głosu,
czyli uchwała na druku VI/500 z nazwiskami podanymi tutaj w trakcie
procedowania tej uchwały została przyjęta. Oczywiście bardzo dziękuję jeszcze raz.
Punkt 12 - oczywiście po zmianie numeracji - podjęcie uchwały w sprawie
zmiany przedstawiciela Sejmiku Województwa Śląskiego w Radzie Społecznej
Wojewódzkiego Szpitala Chorób Płuc
z siedzibą w Wodzisławiu Śląskim - druk VI/500. W związku ze złożoną rezygnacją przez członka
Rady Społecznej Szpitala Chorób Płuc koniecznym jest uzupełnienie składu,
ponieważ osoba, która reprezentowała środowisko lewicy zgodnie z przyjętym parytetem,
zwróciliśmy się do radnych lewicy o wskazanie kolejnego kandydata.
Został zaaprobowany Pan Tomasz Baron, Kancelaria Sejmiku jest w posiadaniu
stosownej zgody na kandydowanie. Oczywiście też tutaj bardzo apeluję
o honorowanie, jak gdyby tych ustaleń z początku kadencji i jak gdyby przyjęcie tej
osoby zgłoszonej przez grupę radnych z lewicy. Czy ktoś z Państwa Radnych
chciałby zabrać głos w tym punkcie ?
Nie widzę, więc przechodzimy do głosowania, kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem
uchwały przedstawionej na druku VI/501,
otwieram głosowanie: kto jest za,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał. Za głosowało 40 radnych, nikt nie był przeciw,
2 osoby wstrzymały się od głosu, czyli uchwała na druku VI/501 została przyjęta,
czyli dokonaliśmy zmiany składu Rady Społecznej Szpitala Chorób Płuc w Wodzisławiu Śląskim.
Kolejny punkt - punkt 13 - podjęcie uchwały w sprawie wyboru przedstawiciela
Sejmiku Województwa Śląskiego do Rady Społecznej Okręgowego
Szpitala Kolejowego w Katowicach. Przypomnę Państwu Radnym,
iż ta oraz następna uchwała dotyczy uzupełnienia składu rad społecznych,
w których pracowała świętej pamięci radna Małgorzata Zarychta-Surówka.
Do składu wymienionej rady społecznej proponuję Pana Radnego Marcina Kozika.
Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie ?
Nie widzę zgłoszeń, więc przejdźmy do głosowania, kto z Państwa Radnych jest
za przyjęciem uchwały przedstawionej na druku VI/502, otwieram głosowanie:
kto jest za, kto jest przeciw, kto się wstrzymał od głosu.
Za głosowało 39 radnych, nikt nie był przeciw, 3 osoby wstrzymały się od głosu,
czyli uchwała na druku VI/502 została przyjęta.
Został zmieniony skład Rady Społecznej Szpitala w Katowicach.
Punkt 14 - podjęcie uchwały w sprawie wyboru przedstawiciela Sejmiku Województwa Śląskiego
do Rady Społecznej Centrum Leczenia Oparzeń w Siemianowicach Śląskich.
Do składu wymienionej rady społecznej proponuję Panią Radną Alinę Nowak.
Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie ?
Nie widzę, więc przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały
przesłanej na druku VI/503
otwieram głosowanie: kto jest za,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał od głosu.
Zamykam głosowanie. Za głosowało 39 radnych, nikt nie był przeciw, 2 osoby wstrzymały się
od głosu, czyli uchwała na druku VI/503 została przyjęta.
Zmieniliśmy skład Rady Społecznej Centrum Leczenia Oparzeń w Siemianowicach Śląskich.
Kolejny punkt - podjęcie uchwały w sprawie powołania Komisji
Statutowo-Regulaminowej - druk VI/504.
Tak jak wspomniano w uzasadnieniu tej uchwały, ponieważ Komisja Statutowo-Regulaminowa jest
najmniej liczną komisją najlepszym rozwiązaniem będzie powołanie jej na nowo w proponowanym
składzie, przy jednoczesnym uchyleniu dotychczasowej obowiązującej uchwały.
Oczywiście również związane to jest ze zmianą radnej pani Małgorzaty Surówki.
Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie ?
Nie widzę, więc przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały
przedstawionej na druku VI/504
otwieram głosowanie: kto jest za,
kto jest przeciw. Za 42 radnych, nikt nie był przeciw,
nikt się nie wstrzymał, czyli została powołana Komisja Statutowa w nowym
składzie wynikającym z tych obiektywnych przesłanek.
Punkt 16 - podjęcie uchwały w sprawie uzupełnienia składu Komisji Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Do składu tej komisji proponuję Pana Radnego Marcina Kozika. Czy ktoś z Państwa
Radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie?
Nie widzę zgłoszeń, więc przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa Radnych
jest za przyjęciem uchwały przedstawionej na druku VI/505,
otwieram głosowanie: kto jest za,
kto jest przeciw, kto się wstrzymał od głosu. Za głosowało 41 radnych, nikt nie był przeciw,
1 osoba wstrzymała się od głosu. Uchwała na druku VI/505 została przyjęta,
czyli zmieniliśmy skład Komisji Środowiska i Gospodarki Wodnej.
Przechodzimy do kolejnego punktu - punkt 17 - sprawozdanie z wysokości średnich wynagrodzeń
nauczycieli na poszczególnych stopniach awansu zawodowego w szkołach i placówkach oświatowych,
dla których organem prowadzącym jest Województwo Śląskie. Temat ten jest
przedstawiony co roku na sesji sejmiku, w związku z tym otrzymali Państwo zwięzłą
informację w materiałach na dzisiejszą sesję i bardzo proszę Panią Marszałek
o informację zbiorczą, czy skróconą na temat będący przedmiotem procedowania.
Bardzo dziękuję Panie Przewodniczący. Zgodnie z prośbą Pana Przewodniczącego
Komisji Edukacji chciałam Państwu bardzo szybciutko przedstawić sprawozdanie na temat
średniego wynagrodzenia nauczycieli na poszczególnych stopniach awansu
zawodowego za 2021 rok. Jak państwo wiecie zgodnie z legislaturą
jest tak, że, jeżeli to wynagrodzenie jest poniżej tego średniego wynagrodzenia musimy
wypłacić jednorazowo dodatki. Jak co roku przedstawiamy państwu sprawozdanie
na temat średniego wynagrodzenia nauczycieli na poszczególnych stopniach awansu zawodowego
w szkołach i placówkach, dla których organem prowadzącym jest województwo śląskie.
Karta nauczyciela w art. 30 nakłada na organy prowadzące obowiązek
przeprowadzania analizy poniesionych w poprzednim roku kalendarzowym,
w naszym przypadku za 2021 rok, wydatków na wynagrodzenia nauczycieli
w odniesieniu do wysokości średnich wynagrodzeń oraz średniorocznej struktury zatrudnienia
na poszczególnych stopniach awansu zawodowego w terminie do 20 stycznia.
Ustawa nakłada też na organy prowadzące obowiązek dopłaty różnicy wynagrodzenia
w przypadku nieosiągnięcia ustalonej średniej kwoty na poszczególnych stopniach awansu
w terminie do 31 stycznia. Organ prowadzący zobowiązany jest sporządzić
sprawozdanie z wysokości średnich wynagrodzeń nauczycieli na poszczególnych stopniach
awansu zawodowego w terminie do 10 lutego. Z analizy dokonanej przez Departament Edukacji,
Nauki i Współpracy z Młodzieżą wynika, że faktyczne wydatki poniesione na wynagrodzenia
wszystkich nauczycieli na danym stopniu awansu zawodowego w powiązaniu ze strukturą
zatrudnienia w szkołach i placówkach są wyższe od kwot wyliczonych w sposób
określony w przepisach prawa, dlatego my nie musimy tego wyrównania płacić.
Dla nauczycieli stażystów kwota wyliczona wynosi 1 428 563 zł 64 gr,
faktycznie wypłacona kwota wynosi 1 697 378 zł 31 gr.
Dla nauczycieli kontraktowych kwota wyliczona wynosi 4 463 539 zł 81 gr,
faktycznie wypłacona kwota wynosi 5 570 915 zł 63 gr. Dla nauczycieli mianowanych
kwota wyliczona wynosi 8 898 542 zł 77 gr, faktycznie wypłacona kwota wynosi 10 167 598 zł
42 gr. Dla nauczycieli dyplomowanych kwota wyliczona wynosi 50 262 058 zł 24 gr,
faktycznie wypłacona kwota wynosi 54 078 659 zł i 3 gr, natomiast średnia wynagrodzenia
nauczycieli w ujęciu średniorocznym na poszczególnych stopniach awansu zawodowego
w 2021 roku kształtuje się następująco u nas w Województwie Śląskim -
dla nauczycieli stażystów 3537 zł 80 gr,
u nas województwie faktycznie osiągnięta kwota to 4203 zł 51 gr,
dla nauczycieli kontraktowych kwota wynosi 3923 zł
96 gr, faktycznie osiągnięta kwota u nas w województwie śląskim wynosi w naszych
jednostkach, których jesteśmy organem prowadzącym 4901 zł
21 gr, dla nauczycieli mianowanych 5094 zł 43 gr, faktycznie osiągnięta
w naszych jednostkach, to kwota 5820 zł
97 gr i dla nauczycieli dyplomowanych kwota wynosi 6590 zł 55 gr,
faktycznie osiągnięta kwota w naszych jednostkach w województwie śląskim
to 7003 zł i 85 gr. Z powyższych danych jak Szanowni Państwo Radni widzicie,
Województwo Śląskie nie będzie wypłacać jednorazowego dodatku uzupełniającego
za rok 2021, dlatego, że wypłata tych wynagrodzeń przewyższa tą średnią.
Bardzo Państwu dziękuję.
Ja bardzo dziękuję Pani Marszałek za uzupełnienie informacji, które były przesłane.
Czy w tym punkcie "Informacja na temat wynagrodzenia" czy są jakieś pytania
ze strony radnych ? Nie widzę zgłoszeń, więc informacja została przyjęta i przechodzimy
do kolejnego punktu, tj. pkt 18: sprawozdanie z działalności Zarządu
Województwa Śląskiego w okresie między sesjami. Materiał w tym zakresie otrzymali Państwo
mailem, czy są uwagi, zapytania w kwestii działalności Zarządu w okresie międzysesyjnym?
Jest zgłoszenie, pani Katarzyna Stachowicz udzielam głosu.
Szanowny Panie Marszałku, Panie Przewodniczący, Szanowne Panie i Panowie Radni. Panie Marszałku,
zapoznając się z kolejnym sprawozdaniem z działalności Zarządu,
już od 2 lat szukam informacji na temat obiecanego przez pana "okrągłego stołu" w sprawie
Centralnego Portu Komunikacyjnego. Ja nie wiem czy Państwo Radni słyszeliście,
media o tym dość głośno donoszą, że mieszkańcy województwa śląskiego w ramach
protestów wychodzą na ulice i protestują w kwestii właśnie Portu Centralnego
Portu Komunikacyjnego. Najpierw były problemy z planami, w tej chwili są inne problemy.
Myślę, że one, Panie Marszałku, bardzo dotyczą też no województwa śląskiego,
dlatego mam takie pytanie, kiedy ten "okrągły stół" w końcu Pan Marszałek zrealizuje ?
Jakie działania pan podjął do tej pory ?
Ile pan maili wysłał, ile telefonów, dlaczego pan minister Horała nie chce się spotkać ?
Jeżeli potrzebuje Pan wsparcia i pomocy to ja chętnie przyjdę do Pana na kawę i razem
pomogę Panu w zorganizowaniu tego "okrągłego stołu", albo może niech pan to zaleci,
żeby tym zajęła się np. Pani Marszałek Domagała albo Pan
Wicemarszałek Zarzycki, może oni sobie lepiej poradzą z organizacją tej ważnej inicjatywy.
Mam też taką prośbę do Zarządu Województwa Śląskiego: może warto powołać
doraźną komisję w sprawie Centralnego Portu Komunikacyjnego. My radni chętnie weźmiemy
w niej udział, jest naprawdę Szanowni Państwo, wiele pytań ze strony społeczeństwa,
ze strony mieszkańców województwa śląskiego. My nie jesteśmy przeciwko tej inwestycji,
ale chcemy wiedzieć więcej na ten temat i chcemy wspólnie z mieszkańcami województwa
śląskiego brać udział w konsultacjach, a najlepszym tego przykładem byłaby właśnie
organizacja takiego spotkania przez Pana Marszałka. Dziękuję.
Ja bardzo dziękuję. Ja tylko przypominam, że jesteśmy w punkcie sprawozdanie
z działalności Zarządu, które, na pewno bardziej wystąpienie Pani Radnej
pasowało do pytań do Zarządu, które jest w następnym punkcie,
ale myślę, że, że to akurat rozumiemy.
Bardzo dziękuję i w kolejności zgłoszeń Pan Grzegorz Wolnik, udzielam głosu,
przypominam, że jesteśmy w punkcie "Sprawozdanie z działalności zarządu".
Dziękuję bardzo Panie Przewodniczący. Ja tak z pogranicza tego następnego
punktu i tego, ale nie znalazłem właśnie tej informacji i być może jest ona zbyt świeża,
jeśli chodzi o działalność Zarządu. Czy Zarząd już wie jakie są decyzje PKP,
TLK w kwestii Kolei+ i linii kolejowej z Jastrzębia do Katowic,
tej w sumie bardzo cennej inicjatywy, czy już są jakieś dodatkowe rozstrzygnięcia.
Mówię o tym również w kontekście CPK, ponieważ brałem udział niedawno w spotkaniach
online'owych informacyjnych CPK i z firmą EGIS i tam wprost CPK, przedstawiciele spółki
CPK powiedzieli, że CPK ma zdecydowany priorytet,
jeśli chodzi o to co ma być realizowane czy Kolej+ czy CPK i zakwestionowali faktycznie
budowę jednocześnie, co jest co jest całkiem słuszne, jednocześnie budowę dwóch linii kolejowych.
Dlatego tutaj stawiam to pytanie Zarządowi, na czym nam bardziej zależy,
może to będzie trudne do określenia i czy dla nas jest ważniejsze w tym momencie
(dźwięk niewyraźny) czy ważniejsza jest kwestia Kolei+, ale to jest nasze bardzo ważne,
wydaje mi się, zadanie.
Przeznaczyliśmy ponad 55 000 000, o ile dobrze pamiętam, w budżecie Województwa na nie.
My również jako gminy leżące na trasie takie środki tutaj przeznaczamy, no znacznie mniejsze,
ale, ale jednak, także ta informacja o priorytecie CPK nad Koleją+ powiedziana
przez przedstawicieli, których jestem w stanie nawet wymienić z imienia i nazwiska,
no trochę mnie zaniepokoiła, także prosiłbym tutaj o jakieś przynajmniej wstępne stanowisko
Zarządu czy Pana Marszałka, dziękuję uprzejmie.
Bardzo dziękuję, to również podobna uwaga, że chyba bardziej to było pytanie niż
dyskusja na temat sprawozdania z działalności zarządu,
ale w kolejności zgłoszeń Pani Renata Caban, udzielam głosu.
... Trudno to rozdzielić tak naprawdę.
Chciałam wzmocnić bardzo wypowiedź Pani Radnej Stachowicz, dlatego,
że ja w sposób szczególny interesuję się naszym Śląskim Ogrodem Botanicznym w Mikołowie,
choć tak prawdę powiedziawszy wiele osób powinno się tym interesować,
bowiem to miejsce jest szczególne. Nie dość, że było przez nas bardzo często dotowane,
jeśli chodzi o wszelkie inwestycje, to również inwestycje unijne czy inwestycje
gminne były tam popełnione dość znaczące. Teraz rozcinanie tego obiektu na dwie części
właśnie linią 170 spowoduje wręcz katastrofalną sytuację, bowiem tam się zdarza tak,
że już nie wspomnę o roślinach, o faunie i florze, bo tak naprawdę to wszyscy
z tego sobie zdają sprawę, ale to są nasze zielone płuca, więc no sami
bijemy się o czyste powietrze i chcemy, żeby było jak najlepszej jakości i taką
fundujemy linię. Druga rzecz, gospodarka wodna, którą też powinniśmy w jakiś sposób chronić
i mieć to szczególnie na względnie, także wzmacniam tutaj i bardzo proszę
Pana Marszałka o zajęcie się tą sprawą, bo tego nigdzie nie widać w sprawozdaniach
Zarządu w ostatnim czasie, a rzecz jest pilna, bowiem konsultacje społeczne
za chwilę się skończą. Generalnie rzecz biorąc będą przesądzenia i bardzo bardzo nam zależy
na tym, żeby ta linia i tak samo jak CPK, przebiegały w najlepszym wariancie,
bowiem wspólne głosy wszystkich są takie, że rzeczywiście jest nam potrzebna kolej
co do transportu i cargo i ludzi, natomiast powinna być prowadzona tak,
żeby była jak najmniej uciążliwa dla środowiska. Dziękuję.
Bardzo dziękuję. Bardzo proszę Pan Radny Tadeusz Sławek, udzielam głosu.
Dziękuję bardzo. Ja chciałem też dołożyć się do tego,
zwłaszcza tego ostatniego głosu Pani Radnej Caban, z racji tego,
że z czasów rektorskich przed wielu wielu laty, ponad dwudziestu, pamiętam jak,
ile ... jak wiele starań włożyliśmy także jako Uniwersytet przy powstawaniu tego
Ogrodu Botanicznego i całej ochrony całego tego regionu, więc bardzo też Pana Marszałka proszę
o uczestnictwo i konstruktywny wkład do tej sprawy konsultacyjnej.
Natomiast chciałem też z satysfakcją odnotować odnośnie sprawozdania Zarządu,
że Państwo kontynuujecie finansowanie Digitarium Śląskiego, co dla środowisk naukowych
czy kulturalnych jest tutaj niezwykle ważne, a szczególnie podkreślam, tą część Digitarium,
którą się zajmuje Biblioteka Śląska, bo fachowość tej instytucji, ludzi,
którzy tam pracują, gwarantują, że będą przeprowadzone na najwyższym poziomie,
także z satysfakcją to odnotuję, dziękuję i mam nadzieję,
że to Państwo jakoś będziecie traktować jako stały i kontynuowany w dalszych latach wydatek,
a właściwie nie wydatek, a inwestycję. Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję Panu Radnemu. I Pani Radna Urszula Koszutska, udzielam głosu.
Szanowny Panie Przewodniczący,
Szanowny Panie Marszałku, ja również chciałam bardzo mocno poprzeć
wypowiedzi moich kolegów dotyczących
CPK, natomiast moje pytanie dotyczy zupełnie czegoś innego, tak szczegółowo.
Zauważyłam, że na początkiem lutego tutaj na tej sali odbyło się posiedzenie Sejmiku
Osób Niepełnosprawnych.
Panie Marszałku ? ... Odbyło się posiedzenie ... Dziękuję.
Myślałam, że Pan ... Dobrze, dziękuję bardzo !
Cieszę się, że Pan słucha. Natomiast moje pytanie brzmi następująco,
proszę powiedzieć mi, co Radni Koalicji Obywatelskiej powinni zrobić,
żeby w tych posiedzeniach uczestniczyć, żeby móc otrzymać informację,
i żebym ja mogłem wiedzieć, kiedy takie, taki sejmik się spotyka i bym mogła
tutaj usiąść sobie z boczku i w jakiś sposób w tych posiedzeniach brać udział.
Przypominam, że wielokrotnie prosiłam o to, aby uzyskać taką informację i wielokrotnie
zwracałam się tutaj na tej sali o taką informację, która pozwoliłaby
mi bardziej aktywnie w pewnych działaniach działać.
Dziękuję serdecznie.
Bardzo dziękuję. I Pani Katarzyna Stachowicz, tak ?
Udzielam głosu.
Panie Marszałku, ja chciałam zadać pytanie, które wydaje mi się, że należy do pytań
czy do tematów z działalności Zarządu Województwa Śląskiego. Na fanpage'u "Śląskie.
Pozytywna energia" chyba tydzień temu zobaczyłam Pana wpis dotyczący rady
polityki, znaczy nie, Rady Dialogu Społecznego.
Jest to informacja dla mnie bardzo ciekawa i cieszę się bardzo,
że Pan Marszałek po dwóch latach
ten temat, czyli temat nielegalnych składowisk odpadów, poruszył na tej radzie.
Chciałam jednocześnie też przypomnieć Państwu, że dokładnie 21 września 2020 roku na tej sali
podnosiłam temat nielegalnych składowisk odpadów. Wtedy uzyskałam informację,
że jest to temat, którym Samorząd Województwa Śląskiego tak naprawdę nie powinien
się zajmować, dlatego jest to dla mnie tym bardziej miłe, że Pan Marszałek jednak zauważył,
że temat jest ważny. I w związku z tym mam też pytanie, jakie będą kolejne działania
w ramach prac tego, tej Rady Dialogu Społecznego i jakie Państwo podjęliście decyzje,
i co tak naprawdę dla samorządów, bo to przede wszystkim dla samorządów jest ważne,
czy to będą jakieś dodatkowe środki, które będą przeznaczane,
czy będziecie Państwo współpracować z rządem w tym zakresie ?
Bardzo proszę o tą informację.
Pani Radna, oczywiście, ja może tak. Nie chciałbym zastępować Pana Marszałka,
ale zawsze wolę jak pewne sprawy są na bieżąco wyjaśniane,
a ponieważ akurat ten temat troszeczkę znam, w tej chwili jest realizowany program właśnie
tych składowisk, no powiedzmy nielegalnych przez Narodowy Fundusz Ochrony
Środowiska i Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska. Samorządy,
które no mają ten problem bardzo mocno współpracują z Narodowym Funduszem
Ochrony Środowiska, tam jest po prostu ściśle określony regulamin finansowania
ze środków własnych, ze środków Narodowego Funduszu i Wojewódzkiego Funduszu.
Tak, że, oczywiście tu nie próbuję zwolnić Pana Marszałka z odpowiedzi, tylko jak gdyby,
jeżeli któryś z samorządów byłby tym zainteresowany, a nie znałby tej ścieżki,
to oczywiście polecam, żeby poprzez no stronę Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska
i Wojewódzkiego przeanalizować te możliwości. One są, one były, to były olbrzymie kwoty,
szczególnie jeśli chodzi o Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska.
No i chyba większość tych taki najbardziej palących problemów jest realizowana.
Znam ten temat, bo z naszego rejonu, gdzie jestem, no z mojego okręgu wyborczego
gmina Chybie z tego korzystała i gmina Skoczów, także tutaj...
Ale wiem, że również tutaj jeśli chodzi o aglomerację, też gminy działają w tym
zakresie, ale tak jak powiedziałem tutaj, to jest tylko tak tytułem uzupełnienia,
bo chcę się podzielić tym co, że tak powiem, wiem z doświadczenia własnego.
Tyle, jeśli chodzi o ten punkt. Ja oczywiście przypominam Radnym,
że jeżeli no były to pytania w punkcie "Sprawozdanie z działalności Zarządu",
a miały formę jednak no takiej bardziej interpelacji czy też tego,
no żeby ta forma pisemna była zrealizowaną, ponieważ chodzi o to, żeby odpowiedzi
były precyzyjne i odnosiły się do faktycznej treści i oczekiwań radnego.
Przechodzimy do kolejnego punktu, to jest pkt 19 - interpelacje, zapytania,
wnioski, oświadczenia radnych.
Och, i mamy tutaj w kolejności zgłoszeń, Pani Ewa Żak, udzielam głosu.
Pani, Pani Ewa ma wyłączony mikrofon i trzeba rozpocząć od początku jeszcze.
A teraz czy jestem słyszalna ? ... Teraz lepiej, tak.
Dobrze. Panie Przewodniczący,
Panie Marszałku, Szanowni Państwo, Radni. Ja tutaj chciałam poprzeć głos
pana prof. Sławka i Pani Renaty Caban odnośnie ogrodu botanicznego w Mikołowie.
Jest to bardzo piękny obiekt, nie tylko śliczny, ale również edukacyjny,
gdzie odbywają się również spotkania dla dzieci, spotkania edukacyjne,
różnego rodzaju wystawy. Nie wyobrażam sobie, żeby temu obiektowi coś miało się zdarzyć,
żeby tam kolej przez to przechodziła. To trzeba jakoś załatwić, żeby przesunąć,
żeby ten plan zmienić. Natomiast uważam, że tyle pieniędzy żeśmy tam dali na to,
również województwo śląskie, że mam nadzieję, że Pan Marszałek jakoś się w to włączy
i po prostu naprawi to, co jest w tej chwili zrobione w tych planach.
Protestują przeciwko temu mieszkańcy. Ja mieszkam daleko od ogrodu botanicznego,
ale muszę przyznać się szczerze, że jestem tam częstym gościem i wyjątkowy
dyrektor, osoba, której zależy na tym ogrodzie, jak również wszystkim pracownikom,
robią, co mogą. Także bardzo proszę, żeby się w to włączyć, żeby jednak tego obiektu
w ten sposób nie likwidować. Dziękuję bardzo.
Ja bardzo dziękuję Pani Radnej. W kolejności zgłoszeń,
Pani Dorota Konieczny-Simela, udzielam głosu.
Bardzo dziękuję, Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo. Panie Marszałku,
ja tak naprawdę chciałabym właściwie poprosić o ustosunkowanie się do mojego pytania
Panią Marszałek Beatę Białowąs. Proszę Państwa, w ostatnich dniach pojawiły się bardzo,
po raz kolejny zresztą, bardzo trudne, medialne doniesienia dotyczące stanu,
znaczy sytuacji w Ośrodku Leczniczo-Rehabilitacyjnym "Pałac Kamieniec".
Wiem, że w tej sprawie moja koleżanka Pani Lucyna Ekkert napisała interpelację,
którą prawdopodobnie dzisiaj już złożyła rano, nie może koleżanka uczestniczyć w sesji,
ale bardzo tym tematem się interesuje. I chciałabym poprosić Panią Marszałek
o informację taką ad hoc, czy Pani Marszałek do tej sytuacji już się
odniosła w jakiś sposób? Jak wygląda nadzór nad Ośrodkiem Leczniczo-Rehabilitacyjnym
"Pałac Kamieniec" na dziś? Czy... No nie wiem, czy Państwo znacie, ja nie chcę,
jakby tutaj eskalować problemu, natomiast tam dzieją się rzeczy z perspektywy
medialnej niepokojące. Chciałabym wiedzieć, czy, czy Państwo podnieśliście już ten temat
na Zarządzie i gdzieś się już zainteresowaliście tą sytuacją,
żeby ona nie wzrastała i nie budziła tak dużego niepokoju. Przypominam, Ośrodek
Leczniczo-Rehabilitacyjny "Pałac Kamieniec".
Ja bardzo dziękuję. Ja przypominam, że interpelacje no obowiązuje forma pisemna.
Bardzo dziękuję. Tak, Panie Przewodniczący. Ja tak jak mówię, interpelacja na pewno
już dotarła, natomiast bardziej mi chodzi o to, żebyśmy my dziś wiedzieli, czy...
No, żeby nie czekać na tę odpowiedź długo, tylko czy już Państwo wdrożyliście jakieś,
jakieś działania, czy Zarząd wdrożył jakieś działania w tej sprawie ?
Tak, w kolejności zgłoszeń, Pan Mirosław Mazur, udzielam głosu ... Panie Przewodniczący,
Panie Marszałku, Koleżanki i Koledzy Radni. Oczywiście forma pisemna będzie dochowana,
ale ja chciałbym poruszyć taką kwestię jak wypłata i szacowanie odszkodowań związanych
z aktywnością dzikich zwierząt i to szacowanie szkód i wypłat realizował Urząd Marszałkowski.
Myśmy zakończyli tutaj odnawianie granic i powoływania obwodów
łowieckich, ale chciałbym prosić informację za ostatnie 4 lata,
jak wyglądały tutaj kwestie związane właśnie z tym procesem odszkodowawczym,
jak wyglądało szacowanie, jak, jak wyglądało
wypłacanie szkód ? Jak wyglądała też kwestia zapobiegania tym szkodom,
czy były budowane jakieś zapory utrudniające instalację zwierzętom.
I interesuje mnie to oczywiście w zakresie możliwych detali, które Państwo posiadacie,
ale w ograniczeniu do obwodów łowieckich, które funkcjonują na terenie trzech gmin,
chodzi o gminę Łazy, Siewierz i Poręba. Dziękuję.
Bardzo dziękuję Panu Radnemu. Bardzo proszę,
Pan Stanisław Gmitruk, udzielam głosu.
Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo. W najbliższym czasie
ma nastąpić kolejna reforma szpitalnictwa na podstawie ustawy o modernizacji i poprawie
efektywności szpitalnictwa, której projektowana treść znajduje się obecnie
w wykazie prac legislacyjnych rządu. Po przyjęciu tej ustawy ma ruszyć cała reforma
szpitali publicznych. Celem projektowanej regulacji ma być poprawa sytuacji
finansowej szpitali, ale także zwiększenie jakości leczenia poprzez wdrożenie systemów
rozwiązań dotyczących jakości i efektów leczenia, takich jak koncentracja leczenie,
leczenia specjalistycznego oraz zwiększenie dostępności udzielanych świadczeń.
W ramach tej nowej ustawy przewiduje się powołanie nowej instytucji,
to jest Agencji Rozwoju Szpitalnictwa, która ma być odpowiedzialna za inicjowanie,
wspieranie i monitorowanie procesów zapewniających rozwój sektora szpitalnictwa.
Szpitale będą podzielone na kategorię A, B, C i D, które mają zapewnić poprawę efektywności
szpitalnictwa, m.in. poprzez wprowadzenie tejże właśnie kategoryzacji,
biorąc pod uwagę sytuację ekonomiczno-finansową, ale również działalność
operacyjną szpitali. Jestem w pełni przekonany, że założenie i cele projektowanej,
projektowanej ustawy szpitalnictwa są znane Zarządowi Województwa Śląskiego,
Dyrekcji i pracownikom Departamentu Nadzoru Podmiotów Leczniczych i Ochrony Zdrowia Urzędu
Marszałkowskiego. Wobec tego proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytanie.
Biorąc pod uwagę fakt, że wszystkie szpitale publiczne w województwie śląskim będą
poddane rygorom ustawy, proszę o informację o przyznaniu poszczególnym szpitalom
odpowiedniej kategorii A, B, C, D, w tym przede wszystkim dla szpitali,
których organem stanowiącym jest Zarząd Województwa Śląskiego oraz szpitalom działającym
obecnie na podstawie prawa handlowego. Szczególnie zainteresowany jestem aktualną
sytuacją w kontekście przepisów spodziewanej ustawy w szpitalach:
w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym im. Najświętszej Maryi Panny w Częstochowie,
Miejskim Szpitalu Zespolonym im. Ludwika Rydygiera w Częstochowie
oraz w Wojewódzkim Szpitalu Chirurgii Urazowej im.
dr Janusza Daaba w Piekarach Śląskich. W sytuacji wejścia w życie przepisów ustawy
o modernizacji i poprawie efektywności szpitalnictwa,
jakie zdaniem Zarządu Województwa Śląskiego spodziewane są efekty poprawy sytuacji
w szpitalach w wojewódzkie śląskim, a także, jakie są potencjalne zagrożenia
działalności poszczególnych szpitali publicznych, w tym konieczności
radykalnej zmiany organizacji ich funkcjonowania. Szczegółowe, spodziewane
efekty proszę określić przede wszystkim wobec szpitali wcześniej wymienionych,
czyli wojewódzkiego i miejskiego szpitali w Częstochowie oraz Wojewódzkiego Szpitala
Chirurgii Urazowej w Piekarach Śląskich. Będę także bardzo wdzięczny za przekazanie
innych, dodatkowych, bieżących informacji dotyczących przewidywanych skutków wdrożenia
ustawy oraz związanych z tym potrzeb zastosowania niezbędnych działań Zarządu
Województwa Śląskiego mających na celu poprawę sytuacji w szpitalnictwie w województwie śląskim
w najbliższych miesiącach i latach. Dziękuję.
Ja bardzo dziękuję Panu Radnemu. Panie Radny, ja przepraszam,
ale pozwolę też troszeczkę skomentować ten punkt, ponieważ akurat tak się składa,
że bardzo dokładnie analizowałem ten projekt,
nawet tam zacząłem pisać uwagi do tego projektu. Tutaj, żebyśmy wiedzieli,
jaki jest stan prawny. To jest projekt rządowy, on jeszcze nie trafił, że tak powiem,
on nie był procedowany w Sejmie, więc oczywiście tutaj na pewno jest
to daleka droga legislacyjna, żeby ten projekt był ustawą sejmową.
Oczywiście mamy wiele zastrzeżeń, ja również jako zarządzający w ochronie zdrowia.
Natomiast to, co Pan tutaj prosi, chyba krąży w internecie taka tabela,
gdzie Minister Zdrowia określił, jak gdyby wstępnie wg danych za rok 2020
te kategorie A, B, C, D i oczywiście też to można, że tak powiem odczytać.
Dla mnie o wiele ważniejsze jest to, żebyśmy wykazali olbrzymią aktywność jako radni,
mamy to w porządku obrad Komisji Zdrowia, żeby no zapisy w tej ustawie,
które nie są korzystne, bo ja sam powiem, że np. uważam, że ocena
szpitala tylko wg kryteriów ekonomicznych dla mnie jest wątpliwa,
powinny być jednak kryteria medyczne. No, to tyle. Panie Przewodniczący,
ja bardzo przepraszam, ale jak gdyby nie wytrzymałem, żeby się nie wtrącić,
bo poświęciłem temu kilka dni i nawet na Komisji Zdrowia też ten temat
omawialiśmy, tak, że tyle. Oczywiście tak jak powiedziałem,
na pewno jak będzie Pana interpelacja, to odpowiedni Marszałek czy Zarząd udzieli
Panu odpowiedzi. W tej chwili bardzo proszę, Pani Maria Materla, udzielam głosu.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, od kilku lat w naszym województwie prowadzona
jest taka akcja dla niepełnosprawnych "Doradcy podatkowi osobom niepełnosprawnym".
Chciałam zapytać, czy w tym roku również będzie taka akcja uskuteczniona i czy będzie
Samorząd Województwa z taką inicjatywą do środowiska osób
z niepełnosprawnościami wychodził ? To jest akcja skierowana do środowiska
osób niepełnosprawnych, głównie do tych ludzi, którzy nie mogą z domu wyjść,
mają ograniczone możliwości w poruszaniu się, ale też do ich opiekunów.
Bardzo dynamicznie zmieniające się przepisy prawa w zakresie wsparcia osób
niepełnosprawnych, nie wszyscy mają możliwość zaznajamiać się z tym na bieżąco,
dlatego myślę, że uskutecznienie i wprowadzenie w tym roku również takiego rozwiązania
dla osób z niepełnosprawnościami będzie wyrazem naszej solidarności z tym środowiskiem
i również przejawem tego, że jako radni wojewódzcy w tym względzie mówimy jednym głosem.
Interpelacja na piśmie będzie skierowana do Pana Przewodniczącego do jutra. Dziękuję.
Bardzo dziękuję Pani Radnej. I w kolejności zgłoszeń,
Pan Radny Jarosław Szczęsny, udzielam głosu.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie, Panowie Radni. Zanim przedstawię mój wniosek,
chciałbym podziękować w imieniu rady, w imieniu członków Rady Programowej Zespołu
Pieśni i Tańca Śląska, jak również Dyrekcji za przyznane dodatkowe
środki na kulturę, a w szczególności się znalazło w tym gronie również Zespół
Pieśni i Tańca Śląsk i za 1 500 000 zł, które dodatkowo trafią dla zespołu.
Niniejszym zwracam się do Pana Marszałka z wnioskiem o przyznanie "Gwiazdy
Górnośląskiej" Zespołu Pieśni i Tańca Śląsk. W pierwszej kolejności chciałbym pogratulować
Panu Marszałkowi pomysłu reaktywowania tego wyróżnienia. Wznowienie tej przedwojennej
tradycji jest moim zdaniem bardzo dobrą inicjatywą i wierzę,
że w 2022 i w następnych latach poznane, poznamy kolejnych laureatów tej nagrody.
Jak czytamy na stronie urzędu Marszałkowskiego, przyznanie wyróżnienia jest wyrazem uznania
za ... propagowanie wartości kultury naszego regionu
i przywrócenie prawd historycznych związane z powstaniami śląskimi.
Z pewnością Zespół Pieśni i Tańca Śląsk zasłużył na to uhonorowanie "Gwiazdą Górnośląską",
albowiem od początku swojego istnienia, tj. od 1953 roku wspólnie propaguje wartości
kulturowe Śląska. Ponadto aktywnie uczestniczy on w działaniach popularyzujących historię
powstań śląskich, a tym samym prawdę o tym wydarzeniu. Chciałbym zauważyć,
że w ramach obchodów stulecia powstań śląskich w latach 2019-2021
Zespół Pieśni i Tańca Śląsk dał aż 69 koncertów, a ponadto wziął udział w wielu
innych projektach mających na celu upamiętnienie tego wydarzenia.
W załączeniu zestawienie zawierające stosowne informacje. W tym miejscu pragnę
wymienić kilka z tych wydarzeń, inicjatyw: koncerty "Idą Powstańcy",
koncerty "Zespół Śląska dla Niepodległości", koncerty "Pieśni o ojczyźnie",
"Zespół Śląsk dla Niepodległej", koncerty okolicznościowe z elementami patriotycznymi,
Koncert Galowy, "A to Polska właśnie" z okazji setnej rocznicy wybuchu III Powstania
Śląskiego, spektakl muzyczno-taneczny
"Idą Powstańcy" z okazji setnej rocznicy wybuchu II Powstania Śląskiego,
zlot szkół noszących imienia powstań śląskich oraz innych bohaterów tego okresu,
Regionalny Przegląd Pieśni "Śląskie Śpiewanie" im. prof. Adolfa Dygacza,
wystawa czasowa "Śląsk, droga do niepodległości", śpiewnik wraz z płytą
CD "Idą Powstańcy". Mając na uwadze powyższe, słuszne wydaje się przyznanie Zespołu
Pieśni i Tańca Śląsk "Gwiazdy Górnośląskiej". Liczę, że Pan Marszałek podzieli moje zdanie
i stosowne wyróżnienie zostanie przyznane temu zespołowi przy najbliższej okazji. Dziękuję.
Bardzo dziękuję Panu Radnemu.
I Pan Radny Stanisław Baczyński, udzielam głosu.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni, zaproszeni gości.
Ja chciałbym prosić o informację w zakresie stanu przygotowań do rewitalizacji linii
nr 97 relacji Żywiec - Sucha Beskidzka. Przypomnę Państwu, że linia ta przebiega
przez teren województwa śląskiego i małopolskiego, a liderem w zakresie złożenia,
złożenia wniosku i aplikowania w ramach programu "Kolej+" zostało ustanowione
na podstawie porozumienia Województwo Małopolskie.
Wniosek aplikacyjny został skierowany do drugiego etapu.
Wiemy, że jest przygotowane uzupełnienie studium wykonalności. Nie wiemy natomiast,
ile z tego wyszło, jakie są terminy, co się dalej dzieje. Chcielibyśmy wiedzieć
te informacje, ponieważ jest duże zainteresowanie tą linią, tą sprawą,
no dla pożytku tej części Rzeczypospolitej, południowej Polski, jak również
tej części województwa śląskiego, przez które ta linia przebiega.
Panie Przewodniczący, informuję, że jestem poprawny i mam interpelację na piśmie.
Bardzo dziękuję. A, bycie Przewodniczącym Komisji Budżetu zobowiązuje, także...
Panie Marszałku, bardzo proszę.
Szanowni Państwo, no tak, część merytorycznych pytań, część złośliwości.
W złośliwościach nie będę konkurował, bo zawsze przegram.
Dobrze, pierw kwestia może taka wrażliwa.
Szanowni Państwo, "Pałac Kamieniec". Od tego jest zarząd i rada nadzorcza,
żeby takie rzeczy wyjaśniać. Nie ma co ukrywać. Tu ktoś zostawił pióro, żeby nie zapomniał.
Od tego jest rada nadzorcza
i zarząd spółki, bo to jest spółka prawa handlowego. Co więcej, z tych informacji,
które dostałem do wiadomości, spółka wysłała sprostowanie do tego artykułu,
gdzie w 20 punktach odnosi się krok po kroku do wszystkich informacji.
Z tego co ja pamiętam, Pan Dyrektor Koczar może uzupełni,
ale wszystkie możliwe kontrole tam były przeprowadzone i nie było żadnych zaleceń.
Oczywiście można wyrwać z kontekstu każdą skargę i na jej na tle coś napisać,
a ja pragnę też przypomnieć, że tam są pacjenci tego
naszego szpitala. To są osoby, które... Dzieci, młodzież z bardzo trudnych
przypadków, tak ? Nie ma co ukrywać, że to nie jest nic, co by budowało,
a z drugiej strony ta pomoc, która jest tam zapewniona jest fachowa i ja póki
co nie słyszałem od żadnej organizacji, instytucji, która kontrolowała "Pałac Kamieniec",
żeby było coś nie tak.
Rada nadzorcza kontroluje instytucje zewnętrzne, chyba wszystkie możliwe
kontrolowały i nie było żadnych, formalnych uchybień czy wskazań, żeby
pracownicy "Pałacu Kamieniec" dopuścili się jakichś kwestii. I to jest kompetencja,
Szanowni Państwo, rady nadzorczej i zarządu spółki, za to odpowiadają prawnie i formalnie.
Publikacja prasowa, tak jak powiedziałem, Pani Prezes wysłała do wiadomości 20 punktów,
gdzie wnosi o sprostowanie.
Z tego co wiem, część tych anonimów czy donosów wynika ponoć z poprzedniej kadry,
która w jakimś stopniu nie zgadza się z tym, co, jakie decyzje zostały podjęte i próbuje
zaburzać ten obraz tego miejsca. Oczywiście no, w takim miejscu można łatwo
wykorzystywać środki grania dziećmi, które przecież cierpią na zaburzenia
psychiczne, psychiatryczne. Dodatkowo ich sytuacja rodzinna jest przeważnie bardzo
zła, no ale mam nadzieję, że ten Sejmik podchodzi racjonalnie do takich
spraw i nie będzie czynił z tego oręża, bo tam na tą chwilę my nie mamy żadnych
sygnałów, żeby doszło do złamania prawa albo innych działań.
Na pewno jak takie sygnały do nas dojdą, będziemy podejmować stosowne działania.
A z tego co wiem, ta instytucja była kontrolowana wiele razy przez różne służby,
od kuratorium po służby NFZ-u i nie stwierdzono uchybień, ale oczywiście można tutaj
na tle "Gazety Wyborczej" uknuć pewną tezę i do niego dorobić fakty z donosów,
których nikt nie podpisał. No jak się ktoś pod tym nie podpisał, to nie ma odwagi - to dwa.
Wracając do kluczowych elementów Państwa pytań, "Kolej+".
Wnioski zostały złożone, na tą chwilę decyzji nie ma.
My jako samorząd regionalny wsparliśmy te procesy, no ale też trzeba się liczyć
z gigantycznymi kosztami uruchomienia tych modeli. Gigantycznymi,
Szanowni Państwo, które
od momentu wejścia w życie trzeba mieć tą świadomość, że pochłonie on lwią
część budżetu. Oprócz tych 210 000 000, które dzisiaj przekazujemy na Polregio,
które przekazujemy na Koleje Śląskie, każda kolejna trasa, każda kolejna para,
która jest potrzebna, ja się też z tym zgadzam, wygeneruje mnóstwo kosztów.
Kosztów, które trzeba będzie ponieść i żeby też ta świadomość tutaj w samorządzie
regionalnym była. Jeżeli dostaniemy zgodę o dofinansowanie, czy na tą linię,
czy na aglomerację, czy na połączenie Katowice - Jastrzębie,
to bez dwóch zdań koszty wydatków po stronie Województwa będą rosły. Nie to będzie 5 mln,
ale 50-60 do 100 mln rocznie, żeby przy tych kosztach, które są na dzisiaj,
które, które, które uderzają w przewoźników, można to wszystko utrzymać i spiąć.
Więc ja to mówię już dzisiaj. Oczywiście, trzeba to wspierać,
wspieramy te procesy, ale z drugiej strony Województwo też musi dbać o rozwój.
Na pewno te trasy to spowodują, ale z drugiej strony, żeby budżet województwa
nie zamienił się tylko i wyłącznie w utrzymywanie tras kolejowych, bo,
bo nakłady z naszej strony, które będą wtedy przekierowane będą bardzo duże.
Więc ta świadomość wśród Państwa Radnych musi być, bo czasami koncert życzeń,
jak to mówi Pani Skarbnik, jest większy niż możliwości.
Co do CPK-u, w poszczególnych podliniach trwają konsultacje i Państwo Radni też mają
prawo składać uwagi do tych konsultacji. I proszę też nie wierzyć,
nie obarczać mnie tutaj, że ja mam jakąś złotą różdżkę, że przetnę jakieś
połączenie na pół. Jest to ustawa, jest to... CPK działa w oparciu o ustawę.
Ja też się nie do końca zgadzam z pewnymi rozwiązaniami,
no ale musimy działać w oparciu o literę prawa i na tej podstawie zwracać się do podmiotu,
który został powołany do tych inwestycji, żeby te uwagi zostały pozytywnie rozpatrzone.
I Państwo Radni też macie prawo, jak to mówicie, pytać i pisać,
więc skorzystajcie ze swojego prawa i też piszcie i pytajcie.
Co do kwestii zasadniczych, jeżeli chodzi o pytanie Pana Wolnika, to już było.
Myślę, że to tyle. Reszta, kwestie pisemne.
Odpowiedzi na interpelacje chyba więcej, więcej zasadniczo tutaj nie wynotowałem. Dziękuję.
Panie Marszałku, bardzo dziękuję za te wyjaśnienia. Te sprawy takie pilne,
które były przedmiotem interpelacji, zostały na bieżąco wyjaśnione.
Oczywiście reszta będzie w formie pisemnej.
Ponieważ nie widzę więcej zgłoszeń do dyskusji w tym punkcie "Interpelacje,
zapytania, wnioski", przechodzimy do pkt 20, zamknięcie sesji sejmiku.
Porządek sesji został wyczerpany.
Zamykam XLI sesję Sejmiku Województwa Śląskiego VI kadencji.
Dziękuję wszystkim Radnym, Zarządowi, pracownikom urzędu.