Bardzo dziękuję. Czyli na podstawie danych systemu stwierdzam, iż w obradach uczestniczy
41 radnych, a zatem obrady są prawomocne, w związku z tym otwieram XLIV sesję
Sejmiku Województwa Śląskiego VI kadencji.
Serdecznie witam wszystkich uczestników naszej sesji.
Witam Zarząd Województwa Śląskiego na czele z Panem Marszałkiem Jakubem Chełstowskim.
Witam Panią Skarbnik Elżbietę Stolorz-Krzisz, witam Pana Dariusza Ptasia.
Witam Pana Dariusza Ptasia Sekretarza Województwa, witam Szanownych Państwa,
Radnych Sejmiku Województwa Śląskiego, witam Pana Jerzego Dryndę Prezesa Stowarzyszenia
Sportowego Rzeczypospolitej Polskiej w Warszawie, witam księdza Edwarda
Plenia Przewodniczącego Kapituły Nagród i Wyróżnień przy Katolickim Stowarzyszeniu
Sportowym Rzeczypospolitej Polskiej, a jednocześnie Krajowego Duszpasterza
Sportowców Polskich. Szanowni Państwo, zanim przejdziemy do realizacji porządku obrad,
chcę poinformować, iż Kapituła Nagród i Wyróżnień przy Katolickim Stowarzyszeniu
Sportowym Rzeczypospolitej Polskiej w Warszawie uhonorowała Pana Jakuba Chełstowskiego
Marszałka Województwa Śląskiego Złotym Laurem Wdzięczności. Uprzejmie proszę Pana
Prezesa Jerzego Dryndę wespół z księdzem Edwardem Pleniem, przewodniczącym kapituły
nagród i wyróżnień o wręczenie wspomnianego lauru - bardzo proszę !
Szanowny Panie Marszałku Sejmiku Województwa Śląskiego, Szanowni Radni
Sejmiku Województwa, Panie i Panowie i Ci, którzy są z nami online.
Ja powiem, tak się zastanawiałem, co powiedzieć. Wiecie, że tutaj
jesteśmy w takim wieku podobnym do mojego, ja bardzo uwielbiam Zdzisławę Sośnicką,
naszą piosenkarkę, która kiedyś śpiewała tak: "Taki dzień się zdarza raz i tylko raz,
jak zatrzymać ten najpiękniejszy w życiu dzień?" I taki dzień jest dzisiaj
dla Pana Marszałka, taki dzień jest dzisiaj dla Sejmiku i dla Katolickiego Stowarzyszenia
Sportowego. Ja powiem,
że odniosę troszeczkę się do Igrzysk Olimpijskich, najpierw naświetlę to.
Jako kapelan polskiego sportu byłem 10 razy na Igrzyskach Olimpijskich i moja pierwsza taka,
jakby uwaga, to na Igrzyskach w Pekinie przekonałem się, że sportowcy potrzebują dzisiaj
mistrzów słuchania.
My nie potrafimy słuchać. Mistrzów Olimpijskich słuchania.
To jest to jest pierwsza moja taka uwaga czy prośba.
Śmiem powiedzieć, że dzieci i młodzież też potrzebują, ażeby ich słuchać.
Bardzo potrzebują tego.
I Katolickie Stowarzyszenie Sportowe ma na celu wychowanie dzieci i młodzież przez sport.
W wielkim zawodowym sporcie zapomnieliśmy o wychowaniu.
I dzisiaj świat bardziej potrzebuje, niż wielkiej światowej klasy
trenerów, ale potrzebuje takiej (dźwięk niewyraźny) jest.
Wychowawca-trener, wychowawca-instruktor, wychowawca-nauczyciel, wychowawca-ksiądz.
Na pierwszym miejscu musimy być wychowawcami. I tu wielu na początku przed 30 laty
gdy to doszły do nas zmiany społeczne dziwiło się dlaczego kościół,
dlaczego księża zajęli się sportem,
ale sport jest tylko i wyłącznie narzędziem do tego, żeby wychowywać tych
młodych ludzi i dzieci i młodzież na uczciwych obywateli i dobrych chrześcijan.
To jest tylko narzędzie.
I chcę powiedzieć, że w tym 30-leciu bardzo wielu naszych wychowanków,
uczniów brało udział w Igrzyskach Olimpijskich.
Tak jak mówi jeden z profesorów, to sport wychowawczy wypluwa takie wielkie talenty,
wielkie talenty. I warto się temu poświęcić.
I na tej kanwie staje przed nami Pan Marszałek. Pan Marszałek, który jest otwarty
na dzieci i młodzież, szczególnie z rodzin biednych, patologicznych,
dysfunkcyjnych, dzieci chorych i dlatego my dzisiaj tutaj naprawdę jesteśmy.
Bo chciałbym powiedzieć, że jesteśmy po to, ażeby budować takiego człowieka w
dzieciach i młodzieży, który będzie wracał do domu chętnie i będzie oczekiwany.
Chcemy takiego domu, do którego my chętnie wracamy i jesteśmy oczekiwani.
Żeby tak było to ja na każdych Igrzyskach Olimpijskich
sportowcom daję jakieś słowa do przemyślenia. I na igrzyskach w Pekinie, ale w 2008 roku
mówiłem im o słowach świętego Augustyna "dopóki walczysz, jesteś zwycięzcą".
Ja, pozwólcie Drodzy, że lekko rozwinę.
W sporcie nie ma przeciwników i w życiu nie ma przeciwników.
Właściwie nie szukajmy przeciwników.
Tak jak teraz doświadczamy, powiedzmy tę wojnę Ukraina i Polska.
Patrzcie co się z nami stało pięknego, pozytywnego.
Największym przeciwnikiem, to sportowcom mówię, na arenie sportowej.
Największym przeciwnikiem sportowca, to ja jestem sam, moje słabości, bylejakość,
przeciętność, takie coś na niby, takie coś na niby. I sportowcom ja mówię:
jeśli stajesz i na starcie i czujesz, że jesteś nieprzygotowany,
że masz problemy w domu to nic z tego już nie będzie. Nic nie będzie.
Na starcie musisz stanąć jak nowo narodzone dziecko, piękne, czyste, niewinne, uśmiechnięte.
Wtedy osiągasz sukcesy. I dlatego chciałbym, żeby to hasło pozostało w tej sali,
w tym sejmiku "dopóki walczysz, jesteś zwycięzcą".
Natomiast za to, co Pan Marszałek czyni na rzecz dzieci i młodzieży.
Katolickie Stowarzyszenie Sportowe przyznało Panu Marszałkowi Złoty Laur Wdzięczności ...
wysoko oceniając bezgraniczne zaangażowanie w działalność na rzecz podejmowania inicjatyw
związanych z wyrównywaniem szans uprawiania sportu przez dzieci i młodzież z rodzin
dysfunkcyjnych, o niskim statusie materialnym oraz stwarzanie potem warunków.
Katolickie Stowarzyszenie Sportowe Rzeczypospolitej Polskiej w Warszawie przyznaje
Szanownemu Panu Marszałkowi ten Złoty
Laur Wdzięczności. Niechaj za to zachwyt ludzi oraz tych kilka słów doceniających
odpowiedzialność za rozwój, a także patriotyczny
rozwój młodych pokoleń Polaków oraz troskę o zachowanie ich tożsamości narodowej pozostanie
dowodem społecznego uznania i wdzięczności. Jeszcze jeśli Pan Marszałek pozwoli,
Pan Przewodniczący to jeszcze głos zabierze prezes Katolickiego Stowarzyszenia Sportowego.
Szanowny Panie Marszałku, Drodzy Radni Województwa Śląskiego.
Wsłuchując się w wypowiedziane słowa przez Krajowego Duszpasterza Sportowców,
czcigodnego księdza Edwarda Plenia pragnę do nich dołączyć i podziękować Szanownemu
Panu Marszałkowi w imieniu własnym oraz dzieci i młodzieży z domów dziecka województwa
śląskiego, a także z rodzin dysfunkcyjnych i z tych niskim statusie materialnym.
Zdaje go dobroć i poczucie sprawiedliwości społecznej. Dzięki takiej
postawie pełnej wrażliwości zrozumienia oraz chęci świadczenia pomocy dzieci i młodzież
z takich środowisk mogą realizować własne marzenia sportowe, a poprzez to zaspokajać swoje
podstawowe potrzeby takie jak potrzeba uznania,
wyróżniania się, szacunku, samorealizacji, prestiżu, przynależności.
W dowód uznania i wdzięczności proszę o przyjęcie, jest jeszcze taki mały laur,
to znaczy się one są w tej chwili te same, ale jeden zapewne przyda się gdzieś na biureczku,
a drugi w jakieś bardziej miejsce, że tak powiem eksponowane, prawda.
Złoty Laur, aby świadczył o Pana patriotyzmie i był nieustanną motywacją do naśladowania
dla innych obywateli naszego kraju.
Jeśli za długo mówiliśmy, a przyznacie Państwo, że nie mówiliśmy długo, to przepraszamy
i teraz nastąpi już ta uroczystość wręczenia.
Może tak króciutko.
Bardzo dziękuję za te miłe wyróżnienie, ale to zawsze traktuję i zawsze to powtarzam
na wszelkiego rodzaju spotkaniach, galach, to jest nagroda wyróżnienie dla całego sejmiku,
bo bez wsparcia tutaj sejmiku też środków nie moglibyśmy przekierować,
więc bardzo dziękuję radnym sejmikowym, którzy popierają te wnioski.
Myślę, że takie miłe. No ja o tym nie wiedziałem,
że Państwo też tutaj będziecie więc tym bardziej mi miło, że to jest wyróżnienie
dla całego sejmiku i tak to traktuję. Kiedy trzeba to pomagamy,
na tyle ile środków mamy i pomagać będziemy, ale to tak naprawdę Państwo nadal robicie
tą dobrą robotę, a my tylko tam czasami wciskamy ten enter, żeby ta robota się udała,
więc tego Państwu życzę.
Dziękuję tutaj księdzu kapelanowi za te ciepłe słowa, bo to jednak doświadczenie
tylu wydarzeń sportowców, a sport jest Śląskowi bardzo bliski.
Pochwalę się, że organizujemy diamentową ligę, więc już serdecznie zapraszam 06 sierpnia
na Stadion Śląski. To też nie tylko tak jak mówię, sukcesy sportowe,
ale to też wychowanie tak, to też kultura fizyczna,
też taki sposób rozwiązywania problemów. Myślę, że największym wrogiem młodego człowieka
jest, zawsze to powtarzam, nuda, a państwo nudę wypełniacie ciekawymi zajęciami.
Cieszę się, że sejmik wspiera.
Życzę Państwu kolejnych sukcesów i raz jeszcze bardzo dziękuję za te przepiękne wyróżnienie.
Bardzo dziękuję drogim gościom, gratuluję Panu Marszałkowi.
W tej chwili bardzo proszę, jeszcze kilka słów chciała Pani Przewodnicząca Beata Kocik.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Wysoki Sejmiku, mam zaszczyt w imieniu
Burmistrza Miasta i Gminy Koziegłowy złożyć najserdeczniejsze podziękowanie
dla Pana Marszałka Jakuba Chełstowskiego, jak również od Prezesa Ochotniczej
Straży Pożarnej w Koziegłówkach i wszystkich strażaków, za wkład finansowy,
w ufundowanie nowego strażackiego wozu. Jak ważny ten wóz jest dla Ochotniczej
Straży Pożarnej w Koziegłówkach świadczy to, że do tej pory strażacy jeździli już bardzo
bardzo pełnoletnim samochodem, aż 42 letnim. Obiecują oczywiście służyć dla lokalnej
i nie tylko lokalnej społeczności i wielki szacunek i podziękowanie składam na ręce
Pana Marszałka.
Panie Marszałku, ja mam podobny, że tak powiem temat, też zostałem poproszony
przez Wójta Gminy Jasienica, Pana Janusza Pierzynę, o przekazanie tych podziękowań - ja je odczytam,
tym bardziej, że to są podziękowania dla całego Sejmiku, ponieważ dzisiaj
będziemy tego typu uchwały podejmować. Podziękowanie dla Pana Chełstowskiego,
Marszałka Województwa Śląskiego w Katowicach. Składamy serdeczne podziękowania za nieoceniony
wkład w rozwój zaplecza przeciwpożarowego, a także za zaangażowanie we współpracy i pomoc
w sfinansowaniu zakupu samochodu specjalistycznego GBA marki Renault z napędem 4x4
w kwocie 200 000 zł przeznaczonego na potrzeby jednostki Ochotniczej Straży Pożarnej w Iłownicy
w gminie Jasienica. Proszę także przyjąć życzenia dla całej załogi,
a także satysfakcji z wykonywania pracy. I tak jak powiedziałem Wójt Gminy Jasienica
Janusz Pierzyna, przewodniczący Rady Gminy Czesław Machalica. Przekazuję.
Dziękuję Przewodniczący.
Tak i przechodzimy do tej części już typowo roboczej, przechodzimy do punktu 2,
rozpatrzenie proponowanych zmian w porządku obrad. W ubiegłym tygodniu
Zarząd Województwa przesłał dodatkowe projekty uchwał w sprawie określenia zakresu pomocy
udzielanej przez Województwo Śląskie obywatelom Ukrainy w związku
z działaniami wojennymi prowadzonymi na terytorium tego państwa.
Druk został oznaczony nr VI/536.
Przyznania dofinansowania i wyrażania zgody na zawarcie umów o dofinansowanie
ze środków PFRON na okres dłuższy niż 1 rok budżetowy robót budowlanych,
dotyczących obiektów służących rat dotacji w związku z potrzebami osób niepełnosprawnych
z wyjątkiem rozbiórki obiektów - druk VI/537,
zmiany uchwały nr VI/43/9/2022
Sejmiku Województwa Śląskiego z dnia 25 kwietnia 2022 roku w sprawie przyjęcia
Wojewódzkiego Programu Opieki Nad Zabytkami w Województwie Śląskim na lata 2022-2025 -
druk VI/538, ponadto komisja skarg, wniosków i petycji wnosi o umieszczenie
w porządku obrad projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na działania urzędu
Marszałkowskiego województwa Śląskiego - druk VI/539.
Jeżeli te propozycje zostaną zaakceptowane,
to proponuję umieszczenie tych projektów uchwał,
kolejno po dotychczasowym punkcie 10, czyli numeracja zostanie przesunięta.
Czy są inne propozycje zmian porządku obrad ?
Tak. Bardzo proszę o głos.
Tak, już, proszę bardzo. Pan Grzegorz Wolnik, udzielam głosu.
Dziękuję uprzejmie. Szanowny Panie Przewodniczący, Panie Marszałku,
Wysoki Sejmiku chciałbym prosić o wprowadzenie dodatkowego punktu
do porządku dzisiejszej sesji, a mianowicie proszę o wprowadzenie punktu
po sprawozdaniu Zarządu na temat sytuacji w Szpitalu Specjalistycznym Nr 3 w Rybniku.
Dzisiaj rano jako wiceprzewodniczący rady w imieniu przewodniczącego,
odebrałem pismo od Pani Ordynator oddziału neonatologii,
która przed 3 miesiącami złożyła wypowiedzenie pracy i przypomina,
że będzie jeszcze w tym momencie zarządzać tym oddziałem do końca miesiąca,
a zatem mamy już dokładnie tydzień, żeby zareagować, (dźwięk niewyraźny) mało czasu,
bo wraz z odejściem Pani Ordynator, no niestety, ale zakończy się również praca
oddziału neonatologii.
Co za tym idzie, również oddział położniczy nie będzie funkcjonował.
Pani Ordynator przekazała mi tutaj również swoje wcześniejsze pisma począwszy od września,
a skończywszy na maju do pani dyrektor szpitala, gdzie apeluje o to,
żeby spróbować przeprowadzić zmiany organizacyjne i zrekrutować odpowiednia ilość
lekarzy.
Lekarze pracują nawet 350 godzin miesięczne i mają po 11, 13 dyżurów.
To jest praktycznie rzecz biorąc
ponad ludzkie siły. Przypomnę również, że od czerwca co najmniej do sierpnia nie będzie
działał w rybnickim szpitalu, oddział chirurgii ogólnej.
Zatem idzie również praca SOR-u ona będzie w tym momencie niepełna,
lekarze SOR-u obawiają się, że nie będą mieli, gdzie
odsyłać między innymi [...] stanów, np. np. krwotoków. No w tym momencie obawiam się,
że Wojewódzki Szpital Specjalistyczny jest tym szpitalem specjalistycznym już tylko z nazwy.
Sytuacja jest naprawdę dramatyczna, tak mówią.
Przestaje działać chirurgia,
przestaje działać neonatologia, bo takie są
konsekwencje [wyraz niezrozumialy) przez Panią Ordynator.
Przestanie również zapewne działać oddział położniczy.
Nie działa już oddział interny i to już praktycznie rzecz biorąc od roku.
Nie działa oddział laryngologii, ani dorosłych ani dziecięcy.
Dlatego sytuacja jest niezmiernie dramatyczna.
Proszę o wprowadzanie tego punktu w imieniu Klubu Koalicji Obywatelskiej.
Dzisiaj wszyscy członkowie rady, prosiłem o to już godzinę temu, ale widzę,
że jeszcze nie mamy na mailu tych pism od Pani
Ordynator, ale myślę, że musimy tutaj wprowadzić taki punkt i o tym bardzo
poważnie porozmawiać, co dalej ze szpitalem.
Bardzo dziękuję, czyli reasumując, chodzi o punkt Informacja na temat sytuacji
w szpitalu w Rybniku. Proszę bardzo, Pan Marszałek.
Szanowny Panie Przewodniczący ja myślę, że to nie jest temat na dzisiejszą rozmowę,
tym bardziej, że Pan 3 minuty temu dostał jakieś pismo,
myśmy tego pisma nie dostali. W sprawie szpitala w Rybniku było już wiele spotkań,
obecnie jest konkurs postępowanie, kolejne postępowanie na wybór dyrektora.
Poprzednie zostało unieważnione z powodów formalnych, nie zgłosiła się określona
liczba osób chętnych na to stanowisko. Uważam, że to są tematy na Komisję Zdrowia,
tym bardziej, że to nie było sygnalizowane przez Pana Przewodniczącego wcześniej.
Wydaje mi się, że to są tematy, które trzeba rozwiązywać w gronie merytorycznym.
Przykro mi, że Pan Przewodniczący nie zwrócił się bezpośrednio do mnie, że jest taki problem,
o którym ja nie wiem, no bo te informacje do mnie nie dotarły, ale Pan już o tym wie.
Nie chciałbym z tej sprawy robić sprawy politycznej, no ale tak bym to traktował,
ponieważ pierw informacje, rozmawiamy o problemach,
o których powinniśmy się dowiedzieć, a nie o sytuacji, którą Pan tutaj teraz
przedstawia. Trzeba by to zweryfikować i do tego podejść merytorycznie. Proszę mi wierzyć,
szpital w Rybniku otrzymuje generalnie największe wsparcie w historii,
jeśli chodzi o finanse na inwestycje, na modernizację.
Problem z lekarzami jest problemem powszechnym.
To w tym szpitalu, a to w innym co chwilę ktoś składa wypowiedzenie warunków pracy i płacy.
Tak się po prostu dzieje, ale wydaje mi się, że mam nadzieję, że nowa dyrekcja rozwiąże
te też problemy, które się pojawiają okresowo, notorycznie w różnych obszarach,
dlatego wnoszę tutaj wniosek przeciwny, bo ta dyskusja nic nie da.
Jeżeli Państwo Radni uważają inaczej, no ja nic więcej do powiedzenia nie mam.
Może Pani Marszałek Domogała uzupełni tutaj moją wypowiedzieć, ale nie wiem czym,
bo zasadniczo nie ma czym, oprócz tego, że my o wszystkich sprawach,
o których jesteśmy poinformowani to wiemy. Ale cóż, 3 minuty temu to trudno
mi się tu za przeproszeniem do tego odnieść bo to było nieprofesjonalne, niemerytoryczne.
Szanowni Państwo, ja tutaj też, ponieważ chciałbym skomentować propozycję
Pana Przewodniczącego. Bardzo mi się nie podoba, jak gdyby okoliczność,
na którą się Pan powołuje. Jest ordynator w trakcie wypowiedzenia
umowy o pracę, kodeksowej umowy, tak. Każdy pracownik ma prawo wypowiedzieć
umowę o pracę i to wypowiedzenie biegnie i że tak powiem dzisiaj informuje Pana członka
rady społecznej, przewodniczącego rady społecznej, żeby z tym coś zrobić - ale z czym ?
On się chce zwolnić z pracy i to jest jego niepodważalne prawo. Jeżeli podjął
decyzję o odejściu z pracy, to ją podjął.
I każdy z nas, jako pracownik ma prawo to samo zrobić,
jeżeli ja składam wypowiedzenie o pracę mojemu szefowi, to nie szukam
gdzieś jakiejś odwrotnej reakcji, tak ?
Żebyśmy po prostu się nie stali zakładnikami, jakiegoś szantażu.
Każdy pracownik, ma prawo w trybie kodeksowym z reguły jest to 3 miesiące się zwolnić z pracy.
Natomiast jeżeli ten pracownik, który to wypowiedzenie dał zamiast iść
do swojego dyrektora i mówić "ja to wycofuję" próbuje to wycofać,
bo dyrektor się nie musi zgodzić, próbuje poprzez radnych zrobić jakieś naciski,
żebyśmy nie wiem co zrobili w tym momencie, to uważam, że jest to bardzo niebezpieczna,
ingerencja w wewnętrzne sprawy jednostki, która nam podlega i w której są olbrzymie
problemy, o czym wszyscy wiemy. Tak, że ja tutaj też się przychylam do słów
Pana Marszałka, że powinniśmy nie robić z tego absolutnie jakiegoś sensacyjnego punktu,
a oczywiście, jeżeli będzie taka wola, to w punkcie sprawozdanie z działalności Zarządu
można ten temat poruszyć. Proszę bardzo, w kolejności tutaj zgłoszeń
udzielam głosu, Pan Grzegorz Wolnik, proszę bardzo.
Panie Przewodniczący, być może moja wypowiedź była nieprecyzyjna.
To samo pismo dostała również Pani Dyrektor i wydaje się,
że to jej obowiązkiem było wcześniej już informować organ tworzący o niebezpieczeństwie
zamknięcia oddziału, a ja po prostu dzisiaj zareagowałem w momencie,
w którym to pismo adresowane do rady, do mnie wpłynęło, ale wcześniej ono wpłynęło
do dyrekcji, tak, że proszę nie mieć do mnie pretensji, że ja wcześniej nie alarmowałem,
bo po prostu nie było kiedy, ale dyrekcja to pismo dostała wcześniej to samo.
Tak się złożyło, że po prostu nikt w szpitalu nie potrafił przyjąć pisma do rady społecznej,
ani kancelaria, ani sekretariat Pani Dyrektor, więc ja dlatego ja osobiście pojechałem
to pismo odebrać, przekazać drogą służbową, już tym razem przez służby Pani Dyrektor
do członków rady społecznej, ale powtarzam do nas to pismo jest tylko do wiadomości,
a adresowane jest do Pani Dyrektor. Tak, że myślałem, że Pani Dyrektor będzie
na tyle lojalna wobec organu tworzącego, że poinformuje Państwa o tym,
że w Rybniku za chwilę przestanie działać oddział noworodkowy, czyli kolejny oddział.
Dziękuję bardzo. Myślę, że to jest na tyle ważna sprawa (dźwięk niewyraźny) żebyśmy usłyszeli od Zarządu...
Bardzo dziękuję. W kolejności zgłoszeń
Piotr Czarnynoga, udzielam głosu.
Panie Przewodniczący, zwracam uwagę, że jesteśmy w punkcie dyskusji zmiany porządku
obrad toczenie dyskusji na temat jest niewłaściwe niezgodne z Regulaminem Sejmiku.
Proszę o zamknięcie dyskusji i przegłosowanie tego wniosku Pana Wolnika.
Był głos za, był głos przeciw, nawet były 2 głosy za, 2 przeciw, to już w nadmiarze
dyskutujemy w tym punkcie. Dziękuję.
Ja dziękuję Panu Piotrowi za słuszną uwagę, ale ponieważ jeszcze mamy dwa zgłoszenia
w tej dyskusji i więcej zgłoszeń nie będę, że tak powiem, przyjmował jeszcze proszę o...
Pana Komora i w kolejności Jaszczuk i potem przejdziemy do głosowania porządku.
Pan Klaudiusz Komor udzielam głosu. Dziękuję Panie Przewodniczący.
Ja rzeczywiście tutaj jakby dyskusja w tym punkcie, zgadzam się,
że nie powinna mieć miejsca. Wydaje się, że wniosek Pana Wolnika
ja zrozumiałem troszeczkę inaczej, że jemu nie chodziło konkretnie o interwencję
w sprawie tej jednej osoby, która złożyła wypowiedzenie,
która tak jak Pan Marszałek ... tam Pan Przewodniczący powiedział,
ma prawo się zwolnić z pracy, bo to jest jej prawo. Chodzi o to,
że z tego powodu kolejny oddział tego szpitala, no prawdopodobnie przestanie istnieć
i w ostatnich czasach słyszeliśmy o tym szpitalu bardzo dużo informacji niepokojących.
Wiem, że problem z lekarzami jest ogólnopolski.
Tutaj jak gdyby zgadzam się z Panem Marszałkiem, natomiast no niektóre
szpitale mają ten problem dużo większy niż inne, więc wydaje mi się,
że taka informacja na temat, dlaczego w tym szpitalu to się dzieje tak często
jak najbardziej byłaby dla nas, radnych Sejmiku, bardzo istotna.
Bardzo dziękuję. Jak powiedziałem, jeszcze Pan Stanisław Jaszczuk, udzielam głosu.
Ja króciutko do Pana Grzegorza apeluję o to, żeby ... przypominam, że ja na forum rady
społecznej, zaproponowałem spotkanie rady w sprawie, bo zgadzam się z Panem Grzegorzem,
że sytuacja szpitala w Rybniku jest bardzo zła, wręcz tragiczna i prosiłem o spotkanie -
rozszerzony został wniosek o to, żeby to było spotkanie z Zarządem i myślę,
że taki powinien być kierunek tej dyskusji i absolutnie to nie ma sensu w tej chwili
dyskutować na forum Sejmiku, bo ta dyskusja nic nie da. Większość osób nie
ma wiedzy na ten temat merytorycznej. Ja myślę, że najpierw musimy to jak najprędzej
spotkać się na forum rady społecznej z przedstawicielami Zarządu,
te oto wnioskowały jako Pana Wiceprzewodniczącego tejże rady,
Pana Grzegorza, proszę, aby doprowadził do takiego spotkania, jak najprędzej.
Natomiast zgadzam się tu z Panem Piotrem Czarnynogą, absolutnie to nie jest temat
na odrębną dyskusję, bo czego by miała dotyczyć ta dyskusja albo uchwała,
a nawet w wolnych wnioskach nie ma sensu na ten temat w tej chwili
rozmawiać na tym etapie. Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję. Kończę, że tak powiem, dyskusję. No ja wszystko rozumiem
tylko osoba, która dała wypowiedzenie i sama jak gdyby się przyczynia do zamykania oddziału
nie powinna w tej sprawie interweniować. Ale przechodzimy do procedowania.
Szanowni Państwo, zmiana porządku obrad wymaga bezwzględnej większości głosów
ustawowego składu sejmiku - art. 21 ust. 2 ustawy o samorządzie województwa.
Przechodzimy do głosowania. Kto Państwa Radnych jest za uzupełnieniem
porządku obrad dzisiejszej sesji o projekt uchwały w sprawie określenia zakresu
pomocy udzielanej przez Województwo Śląskie obywatelom Ukrainy w związku z działaniami
wojennymi Prowadzonymi na terytorium tego Państwa - druk VI/536.
Kto jest za ?
Kto jest przeciw ? Kto się wstrzymał od głosu ?
Nie głosował Pan Przemysław Wydra. Nie wiem czy ma problemy techniczne, czy...
Nieobecny, tak ? ... Bardzo dziękuję, zamykam głosowanie.
Zagłosowało 39 radnych, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał,
czyli porządek obrad został rozszerzony o projekt uchwały na druku VI/536.
Przechodzimy do kolejnego głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za uzupełnieniem
porządku obrad o projekt uchwały w sprawie Przyznania dofinansowania i wyrażaniu
zgody na zawarcie umów o dofinansowanie ze środków PFRON na okres dłuższy niż 1 rok
budżetowy robót budowlanych dotyczących obiektów służących rehabilitacji w związku
z potrzebami osób niepełnosprawnych z wyjątkiem rozbiórki tych obiektów - druk VI/537.
Otwieram głosowanie. Kto jest za ?
Kto jest przeciw ? Kto się wstrzymał odgłosu ?
Zamykam głosowanie. Głosowało 39 radnych było za, nikt nie był przeciw,
nikt się nie wstrzymał czyli
projekt uchwały, porządek obrad został uzupełniony o projekt uchwały na druku VI/537.
I kolejny punkt rozszerzający porządek obrad.
Kto z Państwa Radnych jest za uzupełnieniem porządku obrad o projekt uchwały
w sprawie zmiany uchwały nr VI/43/9/2022
Sejmiku Województwa Śląskiego z dnia 25 kwietnia 2020 roku w sprawie przyjęcia
Wojewódzkiego Programu Opieki Nad Zabytkami w Województwie Śląskim na lata 2022-2025 -
druk VI/538. Otwieram głosowanie. Kto jest za ?
Kto jest przeciw ? Kto się wstrzymał odgłosu ?
Zamykam głosowanie. Za głosowało 39 radnych, nikt nie był przeciw,
nikt się nie wstrzymał od głosu, czyli porządek obrad został rozszerzony
o projekt uchwały przedstawiony na druku VI/538.
I kolejny punkt, kto z Państwa Radnych jest za uzupełnieniem porządku obrad o projekt
uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na działanie urzędu Marszałkowskiego
Województwa Śląskiego - druk VI/539.
Otwieram głosowanie. Kto jest za ?
Kto jest przeciw ? Kto się wstrzymał od głosu ?
Zamykam głosowanie. Zagłosowało 35 radnych, przeciw była 1 osoba, 3 osoby wstrzymały się
od głosu, czyli porządek obrad został rozszerzony o projekt uchwały w sprawie
rozpatrzenia skargi na działanie Urzędu... druk VI/539 i w tej chwili będziemy
głosować kolejny. Rozszerzenie o Informacje na temat sytuacji w szpitalu w Rybniku,
ale tutaj obsługa techniczna prosi o...
Już można. Szanowni Państwo, w tej chwili głosujemy, wniosek Pana Radnego Wolnika.
Kto Państwa Radnych jest za rozszerzeniem porządku obrad o punkt: informacje na temat sytuacji
w szpitalu w Rybniku. Ten temat podaję tak ogólnie bo było to tylko ustnie zgłoszone,
więc też dokładnie nie potrafię powtórzyć, ale wszyscy znamy.
Otwieram głosowanie. Kto jest za ?
Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał odgłosu ?
Zamykam głosowanie. Zagłosowało 19 radnych, przeciw było 17, 3 osoby wstrzymały się
od głosu, czyli projekt rozszerzenia porządku obrad nie uzyskał wymaganej większości.
... Proszę ? Musi być 23 ...
Jeszcze raz powtarzam tutaj, żeby rozwiać wszelkie wątpliwości.
Zmiana porządku obrad wymaga bezwzględnej większości głosów ustawowego składu
sejmiku art. 21 ust. 2 ustawy o samorządzie województwa,
czyli w naszym przypadku jest to 23 głosy.
Bardzo dziękuję, czyli punkt zmiany w porządku obrad został przepracowany.
Przechodzimy do punktu 3, przyjęcie protokołu z XLIII sesji sejmiku.
Protokół został został państwu wysłany drogą elektroniczną 19 maja.
Czy są uwagi do przedłożonego protokołu ?
Nie widzę. Głosowanie. Kto państwa radnych za przyjęciem protokołu XLIII sesji
Sejmiku. Kto jest za ?
To jest przeciw ? Kto się wstrzymał od głosu
Zamykam głosowanie. Zagłosowało 38 radnych, nikt nie był przeciw, 1 osoba
wstrzymała się od głosu.
Czyli protokół XLIII sesji Sejmiku został przyjęty.
Przechodzimy do punktu 4. Podjęcie uchwały w sprawie zmian Wieloletniej Prognozy Finansowej
Województwa Śląskiego na
lata 2022-2030 - druk VI/534.
Opinia Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów tej sprawie jest pozytywna.
Czy inne komisje opiniowały przedmiotowy projekt uchwały ?
Nie widzę zgłoszeń, czy ktoś z państwa radny chciałby zabrać głos w tym punkcie ?
Również nie widzę zgłoszeń, przechodzimy do głosowania,
kto Państwa Radnych za przyjęciem uchwały przedstawionej na druku VI/534. Otwieram
głosowanie. Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosu ?
Zamykam głosowanie. Zagłosowało 35 radnych, nikt nie był przeciw, 4 osoby
wstrzymały się od głosu, Czyli uchwała na druku VI/534 została przyjęta.
Punkt 5 - podjęcie uchwały w sprawie zmian budżetu Województwa Śląskiego
na 2022 rok - druk VI/535.
Opinia Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów jest w tej sprawie pozytywna. Czy inne komisje
opiniowały przedmiotowy projekt uchwały ? Nie widzę zgłoszeń.
Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie ?
Nie widzę, więc przechodzimy do głosowania. Kto Państwa Radnych jest
za przyjęciem uchwały przedstawionej na druku VI/535.
Otwieram głosowanie. Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosu ?
Zamykam głosowanie. Zagłosowało 36 radnych, nikt nie był przeciw, 3 osoby
wstrzymały się od głosu, czyli uchwała na druku VI/535 została przyjęta.
Kolejny punkt porządku obrad - punkt 6 - podjęcie uchwały w sprawie udzielenia pomocy
finansowej dla gmin województwa śląskiego na dofinansowanie zakupu samochodów
ratowniczo-gaśniczych dla ochotniczych straży pożarnych w województwie
śląskim - druk VI/532. Opinia Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów jest w tej sprawie pozytywna.
Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie ?
Nie widzę zgłoszeń, więc przechodzimy do głosowania. Kto Państwa Radnych jest
za przyjęciem uchwały przedstawionej na druku VI/532. Otwieram głosowanie.
Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał od głosu ?
Zamykam głosowanie.
Zagłosowało 38 radnych, przeciw była 1 osoba.
Nikt się nie wstrzymał od głosu, czyli uchwała na druku VI/532 w sprawie
dofinansowania zakupu samochodów ratowniczo-gaśniczych została przyjęta.
Kolejny punkt 7 - podjęcie uchwały w sprawie Przyjęcia programu przeciwdziałania
uzależnieniom w województwie śląskim na lata 2022-2030 - druk VI/533.
Opinia Komisji Polityki Społecznej i Ochrony Zdrowia w tej sprawie pozytywna.
Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie ?
Nie widzę zgłoszeń, więc przechodzimy do głosowania.
-(dźwięk niewyraźny)
Przepraszam, ale... - Czy mnie słychać ? ... Halo ? Panie Przewodniczący, ja usiłuję tutaj
wziąć udział w głosowaniu, ale już chyba czwarte głosowanie pojawiam się jako nieobecna.
Czy mogę prosić o rozwiązanie tego problemu ?
Nie słyszałem. Mogłaby Pani powtórzyć ?
Tak, pojawiam się jako nieobecna na sesji przy każdym głosowaniu. Już w czterech głosowaniach
usiłowałam wziąć udział, niestety nie mogłam.
No bo przy sprawdzaniu obecności Pani nie było, nie ?
Być może, ponieważ mam problem z zasięgiem internetowym,
dlatego wyszłam na zewnątrz i udało mi się połączyć,
więc bardzo proszę o dodanie mnie do obrad. Ależ oczywiście ... musimy kworum ... tak ?
Szanowni Państwo, żeby nasza koleżanka...
Oczywiście. Szanowni Państwo, żeby nasza koleżanka mogła dołączyć do osób głosujących,
to musimy jeszcze raz potwierdzić kworum, czyli w tej chwili bardzo
proszę wszystkich radnych o kolejne potwierdzenie kworum ...
Pani Bednarz ma problemy chyba z potwierdzeniem kworum, i Pani Koszutska.
Wszyscy ? Bardzo dziękuję.
Oczywiście będzie tam adnotacja w protokole od tego głosowania, mamy o jedną radną więcej.
Powtarzam, jesteśmy w punkcie 7 - podjęcie uchwały w sprawie przyjęcia Programu
przeciwdziałania uzależnieniom w województwie śląskim na lata 2022-2030 -
- druk VI/533. Opinia Komisji Polityki Społecznej i Ochrony Zdrowia jest w tej sprawie pozytywna.
Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie ?
Nie ma zgłoszeń do dyskusji. Przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionej na druku VI/533?
Otwieram głosowanie. Kto jest za ? Za
głosowało 42 radnych, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał, wszyscy oddali ważny głos.
Bardzo dziękuję, czyli uchwała na druku VI/533 została przyjęta.
Kolejny punkt - punkt 8 porządku obrad - podjęcie uchwały w sprawie zaopiniowania
projektu rozporządzenia Ministra Infrastruktury w sprawie pozbawienia dróg kategorii
dróg krajowych - druk VI/529.
Opinia komisji Rozwoju i Zagospodarowania Przestrzennego jest w tej sprawie pozytywna.
Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie ?
Nie widzę, więc przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem
uchwały przedstawionej na druku VI/529?
Otwieram głosowanie. Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał ? Za głosowało 40 radnych, nikt nie był przeciw, 2 osoby
wstrzymały się od głosu. Uchwała na druku VI/529 została przyjęta.
Przechodzimy do puktu 9 - podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr V/12/27/2015
Sejmiku Województwa Śląskiego z dnia 21 września 2015 roku w sprawie nadania statutu
Szpitalowi Chorób Płuc im. Świętego Józefa w Pilchowicach - druk VI/530.
Opinia Komisji Polityki Społecznej i Ochrony Zdrowia oraz Komisji Statutowo-Regulaminowej
jest w tej sprawie pozytywna.
Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie ?
Nie widzę. Przechodzimy do głosowania. Kto z Państwa Radnych jest
za przyjęciem uchwały przedstawionej na druku VI/530 ?
Otwieram głosowanie. Kto jest za ?
Kto jest przeciw ? Kto się wstrzymał od głosu ? Zamykam głosowanie. Za było 42 radnych,
nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał, czyli uchwała na druku VI/530 została przyjęta,
została dokonana zmiana statutu Szpitala Chorób Płuc. Kolejny punkt - punkt 10 -
podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały Nr V/12/28/2015
Sejmiku Województwa Śląskiego z dnia 21 września 2015 roku w sprawie nadania statutu
Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej Państwowemu Szpitalowi
dla Nerwowo i Psychicznie Chorych w Rybniku - druk VI/531.
Opinia Komisji Polityki Społecznej i Ochrony Zdrowia oraz Komisji Statutowo-Regulaminowej
jest w tej sprawie pozytywna. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos
w tym punkcie ? Nie widzę. Przechodzimy do
głosowania. Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionej
na druku VI/531 ? Otwieram głosowanie. Kto jest za ?
Kto jest przeciw ? Kto się wstrzymał ? Zamykam głosowanie. Za głosowało 42 radnych,
nikt nie był przeciw, nikt nie wstrzymał się od głosu.
Uchwała została przyjęta ... czyli przypominam, uchwała na druku VI/531 została przyjęta.
Przechodzimy do punktu 11. To jest punkt, który został rozszerzony w wyniku naszej
decyzji, podjęcie uchwały w sprawie określenia zakresu pomocy udzielanej przez Województwo
Śląskie obywatelom Ukrainy, w związku z działaniami wojennymi prowadzonymi
na terytorium tego państwa - druk VI/536.
Opinia Komisji Polityki Społecznej i Ochrony Zdrowia jest pozytywna,
opinia Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów jest również pozytywna,
z tym, że komisja ta przyjęła dodatkowo wniosek do projektu uchwały. Tu poproszę
Pana Przewodniczącego, Stanisława Baczyńskiego, o przedstawienie sprawy.
-Panie Przewodniczący, Panie i Panowie Radni, szanowni zaproszeni goście,
Komisja Budżetu, Skarbu i Finansów na swoim ostatnim posiedzeniu, po pierwsze,
zgodziła się dodatkowo zaopiniować ten projekt uchwały, który spłyną trochę po czasie,
po drugie, sformułowała wniosek, aby określić zakres finansowej pomocy,
który w tej uchwale jest napisany, nie jest wymieniony, a jest takie stwierdzenie,
że będzie to ze środków
do dyspozycji, czy wolnych środków,
które Zarząd posiada. Chcielibyśmy prosić Pana Marszałka, żeby uzupełnił tę informację,
jest to wynik takiej wspólnej dyskusji na Komisji Budżetu i wniosku, który został
zaopiniowany jednogłośnie.
Panie Marszałku, bardzo proszę.
Szanowni Państwo, my cały czas pracujemy nad tymi projektami własnymi,
jeżeli chodzi o środki
z RPO województwa Śląskiego,
szczerze, to będą bardzo ciekawe projekty wspierające samorządy lokalne.
Ten projekt to jest taki, ja bym to powiedział, mały projekt grantowy, małe kwoty.
Trudno powiedzieć dzisiaj, jakie to będą duże środki, ale jest bardzo dużo
wniosków o takie mikrodziałania, bym to nazwał, dlatego postanowiliśmy
przekierować część środków, które były zaprojektowane na inne działania,
właśnie na takie mikro wsparcie dla stowarzyszeń, które często na tą bieżącą
działalność potrzebują środków, o to się zwracają, nie są to wielkie kwoty.
Nawet trudno mi dzisiaj, Panie Przewodniczący, taką kwotę wskazać,
bo liczymy się z każdą złotówką. Myślę, że to będzie kwota od 500 000, a nie nie więcej,
jak 1 000 000 zł, bo to są środki, które są w departamencie Kancelarii Zarządu,
alokowane właśnie na działania miękkie dla młodzieży, dla seniorów, dla kultury,
chcemy te środki przekierować.
Wiadomo, tych potrzeb jest bardzo dużo, rok jest jeszcze, jakby to powiedzieć,
nie tak mocno to rozpoczęty, jest końcówka maja, więc tych potrzeb się może
wydarzyć bardzo dużo, ale inicjatywą tego działania jest to,
żeby właśnie te mikro-wsparcie, bo tak należy na to patrzeć, dla stowarzyszeń,
dla podmiotów, dla instytucji, które niosą pomoc, udostępnić. Tych próśb jest bardzo dużo,
też to słyszymy, mówiąc wprost, w czasie spotkań, które są dla nas
czy organizujemy, czy bierzemy udział, a nie mieliśmy takiego dedykowanego narzędzia,
które by było zgodne z literą prawa i myślę, że te postępowanie, ta uchwała na to zezwoli.
Nie jest to duża kwota, nie powala, ale myślę, że to jest kwota od 500 000 do 1 000 000 zł,
w tej granicy jesteśmy w stanie się poruszać.
Nie chciałbym też precyzyjnie powiedzieć, że to będzie 700 000, 800 000, 950 000,
my jesteśmy jeszcze teraz przed analizą wykonania budżetu, jeżeli chodzi o wydatki.
Chcemy te środki tak zaprojektować, żeby było ich jak najwięcej względem potrzeb,
które się pojawiają. Wiemy dobrze, że, wiadomo, że wojna na Ukrainie trwa,
ale teraz jej wymiar jest troszkę inny, dużo obywateli Ukrainy wraca w swojej strony,
szczególnie, jak to dotyczy tej zachodniej części Ukrainy, widać to po migracji.
Ale z drugiej strony, choćby wczoraj przekazywaliśmy karetki z WPR-u wraz ze sprzętem
na rzecz Charkowa. To też pokazuje skalę zapotrzebowania, choćby to wczorajsze
spotkanie z dziećmi z Ukrainy, które bardzo licznie przybyły do Parku Etnograficznego,
pokazuje, że tych potrzeb może być bardzo dużo, czy jakieś wyprawki, czy jakieś zakupy pomocy
szkolnych, to są koszty, nie ma co ukrywać.
Chcemy w takim stopniu ten konkurs zrealizować, zgodnie z literą prawa,
ale myślę, że to jest taka informacja, którą mogę na dziś uczciwie powiedzieć,
chciałoby się jak najwięcej, no ale budżet jest, jaki jest, a te środki,
które są w kancelarii zarządu, postanowiliśmy przekierować, myślę,
że to będzie kwota 700 000-800 000, może więcej, ale nie więcej niż 1 000 000,
ale to też są duże środki na wsparcie uważam, szczególnie NGO-sów, instytucji,
które niosą tę pomoc, my cały czas, tak jak powiedziałem na wstępie,
procedujemy projekty unijne, zarząd ostatnio przyjął kierunki w tym zakresie.
Wydaje mi się, że to jest dość klarowne, ale już etapujemy ten projekt,
szczególnie skierowany do samorządów, w ramach tych środków, które będziemy posiadać,
żeby te wsparcie finansowe było duże, ale jeszcze nie pora, żeby o tym mówić,
i my, żeby to było wsparcie metodyczne. Dziękuję.
Bardzo dziękuję. Czy tym punkcie ? Proszę bardzo, jest pytanie, jest zgłoszenie do dyskusji.
Pan Marek Kopel, udzielam głosu.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, wniosek Komisji Budżetowej
nie był sformułowany taki, aby Pan Marszałek nam udzielał informacji tutaj na sesji,
tylko on był tak skonstruowany, aby uzupełnić tekst uchwały o zakres finansowy pomocy.
Proste, krótkie do wykonania.
My tę uchwałę podejmujemy nie dlatego, że ktoś sobie tak wymyślił,
żeby ją podejmować akurat dzisiaj, tylko ustawa
wymusza na samorządzie województwa
w przypadku, gdy chce udzielić pomocy uchodźcom wojennym, musi podjąć taką uchwałę właśnie,
uchwałę, która określa zakres pomocy.
Określenie tego zakresu pomocy
należy do kompetencji organu stanowiącego, nie do kompetencji marszałka i zarządu
województwa, to nie marszałek i zarząd województwa sobie przekierowują
to i zastanawiają się, tylko organ stanowiący ma określić w tej uchwale zakres pomocy.
W tej uchwale jest określony zakres przedmiotowy, podmiotowy,
no ale nie ma jednego najważniejszego, czyli zakres finansowy. Ja
zwracam się do Marszałka, jak
projektodawcy tej uchwały, aby uzupełnić tekst tej uchwały o zapis np. 1 000 000 zł.
W tym momencie zarząd województwa będzie upoważniony na mocy tej uchwały do udzielenia
pomocy do kwoty 1 000 000 zł. To nie znaczy, że dokładnie 1 000 000 trzeba wydać oczywiście,
bo w kolejnym kroku Zarząd Województwa będzie przygotowywał projekty uchwał w sprawie
procedury uruchamiania tych środków. Kończąc, jeszcze raz zwracam się, aby
wykonać tę propozycję komisji, i uwagę komisji, i wniosek Komisji Budżetowej i uzupełnić
projekt uchwały o określenie zakresu finansowego pomocy.
Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję. Tutaj jeszcze w imieniu Pana Marszałka wyjaśnienie złoży Pan Mecenas.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo, nasza uchwała jest podobna,
jak uchwała przyjęta przez Sejmik Województwa bodajże Łódzkiego,
gdzie nie określono limitu kwotowego. Przez "zakres" niekoniecznie należy rozumieć
zakres finansowy wsparcia, ten zakres się może zmieniać, więc ta formuła prawna,
którą Państwu proponujemy, jest dopuszczalna. Roboczo konsultowaliśmy to z nadzorem prawnym
Wojewody Śląskiego i nie zgłosił uwag do proponowanych rozwiązań. Więc to,
co Państwu proponujemy, jest dopuszczalne z prawnego punktu widzenia. Dziękuję.
Bardzo dziękuję. I w tej chwili w kolejności zgłoszeń Pan Stanisław Baczyński,
Przewodniczący Komisji Budżetu, udzielam głosu.
Szanowni Państwo, serce podpowiada, żeby nad tą uchwałą przejść do porządku
dziennego, ponieważ ona ma pewien wydźwięk bardzo szeroki,
ale, żeby czystości procesowej stało się zadość,
to myślę, że dwa słowa wyjaśnienia są potrzebne. Po pierwsze, projekt uchwały został przez
komisję zaopiniowany w brzmieniu, który przedstawił Zarząd, więc zmienianie
go w tej chwili troszeczkę wykracza poza ustalenia komisji. Po drugie, Szanowni Państwo,
ja odczytałem wypowiedź Pana Marszałka w ten sposób, że Zarząd,
mając takie przyzwolenie organu stanowiącego, Sejmiku, na działanie, pomnoży te pieniądze
ze środków unijnych, co mi się wydaje działaniem bardzo dobrym,
bardzo skutecznym i jednocześnie pozwoli zaoszczędzić środki własne.
To się oczywiście musi przełożyć na konkretne zapisy, regulaminy, itp.
rzeczy, więc proponuję, dajmy troszkę zaufania zarządowi, aby w tej sprawie,
takiej bardzo ważnej, wykazał, jak zwykle dynamiczne działanie,
i żeby to się zakończyło dla nas wszystkich sukcesem.
Bardzo dziękuję Panu Przewodniczącemu. I w kolejności zgłoszeń,
Pani Radna Alina Nowak, udzielam głosu.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, chciałam dodać tylko, że z budżetu Urzędu
Marszałkowskiego, z projektu europejskiego, Wojewódzkiego Urzędu Pracy zostało przeznaczone
w ostatnim czasie 6 500 000 zł na wsparcie dla osób z Ukrainy,
to są środki przeznaczone na podniesienie kwalifikacji tych osób,
naukę języka ukraińskiego. Myślę, że bardzo cenne jest również to,
że mogą się uczyć polscy pracownicy współpracy z osobami z Ukrainy.
Myślę, że projekt świetnie się już realizuje, wpływają wnioski do Funduszu Górnośląskiego
i jestem przekonana, że szereg osób może liczyć tutaj na fachowe wsparcie. Bardzo dziękuję.
Bardzo dziękuję Pani Radnej. I bardzo proszę, Pan Radny Marek Kopel, udzielam głosu.
Ad vocem do Pana Mecenasa. Panie Mecenasie, pewnie z prawnego punktu widzenia,
skoro jakieś województwo podjęło uchwałę, pewnie można ją podjąć. Zgodnie z ustawą ma zarząd,
samorząd województw ma w uchwale określić zakres, więc odfajkowane jest,
zakres podmiotowy jest, czyli na jakie cele ma być przeznaczone jest zapisane,
więc pewnie można obronić taką uchwałę.
Ale gdzieś jest jeszcze logika i takie racjonalne myślenie.
Jeżeli mówimy o zakresie pomocy, to zawsze na pierwszym miejscu jest kasa,
ile chcemy tej pomocy przekazać, to nie ma być dobra wola,
zaangażowanie i błyskotliwe działanie Pana Marszałka, tylko
program stanowiący ma ten zakres określić, a Marszałek powinien go zaproponować
i powiedzieć skąd. Wniosek komisji był nie gadać na ten temat na sejmiku,
tylko wniosek komisji był wprowadzić to do tekstu uchwały. Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję.
Pan Mirosław Mazur, udzielam głosu.
-Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, koleżanki i koledzy Radni, Szanowni Państwo,
Panie Marszałku, ja naprawdę nie potrafię zrozumieć Pana takiego dziwnego
uporu. A dlaczego ? My, uchwalając tę pierwszą uchwałę intencyjną krytykującą działania,
proponowaliśmy, żeby w budżecie przewidzieć jakiekolwiek środki na pomoc dla Ukrainy
w sytuacji, w jakiej się znalazła po napaści Rosji na ten kraj. Chcieliśmy Panu wtedy dać
pewne możliwości, również i finansowe, żeby takich dyskusji jak dzisiaj nie było.
Dziwię się też uporowi, że nie chce Pan tej kwoty zdeklarować jako autopoprawkę,
bo to też sugerowaliśmy, Panie Przewodniczący Baczyński, podczas komisji,
że autopoprawka może się pojawić, że może tutaj Marszałek przyjść z autopoprawką
i taką autopoprawkę bardzo chętnie przegłosujemy, ale z konkretną kwotą,
bo to o tę konkretną kwotę chodzi, o to, żebyśmy dali Panu ramy i Pan,
żeby mógł spokojnie działać. Natomiast, jak ja Pana słyszę tutaj po raz kolejny raz,
że Pan analizuje sytuację, niech się Pan zlituje w ogóle na tym,
co Pan do nas mówi. Wojna trwa tam już 3 miesiące, oni bronią się 3 miesiące,
a Pan dalej analizuje: skąd, a jak, a co, a po co, a komu, a teraz to będzie "mikro",
a potem będzie może "makro". Konkretnie, trzeba było zdeklarować kwotę,
byśmy ją przegłosowali wtedy, albo dzisiaj trzeba dołożyć kwotę do tej uchwały
i byłoby po temacie, nie bylibyśmy w tej niekomfortowej dzisiaj sytuacji. Dziękuję.
Dziękuję. Pan Rafał Kandziora, udzielam głosu.
Bardzo dziękuję, Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo,
kolejny przykład niepotrzebnego sporu, kolejny przykład dyskusji,
w którym mogliśmy mówić jednym głosem, ale to okazuje się niemożliwe.
Czasem mam wrażenie, że Marszałek występuje, o czymś mówi, ale jego słowa są niewłaściwie
rozumiane, ponieważ sytuacja jest taka, że mniej więcej mamy dookreśloną kwotę,
niej więcej wiemy, na co ją mamy przeznaczyć, ale musi być dyskusja, musi być dyskusja,
która, w moim przekonaniu, jest daleko idącą manipulacją, po to,
żeby tylko szukać jakichś korzyści, być może politycznych, nie wiem, nie wnikam w to.
Przykre jest to, że ta dyskusja się toczy.
Wszyscy wiemy, że tej pomocy każdy z nas chce tutaj udzielić. To, że ktoś chce dokładnie
policzyć i to, że ktoś chce znaczną kwotę, jak największą przyznać, okazuje się problemem,
nikt tego nie chce tutaj zrozumieć, a szczególnie po stronie opozycji.
Szereg wypowiedzi wydaje się, że
zupełnie niepotrzebnych, ponieważ na pewno wrócimy do tej dyskusji,
tak jak mówiłem na komisji, i na pewno będziemy znać i kwoty,
i na co będą te kwoty przeznaczone, tak samo będziemy o tym w jakimś
stopniu decydować. Po co teraz rozdzierać szaty, w momencie, kiedy mamy od strony prawnej
zapewnienie, że jest to właściwie realizowane, jest kwestia ustalenia wysokości kwoty,
która może się zmieniać, ale ktoś nie rozumie tego, znaczy, ja myślę,
że znakomicie rozumie, że budżet jest bardzo zmienną rzeczą
i to, że Marszałek chce przyznać jak największą kwotę jest jakimś jego błędem,
powiem, że źle się tego słucha. Myślę, że opozycja powinna się jednak przychylić
i zagłosować za przyjęciem tej uchwały. Dziękuję bardzo ... Bardzo dziękuję.
I w kolejności zgłoszeń, Pan Marszałek Wojciech Kałuża, udzielam głosu.
Panie Przewodniczący, Wysoki Sejmiku, to nie jest tak, że w tym zakresie się nic nie
robi, albo robi się niewiele, bo robi się naprawdę bardzo dużo.
Mówimy tutaj w tej chwili o uchwale, która tak naprawdę angażuje trzeci sektor,
a ja Państwu powiem o temacie związanym ze środkami europejskimi,
żebyście Państwo tę skalę też mogli zobaczyć i tak naprawdę wtedy się do niej odnieść.
Ta nasza interwencja z Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego
w ramach łagodzenia tych skutków fali uchodźczej to dla nas wsparcie,
które organizujemy tak naprawdę bez tworzenia odrębnej osi KR, o której się mówi.
Dla nas jest to o tyle ważne, że nam to przyspiesza proces organizacji
wsparcia i umożliwia elastyczne działanie. Szacunkowa łączna wartość środków przeznaczonych
na ten cel w programie to nieco ponad 20 000 000 EUR, czyli prawie
96 000 000 zł, w tym Europejski Fundusz Społeczny to jest 13 800 000 EUR,
czyli około 63 600 000 zł,
Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego to kwota 7 000 000 EUR, czyli prawie 32 300 000 zł.
I na co to wsparcie jest, Szanowni Państwo, Szanowni Radni, planowane? To jest oczywiście,
to się już dzieje, finansowanie usług szkoleniowych w ramach PSE,
o którym też mówiła już Pani Radna, dla pracodawców, którzy zatrudniają uchodźców,
celem ich szkolenia zawodowego, wsparcie aktywnej integracji migrantów,
działanie koordynowane przez ROPS, zakładają one wykorzystanie Centrum Integracji Społecznej,
które zostaną wyposażone w narzędzia pozwalające realizować wsparcie
społeczno-zawodowe w postaci nauki języka do zatrudnienia tłumacza zajęć terapeutycznych,
reintegracji zawodowej; wsparcie działań skierowanych do rodzin
poprzez placówki wsparcia dziennego, finansowanie mechanizmów zakupów interwencyjnych
i tworzenia miejsc pracy w placówkach obsługujących uchodźców,
przygotowanie mieszkań o charakterze socjalnym, wspomaganym lub chronionym w gminach
i wyposażenie szkół w materiały dydaktyczne. Tak, że, Szanowni Państwo,
tam naprawdę bardzo dużo się dzieje, tak, że trochę więcej cierpliwości może.
Bardzo dziękuję Panu Marszałkowi.
W ten sposób lista chętnych do zabrania głosu się wyczerpała, więc przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionej na druku VI/536 ?
Otwieram głosowanie. Kto jest za ?
Kto jest przeciw ? Kto się wstrzymał od głosu ?
Zamykam głosowanie. Za głosowało 38 radnych, nikt nie był przeciw, 1 osoba wstrzymała się
od głosu, czyli uchwała na druku VI/536
w sprawie udzielenia pomocy
obywatelom Ukrainy została przyjęta. Przechodzimy do kolejnego punktu -
podjęcie uchwały w sprawie przyznania dofinansowania i wyrażanie zgody na zawarcie
umów o dofinansowanie ze środków PFRON na okres dłuższy niż 1 rok budżetowy,
robót budowlanych dotyczących obiektów
służących rehabilitacji w związku z potrzebami osób niepełnosprawnych,
z wyjątkiem rozbiórki tych obiektów - druk VI/537.
Opinia Komisji Budżetu, Skarbu i Finansów jest w tej sprawie pozytywna.
Opinia Komisji Polityki Społecznej i Ochrony Zdrowia jest również pozytywna.
Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie ?
Nie widzę, więc przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionej na druku VI/537 ?
Otwieram głosowanie. Kto jest za ?
Kto jest przeciw ? Kto się wstrzymał od głosu ?
Zamykam głosowanie. Za głosowało 41 radnych, nikt nie był przeciw, nikt się nie
wstrzymał od głosu. Uchwała na druku VI/537 została przyjęta.
Przechodzimy do kolejnego punktu - punkt 13 według zmienionej numeracji -
podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały
Nr VI/43/9/2022 Sejmiku Województwa Śląskiego z dnia 25 kwietnia 2020 roku w sprawie
przyjęcia Wojewódzkiego programu opieki nad zabytkami w województwie śląskim
na lata 2022-2025.
W tej sprawie poproszę o krótkie wyjaśnienie Pana Mecenasa Józefa Koczara, bardzo proszę.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo, proponujemy Państwu
zmianę uchwały poprzedniej Sejmiku określającej sposób wejścia w życie uchwały.
Z naszych konsultacji z nadzorem prawnym Wojewody Śląskiego wynika,
że mimo dotychczasowej praktyki ta uchwała nie powinna być traktowana jako akt
prawa miejscowego, czyli wchodzi w życie po upływie 14 dni od ogłoszenia,
ale jest uchwałą zwykłą, która wprawdzie podlega publikacji
w dzienniku wojewódzkim, ale nie jest prawem miejscowym,
stąd z tego powodu proponujemy Państwu zmianę uchwały Sejmiku, zgodnie z tymi kierunkami,
które tutaj przedstawiłem. Merytorycznie treść uchwały nie ulega zmianie,
zmieniamy kwestie formalne związane z publikacją uchwały i jej wejściem
w życie. Dziękuję. Bardzo dziękuję za to wyjaśnienie, uzupełnienie,
jest to taka korekta. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos
w tym punkcie ? Nie widzę zgłoszeń, więc przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionej na druku VI/538 ?
Otwieram głosowanie. Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
Kto się wstrzymał ?
Zamykam głosowanie. Za głosowało 40 radnych, nikt nie był przeciw, nikt się nie wstrzymał
od głosu, czyli uchwała na druku VI/538 została przyjęta. Kolejny punkt,
punkt 14 porządku obrad - podjęcie uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi
na działanie Urzędu Marszałkowskiego Województwa Śląskiego - druk VI/539.
Jak wspomniałem na początku sesji, projekt uchwały wniosła Komisja Skarg,
Wniosków i Petycji. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos w tym punkcie ?
Proszę bardzo, Lucyna Ekkert, udzielam głosu.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący, Panie Marszałku. Panie panowie,
radni i Szanowni Państwo, mam pewne wątpliwości dotyczące procedowanego
projektu uchwały w sprawie rozpatrzenia skargi na działanie Urzędu Marszałkowskiego
Województwa Śląskiego. Trochę zawile skonstruowane jest to uzasadnienie,
a tok postępowania od samego początku, przynajmniej w mojej ocenie, wątpliwy.
Ale może tak dla porządku, jak dobrze rozumiem, 18 lutego tego roku wpłynęło
do Przewodniczącego Sejmiku, Pana Jana Kawuloka, wpłynęła skarga na Zarząd
Województwa Śląskiego i tę skargę przekazał Pan Przewodniczący Zarządowi
Województwa Śląskiego, jako że w sprawach dysponowania środkami unijnymi właściwy jest
Zarząd Województwa Śląskiego, i w imieniu Zarządu Pan Marszałek udzielił
odpowiedzi skarżącemu. Teraz rozumiem, że jest kolejne pismo, pismo, które jest skargą,
tym razem na działanie Urzędu Marszałkowskiego Województwa Śląskiego. Szanowni Państwo,
tak dla porządku też, zgodnie z art. 30a ustawy o samorządzie województwa sejmik
województwa rozpatruje skargi na działania zarządu województwa i wojewódzkich samorządowych
jednostek organizacyjnych, wnioski oraz petycje składane przez obywateli
i w tym celu powołuje komisję skarg, wniosków i petycji, ale nie rozpatruje
zatem skarg o działaniu Urzędu Marszałkowskiego Województwa Śląskiego w tym przypadku,
który zgodnie z regulaminem organizacyjnym jest jednostką organizacyjną,
przy pomocy której sejmik, zarząd i marszałek realizują zadania samorządu województwa.
To tak z formalnego punktu widzenia. Jak wcześniej wspomniałam,
z treści uzasadnienia wynika (dźwięk
niewyraźny) przejęcie korespondencji adresowanej do przewodniczącego
(dźwięk niewyraźny). Otóż zgadzam się (dźwięk niewyraźny),
że w sprawach dotyczących dysponowania środkami unijnymi właściwy jest Zarząd
Województwa Śląskiego, ale mam wątpliwości co do przekazania skargi przez Przewodniczącego
Sejmiku do Marszałka Województwa Śląskiego. W tym przypadku należało przekazać pismo
do Zarządu jako skarga, oczywiście, ale miał to uczynić Sejmik,
a nie przewodniczący sejmiku. Zgodnie z brzmieniem art.
(dźwięk niewyraźny) kodeksu postępowania administracyjnego, jeżeli organ,
który otrzymał skargę, nie jest właściwy do jej rozpatrzenia,
obowiązany jest niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie 7 dni,
przekazać właściwemu organowi, zawiadamiając równocześnie o tym skarżącego,
albo wskazać mu właściwy organ. Ponieważ Sejmik obraduje tutaj zgodnie z harmonogramem,
więc taki termin nie mógł być dotrzymany, ale zawsze w odpowiedzi można wskazać termin
rozpatrzenia tej skargi. I dalej, zgodnie z art. 15 ustawy o samorządzie
województwa (dźwięk niewyraźny) samorządu
sejmik województwa (dźwięk niewyraźny) dotyczący sejmiku nie jest organem i nie posiada
kompetencji do samodzielnej decyzji o przekazaniu skargi innemu organowi,
w tym przypadku zarządowi województwa. Przekazanie skargi stanowi zatem,
oczywiście w mojej ocenie tylko, przekroczenie uprawnień przewodniczącego.
Obecny projekt uchwały dotyczący skargi stowarzyszenia inicjatyw samorządowych został
jednak przekazany pod obrady sejmiku, a wątpliwości pozostały. Ja osobiście
wstrzymam się od głosowania. Dziękuję.
Bardzo dziękuję, Pani Radna. Bardzo dobrze, że Pani ten temat jak gdyby
poruszyła, bo akurat troszeczkę ja zostałem w ten temat wciągnięty. Nie ukrywam,
że to jest funkcjonująca u mnie i u moich poprzedników zasada,
że jeżeli skarga wpływa na działalność Urzędu Marszałkowskiego, np. podległe szpitale itd.,
to myśmy dekretowali na Marszałka Województwa Śląskiego, który swoim służbom
odpowiednim, czyli wydziałowi zdrowia, wydziałowi odpowiedniemu przekazywał
temat do wyjaśnienia. Tak to było praktykowane przez wiele, wiele lat i tak samo było tutaj.
Nadawca tej skargi zarzucił Marszałkowi, jak to tu jest ujęte, nieuprawnione
przejęcie korespondencji. To ja jestem tym, który zadekretował to dla Pana Marszałka,
co mówię, co robię, że tak powiem, bardzo często, jeżeli uważam,
że to dotyczy typowo działania urzędu, a nie Marszałka i zawsze te odpowiedzi
były tak robione. Tutaj absolutnie bronię Pana Marszałka, to nie jest,
że on nieuprawniony to przejął, tylko ja mu to zadekretowałem.
On oczywiście wszystko zrobił, odpowiedział i osoba tylko była niezadowolona z tego,
że ta odpowiedź nie jest od Kawuloka, który był adresatem, ale od Jakuba
Chełstowskiego, który jest marszałkiem. Oczywiście, my na spokojnie możemy to jeszcze
z Panem Mecenasem przerobić, jeszcze raz tę procedurę,
bo to jest akurat pierwsza skarga w tym zakresie, ale procedura taka jest cały
czas i nie ukrywam, że uważam, że ona jest poprawna, bo ja sobie np.
nie wyobrażam, że pacjent się skarży na lekarza w Częstochowie, czy tam gdzieś w Rybniku,
i adresuje to do mnie, tak ? Po pierwsze, nasze uprawnienia są o wiele
mniejsze, czy inne, niż tego ... poza tym uważam, że zdecydowanie lepiej jak to idzie ...
Dopiero drugi etap, kiedy już jest skarga na Marszałka, to oczywiście wtedy my kierujemy
to, i tak miało miejsce. Oczywiście zdaję sobie sprawę,
że jak Pani Lucyna, z którą współpracujemy w różnych komisjach, się wstrzyma,
to jest to jakaś dla mnie informacja, że należy dokładniej czytać,
ale absolutnie nie mam w tym zakresie nic do zarzucenia, ale z pewnością te wyjaśnienia
jeszcze raz przeanalizuję, jako przewodniczący sejmiku,
który to pismo dostał, mówię o tym pierwszym piśmie.
A w tej chwili w kolejności zgłoszeń Pani Alina Bednarz, udzielam głosu.
Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Marszałku, Szanowne Panie
Radne i Panowie Radni,
Szanowni Goście. Ja jestem członkinią Komisji Skarg i Wniosków, i ta skarga,
jak moja poprzedniczka wspomniała, jest naprawdę bardzo zawiła,
w związku z tym zagłosowałam za odrzuceniem tej skargi, opierając się na opinii prawnika.
W tej chwili koleżanka moja, Lucyna Ekkert, wzbudziła pewne wątpliwości,
dlatego prosiłabym Pana Mecenasa raz jeszcze o interpretację prawną.
Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję. Panie Mecenasie, bardzo proszę
przed kolejnym mówcą.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo, to znaczy tak,
tu mamy w zasadzie do czynienia z dwoma pismami. Pierwsze pismo z lutego skierowane
do Pzewodniczącego Sejmiku, zostało skierowane przez Pana Przewodniczącego do Marszałka,
z tego powodu, że sprawa dotyczyła dysponowania środkami unijnymi, stąd Przewodniczący Sejmiku
postąpił zgodnie z dotychczasową praktyką.
I ta sytuacja pojawia się jako przedmiot drugiej skargi, mianowicie w drugiej skardze
ta sama instytucja zarzuca, że otrzymała odpowiedź od osoby nieuprawnionej,
więc to jest troszeczkę inny wątek, prawda, bo tutaj, skoro Marszałek otrzymał sprawę
od Przewodniczącego Sejmiku do udzielenia odpowiedzi, to takiej odpowiedzi udzielił,
więc trudno zarzucić Panu Marszałkowi, że działał samowolnie,
otrzymał korespondencję od Przewodniczącego Sejmiku, udzielił odpowiedzi wnoszącemu skargę.
Natomiast te wątpliwości, które zgłasza Pani Radna Ekkert i rozumiem,
do których tutaj też Pani nawiązuje, dotyczą tego pierwszego kroku,
czyli postępowania z tym pierwszym pismem. I tutaj rzeczywiście była taka praktyka,
że nie było przekazywania w taki formalny sposób w ramach samorządu wojewódzkiego,
czyli Przewodniczący Sejmiku
nie stosował takiej samej procedury, jak przy przekazaniu pisma do innego samorządu,
bo przy przekazywaniu pisma, np. do innego samorządu, tutaj powinna być uchwała
sejmiku o przekazaniu sprawy według właściwości. Natomiast,
jeżeli poruszamy się w ramach samorządu województwa, takiej praktyki wcześniej było,
ale tak jak zadeklarował Pan Przewodniczący, sprawdzimy jeszcze, czy ta pierwsza
metoda działania, dotycząca pisma z lutego, jest aktualna,
czy tutaj nie pojawiły jakieś nowe komentarze, nowe podejście do tej sprawy, choć to nie
ma bezpośredniego wpływu na sposób rozpatrzenia tej drugiej skargi,
bo druga skarga dotyczy udzielenia odpowiedzi przez osobę nieuprawnioną,
a taka sytuacja nie miała miejsca. Dziękuję. -Bardzo dziękuję Panu Mecenasowi.
Szanowni Państwo, są takie tematy, które nas, jako przewodniczących, bardzo męczą,
to są właśnie petycje, to są skargi, no i zapytania tzw. w trybie jawnym,
to na pewno osoby, które zarządzają, wiedzą, o co chodzi i te tematy muszą być
skanalizowane jakoś, czy to robię dobrze,
mam pewne wątpliwości, ale dzięki temu pewne rzeczy tego ... Oczywiście,
jak będzie konieczna zmiana pewnej procedury postępowania,
to oczywiście bardzo chętnie się podporządkuję temu po konsultacji,
czy to z komisją choćby to regulaminową, czy też tutaj z biurem prawnym.
Często mam wątpliwości, jak te sprawy realizuję.
W tej chwili bardzo proszę jeszcze raz Pani Lucyna Ekkert, udzielam głosu.
Dziękuję bardzo, Panie Przewodniczący. Szanowni Państwo, ja nie obwiniam absolutnie
Pana Marszałka, jeśli taki był wydźwięk. Otrzymał pismo i odpowiedział.
Te wątpliwości zgłaszałam i zastrzeżenia, no niestety, do Pana Przewodniczącego Sejmiku.
Panie Mecenasie i Panie Przewodniczący, postępuje się nie zgodnie z obowiązującą
praktyką do tej pory, tylko zgodnie z prawem, a organami samorządu województwa są sejmik
województwa i zarząd województwa, jeżeli przekazuje jeden organ drugiemu,
i to nawet w obrębie, że tak powiem, tego samorządu, to należy,
żeby przekazał to organ. Tak, jak Pan Przewodniczący mówił,
należy zweryfikować to postępowanie, ażeby nie przekraczać prawa. Dziękuję bardzo.
Oczywiście, najprościej to jest w tej sytuacji odesłać pismo jako źle zaadresowane,
to jest jakieś działanie, które
będzie, to nie jest jakiś większy problem. Ja mówię, ja się dostosuję tutaj do ustaleń
z panem i z biurem prawnym. Bardzo dziękuję jeszcze raz Pani Lucynie za wypowiedź.
Pan Rafał Kandziora, udzielam głosu.
Myślę, że strasznie dużo rzeczy już zostało powiedziane. Panie Przewodniczący,
Panie Marszałku, Szanowni Państwo, ale króciutko tylko wyjaśnię, że
18 lutego wpłynęło pismo, w którym stowarzyszenie
w zasadzie nie składa skargi, co narzeka na funkcjonowanie zespołu, który dokonuje oceny,
jeżeli chodzi o Regionalny Program Operacyjny, i w tym piśmie prosi Przewodniczącego Sejmiku,
żeby zablokować uchwałę, która została podjęta przez samorząd województwa w tym zakresie.
Moi Drodzy Państwo, w jaki sposób komisja miałaby zweryfikować i debatować nad sprawą,
która w zasadzie nie jest w jej kompetencji ?
Ponieważ skarga nie była kierowana bezpośrednio na działanie samego Marszałka.
Ale w momencie, kiedy wpłynęło drugie pismo, stąd komisja się tym zajęła, mówiąc o tym,
że i tu w tym momencie skarga na Zarząd i Marszałka, mówiąca o przyjęciu pisma,
które było skierowane niejako do
Przewodniczącego Sejmiku Województwa Śląskiego, moim zdaniem, jednak jak najbardziej właściwie
zostało to prawnie zinterpretowane, po pierwsze, nie Komisja Skarg,
Wniosków i Petycji jest w stanie rozpatrywać działania zespołu, czy całego Zarządu,
który ocenia realizację programów operacyjnych w tym zakresie, gdzie ze szczegółami wszystko
jest opisywane, ponieważ jak gdyby nie jest stroną w tej sprawie. Ale w momencie,
kiedy pojawiała się skarga mówiąca o tym, że pismo przyjęte było niewłaściwe,
ja może tylko przeczytam końcówkę tego uzasadnienia, że powyższe okoliczności wskazują,
że udzielenie odpowiedzi stowarzyszeniu przez Marszałka Województwa Śląskiego miało oparcie
w obowiązujących przepisach prawa, zatem nie można mówić o
nieuzasadnionym przyjęciu przez Pana, Jakuba Chełstowskiego, Marszałka
Województwa Śląskiego, korespondencji adresowanej do Przewodniczącego Sejmiku
Województwa Śląskiego, ponieważ on był stroną w tej korespondencji.
Z tego względu skarga ujęta w piśmie Stowarzyszenia Inicjatyw Samorządowych
z siedzibą w Radzionkowie z 12 kwietnia nie mogła być uwzględniona,
co komisja przegłosowała jednogłośnie. Dziękuję bardzo. Bardzo dziękuję.
I kolejny głos w dyskusji, Pan Zbigniew Przedpełski, udzielam głosu.
Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni,
Szanowni Państwo, wydaje mi się, że dyskusja, którą to odbywamy jest w sposób
ewidentny niepotrzebna. O ile istnieje rzeczywiście i jest taka dyspozycja Kodeksu
postępowania administracyjnego, że skargi, skargi rozstrzyga organ wyższego rzędu,
w tym konkretnym przypadku sejmik województwa i ja rozumiem, że skargą i tym,
o czym powinniśmy dyskutować jest pismo nr 2. Natomiast ja widzę w tej materii,
że mamy jakiś ciąg do rozpatrywania zasadności postępowania przewodniczącego w stosunku
do pierwszego pisma, które w moim rozumieniu, z przekazanej nam dokumentacji,
w ogóle nie było skargą. Było to pismo dotyczące nakazu zwrotu
dofinansowania i dla mnie jest oczywiste, że kompetentnym organem w takim
przypadku jest tylko i wyłącznie marszałek albo zarząd województwa, dokładnie.
Skargą, w świetle tego, co rozpatrujemy i mamy podjąć uchwałę,
jest tylko pismo 2. w zakresie, w jakim dotyczy, jest zatytułowane,
że jest skargą i dotyczy nieuprawnionego przejęcia dokumentacji, znaczy korespondencji
przewodniczącego sejmiku.
Nie wiem, z jakiego powodu było to adresowane do przewodniczącego przez marszałka.
Dla mnie sprawa jest absolutnie jasna i Panie Przewodniczący, apelowałbym
o zakończenie tej dyskusji i przejście do głosowania.
Bardzo dziękuję Panu Radnemu,
Pana apel będzie tym prostszy, już nie ma więcej chętnych, więc,
Szanowni Państwo, przechodzimy do głosowania.
Kto z Państwa Radnych jest za przyjęciem uchwały przedstawionej na druku VI/539?
Otwieram głosowanie. Kto jest za ? Kto jest przeciw ?
I kto się wstrzymał od głosu ?
Zamykam głosowanie.
Za głosowało 29 radnych, nikt nie był przeciw, 10 osób wstrzymało się od głosu.
Bardzo dziękuję - uchwała na druku VI/539
została przyjęta. Natomiast system prawny jest czasami bardzo trudny do interpretowania,
więc miejmy nadzieję, że takich uchybień czy takich problemów będzie mniej. Punkt 15 -
Sprawozdanie z realizacji Programu współpracy Samorządu Województwa Śląskiego z organizacjami
pozarządowymi oraz podmiotami wymienionymi w art. 3 ust.
3 ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie na rok 2021.
Bardzo obszerny materiał przygotowany przez Departament Promocji i Projektów otrzymali
Państwo w wersji elektronicznej. Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos
w tym punkcie ? Pani Marszałek Beata Białowąs, proszę bardzo.
Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Marszałku, pozwólcie Państwo,
że bardzo szybciutko przedstawię Państwu sprawozdanie za 2021 rok dotyczące współpracy
Samorządu Województwa Śląskiego z organizacjami pozarządowymi oraz innymi podmiotami
prowadzącymi działalność pożytku publicznego, która odbywała się na zasadach pomocniczości,
partnerstwa, efektywności oraz jawności i realizowana była zarówno w obszarach
finansowych, jak i pozafinansowych. Ogłoszono 20 otwartych konkursów ofert,
w ramach których organizacje pozarządowe i podmioty prowadzące działalność pożytku
publicznego złożyły 872 oferty, z czego zrealizowano 390 zadań na łączną kwotę
17 098 598 zł 99 gr. Z kolei w formie zadań zleconych w trybie
z pominięciem otwartego konkursu ofert, czyli tzw. małe granty,
dofinansowano z budżetu Województwa Śląskiego 97 projektów na łączną kwotę 849 675 zł i 83 gr.
Łącznie na realizację zadań publicznych, realizowane w ramach otwartych konkursów ofert
oraz małych grantów, Samorząd Województwa Śląskiego wydatkował w 2021 roku kwotę prawie
18 000 000 zł. Ponad 4 500 000 osób, a dokładnie 4 670 716 osób było beneficjentami
zadań publicznych realizowanych w 2021 roku przez podmioty trzeciego sektora,
a finansowane przez Samorząd Województwa Śląskiego. Jednocześnie z zebranych
danych wynika, iż w realizację zadań publicznych zlecanych w 2021 roku przez Samorząd
Województwa Śląskiego zaangażowanych było prawie 12 000 osób, w tym wolontariuszy.
W 2021 roku samorząd województwa śląskiego wprowadził po raz drugi do realizacji
zadania związane z Marszałkowskim Budżetem Obywatelskim Województwa Śląskiego,
gdzie mieszkańcy regionu mogli współdecydować o wydatkowanych środkach z budżetu Województwa
Śląskiego, zgodnie ze zidentyfikowanymi przez nich potrzebami i oczekiwaniami.
W 2021 roku ogłoszono 6 otwartych konkursów ofert na realizację zadań w ramach
II edycji Marszałkowskiego Budżetu Obywatelskiego Województwa Śląskiego.
Złożono 27 ofert, z czego zrealizowano 16 projektów na kwotę prawie 3 500 000 zł,
Szanowni Państwo, podsumowując, założony
program Współpracy Samorządu Województwa Śląskiego z organizacjami
pozarządowymi na rok 2021, ten założony cel główny to jest zrównoważony
rozwój całego województwa śląskiego jako efekt współdziałania samorządowej administracji
publicznej oraz sektorów pozarządowego i biznesu, społecznie odpowiedzialnego
na rzecz budowy społeczeństwa obywatelskiego, został prawidłowo zrealizowany i osiągnięty.
W 2021 roku kontynuowano współpracę z organizacjami pozarządowymi i innymi
podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego poprzez zlecanie
im zadań publicznych. Współpraca samorządów województwa śląskiego z organizacjami
pozarządowymi oraz innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego
odbywała się oczywiście na zasadach pomocniczości, partnerstwa,
efektywności i jawności. Zarówno wcześniejsze sprawozdania,
jak i dane ze sprawozdania za 2021 rok potwierdzają,
że aktywność organizacji jest widoczna w wielu sferach pożytku publicznego,
jednocześnie duża część tych zadań, to zadania obligatoryjne z zakresu
polityki społecznej. Aktywność organizacji została zaburzona niestety przez epidemię
koronawirusa i wprowadzone w związku z tą epidemią zakazy, ograniczenia i obostrzenia
na terenie całego kraju, które dotknęły również sektor organizacji pozarządowych,
oparty w dużej mierze na pracy społecznej członków organizacji i wolontariuszy,
którzy swój czas i energię poświęcają na rzecz innych ludzi. Część organizacji
prowadzących stałą działalność musiała zawiesić lub ograniczyć do czasu odwołania zakazów.
Z uwagi na charakter czy sposób realizowanych działań przez organizacje pozarządowe,
największy spadek wydatków dotyczył zadań w obszarze krajoznawstwa, turystyki.
Nastąpiła tutaj rezygnacja z dużych wydarzeń i spotkań otwartych,
co wynikało oczywiście z przepisów prawa. Oraz sportu, konieczność dostosowania
liczby odbiorców i proponowanych zadań do obowiązujących obostrzeń.
W efekcie zostało zgłoszonych mniej otwartych konkursów na realizację zadań publicznych,
dokładnie o cztery takie oferty. Po wprowadzeniu nowych zasad bezpieczeństwa,
które umożliwiły kontynuowanie działalności podmiotom trzeciego sektora,
te na nowo organizowały swoją pracę, by przy zachowaniu obostrzeń,
w dalszym ciągu prowadzić bezpośrednie działania na rzecz mieszkańców całego naszego
województwa śląskiego. Szanowni Państwo Radni, to takie małe résumé z tego sprawozdania,
które tak jak Pan Przewodniczący powiedział, zostało Państwu przesłane,
jak również widzieliście Państwo je w tle, tutaj na ekranie. Będę bardzo wdzięczna
za przyjęcie przez Państwa tego sprawozdania. Bardzo dziękuję ... Bardzo dziękuję,
ponieważ akurat ten punkt nie podlega głosowaniu, przyjęcie jest jakby
poprzez dyskusję, a dyskusja została wyczerpana, to uważam,
że sprawozdanie z realizacji programu zostało przyjęte.
Przechodzimy do kolejnego punktu. Punkt 16 -
Sprawozdanie z działalności zarządu województwa śląskiego w okresie między sesjami.
Materiał w tym zakresie, jak co miesiąc, otrzymali Państwo mailem.
Czy są uwagi, zapytania w kwestii działalności zarządu w okresie międzysesyjnym ?
Nie widzę zgłoszeń, więc przechodzimy do kolejnego punktu. Punkt 17 - Interpelacje,
zapytania, wnioski, oświadczenia rady. Zwyczajowo przypominam Państwu Radnym,
iż obowiązuje pisemna forma interpelacji oraz wniosków.
Czy ktoś z Państwa Radnych chciałby zabrać głos tym punkcie ? Tak. Udzielam głosu,
Pan Radny Andrzej Molin.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni, Szanowni Państwo.
Przedstawiam interpelację, którą przygotowałem wspólnie z Panią Radną Urszulą Koszutską
na temat sytuacji kryzysowej w Spółce Koleje Śląskie.
W ostatnich tygodniach kolejarze, konduktorzy i kierownicy pociągów Kolei Śląskich
wykrzyczeli swoje żale, nie tylko przed budynkiem Urzędu Marszałkowskiego na temat
niskich zarobków, układów, jakie ich zdaniem panują w spółce. Oburza ich wzrost zatrudnienia
w administracji.
Ze 129 w roku 2019, nastąpił wzrost do 156 stanowisk w 2022, co stanowi aż 20%.
Oburza ich utworzenie czwartego stanowiska w zarządzie spółki.
Wskazują na nietransparentne kryteria zatrudnienia oraz zasady awansu.
Protestujący twierdzą, że nowo zatrudniani pracownicy,
przychodzący z ulicy od razu awansują na najwyższe stanowiska i zarabiają więcej
od pracowników z wysokim stażem. Wiele również słyszymy o kosztownych wyjazdach
szkoleniowych, wysokiej klasy obiektach hotelowych. Pracowników oburzają
te fakty tym bardziej, że w tym samym czasie spółka zaplanowała bardzo
wysokie podwyżki cen biletów. Panie Marszałku, bardzo proszę o przeprowadzenie przy udziale
kompetentnych osób Spółki Koleje Śląskie, konstruktywnych rozmów z pracownikami
Kolei Śląskich i udzielenie im odpowiedzi na zadane przez nich pytania,
które nurtują nie tylko ich, ale również wielu mieszkańców województwa śląskiego.
W celu rozwiązania obecnych konfliktów pracowniczych,
proszę spojrzeć na problem Kolei Śląskich w sposób kompleksowy i udzielić również
odpowiedzi na pytania, które sygnalizowałem we wcześniejszych interpelacjach,
niektóre powtórzę, niektóre tutaj pojawią się nowe. Pierwsze z takich pytań:
jaka jest kondycja finansowa Kolei Śląskich ?
I prosiłbym tutaj o analizę porównawczą okresu 2019-2022.
Drugie: o ile wzrosła ilość etatów administracyjno-biurowych ?
Czy wśród nowozatrudnionych znaleźli się również radni sejmiku? Jakie są powody tych zmian ?
Jakie są z tym związane koszty ?
Kolejne pytanie: jakie są zasady tworzenia nowych stanowisk i naboru nowych pracowników ?
Czy funkcjonuje w spółce motywacyjny, uzgodniony z pracownikami, system wynagradzania ?
Kolejne: jakie są plany rozwoju spółki, ze szczególnym uwzględnieniem planów
zakupu taboru ? Ponownie zasygnalizuję niezmiernie istotne problemy związane
z planowanym w przyszłym roku kończeniem połączenia na lotnisko do Pyrzowic.
Jakim taborem będzie obsługiwane to połączenie ?
Mam nadzieję, że nie zostanie zabrany tabor z dotychczas obsługiwanych linii,
z jednoczesną likwidacją istniejących połączeń.
W przyszłym roku zostanie również przywrócony ruch przez węzeł w Czechowicach.
Pytanie: o ile zwiększy się częstotliwość kursowania pociągów pomiędzy
Katowicami a Bielskiem ? Mimo świetnego przygotowania wniosku do programu Kolej plus,
projekt rewitalizacji odcinka Bielsko-Skoczów znalazł się na liście rezerwowej,
ze względu na deklarowaną małą ilość połączeń uruchamianą po remoncie.
Tylko 6 par takich pociągów zaplanowano.
Oczywiście wynika to z problemów Kolei Śląskich. We wspomnianym programie
Kolej plus nasze województwo otrzymało wsparcie dla rewitalizacji wielu linii w górnośląskim
okręgu przemysłowym. Jaki przewoźnik będzie jeździł po tych nowych torach ?
Przecież Koleje Śląskie nie są do tego zupełnie przygotowane.
Nadal nie ma złożonych żadnych zgłoszeń do nowego rozkładu jazdy w okresie
od 1 lipca bo 10 grudnia 2022 na trasie Goleszów-Cieszyn.
Czy w tym okresie złomiarze nie rozkręcą zrewitalizowanego, martwego odcinka ?
Dlaczego, szukając oszczędności, nadal wszystkie pociągi zatrzymują się
na przystankach na żądanie ? To jest na wielu liniach tak realizowane.
Dlaczego, oszczędzając coraz droższą energię elektryczną, nie skraca się
z dwóch do jednego zespołów trakcyjnego ? Dlaczego, oszczędzając coraz droższą energię
elektryczną, nie skraca się z dwóch... Przepraszam, to już czytałem.
Dlaczego przed uruchomieniem rewitalizowanych odcinków, np.
do Wisły Głębce zaplanowano olbrzymie podwyżki cen biletów, które zamiast zareklamować
transport kolejowy, zniechęcą podróżnych i obniżą frekwencję oraz przychody.
Tutaj ta zbieżność jest bardzo niekorzystna.
Dlaczego wprowadzono olbrzymie podwyżki cen biletów również na takich trasach,
jak Pszczyna-Katowice, Katowice-Gliwice,
oraz Katowice-Kraków, gdzie ostatnio kolejowy przewoźnik dalekobieżny wprowadził dynamiczny
system sprzedaży i znacznie obniżył swoje ceny biletów na powyższych
trasach ? Dlaczego brakuje szeroko prowadzonych działań promujących transport kolejowy
na terenie województwa śląskiego ? Jest wręcz przeciwnie. Zlikwidowano większość
atrakcyjnych ofert, takich jak tanie bilety w weekendy, tańsze bilety dla grup
maksymalnie pięcioosobowych.
Olbrzymie podwyżki cen biletów jednorazowych oraz okresowych.
Brakuje strategii rozwoju kolei w województwie śląskim. Realizujemy wiele
cennych, wartościowych i kosztownych projektów stwarzających
możliwości rozwoju tego środka transportu, a w ślad za inwestycjami tworzącymi
nowe i unowocześniając dotychczasowe połączenia kolejowe, nie idą dalsze
konieczne kroki rozbudowujące tabor kolejowy.
Z koleją nie jest tak prosto jak z drogą.
Remontujemy, budujemy, otwieramy i samochody wyjeżdżają.
Po wyremontowanych torach musi jeździć jakiś koncesjonowany przewoźnik.
Koleje Śląskie nie są gotowe na zwiększenie ilości pociągów, ani taborowo,
ani organizacyjnie. Jaki jest, wobec tego, plan rozwoju spółki, który skonsumuje poniesione
środki na rozbudowę linii kolejowych.
Na koniec odniosę się jeszcze ponownie do kilkakrotnie stawianych
przez Pana Przewodniczącego pytań o sprawcę upadku kolei w Polsce.
Za upadek tego ważnego środka transportu w czasie transformacji ustrojowej
odpowiedzialne są wszystkie kolejne rządy. Od tych sprzed '89 roku rozpoczynając.
Degradacja transportu kolejowego w Polsce rozpoczęła się już w latach 80. Po transformacji
ustrojowej przez wiele lat kolejne rządy nie podjęły żadnych działań naprawczych linii,
torów, trakcji elektrycznej oraz taboru.
-Panie Radny, jesteśmy w punkcie interpelacje, zapytania, wnioski, oświadczenia
radnych. Dziękuję. -To może tutaj teraz tą część Pan Przewodniczący przyjmie jako
oświadczenie właśnie, odniesienie się do tego stanowiska, dotyczącego
powodów likwidacji transportu. Bo rzeczywiście ta ostatnia część odnosi się
właśnie do takiego tutaj... Stanowi takie oświadczenie. Po transformacji
ustrojowej przez wiele lat kolejne rządy nie podjęły żadnych działań naprawczych linii,
torów, trakcji elektrycznej oraz taboru. Tylko w latach 1987-1992 zawieszono
ruch pasażerski na około 1723
km linii, zamykając około 520 stacji i przystanków osobowych.
Wliczając okres powojenny, do 1995 roku obsługę kolejową utraciło aż 107 miast.
Modernizację transportu kolejowego oraz próbę przywrócenia jego znaczącej roli realizowały
kolejne rządy po wejściu Polski do Unii Europejskiej.
W latach 2007-2013 wybudowano i zmodernizowano 1566 km linii kolejowych.
Zakupiono lub zmodernizowano 440 000 jednostek taboru.
W tych latach na Śląsku zrealizowano aż 291 projektów związanych z modernizacją
transportu kolejowego. 8 kwietnia 2010 roku, przypominam, że ówczesne władze województwa
powołały spółkę Koleje Śląskie, dzięki czemu mamy ogromny wpływ na organizację
transportu kolejowego w całym regionie. W czasie ostatnich kilku kadencji wydaliśmy
sporo pieniędzy, zrealizowaliśmy wiele projektów, przeprowadziliśmy zmiany
organizacyjne, ale dzisiaj konieczne są zmiany strategiczne,
które rozwiążą przyszłe problemy i wykorzystają dotychczasowe wysiłki.
Wykorzystajmy, Panie Marszałku, tą szansę, o co apeluje wspólnie ze swoją Koleżanką Radną,
Panią Urszulą Koszutską. Dziękuję bardzo.
Bardzo dziękuję.
Bardzo proszę, Pani Julia Kloc-Kondracka, udzielam głosu.
Dziękuję, Panie Przewodniczący, za udzielenie głosu. Panie Marszałku,
Szanowni Państwo, moja interpelacja dotyczy sygnalizacji świetlnej na skrzyżowaniu
drogi wojewódzkiej nr 928 z drogą krajową nr 44 w Mikołowie.
W imieniu mieszkańców powiatu mikołowskiego oraz miasta Mikołów,
zwracam się do Pana Marszałka z prośbą o zamontowanie sygnalizacji świetlnej właśnie
na tym skrzyżowaniu. Panie Marszałku, Szanowni Państwo, w okresie 10 lat było już
tam 220 wypadków, w tym również śmiertelnych. W związku z tym, chciałabym zapobiec temu,
aby dalej nie było tych wypadków, aby ludzie mogli poruszać się na drodze
bezpiecznie i w związku z tym, Panie Marszałku, bardzo proszę o pozytywne rozpatrzenie mojej
prośby. Dziękuję.
Bardzo dziękuję za krótką wypowiedź. Pani Alina Bednarz, udzielam głosu.
Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Marszałku, Szanowni Państwo Radni,
Szanowni goście, składam następującą interpelację: dnia 03.03.2021
roku Zarząd Województwa Śląskiego podjął uchwałę nr
488/215/6/2021
w sprawie zatwierdzenia planu kontroli na 2021 rok zadań wynikających z ustawy
o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych,
oraz ustawy o zdrowiu publicznym. W załączniku do uchwały nr 1
wymieniono 42 podmioty z województwa śląskiego, które uzyskały dofinansowanie z Państwowego
Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych, i których kontrola miałaby dotyczyć.
Zwracam się z uprzejmą prośbą o informację, ile podmiotów z tej listy
zostało skontrolowanych, oraz jakie są wyniki tych kontroli ? Dziękuję.
Bardzo dziękuję Pani Radnej.
Bardzo proszę, Pan Stanisław Gmitruk udzielam głosu.
Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Szanowni Państwo, interpelację,
którą przedkładam jest naszym wspólnym dokumentem z Panią Radną Gabrielą Łacną
i dotyczy budowy obwodnicy miasta Kłobucka. Mieszkańcy miasta Kłobucka są poirytowani
wieloletnimi już korkami, które powstają w centrum tego miasta,
szczególnie w godzinach szczytu, na rondzie będącym jednocześnie skrzyżowaniem
drogi krajowej nr 43 i drogi wojewódzkiej o nr. 492.
Problem ten dotyczy [dźwięk niewyraźny] mieszkańców całego powiatu kłobuckiego
i wszystkich kierowców poruszających się drogą nr 43 z Częstochowy, przez Kłobuck,
w kierunku Krzepic i Wielunia i w kierunku przeciwnym.
Na 101 zbadanych miejscowości, które mogą być objęte programem budowy obwodnic do 2030 roku,
Kłobuck, pod względem natężenia ruchu, zajmuje 15. miejsce.
I chociażby z tego względu budowa obwodnicy dla miasta Kłobucka jest zasadna.
Kierując się licznymi pytaniami mieszkańców regionu północnego województwa śląskiego,
a nade wszystko mieszkańców miasta Kłobucka, prosimy o uzyskanie informacji z Generalnej
Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad o aktualnym stanie decyzji i prac mających na celu
zbudowanie obwodnicy miasta Kłobucka. Dziękuję.
Bardzo dziękuję. Oczywiście przypominam o formie pisemnej.
Pani Urszula Koszutska, udzielam głosu.
Szanowny Panie Przewodniczący, Szanowny Panie Marszałku, Szanowni Radni Sejmiku,
na styczniowej sesji 2022 roku, czyli niedawno, Radni Sejmiku Województwa Śląskiego,
czyli my wszyscy, przyjęliśmy uchwałę, apel skierowany do Prezydenta Rzeczypospolitej
Polskiej Andrzeja Dudy, aby 16 lipca ustanowić Dniem Narodowym Powstań Śląskich.
Jak wtedy na tej sesji zapytałam, skąd taka data, to Pan Marszałek był uprzejmy
poinformować, że data ta była konsultowana z historykami i taką decyzję podjął nieżyjący
już dyrektor, prof. Zygmunt Woźniczka. Z tekstów medialnych, które do nas docierają,
bo Pan Marszałek już nie był uprzejmy nas o tym poinformować, ten dzień został zmieniony z
dnia 16 lipca na dzień 20 czerwca. Bardzo proszę Pana Marszałka o uzasadnienie
wyboru tej daty i dlaczego została zmieniona, kiedy myśmy uchwałą sejmiku
podjęli zupełnie inną. Dziękuję serdecznie. -Ja bardzo dziękuję, tylko tutaj mam taki
drobny komentarz, znaczy na pewno cieszy, że to właśnie Pani Radna Koszutska wtedy miała
wątpliwości do tej daty, bo ja akurat nie znałem takich szczegółów,
oczywiście były trzy daty brane pod uwagę, ale Pani Radna właśnie zadała wtedy pytanie
dlaczego i wyszło tak, jak Pani chciała. [śmiech]
Panie Przewodniczący, zapytałam, przyjęłam z pokorą, aczkolwiek uważam,
że ta data powinna być trochę inna. Majowa by była na pewno bardziej adekwatna,
dlatego chcę teraz wiedzieć, skąd ta zmiana. Bo jeśli podejmujemy jakąś decyzję wspólnie,
jako radni, być może warto by było tą uchwałę uszanować albo przynajmniej dopytać,
zapytać, dlaczego taka zmiana, dlatego po prostu pytam. Dziękuję uprzejmie.
Bardzo dziękuję. Pani Lucyna Ekkert, udzielam głosu.
Dziękuję bardzo. Panie Przewodniczący, Panie Marszałku, Panie i Panowie Radni,
Szanowni Państwo. Panie Przewodniczący, proszę potraktować to jako moje oświadczenie,
a nie interpelację. Otóż w sprawozdaniu z działalności Zarządu pada informacja
o zwiększeniu środków m.in. w dziale 854, Edukacyjna opieka wychowawcza,
i to w kwocie 3 500 000, w ramach zadania pod nazwą "Wyposażenie
obserwatorium astronomicznego, planetarium, Śląski Park Nauki w Chorzowie".
To są kolejne środki inwestowane w edukację i popularyzowanie nauki. I warto przypomnieć,
że do Wieloletniej Prognozy Finansowej poprzedniej kadencji wpisano projekt pod nazwą
"Planetarium, Śląski Park Nauki, modernizacja i rozbudowa Planetarium
Śląskiego w Chorzowie" jako inwestycję w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego
Województwa Śląskiego w latach 2014-2020. Termin realizacji wówczas
przewidziano na lata 2015-2020. Wszyscy czekaliśmy na rozpoczęcie tej inwestycji,
mieszkańcy, pracownicy Planetarium, środowiska naukowe i oświata. Nasze planetarium,
mówię nasze, Planetarium śląskie, to największe i najstarsze planetarium
i obserwatorium astronomiczne w Polsce, z czego byliśmy dumni, ale wymagało już remontu
i modernizacji. W poprzedniej kadencji na posiedzeniu Komisji Edukacji,
Kultury i Nauki, której miałam przyjemność i wielki zaszczyt przewodniczyć,
o działalności, osiągnięciach i perspektywach na przyszłość Planetarium Śląski Park Nauki
oraz o samym tym projekcie modernizacji planetarium i o wielkim zaangażowaniu
pracowników mówił nieżyjący już dyrektor Lech Motyka.
Z roku na rok Województwo Śląskie zwiększało środki na ten projekt.
Pod koniec poprzedniej kadencji na rok 2019 zaplanowana kwota to 136 000 000. Pierwotny
termin realizacji inwestycji upłynął w roku 2020. Inwestycja przeciągnęła się o 2 lata.
Środki w Wieloletniej Prognozie Finansowej i budżecie wzrastały i obecnie ta kwota,
na ten rok była 160 000 000. Cieszy, że inwestycja dobiegła końca i w połowie czerwca
nastąpi uroczyste otwarcie Planetarium. Wszystkim zaangażowanym w ten projekt
na przestrzeni tych lat należą się podziękowania. Ja osobiście dziękuję za to. Dziękuję.
Bardzo dziękuję i w kolejności zgłoszeń, Pan Maciej Kolon.
Udzielam głosu.
Panie Marszałku, Szanowni Radni, składam interpelację w sprawie partycypowania
przez Urząd Marszałkowski i jednostki podległe w kosztach organizacji mityngu Diamentowej Ligi
na stadionie śląskim zaplanowanego na 6 sierpnia br. W związku z brakiem udzielenia
wystarczającej odpowiedzi podczas posiedzenia Komisji Sportu, Turystyki i Rekreacji,
która odbyła się na Stadionie Śląskim w ubiegły piątek, proszę o udzielenie informacji,
czy i w jakim zakresie województwo śląskie lub jednostki jemu podległe są organizatorem
wyżej wymienionego wydarzenia. Proszę o podanie informacji,
czy i w jakim stopniu, proszę o podanie kwot, Województwo Śląskie lub jednostki
podległe partycypują lub będą partycypować w kosztach tego wydarzenia?
Jeżeli tak, to kto będzie bezpośrednim beneficjentem tych środków ? Dziękuję.
Bardzo dziękuję za wyczerpanie tutaj tego punktu.
Ja ze swojej strony też w tym punkcie chciałbym, jak gdyby, poruszyć dwa tematy.
Pierwsze to mam pytanie do Pana Radnego Molina, ile wynosi płaca, ta niska płaca kolejarzy ?
Bo oczywiście, niska płaca to trzeba powiedzieć w złotych,
bo jak tego nie wiemy, to zawsze jest bardzo niebezpieczne, że zaczynamy,
jak gdyby, działać... To jest bardzo ważne. Żebym mógł powiedzieć np. moim pracownikom,
że zarabiają tyle i to jest dobre czy to jest źle, wobec grupy,
która zarabia nisko i my chcemy ją poprzeć. I oczywiście druga sprawa,
tutaj już troszkę się w tym temacie wypowiadałem, ale teraz chciałbym
do tego się bardziej odnieść, to co było na początku sesji,
jeśli chodzi o szpital w Rybniku. Szanowni Państwo, tak się chyba składa,
że większość z nas zarządza zespołami ludzkimi, zarządzało lub będzie zarządzać.
I naprawdę, ja po tych 34 latach doświadczenia, zawsze była ta sytuacja,
że pracownik składał wypowiedzenie i to jest normalna rzecz. Ale jeżeli ten pracownik,
składając szuka grupy nacisku, żeby go bronili, to nawet jeżeli my sytuację
uspokoimy na dwa miesiące, to za dwa będzie gorzej.
Interesowałem się Rybnikiem, tam akurat średnia płaca jest zdecydowanie
większa niż w innych jednostkach marszałkowskich, a mimo to, co jakiś czas grupa
daje wypowiedzenia, żeby uzyskać większe płace.
Oczywiście, jak ten problem rozwiązać, to jest niezwykle trudne,
ale też nie możemy się poddać temu, ponieważ to my na końcu pokrywamy
straty jednostki, głosując środki zamiast na drogę, na tą rzecz.
Tak, że na pewno, jeżeli tylko i wyłącznie Pan Wolnik,
Pan Przewodniczący poprzedniej kadencji chciał, ja chętnie się włączę, tylko takie warunki.
W rozmowach nie mogą uczestniczyć osoby, które dały wypowiedzenie,
to jest mój pierwszy warunek, bo to absolutnie nie ma sensu.
I trzeba problem omówić oczywiście z dyrekcją, ze związkami, które są reprezentatywne
w tym szpitalu. Natomiast nie chciałbym, żeby był pojedynczy szantaż na mnie kierowany
jako na radnego i ja mam w tym szantażu brać udział. I to samo mówię,
tu z doświadczenia własnego, przecież pracuję w służbie zdrowia,
więc te same mechanizmy się powtarzają. I kończąc już, ponieważ nie ma więcej zgłoszeń,
Szanowni Państwo, ja chciałbym bardzo podziękować Panu... Pan Marszałek, proszę,
Panie Marszałku.
Szanowni Państwo Radni, ja tak króciutko, Panie Przewodniczący, dziękuję za głos,
bo trudno się słucha pewnych, tutaj, słów, które nijak się mają w związku
z rzeczywistością. Ja może przytoczę parę liczb.
Mówimy o dbaniu o Koleje Śląskie, tak, nagle troska wielka z Państwa strony,
straszna troska. Po pierwsze nie ma w kolejach żadnego sporu zbiorowego. Został rozwiązany.
To, że ktoś protestuje, ma do tego święte prawo,
żyjemy w demokratycznym kraju. Tak jak Państwo tutaj przychodzą sobie protestują,
mają do tego prawo, ale niekoniecznie nad każdym protestem
trzeba przejść do porządku dziennego.
Ja podam Państwu pewne liczby, jakby to powiedzieć, tak politycznie, 2014 -
dofinansowanie do kolei 149 000 000. 2015 - 139 000 000. 2016 -
143 000 000. 2017 - 139 000 000. 2018 - 139 000 000. 2019 - 140 000 000,
prawie 142 000 000. 2020 - 154 000 000.
2021 - 152 000 000. 2022 - 189 000 000. No i pokazuje to realny wzrost.
Do tego dołożymy liczby, jeżeli chodzi o POLREGIO i nam się tutaj sumują
wydatki w roku budżetowym. W latach 2014-2018
poprzedni Zarząd Województwa przekazał środki w wysokości: 2014 - 177 000 000, mówimy tutaj
wyłącznie POLREGIO. Koleje Śląskie - 2015 - 184 000 000, 2016 - 178 000 000, 2017 -
179 000 000, 2018 - 181 000 000, a więc de facto w przeciągu 4 lat zwiększenie
finansowania było na poziomie raptem 4 000 000 zł. Gratuluję. A teraz lata 2019 -
dofinansowanie łączne POLREGIO, Koleje Śląskie - 188 000 000. 2020 -
198 000 000. 2021 łączne 204 000 000. I na ten rok 265 000 000. Ja myślę,
że to pokazuje generalnie gigantyczną różnicę w podejściu do rozwiązywania problemów.
Nie zwracacie Państwo uwagi na to, że były 2 lata COVID-u, ograniczenia,
jeżeli chodzi o podróżowanie, przemieszczanie się, spadek liczby klientów,
to tutaj w tych interpelacjach nie wybrzmiewa. Kiedy przychodzi do głosowania,
żeby przekazać środki do kolei czy do POLREGIO, albo jesteście przeciw, albo się wstrzymujecie,
i to jest cała wasza troska.
Problemy zawsze były i występują, a ja oczekuję merytorycznej dyskusji w każdym
obszarze i mógłbym tutaj naprawdę wypunktować Państwa politykę za ostatnie lata bardzo mocno,
łącznie z tymi wszystkimi historiami, które, jakby to powiedzieć, powodowały,
że znikały pieniądze, znikał tabor, sprawy się toczą latami.
Wspaniałe lata 2011, 2012, 2013.
Pan Marszałek Matusiewicz i wielu innych fantastycznych prezesów,
te wszystkie historie z GPW, transfery pieniędzy, to była wasza polityka.
Dwa - trudno mi wziąć odpowiedź za aglomerację beskidzką,
ale naprawdę ten samorząd województwa przyłożył wielką rękę pozytywną do tego,
żeby nie swój projekt wesprzeć. Ale jeżeli mówimy o problemach,
ja o tym Państwu mówiłem na ostatniej sesji, porozmawiajmy o tych naszych problemach,
gdzie mamy wpływ. Taka liczba połączeń, które myśmy zaproponowali,
nie musieliśmy tego robić, Szanowni Państwo, bo to nie jest nasz projekt.
Zrobiliśmy to, bo uważamy, że takie wsparcie jest realne i możliwe,
i nie można ludziom czegoś obiecywać, na co nie ma środków finansowych.
Mamy swoje połączenia, musimy je utrzymać, koszty operacyjne rosną. Dzisiaj też byli tutaj
przedstawiciele związków zawodowych, rozmawiałem z nimi, bardzo merytoryczna rozmowa,
oczywiście można robić zawsze wszystkiego możliwego rodzaju festiwale, jakieś happeningi,
się ubrać w strój kolejarza i krzyczeć. Tylko czekam na fakty, na realne fakty.
I myślę, że tutaj z Kolejami Śląskimi, jak będzie budżet na przyszły rok,
to Państwo gremialnie podniesiecie ręce na tak.
I powiecie: "tak, damy tam, myślę, że około 300, nie wiem, 270 000 000, to są szacunki na dziś".
Jak Państwo to poprzecie, to wtedy możemy mówić, że rozwiązujecie te problemy,
bo to jest taki realny wzrost kosztów, który nastąpił w sposób zdecydowany.
Dwa - Pani Radna Koszutska - z całym szacunkiem,
Pani Radna, ale my jesteśmy za mali, decyzja Prezydenta, to decyzja Prezydenta.
Przyjął nasz apel, jak najbardziej go poparł, ale miał święte prawo doboru do swojej ustawy
i wykreowania daty Narodowego Dnia Powstań Śląskich. Ja się bardzo cieszę
z tej inicjatywy i dziękuję wszystkim radnym, którzy to poparli. To jest ukoronowanie naszej
trzyletniej pracy, przypominania na arenie krajowej historii powstań śląskich,
bo to Prezydent Andrzej Duda, ten Sejm, na wniosek Pana Prezydenta,
a de facto też pierwotnie na nasz wniosek, podjął się tego tematu.
Ja uważam, że to jest sukces, który ma, jak to mówią, wielu ojców.
I zgadzam się z prof. Woźniczką w dacie tego wniosku, ale kompetencja Prezydenta,
to kompetencja Prezydenta. I proszę mnie tutaj z tymi kompetencjami nie łączyć,
bo akurat takiego wpływu nie mamy. Ja bardzo dziękuję Panu Prezydentowi Dudzie
za przedmiotową ustawę. Mamy święto, coś, czego nie było od wielu, wielu lat,
a jak widać, było bardzo potrzebne. Bardzo dziękuję ... Ja bardzo dziękuję.
Ja też uważam, że to jest kategoria olbrzymiego sukcesu. No wiadomo,
że środowisk było wiele, które, jak gdyby... Ale jest to na pewno wielki sukces,
no chyba głównie tutaj środowisk śląskich, w tym oczywiście naszego Sejmiku.
Szanowni Państwo, ponieważ wyczerpaliśmy ten porządek, kończąc,
chciałbym złożyć podziękowania dwom radnym - Panu Radnemu Mirosławowi Mazurowi
i Grzegorzowi Wolnikowi, bo po ostatniej sesji osobiście sprzątnęli banery,
które zostawili goście, tamte u góry.
Bardzo im dziękuję za to. Ale zwracam się do tych gości, żeby te banery zawsze zabierali.
Po prostu tak to, jak gdyby, wynikało. Było mi tak troszeczkę głupio,
jak dwóch bardzo poważnych i zacnych radnych musi ściągać banery,
które nie oni przynieśli i tak dalej. Tak, że Panie Mirosławie,
Panie Grzegorzu, bardzo dziękuję w imieniu Sejmiku za taką postawę obywatelską.
Szanowni Państwo, wyczerpaliśmy porządek obrad ... porządek sesji został wyczerpany,
zamykam XLIV Sesję Sejmiku Województwa Śląskiego VI kadencji.