Załącznik nr 1 do Regulaminu konkursu dla Działania 3.2 „innowacje w MŚP”

Kryteria wyboru projektów dla działania  3.2  „Innowacje w MŚP”

Klasyfikacja kryteriów wyboru projektów

W ramach działań  RPO WSL 2014-2020 wdrażanych przez Śląskie Centrum Przedsiębiorczości stosowane będą następujące podstawowe rodzaje kryteriów dokonywania wyboru projektów:

1.	Formalne :
a)	zerojedynkowe niepodlegające uzupełnieniom;
b)	zerojedynkowe podlegające uzupełnieniom. 
2.	Merytoryczne
a)	Punktowe zerojedynkowe: kryteria dopuszczające, których spełnienie jest warunkiem dalszej oceny projektu;
b)	Punktowe podstawowe: punktowane w zależności od stopnia ich wypełnienia;
c)	Punktowe dodatkowe: oceniane po osiągnięciu w kryteriach punktowych podstawowych min 21 pkt.

Kryteria formalne
Ocena formalna przeprowadzana jest w oparciu o zatwierdzone przez Komitet Monitorujący kryteria formalne, służące weryfikacji kompletności i zgodności wniosku z zapisami rozporządzeń unijnych oraz krajowych (w tym. m.in. Rozporządzenia Komisji (UE) nr 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014r.) 
oraz z wytycznymi (w tym m.in.  ogłoszeniem o  konkursie, Regulaminem konkursu) i dokonywana przez pracowników Wydziału Wyboru i Kontraktacji EFRR Śląskiego Centrum Przedsiębiorczości – Instytucji Pośredniczącej, w pierwszym etapie oceny. 
Kryteria formalne składają się z dwóch grup: niepodlegających uzupełnieniom i podlegających uzupełnieniom. 
Lista elementów formalnych niepodlegających poprawie została ujęta w kryteriach 0/1 niepodlegających uzupełnieniom. Kryteria te będą podlegały ocenie w pierwszej kolejności. W przypadku stwierdzenia niespełnienia któregokolwiek z kryterium 0/1 niepodlegającego uzupełnieniom projekt zostaje odrzucony bez możliwości poprawy.
Uchybieniami formalnymi o zasadniczym charakterze, które nie podlegają możliwości poprawy są w szczególności:
1.	projekt jest niezgodny z typami projektów przewidzianymi w ramach danego Działania,
2.	status Wnioskodawcy jest niezgodny ze statusem przedsiębiorstw uprawnionych do wnioskowania w ramach konkursu,
3.	wnioskodawca podlega wykluczeniu z ubiegania się o  dofinansowanie  
4.	projekt nie spełnia efektu zachęty
5.	projekt został rozpoczęty przed złożeniem wniosku o dofinansowanie 
6.	miejsce realizacji projektu jest niezgodne z zapisami SZOOP
7.	projekt zawiera uchybienia których uzupełnienie/poprawa stanowiłaby zasadniczą zmianę projektu opisanego we wniosku o dofinansowanie 
(np. dodanie/usunięcie z zakresu rzeczowego wydatku, dodanie/usunięcie celu lub rezultatu projektu).
W drugiej kolejności wniosek będzie weryfikowany pod kątem występowania braków formalnych oraz oczywistych omyłek. Wnioskodawca ma prawo do jednokrotnego uzupełnienia braku formalnego lub oczywistej omyłki  zidentyfikowanych podczas oceny formalnej w ramach kryteriów podlegających uzupełnieniom, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia. Uzupełnienie lub poprawa wniosku o dofinansowanie nie może prowadzić do jego istotnej modyfikacji (np. dodanie/usunięcie z zakresu rzeczowego wydatku, dodanie/usunięcie celu lub rezultatu projektu). 
Wynik oceny formalnej zamieszczany jest na karcie oceny formalnej projektu. 
Wniosek spełniający wymogi oraz kryteria formalne jest przekazywany do oceny merytorycznej.
Weryfikacji kompletności i zgodności podlegają następujące elementy:

Lp.	Kryterium	Definicja	Rodzaj kryterium	Sposób weryfikacji	Etap Oceny Kryterium	
1	Poprawność złożenia wniosku	
Weryfikowane będzie czy wniosek wraz z załącznikami złożono 
do instytucji wskazanej w ogłoszeniu o konkursie, złożono 
w odpowiedniej formie i terminie zgodnie Regulaminem konkursu. Weryfikowane będzie również czy wniosek jest pierwszym złożonym przez Wnioskodawcę w ramach danego naboru (jeśli dotyczy zgodnie 
z Regulaminem konkursu).

Wniosek zostanie odrzucony bez możliwości uzupełnienia 
w przypadku, gdy co najmniej jeden z obowiązkowych punktów wniosku o dofinansowanie będzie niewypełniony lub będzie zawierał informacje uniemożliwiające identyfikację projektu 
lub Wnioskodawcy (obowiązkowe punkty zostaną wskazane 
w Regulaminie konkursu).

 Wniosek nie będzie podlegał również ocenie i zostanie odrzucony bez możliwości uzupełnienia w przypadku, gdy nie będzie zawierał żadnego załącznika obowiązującego w ramach danego konkursu 
za wyjątkiem załączników generowanych przez system aplikacyjny.
	Zerojedynkowe	0/1 nie podlegające uzupełnieniom	Ocena Formalna	
2	Kwalifikowalność przedmiotowa projektu	Weryfikowane będzie czy projekt wpisuje się w  działanie RPO WSL, dla którego dedykowany jest konkurs oraz czy realizuje jego cele , tj. 
w przypadku działania 3.2 czy projekt prowadzi do zwiększenia zastosowania innowacji w MŚP i zwiększenia konkurencyjności gospodarki oraz wzrostu konkurencyjności przedsiębiorstw. Szczegółowe zapisy na ten temat znajdują się w SZOOP RPO WSL. 

Dodatkowo w ramach działania 1.2 weryfikowane będzie czy 
projekt powiązany jest z kierunkami rozwoju technologicznego określonymi 
w RIS WSL 2013-2020 (dot. inteligentnych specjalizacji 
regionalnych wskazanych w Regionalnej Strategii Innowacji Województwa Śląskiego na lata 2013-2020). Weryfikacja na podstawie PKD projektu, dodatkowo w przypadku typu projektu tworzenie lub rozwój istniejącego zaplecza badawczo – rozwojowego w przedsiębiorstwach służącego ich działalności innowacyjnej weryfikacja na podstawie załączonego do wniosku planu  prac badawczych). 

Miejsce realizacji Projektu jest zgodne z zapisami SZOOP RPO WSL. 
W kryterium  zostanie zweryfikowana również  zgodność zakresu rzeczowego projektu z typami przewidzianymi w SZOOP RPO WSL 
dla danego działania. Weryfikacja przeprowadzona zostanie 
na podstawie przedstawionego opisu projektu (wydatki kwalifikowalne 
i niekwalifikowalne). Zakres rzeczowy projektu oraz założone cele 
i rezultaty muszą być zgodne z wybranym/wybranymi typem/typami projektu.
	Zerojedynkowe	0/1 nie podlegające uzupełnieniom	Ocena Formalna	

3	Kwalifikowalność podmiotowa wnioskodawcy	Wnioskodawca (i partnerzy – jeśli dotyczy) są podmiotami kwalifikującymi się do wsparcia w ramach działania, zgodnie z RPO WSL 2014-2020 oraz z zapisami SZOOP RPO WSL.

W kryterium tym zostanie również zweryfikowane to, czy Wnioskodawca oraz partnerzy  (jeśli dotyczy) nie podlegają wykluczeniu z ubiegania się o dofinansowanie na podstawie: 
a) art. 207 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych
b) art. 12 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769);
c) art. 9 ust. 1 pkt 2a ustawy z dnia 28 października 2002 r. 
o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz. U. 2012 r. poz. 768 z późn. zm.).
Weryfikacja  nastąpi w oparciu o złożone oświadczenia Wnioskodawcy oraz partnerów (jeśli dotyczy).
	Zerojedynkowe	0/1 nie podlegające uzupełnieniom	Ocena Formalna	

4	
Zgodność z zapisami Rozporządzenia Komisji (UE) NR 651/2014  z dnia 17 czerwca 
2014 r. (Dz. U. UE L 187 z 26.06.2014)  oraz Rozporządzenia Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia  19 marca 2015 r. w sprawie udzielania pomocy de minimis    w ramach regionalnych programów operacyjnych na lata                2014–2020
	W ramach kryterium weryfikowane będzie czy:
- Wnioskodawca oraz partnerzy  (jeśli dotyczy) nie jest/są  przedsiębiorstwem znajdującym się w trudnej sytuacji w rozumieniu art. 2 ust. 18 Rozporządzenia Komisji (UE) NR 651/2014 z dnia 
17 czerwca  2014 r. (Dz. U. UE L 187 z 26.06.2014).
-  Przedmiot projektu nie dotyczy rodzajów działalności wykluczonych 
z możliwości uzyskania wsparcia
- Zachowany został efekt zachęty 
 - Projekt nie został rozpoczęty przed złożeniem wniosku 
o dofinansowanie 

	Zerojedynkowe	0/1 nie podlegające uzupełnieniom	Ocena Formalna	
5	Wnioskodawca deklaruje realizację projektu zgodnie z obowiązującymi przepisami krajowymi i unijnymi. 	Weryfikowane będzie czy Wnioskodawca oświadczył, że projekt realizowany będzie zgodnie z przepisami dotyczącymi stosowania pomocy publicznej, przepisami dotyczącymi zamówień oraz innymi przepisami obowiązującymi w danym obszarze tematycznym RPO WSL.	Zerojedynkowe	0/1 nie podlegające uzupełnieniom	Ocena Formalna	

6	Zgodność projektu z politykami horyzontalnymi	
W kryterium tym weryfikowane będzie, czy projekt ma co najmniej neutralny wpływ na realizację poniższych zasad: 
- zasadę równości szans kobiet i mężczyzn,
- zasadę równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami, 
- zasadę  zrównoważonego rozwoju,
- zasadę partnerstwa.

Przez neutralny wpływ należy rozumieć działania, które wynikają 
ze stosowania obowiązujących przepisów i norm prawa (np. zatrudnienie osoby bez względu na m.in. płeć, wiek, rasę, religię, narodowość, przekonania polityczne, przynależność związkową, pochodzenie etniczne, wyznanie, orientację seksualną) powszechnie obowiązujących, do stosowania których Wnioskodawca jest zobligowany.
	Zerojedynkowe	0/1 podlegające uzupełnieniom  - istnieje możliwość jednorazowej korekty braków formalnych oraz oczywistych omyłek	Ocena Formalna	
7	Termin realizacji projektu mieści się w ramach czasowych działania	
Weryfikowane będzie czy termin realizacji projektu jest zgodny 
z założeniami zawartymi w SZOOP RPO WSL oraz  w Regulaminie konkursu	Zerojedynkowe	0/1 podlegające uzupełnieniom  - istnieje możliwość jednorazowej korekty braków formalnych oraz oczywistych omyłek
	Ocena Formalna	
8	
Wnioskowana kwota oraz procent wsparcia nie przekraczają limitów obowiązujących dla danego rodzaju pomocy  	
Weryfikowane będzie czy Wnioskodawca właściwie wyliczył procent  oraz kwotę wsparcia zgodnie z zapisami właściwego rozporządzenia oraz zapisami SZOOP RPO WSL.	Zerojedynkowe	0/1 podlegające uzupełnieniom - istnieje możliwość jednorazowej korekty braków formalnych oraz oczywistych omyłek
	Ocena Formalna	

9	Poprawność wypełnienia wniosku
oraz spójność zapisów	Wszystkie wymagane pola w formularzu wniosku zostały wypełnione zgodnie z Instrukcją wypełniania wniosku.

Weryfikowane będzie również czy wskaźniki produktu i rezultatu zostały wybrane zgodnie z opisem znajdującym się w Instrukcji wypełniania wniosku.

Weryfikowana będzie również spójność zapisów wniosku	Zerojedynkowe	0/1 podlegające uzupełnieniom - istnieje możliwość jednorazowej korekty braków formalnych oraz oczywistych omyłek	Ocena Formalna	
10	Kompletność załączników i ich spójność z wnioskiem aplikacyjnym
- czy załączniki są kompletne, prawidłowo sporządzone i zgodne z listą określoną w  instrukcji wypełniania wniosku 
- czy załączniki są aktualne, kompletne i wydane przez upoważniony organ
 czy zapisy załączników są spójne z zapisami wniosku  	Wnioskodawca do wniosku o dofinansowanie zobowiązany jest  dołączyć wszystkie wymagane załączniki zgodnie z listą załączników wskazaną w ogłoszeniu o  konkursie. 
	Zerojedynkowe	0/1 podlegające uzupełnieniom - istnieje możliwość jednorazowej korekty braków formalnych oraz oczywistych omyłek	Ocena Formalna	

11	Kwalifikowalność wydatków zaplanowanych w projekcie w ramach działania.	Weryfikowane będzie czy wydatki planowane do współfinansowania są wydatkami kwalifikowalnymi zgodnie z  zapisami Krajowych wytycznymi w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności w okresie programowania 2014-2020, Wytycznymi w zakresie kwalifikowania wydatków w RPO WSL na lata 2014-2020, zapisami SZOOP RPO WSL oraz Regulaminem konkursu
Wydatki mieszczą się w limitach określonych w RPO WSL na lata 2014-2020, SZOOP, Wytycznych w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata 2014-2020.
	Zerojedynkowe	0/1 podlegające uzupełnieniom - istnieje możliwość jednorazowej korekty braków formalnych oraz oczywistych omyłek	Ocena Formalna	

Kryteria merytoryczne

Wniosek otrzymuje ocenę pozytywną w przypadku uzyskania co najmniej 21 punktów (60% możliwych do otrzymania). Projekty, które uzyskają mniej niż 21 punktów nie kwalifikują się do wsparcia.
Po uzyskaniu przez projekt minimalnej liczby 21 punktów  projekt zostaje oceniony w kryteriach dodatkowych. 
Kryteria punktowe podstawowe i dodatkowe nie podlegają weryfikacji w przypadku niespełnienia kryteriów punktowych zerojedynkowych.
Kryteria punktowe dodatkowe nie podlegają weryfikacji w przypadku niespełnienia kryteriów punktowych podstawowych.

W ramach każdego kryterium przyznawane będzie od 0 do maksymalnie 8 punktów (przy czym nie stosuje się punktów ułamkowych), które określają stopień spełnienia kryterium przez oceniany projekt. Oznacza to, że np.:
•	0 pkt – nie spełnia kryterium
•	8 pkt - najbardziej spełnia kryterium

Kryteria dla Działania 3.2
Lp.	Kryterium	Definicja	Rodzaj kryterium	Sposób weryfikacji	Etap Oceny Kryterium	
1.							
1.		Innowacyjność projektu	Kryterium zostanie spełnione w sytuacji, gdy w wyniku realizacji projektu zostanie wprowadzony na rynek innowacyjny co najmniej w skali regionu produkt/usługa 
lub proces. Innowacja wdrażana w wyniku realizacji projektu powinna być stosowana 
w województwie śląskim nie dłużej niż 3 lata. 
W kryterium tym nie będzie oceniania innowacyjność nietechnologiczna projektu.	Punktowe zerojedynkowe	0/1	Ocena merytoryczna	
2.		Wykonalność projektu techniczna i finansowa	Projekt jest wykonalny pod względem technicznym - jego zakres, sposób wykonania, okres realizacji, posiadane pozwolenia, zezwolenia umożliwiają realizację projektu.
W kryterium weryfikowane również będzie czy projekt jest wykonalny pod względem finansowym. Weryfikacja zostanie dokonana na podstawie załączonych dokumentów finansowych, dodatkowych załączników oraz opisu wniosku o dofinansowanie.	Punktowe zerojedynkowe	0/1	Ocena merytoryczna	
3.		Realność wskaźników	Weryfikowane będzie, czy wskazane we wniosku wskaźniki są osiągalne, odzwierciedlają cele projektu, są adekwatne do danego rodzaju projektu oraz są możliwe do osiągnięcia przy założonym sposobie realizacji.	Punktowe zerojedynkowe	0/1	Ocena merytoryczna	
4.		Projekt spełnia zasady udzielania pomocy publicznej	W ramach kryterium eksperci zweryfikują, czy projekt jest zgodny z zapisami rozporządzeń krajowych i unijnych, w tym z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego (WE) i Rady (UE) nr 1303/2013;  Rozporządzeniem Komisji (UE) 
nr 651/2014; Rozporządzeniem Komisji (UE) nr 1407/2013.	Punktowe zerojedynkowe	0/1	Ocena merytoryczna	
5.		Zasadność i odpowiednia wysokość wydatków	W kryterium tym ocenie podlegają wskazane do realizacji wydatki kwalifikowane projektu. Wszystkie wydatki powinny być zasadne z punktu widzenia realizacji 
i wykonalności inwestycji oraz odpowiedniej wysokości porównywalnej z cenami rynkowymi. 
Ekspert ma możliwość korekty wydatków w przypadku uznania ich za niezasadne 
lub o zawyżonej wartości. Poziom obniżenia lub uznanie wydatku za nieuzasadnione nie może przekroczyć 10%  wartości całkowitych wydatków kwalifikowanych projektu. Jeżeli zdaniem oceniającego więcej niż 10% wartości wydatków kwalifikowanych jest nieuzasadnione lub zawyżone uznaje się, że projekt nie spełnia kryterium.
Procedura korekty została wskazana w Regulaminie konkursu.  	Punktowe zerojedynkowe	0/1	Ocena merytoryczna	
6.		Potencjał Wnioskodawcy i gotowość do realizacji projektu
	W ramach kryterium weryfikowane będą następujące aspekty:

- zasoby ludzkie (organizacyjne oraz kadrowe) - 1 pkt,
- zasoby techniczne (posiadana infrastruktura)- 1 pkt,
 -doświadczenie w realizacji podobnych przedsięwzięć - 1 pkt.
	Punktowe podstawowe	0-3	Ocena merytoryczna	
7.		Rozwój ekonomiczno – społeczny regionu
	W kryterium tym ocenie podlegają następujące kwestie:

- użyteczność wyników projektu dla wzrostu konkurencyjności przedsiębiorstw działających w województwie śląskim – 1-2 pkt,
- projekt dotyczy wprowadzenia na rynek nowych  lub ulepszonych produktów/usług – 1 pkt,
- występuje  niskie nasycenie danym produktem/usługą na rynku docelowym – 1 pkt,
- projekt polega na wdrożeniu prac B+R - 1 pkt,
- projekt jest efektem współpracy z IOB lub jednostką badawczo – rozwojową - 1 pkt.
	Punktowe podstawowe	0-6	Ocena merytoryczna	
8.		Utworzenie nowych miejsc pracy w przedsiębiorstwie w wyniku realizacji projektu	Oceniający przyzna punkty po obliczeniu wskaźnika 
"Wartość dofinansowania /liczba nowych miejsc pracy (w przeliczeniu na RJP- Roczne Jednostki Pracy)". Wskaźnik określa jaka kwota dofinansowania z RPO przypada średnio na każde nowe miejsce pracy utworzone w wyniku realizacji projektu w okresie nie późniejszym niż zakończenie realizacji projektu.
Sposób przyznawania punktów:
Od 0 do 400 tysięcy  – 2 pkt.,
pow. 400 tysięcy– 1 pkt.,
Brak nowych miejsc pracy – 0 pkt.	Punktowe podstawowe	0-2	Ocena merytoryczna	
9.		Poziom innowacyjności projektu
	Projekt prowadzi do wdrożenia innowacji - stosowanej w skali kraju, w okresie do trzech lat – 4 pkt.,
- stosowanej w skali świata, w okresie do trzech lat – 6 pkt.,
- nieznanej i niestosowanej dotychczas – 8 pkt.
W ramach Działania 3.2  innowacja ma miejsce, gdy nowy lub ulepszony produkt zostaje wprowadzony na rynek albo nowy lub ulepszony proces zostaje zastosowany 
w produkcji, przy czym ów produkt i proces są nowe przynajmniej w skali regionu.
Wspierane będą projekty obejmujące wprowadzenie na rynek innowacyjny co najmniej w skali regionu produkt/usługę lub proces. Innowacja wdrażana w wyniku realizacji projektu musi być stosowana w województwie śląskim nie dłużej niż 3 lata. Weryfikacja nastąpi w oparciu o zapisy wniosku o dofinansowanie, opinię o innowacyjności 
oraz dodatkowych dokumentów potwierdzających innowacyjność projektu (np. dokumenty patentowe, publikacje naukowe, dostępne badania, wynik przeszukiwania baz danych, literatura fachowa).	Punktowe podstawowe	0-8	Ocena merytoryczna	
10.		Rozwój inteligentnych specjalizacji
	W ramach tego kryterium oceniający zweryfikują następujące aspekty:
- projekt wpisuje się w RIS (dotyczy inteligentnych specjalizacji) – 1 pkt,
- znaczenie projektu dla rozwoju inteligentnych specjalizacji (ocena potencjału projektu dla rozwoju inteligentnych specjalizacji – ocenie podlegać będzie oryginalność rozwiązania proponowanego jako rezultat  projektu w stosunku do rozwiązań istniejących na rynku tj. m.in. czy rozwiązanie wprowadzane na rynku jest  konkurencyjne dla istniejących już rozwiązań, czy stanowi potencjał dla dalszych badań 
i wdrożeń w adekwatnym dla rezultatu projektu zakresie oraz czy ma potencjał implementacji) – 1 pkt.	Punktowe podstawowe	0-2	Ocena merytoryczna	
11.		Efektywność projektu
	Kryterium otwarte (poniższe rozwiązania nie stanowią katalogu zamkniętego).

W kryterium oceniane będzie czy planowane efekty (m.in. finansowe) są proporcjonalne w stosunku do planowanych do poniesienia lub zaangażowania nakładów inwestycyjnych, zasobów infrastrukturalnych, ludzkich, know-how itp. 
Ocenie podlegać będzie nie tylko kwestia ilościowa efektów projektu wykazanych 
np. w postaci liczby wdrożonych produktów czy utworzonych miejsc pracy, ale również kwestia jakościowa otrzymanego produktu oraz rezultatu.
W ramach kryterium ocenie podlegać będzie również wpływ wnioskowanej wartości dofinansowania na realizację zasady dodatkowości funduszy strukturalnych.
Premiowane będą projekty, w których procent dofinansowania jest niższy 
od maksymalnego przewidzianego w danym rozporządzeniu o co najmniej 5%. 
Przy ocenie pod uwagę brane będą wyłącznie wydatki kwalifikowalne wskazane 
we wniosku o dofinansowanie, ponoszone w ramach dominującego rodzaju pomocy 
(np. RPI). 
	Punktowe podstawowe	0-8	Ocena merytoryczna	
12.		Dodatkowe efekty projektu 
	Kryterium otwarte (poniższe rozwiązania nie stanowią katalogu zamkniętego).

W kryterium oceniane będzie m.in.

- poprawa BHP, 
- pozytywny wpływ na realizację polityk horyzontalnych (która nie wynika wprost 
z prawa, lecz  stanowi rozwiązania dodatkowe),
- zastosowanie rozwiązań TIK,
- wprowadzenie nowych  rozwiązań organizacyjnych lub marketingowych (innowacji nietechnologicznych),
-wprowadzenie/rozwój działalności eksportowej w przedsiębiorstwie,
- wejście na nowe rynki zbytu,                                                                                                           - wzrost konkurencyjności,                                                                                                                  - komplementarność z innymi zrealizowanymi projektami.	Punktowe podstawowe	0-6	Ocena merytoryczna	
13.		Lokalizacja projektu na terenie o zwiększonym bezrobociu (kryterium dodatkowe – oceniane po osiągnięciu w kryteriach punktowych podstawowych  min 21 pkt. (60 %))	W kryterium tym punkty przyznane zostaną projektom zlokalizowanym w powiatach, 
w których bezrobocie utrzymuje się na poziomie co najmniej trzech punktów procentowych powyżej średniej określonej dla województwa śląskiego na podstawie danych GUS z miesiąca poprzedzającego miesiąc ogłoszenia konkursu.
Informacja o sposobie przyznawania punktacji zostanie podana na stronie internetowej www.scp-slask.pl przed rozpoczęciem oceny merytorycznej w ramach danego konkursu.	Punktowe dodatkowe	0-2	Ocena merytoryczna	
14.		Wpływ realizacji projektu na wzrost przedsiębiorczości (kryterium dodatkowe – oceniane po osiągnięciu w kryteriach  punktowych podstawowych min 21 pkt. (60 %))	W ramach kryterium weryfikowany będzie wpływ projektu na wzrost przedsiębiorczości na danym obszarze. Punktacja będzie przyznawana w zależności od lokalizacji projektu oraz wskaźnika przedsiębiorczości na podstawie najbardziej aktualnych danych statystycznych na moment rozpoczęcia oceny merytorycznej definiujących ten wskaźnik. Informacja o sposobie przyznawania punktacji zostanie podana na stronie internetowej www.scp-slask.pl przed rozpoczęciem oceny merytorycznej w ramach danego konkursu	Punktowe dodatkowe	0-2	Ocena merytoryczna