Załącznik nr 2
do Uchwały nr 1748/275/V/2018
Zarządu Województwa Śląskiego
z dnia 31.07.2018 r. 

Zarząd Województwa Śląskiego

REGULAMIN NABORU

nr RPSL.05.03.02-IZ.01-24-179/17 
w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego 
Województwa Śląskiego na lata 2014-2020

OŚ PRIORYTETOWA V Ochrona środowiska i efektywne wykorzystanie zasobów 

DZIAŁANIE 5.3. Dziedzictwo kulturowe  
PODDZIAŁANIE 5.3.2 Dziedzictwo kulturowe  - OSI

Regulamin naboru został opracowany w celu przedstawienia zasad aplikowania oraz reguł wyboru projektu do dofinansowania w ramach Działania/Poddziałania 5.3./5.3.2. Dokument został przygotowany na podstawie obowiązujących przepisów prawa krajowego oraz unijnego. Jakiekolwiek rozbieżności pomiędzy tym dokumentem a przepisami prawa rozstrzygać należy na rzecz przepisów prawa.

Katowice, maj 2018 r.

Spis treści
Wykaz skrótów
Słownik pojęć
1.	Podstawy prawne
1.1	Podstawy prawne udzielania pomocy publicznej w ramach naboru
2.	Założenia ogólne
2.1.1 Ograniczenia i limity w realizacji projektów, w tym również szczególne warunki dostępu
2.2 Typy projektów możliwych do realizacji
2.3 Kwota środków przeznaczonych na dofinansowanie projektu
2.4 Wymagania dotyczące partnerstwa w projekcie
2.5 Forma, miejsce i sposób złożenia wniosku o dofinansowanie
3.	Wskaźniki pomiaru stopnia osiągnięcia założeń naboru
3.1 Wskaźniki obligatoryjne
4.	Kryteria wyboru projektów
4.1 Ocena formalna
4.2 Ocena merytoryczna
5.	Procedura oceny i wyboru projektów do dofinansowania
5.1 Sposób dokonywania oceny formalnej wniosków
5.2 Sposób dokonywania oceny merytorycznej wniosków
5.3 Sposób podejmowania decyzji o wyborze projektu do dofinansowania
5.4 Procedura odwoławcza
6.	Kwalifikowalność wydatków
7.	Wymagania dotyczące realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnością oraz zasady równości szans kobiet i mężczyzn
8.	Umowa o dofinansowanie
8.1 Warunki zawarcia umowy o dofinansowanie
8.2 Zabezpieczenie prawidłowej realizacji umowy o dofinansowanie
9.	Forma i sposób udzielania Wnioskodawcy wyjaśnień w kwestiach  dotyczących naboru
10.	Załączniki do regulaminu naboru

Wykaz skrótów
1.	EFRR – Europejski Fundusz Rozwoju Regionalnego,
2.	EFRROW - Europejski Fundusz Rolny na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich, 
3.	EFMR - Europejski Fundusz Morski i Rybacki,
4.	ePUAP – elektroniczna Platforma Usług Administracji Publicznej dostępna pod adresem http://epuap.gov.pl;
5.	IZ RPO WSL – Instytucja Zarządzająca Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Śląskiego na lata 2014 – 2020;
6.	JST – Jednostka Samorządu Terytorialnego;
7.	 KOP – Komisja Oceny Projektów;
8.	 LSI 2014 – Lokalny system informatyczny RPO WSL 2014-2020, wersja szkoleniowa dostępna jest pod adresem: https://lsi-szkol.slaskie.pl, natomiast wersja produkcyjna pod adresem: https://lsi.slaskie.pl
9.	 SEKAP – System Elektronicznej Komunikacji Administracji Publicznej  dostępnej pod adresem https://www.sekap.pl;
10.	 SZOOP - Szczegółowy Opis Osi Priorytetowych dla Regionalnego Programu   Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020; 
11.	 UPO - Urzędowe Poświadczenie Odbioru  

Słownik pojęć 
1.	Awaria krytyczna LSI 2014 - rozumiana jako nieprawidłowości w działaniu po stronie systemu uniemożliwiające korzystanie użytkownikom z podstawowych usług w zakresie naborów, potwierdzonych przez IOK.
2.	Braki formalne – uchybienia we właściwym przygotowaniu dokumentacji aplikacyjnej, w tym poprawnym ustaleniu poziomu (%) dofinansowania, kwalifikowalności wydatków, okresu realizacji projektu, zgodności z zasadami pomocy publicznej (lub pomocy de minimis), zgodności z zasadami horyzontalnymi, określanie wskaźników, projektów powiązanych;
3.	Dzień – ilekroć w Regulaminie konkursu mowa jest o dniach należy przez to rozumieć dni kalendarzowe; 
4.	Decyzja o dofinansowaniu projektu – decyzja podjęta przez jednostkę sektora finansów publicznych, która stanowi podstawę dofinansowania projektu, w przypadku gdy ta jednostka jest jednocześnie wnioskodawcą zgodnie z art. 2 pkt 2 i art. 9 ust 2 pkt 3 ustawy wdrożeniowej;
5.	Istotna modyfikacja – modyfikacja dotycząca elementów merytorycznych wniosku, której skutkiem jest zmiana podmiotowa Wnioskodawcy lub przedmiotowa projektu bądź jego wskaźników lub celów mających wpływ na kryteria wyboru projektów;
6.	Oczywista omyłka – za oczywiste omyłki uznaje się błędy rachunkowe 
w wykonaniu działania matematycznego, błędy pisarskie oraz inne oczywiste omyłki rozumiane jako: omyłki widoczne, polegające na przekręcaniu, opuszczeniu wyrazu, błędy logiczne lub mające postać innej niedokładności przypadkowej bądź też wady procesu myślowo-redakcyjnego. Poprawa oczywistych omyłek nie może wiązać się ze zmianą zawartości merytorycznej wniosku. 
7.	Oczywisty błąd pisarski – omyłki widoczne, przekręcenie, opuszczenie wyrazu, błąd logiczny, błąd pisarski lub inna podobna usterka w tekście, również omyłka, która nie jest widoczna w treści samego wniosku, jest jednak omyłką wynikającą z porównania treści innych fragmentów wniosku i / lub pozostałych dokumentów, stanowiących załączniki do wniosku, a przez dokonanie poprawki tej omyłki, właściwy sens oświadczenia pozostaje bez zmian.
8.	Oczywisty błąd rachunkowy – z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych poprawek. Oczywisty błąd rachunkowy rozumie się jako widoczny błąd rachunkowy popełniony przez wnioskodawcę, polegający na uzyskaniu nieprawidłowego wyniku działania arytmetycznego a w szczególności błędne zsumowanie lub odjęcie poszczególnych pozycji, brak prawidłowego zaokrąglenia kwoty, itp.
9.	Portal – portal internetowy (www.funduszeeuropejskie.gov.pl) dostarczający informacje na temat wszystkich programów operacyjnych w Polsce.
10.	Rozporządzenie ogólne - rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 (Dz. Urz. UE L 347 z 20.12.2013, str. 320);
11.	Suma kontrolna CRC – (cykliczny kod nadmiarowy) system sum kontrolnych wykorzystywany do wykrywania przypadkowych błędów pojawiających się podczas przesyłania i magazynowania danych binarnych;
12.	Ustawa wdrożeniowa – ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 (t. j. Dz. U. z 2016 r., poz. 217 z późn. zm.);
13.	Umowa o dofinansowanie projektu – umowa zawarta między właściwą instytucją a Wnioskodawcą, którego projekt został wybrany do dofinansowania, zawierająca co najmniej elementy, o których mowa w art. 206 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. z 2016 r. poz. 1870 z późn. zm.) albo porozumienie, o którym mowa w art. 206 ust. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych, zawarte między właściwą instytucją a Wnioskodawcą, którego projekt został wybrany do dofinansowania;
14.	Urzędowe potwierdzenie odbioru - wiadomość elektroniczna stanowiąca dowód dostarczenia dokumentu elektronicznego do adresata.
15.	Wnioskodawca – podmiot, który złożył wniosek o dofinansowanie projektu.
16.	Program rewitalizacji – a) inicjowany, opracowany i uchwalony przez radę gminy, na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 6 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. 
o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2016 r. poz. 446), wieloletni program działań 
w sferze społecznej oraz gospodarczej lub przestrzenno-funkcjonalnej lub technicznej lub środowiskowej, zmierzający do wyprowadzenia obszarów rewitalizacji ze stanu kryzysowego oraz stworzenia warunków do ich zrównoważonego rozwoju, stanowiący narzędzie planowania, koordynowania 
i integrowania różnorodnych aktywności w ramach rewitalizacji (np. lokalne programy rewitalizacji, miejskie programy rewitalizacji), b) gminny program rewitalizacji, o którym mowa w art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 9 października 2015 r. o rewitalizacji (t.j. Dz.U. z 2017; poz. 1023).
17.	Dane osobowe – dane w rozumieniu art. 4 pkt 1) Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych 
i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz. Urz. UE L 119/1 
 z 4.05.2016 r.), zwanego dalej „RODO”.

1.	Podstawy prawne
Nabór jest organizowany  w szczególności, w oparciu o następujące akty prawne:
1.	Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1303/2013 z dnia 
17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiającego przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz uchylające rozporządzenie Rady (WE) nr 1083/2006 (Dz. Urz. UE L 347 z 20.12.2013, str. 320), 
2.	Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) Nr 1301/2013 z dnia 
17 grudnia 2013 r. w sprawie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego i przepisów szczególnych dotyczących celu „Inwestycje na rzecz wzrostu i zatrudnienia” oraz w sprawie uchylenia rozporządzenia (WE) nr 1080/2006 
(Dz. Urz. UE L 347 z 20.12.2013 r., str. 289);
3.	Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 480/2014 z dnia 3 marca 2014 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 
nr 1303/2013 ustanawiające wspólne przepisy dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności, Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich oraz Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego oraz ustanawiające przepisy ogólne dotyczące Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego i Rybackiego (Dz. Urz. UE L 138 z 13.05.2014 r., str. 5);
4.	Rozporządzenie Komisji (UE) nr 1407/2013 z dnia 18 grudnia 2013 r. w sprawie stosowania art. 107 i 108 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do pomocy de minimis [Dz. Urz. UE L 352 z 24.12.2013 r.];
5.	Rozporządzenie Komisji (UE) Nr 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. uznające niektóre rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnętrznym w stosowaniu art. 107 i 108 Traktatu [Dz. Urz. UE L 187/1 z 26.06.2014];
6.	Ustawa z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014–2020 (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 217 z późn. zm.);
7.	Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 459);
8.	Ustawa z dnia 30 kwietnia 2004 r. o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej (t.j. Dz. U. z 2015 r. poz. 1830);
9.	Umowa Partnerstwa zatwierdzona przez Komisję Europejską w dniu 23 maja 2014 r. (aktualizacja grudzień 2015);
10.	Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 23 z późn. zm.);
oraz
Regionalny Program Operacyjny Województwa Śląskiego na lata 2014-2020 (RPO WSL 2014-2020) uchwalony przez Zarząd Województwa Śląskiego Uchwałą nr 139/6/V/2014 z dnia 29 grudnia 2014 r. i zatwierdzony decyzją Komisji Europejskiej z dnia 18 grudnia 2014 r. nr C(2014)10187;
Szczegółowy Opis Osi Priorytetowych dla RPO WSL 2014-2020 uchwalony przez Zarząd Województwa Śląskiego Uchwałą 1241/199/V/2017 z dnia 20 czerwca 2017 r. 
a także;
Wytyczne Ministra Rozwoju i Finansów w zakresie trybów wyboru projektów na lata 2014-2020, z dnia 6 marca 2017 roku;
a)	Wytyczne programowe w zakresie kwalifikowania wydatków z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w Ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020 przyjęte Uchwałą Zarządu Województwa Śląskiego nr 2241/152/V/2016  z dnia 8 listopada 2016 r.;
b)	Wytyczne Ministra Infrastruktury i Rozwoju w zakresie realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz zasady równości szans kobiet i mężczyzn w ramach funduszy unijnych na lata 2014-2020 z dnia 8 maja 2015 r.;
c)	Wytyczne Ministra Rozwoju i Finansów w zakresie monitorowania postępu rzeczowego realizacji programów operacyjnych na lata 2014-2020, z dnia 18 maja 2017 roku;
d)	Wytyczne Ministra Infrastruktury i Rozwoju i Finansów w zakresie zagadnień związanych z przygotowaniem projektów inwestycyjnych, w tym projektów generujących dochód i projektów hybrydowych na lata 2014-2020, z dnia 17 lutego 2017 r.;
e)	Wytyczne Ministra Infrastruktury i Rozwoju w zakresie dokumentowania postępowania w sprawie oceny oddziaływania na środowisko dla przedsięwzięć współfinansowanych z krajowych lub regionalnych programów operacyjnych, z dnia 19 października 2015 r.
Dodatkowe informacje
Wnioskodawca zobowiązany jest do przetwarzania danych osobowych przekazywanych IZ RPO WSL zgodnie z przepisami prawa powszechnie obowiązującego o ochronie danych osobowych, w szczególności z przepisami RODO.
Wszelkie dokumenty, informacje i wyjaśnienia jakie wnioskodawca przekazuje IZ RPO WSL na etapie procesu naboru, oceny wniosku o dofinasowanie oraz procesu związanego z podpisaniem umowy o dofinasowanie, mogą zawierać tylko te dane osobowe, których obowiązek przekazywania wynika z aktualnych zasad realizacji RPO WSL, w szczególności z regulaminu, instrukcji wypełniania wniosku o dofinansowanie projektu w ramach EFRR wraz z załącznikami, zasad w zakresie kwalifikowania wydatków, instrukcji wypełniania Rejestru postępowań/ zamówień i dokumentów 
w ramach Lokalnego Systemu Informatycznego (LSI).
Wnioskodawca ma obowiązek usunąć z przekazywanych dokumentów te dane osobowe, które nie są wymagane przez IZ RPO WSL w taki sposób, aby nie można ich było odczytać.
W momencie przekazania danych osobowych do IZ RPO WSL administratorem danych osobowych będzie Zarząd Województwa Śląskiego z siedzibą przy ul. Ligonia 46, 
40-037 Katowice, adres email: kancelaria@slaskie.pl, strona internetowa: bip.slaskie.pl. W Urzędzie Marszałkowskim Województwa Śląskiego została wyznaczona osoba do kontaktu w sprawie przetwarzania danych osobowych, adres email: daneosobowe@slaskie.pl. 
IZ RPO WSL przetwarza przekazywane przez wnioskodawców dane osobowe na podstawie obowiązku prawnego administratora (art. 6 ust. 1 lit. c RODO), wynikającego 
w szczególności z art. 125 oraz art. 126 rozporządzenia ogólnego oraz art. 9 ust. 1 pkt 2) oraz art. 9 ust. 2 ustawy wdrożeniowej.
Szczegółowe informacje dotyczące celów przetwarzania danych osobowych, ich zakresu, kategorii osób/podmiotów, którym dane będą mogły być przekazane oraz czasu ich przechowywania zostały ujęte w klauzulach informacyjnych w miejscach, w których IZ RPO WSL pozyskuje dane osobowe np. we wniosku o dofinansowanie, podczas rejestracji użytkownika w systemie LSI.
1.1	Podstawy prawne udzielania pomocy publicznej w ramach naboru
1. W przypadku, gdy dofinansowanie stanowi pomoc publiczną, jest ono udzielane zgodnie z regulacjami dotyczącymi pomocy publicznej.
2. W przypadku dofinansowania mającego charakter pomocy publicznej, pomoc taka udzielana będzie przez IZ RPO WSL na podstawie właściwych przepisów prawa, w tym w szczególności:
•	Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 3 września 2015 r. w sprawie udzielania regionalnej pomocy inwestycyjnej w ramach regionalnych programów operacyjnych na lata 2014-2020 [Dz. U. z 2015, poz. 1416];
•	Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 19 marca 2015 r. w sprawie udzielania pomocy de minimis w ramach regionalnych programów operacyjnych na lata 2014-2020 [Dz. U. 2015 poz. 488].
•	Rozporządzenie Ministra Infrastruktury I Rozwoju z 28 sierpnia 2015 r. w sprawie pomocy inwestycyjnej na kulturę i zachowanie dziedzictwa kulturowego w ramach regionalnych programów operacyjnych na lata 2014-2020 [Dz. U. z 2015, poz.1364].. 
3. W przypadku wystąpienia okoliczności umożliwiających zastosowanie innych podstaw udzielania pomocy publicznej aniżeli określone w pkt. 1.1.2 Wnioskodawcy zostaną o takim fakcie poinformowani na stronie www.rpo.slaskie.pl/faq w sekcji „Często zadawane pytania”.
2.	Założenia ogólne 
1. Podmiotami, które mogą ubiegać się o dofinansowanie projektu są podmioty wskazane jako wnioskodawcy w Wykazie projektów zidentyfikowanych w ramach trybu pozakonkursowego, stanowiącym załącznik nr 4 do SZOOP na lata 2014-2020. Jednocześnie status ww. podmiotu musi być zgodny z typem beneficjenta określonym w pkt. 6 dla działania 5.3 Dziedzictwo kulturowe w SZOOP na lata 2014-2020.
2. Instytucją ogłaszającą nabór projektu w trybie pozakonkursowym (zwanym dalej naborem) jest Instytucja Zarządzająca Regionalnym Programem Operacyjnym Województwa Śląskiego na lata 2014-2020 (IZ RPO WSL), którą stanowi Zarząd Województwa Śląskiego, obsługiwany przez Wydział Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego Urzędu Marszałkowskiego Województwa Śląskiego, adres: ul. Dąbrowskiego 23, 40-037 Katowice.
3. Nabór przeprowadzany jest w sposób przejrzysty, rzetelny i bezstronny oraz z zapewnieniem wnioskodawcy dostępu do informacji o warunkach i sposobie wyboru projektu do dofinansowania.
4. Nabór dzieli się na następujące etapy:
•	ocenę formalną,
•	ocenę merytoryczną,
•	wybór projektu do dofinansowania.
5. Wszelkie terminy realizacji określonych czynności wskazane w regulaminie naboru, jeżeli nie określono inaczej, wyrażone są w dniach kalendarzowych. Do sposobu obliczania terminów określonych w regulaminie naboru stosuje się przepisy zgodnie z ustawą z dnia 14 czerwca 1960 r. - kodeks postępowania administracyjnego.
6. Przedmiotem konkursu jest wybór do dofinansowania projektów, realizowanych w ramach Osi Priorytetowej V Ochrona środowiska i efektywne wykorzystanie zasobów, Działanie 5.3 Dziedzictwo kulturowe - OSI. 
7. Celem szczegółowym do osiągnięcia poprzez realizację projektów dofinansowanych w ramach Działania 5.3.2 jest zwiększona atrakcyjność obiektów kulturowych regionu.
8. Formularz wniosku o dofinansowanie projektu wraz z załącznikami należy złożyć w terminie określonym w Zestawieniu projektów dla poddziałania 5.3.2 realizowanych w ramach trybu pozakonkursowego, stanowiącego załącznik nr 4 niniejszego Regulaminu. 
9. W przypadku niezłożenia wniosku o dofinansowanie w wyznaczonym terminie Instytucja ogłaszająca nabór projektu w trybie pozakonkursowym ponownie wzywa wnioskodawcę do złożenia wniosku o dofinansowanie. Uznaje się, że niezłożenie wniosku w terminie pierwotnym jest równoznaczne z ponownym wezwaniem do złożenia wniosku o dofinansowanie. Ostateczny termin dla danego projektu, zgodnie z regulacjami określonymi w SZOOP określony został w Zestawieniu projektów dla poddziałania 5.3.2 realizowanych w ramach trybu pozakonkursowego. W przypadku bezskutecznego upływu ostatecznego terminu projekt zostaje niezwłocznie wykreślony z wykazu projektów zidentyfikowanych w ramach trybu pozakonkursowego. 
10. Planowany termin zakończenia oceny projektu: do 6 miesięcy od daty złożenia wniosku o dofinansowanie.
11. W uzasadnionych przypadkach Dyrektor/Zastępca Dyrektora Wydziału Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego podejmuje decyzje o wydłużeniu trwania oceny na podstawie notatki służbowej.
2.1.1 Ograniczenia i limity w realizacji projektów, w tym również szczególne warunki dostępu 
•	Projekty mogą być realizowane tylko na zabytkach wpisanych do Rejestru Zabytków Województwa Śląskiego lub wpisanych na listę Szlaku Zabytków Techniki
•	w przypadku zabytków - należy wykazać, iż dany obiekt będący przedmiotem projektu wpisany jest do Rejestru zabytków prowadzonego przez Śląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków 
•	w przypadku zabytków techniki -  należy wykazać, iż dany obiekt będący przedmiotem projektu przynależy do Szlaku Zabytków Techniki
•	Maksymalna wartość pojedynczego projektu w działaniu wynosi 5 mln euro kosztów całkowitych.
•	W ramach jednego projektu może być dofinansowany jeden obiekt, rozumiany jako zabytek nieruchomy, wpisany do Rejestru Zabytków Województwa Śląskiego (oznaczony literą A), określony granicami ochrony ujętymi w rejestrze, a także zabytek nieruchomy nie wpisany do Rejestru Zabytków Województwa Śląskiego, znajdujący się na Szlaku Zabytków Techniki, w granicach wskazanych w dokumencie potwierdzającym tytuł prawny do nieruchomości.
•	W ramach działania 5.3. kwalifikowalne będą prace w otoczeniu obiektu do kwoty 200 000 zł.
•	Nie ma możliwości finansowania zabytków ruchomych (wyposażenia)
•	W ramach przedmiotowego działania  wsparciem objęte będą tylko obiekty przeznaczone na cele kulturalne, stąd przy konstruowaniu wniosku aplikacyjnego konieczne  jest udowodnienie takiego przeznaczenia obiektu
•	Tylko w ramach dodatkowych prac możliwe jest także finansowanie prac związanych z dostosowaniem obiektów dziedzictwa kulturowego  do potrzeb osób z niepełnosprawnościami, a także związanych z zabezpieczeniem  obiektów na wypadek zagrożeń (np. monitoring, instalacje alarmowe, przeciwpożarowe, itp.) tj. takie koszty nie są kwalifikowalne gdy nie przewidziano innych prac.
•	Wsparcie mogą otrzymać wyłącznie projekty wynikające z Gminnego Programu Rewitalizacji Miasta Bytom, który znajduje się w wykazie programów rewitalizacji na terenie województwa śląskiego, prowadzonym przez Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego w Katowicach, dostępnym pod adresem: http://rpo.slaskie.pl/czytaj/wykaz_programow_rewitalizacji_wojewodztwa_slaskiego. Wykaz ten jest prowadzony dla wszystkich pozytywnie ocenionych programów rewitalizacji niezależnie od sposobu ich weryfikacji. Zatem znajdą się tam zarówno programy rewitalizacji ocenione przez IZ RPO WSL 2014-2020 w trybie określonym w dokumencie: Zasady wsparcia rewitalizacji w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020 (w tym te które otrzymały dofinansowanie w ramach konkursu PO PT „Modelowa rewitalizacja miast”) jak i programy ocenione pozytywnie w ramach konkursu dotacji dla gmin województwa śląskiego na opracowanie lub aktualizację programu rewitalizacji
•	Podmiotami, które mogą ubiegać się o dofinansowanie projektu są podmioty wskazane jako wnioskodawcy w Wykazie projektów zidentyfikowanych w ramach trybu pozakonkursowego, stanowiącym załącznik nr 4 do SZOOP na lata 2014-2020
2.2 Typy projektów możliwych do realizacji 
W ramach naboru przewiduje się realizację następujących typów projektów:

Typ 1. Prace konserwatorskie, restauratorskie, roboty budowlane dla obiektów wpisanych do rejestru zabytków prowadzonego przez Śląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków.
Typ 2. Prace konserwatorskie, restauratorskie, roboty budowlane dla obiektów przynależnych do Szlaku Zabytków Techniki.
W ramach 1. i 2. typu projektu wsparciem objęte będą obiekty przeznaczone na cele kulturalne
2.3 Kwota środków przeznaczonych na dofinansowanie projektu
1. Kwota środków z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego przeznaczonych na dofinansowanie poszczególnego projektu określona została w Zestawieniu projektów dla poddziałania 5.3.2 realizowanych w ramach trybu pozakonkursowego jako Szacowany wkład UE (PLN). Kwota ta stanowi nieprzekraczalną wartość dofinansowania projektu. 
2. Maksymalny poziom dofinansowania całkowitego wydatków kwalifikowalnych na poziomie projektu wynosi 85%, bądź poziom wynikający z luki w finansowaniu, rekompensaty, pomocy de minimis lub zgodnie z zasadami udzielania pomocy publicznej.
3. Wnioskowane dofinansowanie w ramach projektu nie może przekroczyć alokacji Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego przyznanej na nabór.
4. Nie ustala się minimalnej dopuszczalnej wartości projektu.
5. Maksymalna wartość wydatków kwalifikowalnych projektu złożonego do dofinansowania nie może przekroczyć 50 mln EUR
2.4 Wymagania dotyczące partnerstwa w projekcie
1.	Możliwość realizacji projektów w partnerstwie została określona w art. 33 ustawy wdrożeniowej.
2.	W przypadku realizacji projektu w partnerstwie wymagane jest zawarcie umowy partnerskiej przed dniem zamknięcia naboru. W przypadku braku odpowiedniego dokumentu wnioskodawca będzie mógł uzupełnić załącznik, pod warunkiem, iż data jego wystawienia nie będzie późniejsza niż data zamknięcia naboru.
3.	Kwalifikowalność podmiotowa wnioskodawcy – wnioskodawca i partnerzy muszą wpisywać się w katalog beneficjentów programu i regulaminu naboru. W przypadku realizacji projektów partnerskich lub hybrydowych (zgodnie z art. 33 i 34 ustawy z dnia 11 lipca 2014r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 ) partner prywatny nie musi wpisywać się w katalog beneficjentów przewidzianych w regulaminie.
2.5 Forma, miejsce i sposób złożenia wniosku o dofinansowanie
1. Wniosek o dofinansowanie projektu w ramach RPO WSL 2014-2020 należy wypełnić zgodnie z Instrukcją wypełniania wniosku o dofinansowanie projektu w ramach trybu pozakonkursowego dla Działania 5.3.2. Ww. Instrukcja stanowi załącznik nr 1 do regulaminu naboru.
2. Wnioskodawca jest zobowiązany przygotować wniosek aplikacyjny wyłącznie w formie elektronicznej, za pomocą LSI 2014 (https://lsi.slaskie.pl), a  następnie przesłać go w formacie .pdf do Instytucji ogłaszającej nabór projektu w trybie pozakonkursowym z wykorzystaniem SEKAP (https://www.sekap.pl).
3. Wnioskodawca zobowiązany jest do zapoznania się z regulaminem i zasadami działania LSI 2014.
4. Wniosek musi zostać przesłany jako oryginalny plik pobrany z LSI 2014, zapisanie pliku w programie do odczytów plików PDF może spowodować modyfikację sumy kontrolnej pliku, co spowoduje negatywną weryfikację autentyczności wniosku o dofinansowanie projektu. 
5. Wygenerowany w formacie PDF i podpisany wniosek o dofinansowanie projektu należy złożyć do Instytucji ogłaszającej nabór projektu w trybie pozakonkursowym w wersji elektronicznej przy wykorzystaniu platformy elektronicznej SEKAP lub, do terminu wskazanego w punkcie 2.8 Założenia ogólne.
6. Za złożenie wniosku o dofinansowanie projektu w ramach naboru uznaje się przesłanie do Instytucji ogłaszającej nabór projektu w trybie pozakonkursowym wygenerowanego za pomocą LSI 2014 wniosku o dofinansowanie projektu w formacie PDF, podpisanego przy pomocy jednego z trzech sposobów: bezpiecznego podpisu złożonego przy pomocy klucza weryfikowanego certyfikatem kwalifikowanym, podpisu złożonego przy pomocy klucza weryfikowanego certyfikatem CC SEKAP, podpisu złożonego przy użyciu Profilu Zaufanego ePUAP.
7. Potwierdzeniem złożenia wniosku o dofinansowanie będzie data wpływu dokumentu do Wydziału Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego  
8. W przypadku, gdy złożenie wniosku za pośrednictwem platformy SEKAP nie było skuteczne z powodu błędnego działania/problemów technicznych systemu, to pod warunkiem udowodnienia przez wnioskodawcę wystąpienia problemów technicznych/błędnego działania platformy SEKAP , pracownik Instytucji ogłaszającej nabór projektu w trybie pozakonkursowym kontaktuje się z wnioskodawcą celem ponownego przesłania wniosku za pośrednictwem platformy SEKAP .
9. W przypadku awarii krytycznej LSI 2014 w ostatnim dniu terminu na złożenie wniosku, przewiduje się wydłużenie trwania naboru o 1 dzień, przy czym uznaje się, iż nie będzie to stanowiło zmiany regulaminu naboru.
10. W przypadku innej awarii systemów informatycznych niż opisana powyżej decyzję o sposobie postępowania podejmuje dyrektor FR po indywidualnym rozpatrzeniu sprawy.
11. W przypadku awarii technicznej systemów informatycznych należy kontaktować się z:
System informatyczny	Instytucja zarządzająca systemem	Kontakt	
		e-mail	Nr tel.	
LSI 2014	Urząd Marszałkowski Województwa Śląskiego Wydział  Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego	

	Instytucją ogłaszającą nabór projektów w trybie pozakonkursowym	
		lsifr@slaskie.pl	(32) 77 40 319    w dni robocze w godz. 7:30-15:30	
SEKAP	Śląskie Centrum Społeczeństwa Informacyjnego	scsi@e-slask.pl	(32) 700 78 16
w dni robocze w godz. 7:30-15:30	

1.	
3.	Wskaźniki pomiaru stopnia osiągnięcia założeń naboru
3.1 Wskaźniki obligatoryjne
W ramach przedmiotowego naboru wskaźnikami obligatoryjnymi są:
wskaźniki produktu specyficzne dla działania:
a)	Liczba zabytków nieruchomych objętych wsparciem (obligatoryjny) - wskaźnik obejmuje liczbę nieruchomych obiektów zabytkowych (wpisanych do rejestru zabytków lub objętych inną formą ochrony), które zostały zrewitalizowane, zachowane, zabezpieczone na wypadek zagrożeń, zrewaloryzowane, poddane konserwacji, renowacji, restauracji, a także adaptacji na cele kulturalne w ramach realizowanych projektów. 
b)	Wzrost oczekiwanej liczby odwiedzin w objętych wsparciem miejscach należących do dziedzictwa kulturalnego i naturalnego oraz stanowiących atrakcje turystyczne (obligatoryjny) - wskaźnik dotyczy oczekiwanego wzrostu odwiedzin. Szacunki dokonywane przez beneficjentów mogą być wykonywane na podstawie różnych metodologii i założeń. Szacunki powinny uwzględniać liczbę wizyt (jedna osoba może odwiedzać obiekt wiele razy).
c)	Liczba instytucji kultury objętych wsparciem - wskaźnik obejmuje liczbę instytucji kultury, które otrzymały wsparcie na budowę, rozbudowę, modernizację obiektów lub zakup wyposażenia. Przez instytucję kultury rozumie się zakład o charakterze publicznym, zajmujący się upowszechnianiem kultury, może być on zarówno państwowy jak i samorządowy i przybierać różne formy organizacji, np. teatr, kino, instytucja filmowa, muzeum, biblioteka, opera, operetka, filharmonia, orkiestra, dom kultury, ognisko artystyczne, galeria sztuki, ośrodek badań i dokumentacji. Zasady organizacji instytucji kultury reguluje ustawa z 25 października 1991 o organizowaniu i prowadzeniu działalności kulturalnej.
3.2 Wskaźniki rezultatu bezpośredniego 
W ramach działania 5.3 nie przewiduje się zastosowania wskaźników rezultatu bezpośredniego. 
Dopuszcza się zmianę sposobu zaszeregowania wskaźników określonych w pkt. 3.1 oraz 3.2 polegającą na przypisaniu ww. wskaźnikom innego aniżeli pierwotny charakteru (np. wskaźnik oznaczony pierwotnie jako „produkt” po zmianie zaszeregowania będzie wskaźnikiem rezultatu bezpośredniego). Uznaje się przy tym, iż zmiana ta nie będzie stanowiła zmiany regulaminu naboru oraz nie będzie miała wpływu na ocenę projektu (w szczególności na ilość przyznanych punktów na etapie oceny merytorycznej). W przypadku wystąpienia opisanej sytuacji wnioskodawcy zostaną o takim fakcie poinformowani na stronie www.rpo.slaskie.pl/faq w sekcji „Często zadawane pytania”.

3.3 Wskaźniki horyzontalne.
wskaźniki produktu horyzontalne:
a)	Liczba obiektów dostosowanych do potrzeb osób z niepełnosprawnościami – Wskaźnik odnosi się do liczby obiektów, które zaopatrzono w specjalne podjazdy, windy, urządzenia głośnomówiące, bądź inne rozwiązania umożliwiające dostęp (tj. usunięcie barier w dostępie, w szczególności barier architektonicznych) do tych obiektów i poruszanie się po nich osobom z niepełnosprawnościami ruchowymi czy sensorycznymi. Jako obiekty budowlane należy rozumieć konstrukcje połączone z gruntem w sposób trwały, wykonane z materiałów budowlanych i elementów składowych, będące wynikiem prac budowlanych (wg. def. PKOB). Należy podać liczbę obiektów, w których zastosowano rozwiązania umożliwiające dostęp osobom z niepełnosprawnościami ruchowymi czy sensorycznymi lub zaopatrzonych w sprzęt, a nie liczbę sprzętów, urządzeń itp. Jeśli instytucja, zakład itp. składa się z kilku obiektów, należy zliczyć wszystkie, które dostosowano do potrzeb osób z niepełnosprawnościami. Wskaźnik mierzony w momencie rozliczenia wydatku związanego z dostosowaniem obiektów do potrzeb osób z niepełnosprawnościami w ramach danego projektu. Do wskaźnika powinny zostać wliczone zarówno obiekty dostosowane w projektach ogólnodostępnych, jak i dedykowanych (zgodnie z kategoryzacją projektów z Wytycznych w zakresie realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz zasady równości szans kobiet i mężczyzn w ramach funduszy unijnych na lata 2014-2020).
b)	Liczba osób objętych szkoleniami/ doradztwem w zakresie kompetencji cyfrowych – Wskaźnik mierzy liczbę osób objętych szkoleniami / doradztwem w zakresie nabywania / doskonalenia umiejętności warunkujących efektywne korzystanie z mediów elektronicznych tj. m.in. korzystania z komputera, różnych rodzajów oprogramowania, internetu oraz kompetencji ściśle informatycznych (np. programowanie, zarządzanie bazami danych, administracja sieciami, administracja witrynami internetowymi). Wskaźnik ma agregować wszystkie osoby, które skorzystały ze wsparcia w zakresie TIK we wszystkich programach i projektach, także tych, gdzie szkolenie dotyczy obsługi specyficznego systemu teleinformatycznego, którego wdrożenia dotyczy projekt. Do wskaźnika powinni zostać wliczeni wszyscy uczestnicy projektów zawierających określony rodzaj wsparcia, w tym również np. uczniowie nabywający kompetencje w ramach zajęć szkolnych, jeśli wsparcie to dotyczy technologii informacyjno-komunikacyjnych. Identyfikacja charakteru i zakresu nabywanych kompetencji będzie możliwa dzięki możliwości pogrupowania wskaźnika według programów, osi priorytetowych i priorytetów inwestycyjnych.
c)	Liczba projektów, w których sfinansowano koszty racjonalnych usprawnień dla osób z niepełnosprawnościami – Racjonalne usprawnienie oznacza konieczne i odpowiednie zmiany oraz dostosowania, nienakładające nieproporcjonalnego lub nadmiernego obciążenia, rozpatrywane osobno dla każdego konkretnego przypadku, w celu zapewnienia osobom z niepełnosprawnościami możliwości korzystania z wszelkich praw człowieka i podstawowych wolności oraz ich wykonywania na zasadzie równości z innymi osobami. Wskaźnik mierzony w momencie rozliczenia wydatku związanego z racjonalnymi usprawnieniami w ramach danego projektu. Przykłady racjonalnych usprawnień: tłumacz języka migowego, transport niskopodłogowy, dostosowanie infrastruktury (nie tylko budynku, ale też dostosowanie infrastruktury komputerowej np. programy powiększające, mówiące, drukarki materiałów w alfabecie Braille'a), osoby asystujące, odpowiednie dostosowanie wyżywienia. Do wskaźnika powinny zostać wliczone zarówno projekty ogólnodostępne, w których sfinansowano koszty racjonalnych usprawnień, jak i dedykowane (zgodnie z kategoryzacją projektów z Wytycznych w zakresie realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz zasady równości szans kobiet i mężczyzn w ramach funduszy unijnych na lata 2014-2020). Definicja na podstawie: Wytyczne w zakresie realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz zasady równości szans kobiet i mężczyzn w ramach funduszy unijnych na lata 2014-2020.
d)	Liczba podmiotów wykorzystujących technologie informacyjno–komunikacyjne (TIK) - Wskaźnik mierzy liczbę podmiotów, które w celu realizacji projektu, zainwestowały w technologie informacyjno-komunikacyjne, a w przypadku projektów edukacyjno-szkoleniowych, również podmiotów, które podjęły działania upowszechniające wykorzystanie TIK. Przez technologie informacyjno-komunikacyjne (ang. ICT – Information and Communications Technology) należy rozumieć technologie pozyskiwania/ produkcji, gromadzenia/ przechowywania, przesyłania, przetwarzania i rozpowszechniania informacji w formie elektronicznej z wykorzystaniem technik cyfrowych i wszelkich narzędzi komunikacji elektronicznej oraz wszelkie działania związane z produkcją i wykorzystaniem urządzeń telekomunikacyjnych i informatycznych oraz usług im towarzyszących; działania edukacyjne i szkoleniowe. W zakresie EFS podmioty wykorzystujące TIK należy rozumieć, jako podmioty (beneficjenci/partnerzy beneficjentów), które w ramach realizowanego przez nie projektu wspierają wykorzystywanie technik poprzez: np. propagowanie/ szkolenie/ zakup TIK lub podmioty, które otrzymują wsparcie w tym zakresie (uczestnicy projektów). Podmiotu, do którego odnosi się wskaźnik, w przypadku, gdy nie spełnia definicji uczestnika projektu zgodnie z rozdziałem 3.3 Wytycznych w zakresie monitorowania postępu rzeczowego realizacji programów operacyjnych na lata 2014-2020, nie należy wykazywać w module Uczestnicy projektów w SL2014.Podmiotami realizującymi projekty TIK mogą być m.in.: MŚP, duże przedsiębiorstwa, administracja publiczna, w tym jednostki samorządu terytorialnego, NGO, jednostki naukowe, szkoły, które będą wykorzystywać TIK do usprawnienia swojego działania i do prowadzenia relacji z innymi podmiotami. W przypadku, gdy beneficjentem pozostaje jeden podmiot, we wskaźniku należy ująć wartość „1”. W przypadku, gdy projekt jest realizowany przez partnerstwo podmiotów, w wartości wskaźnika należy ująć każdy z podmiotów wchodzących w skład partnerstwa, który wdrożył w swojej działalności narzędzia TIK.
wskaźniki rezultatu bezpośredniego horyzontalne:
e)	Wzrost zatrudnienia we wspieranych podmiotach (innych niż przedsiębiorstwa) – Wskaźnik służy do pomiaru nowych miejsc pracy brutto we wspartych podmiotach (innych niż przedsiębiorstwa). Przede wszystkim wskaźnik ""przed-po"" ujmuje wzrost zatrudnienia, który jest bezpośrednią konsekwencją realizacji projektu (nie wlicza się pracowników zatrudnionych do realizacji projektu). Stanowiska muszą być obsadzone (wakaty nie są liczone) oraz zwiększać całkowitą liczbę miejsc pracy w podmiocie. Jeśli łączne zatrudnienie w podmiocie nie wzrasta, wartość jest równa zero - jest to traktowane, jako wyrównanie, a nie zwiększenie. Utrzymane itp. miejsca pracy nie są wliczane. Brutto: Nie bierze się pod uwagę pochodzenia pracownika dopóki bezpośrednio przyczynia się do wzrostu łącznego zatrudnienia w danej organizacji. Wskaźnik powinien być stosowany, jeśli wzrost zatrudnienia może być wiarygodnie przypisany do wsparcia. Ekwiwalent pełnego czasu pracy: Praca może być na pełen etat, w niepełnym wymiarze czasu pracy lub sezonowa. Sezonowe i niepełne etaty zostaną przeliczone na EPC.

f)	Liczba utrzymanych miejsc pracy – Wskaźnik służy do pomiaru liczby etatów brutto w pełnym wymiarze czasu pracy, które zostały utrzymane w wyniku wsparcia, a które byłyby zlikwidowane, gdyby Beneficjent nie otrzymał wsparcia na realizację projektu. Etaty muszą być obsadzone (nieobsadzonych stanowisk  się nie wlicza). Praca może być na pełen etat, w niepełnym wymiarze czasu pracy lub sezonowa. Niepełne etaty i/lub prace sezonowe należy przeliczyć na ekwiwalent pełnego czasu pracy (EPC).
g)	Liczba nowo utworzonych miejsc pracy – pozostałe formy – Wskaźnik służy do pomiaru nowo utworzonych miejsc pracy w wyniku realizacji projektu, niespełniające żadnej z definicji wskaźników horyzontalnych. Do wskaźnika wlicza się np. umowy cywilnoprawne, miejsca pracy do obsługi projektu, nietrwałe miejsca pracy.
W sytuacji realizacji projektu, który wpływać będzie na realizację wskaźników horyzontalnych, konieczne jest ich monitorowanie na etapie wdrażania projektu. Nie jest obligatoryjne natomiast wskazywanie wartości docelowych dla tych wskaźników na etapie przygotowywania wniosku o dofinansowanie projektu. Oznacza to, że na etapie wniosku o dofinansowanie projektu wartości docelowe tych wskaźników mogą przybrać wartość „0”. Natomiast na etapie realizacji projektu powinien zostać odnotowany faktyczny przyrost wybranego wskaźnika.

4. Dla przedmiotowego naboru ustala się koszty jednostkowe dla wskaźników:
•	„Liczba zabytków nieruchomych objętych wsparciem” w wysokości 5 000 000 ZŁ

5. Ustalone koszty jednostkowe wskaźników mają zastosowanie na etapie oceny merytorycznej projektu i odnoszą się do kryterium merytorycznego ogólnego pn. Wpływ na wskaźniki RPO w zakresie EFRR.
6. W przypadku nieosiągnięcia celu projektu wyrażonego wskaźnikami produktu projektu lub wystąpienia istotnej zmiany wpływającej na charakter operacji, jej cele lub warunki wdrażania, która mogłaby doprowadzić do naruszenia jej pierwotnych celów, zgodnie z
 zapisami umowy o dofinansowanie oraz zasadami określonymi przez IZ/IP RPO WSL, wydatki w projekcie mogą zostać uznane za niekwalifikowalne lub może nastąpić odstąpienie od podpisania umowy/rozwiązanie umowy o dofinansowanie.

4.	Kryteria wyboru projektów
Ocena wniosków dokonywana jest w oparciu o kryteria wyboru projektów zatwierdzone przez Komitet Monitorujący RPO WSL 2014-2020, przedstawione w załączniku nr 3 do Szczegółowego Opisu Osi Priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego 2014-2020 - Kryteria wyboru projektów dla poszczególnych osi priorytetowych, działań i poddziałań. 
4.1 Ocena formalna 
Po zamknięciu naboru następuje rejestracja złożonego wniosku. Po zakończeniu procesu rejestracji powoływana jest Komisja Oceny Projektów i rozpoczyna się proces oceny projektów. W pierwszej kolejności prowadzona jest ocena formalna wniosków o dofinansowanie projektów pod kątem kryteriów dopuszczających. W przypadku niespełnienia któregokolwiek z kryteriów dopuszczających 0/1, wnioskodawca nie ma możliwości poprawy wniosku o dofinansowanie. 
Projekt, który spełnił wszystkie kryteria dopuszczające, poddawany jest dalszej ocenie formalnej pod kątem spełnienia kryteriów oceny formalnej. Niespełnienie w ramach oceny któregokolwiek z kryteriów oceny formalnej powoduje, że projekt otrzymuje ocenę negatywną, na skutek czego nie może być skierowany do kolejnego etapu oceny.
4.1.1 Kryteria oceny formalnej
Lp.	Kryterium	Definicja	Rodzaj kryterium	Sposób weryfikacji	Etap Oceny Kryterium	
1	Termin wniesienia wniosku o dofinansowanie projektu	Wniosek  wypełniono i zatwierdzono w LSI oraz  złożono w terminie określonym w regulaminie.	Kryterium formalne dopuszczające 
Brak możliwości uzupełnienia/ poprawy wniosku	0/1	ocena formalna	
2	Kwalifikowalność podmiotowa wnioskodawcy	Wnioskodawca oraz partnerzy (jeśli dotyczy) są uprawnieni do złożenia wniosku o dofinansowanie: wpisują się w katalog beneficjentów przewidzianych w RPO WSL na lata 2014-2020, SZOOP oraz regulaminie. 
W przypadku projektów partnerskich podpisano umowę partnerstwa.
W przypadku realizacji projektów partnerskich lub hybrydowych (zgodnie z art. 33 i 34 ustawy z dnia 11 lipca 2014r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 ) partner prywatny nie musi wpisywać się w katalog beneficjentów przewidzianych w regulaminie, jednocześnie SZOOP na lata 2014-2020 musi dopuszczać realizację projektu w takiej formule. 
Partnerstwo nie zostało zawarte pomiędzy podmiotami powiązanymi w rozumieniu Rozporządzenia Komisji (UE) nr 651/2014  (załącznik I).
Wnioskodawca oraz partnerzy nie podlegają wykluczeniu z dofinansowania na podstawie odrębnych przepisów.	Kryterium formalne dopuszczające 
Brak możliwości uzupełnienia/ poprawy wniosku	0/1
	ocena formalna	
3	Kwalifikowalność przedmiotowa projektu	Projekt jest zgodny z przedmiotem naboru, w tym typami projektów podlegającymi dofinansowaniu oraz warunkami dostępu określonymi w regulaminie.
Projekt jest realizowany na terenie województwa śląskiego.
Projekt nie został zakończony przed złożeniem wniosku o dofinansowanie.	Kryterium formalne dopuszczające 
Brak możliwości uzupełnienia/ poprawy wniosku	0/1
	ocena formalna	
4	Poprawność ustalenia wartości całkowitej projektu oraz wartości kosztów kwalifikowalnych	Wartość projektu jest zgodna z  wartościami określonymi w SZOOP RPO WSL na lata 2014-2020 oraz w regulaminie (jeśli dotyczy).
Wartość kosztów kwalifikowalnych projektu jest zgodna z wartościami określonymi w SZOOP RPO WSL na lata 2014-2020 oraz w regulaminie (jeśli dotyczy).	Kryterium formalne dopuszczające 
Brak możliwości uzupełnienia/ poprawy wniosku	0/1	ocena formalna	
5	Kompletność dokumentacji projektu na moment zamknięcia naboru	Data dokumentów przedstawianych w załączeniu do wniosku o dofinansowanie projektu jest zgodna z terminem zamknięcia naboru. Przedstawienie dokumentów wymaganych w regulaminie na skutek uzupełnienia wniosku, opatrzonych datą późniejszą niż termin zamknięcia naboru oznacza niespełnienie kryterium.
Kryterium nie dotyczy oświadczeń wnioskodawcy oraz partnerów, przedstawianych w załączeniu do wniosku o dofinansowanie projektu.	Kryterium formalne dopuszczające 
Brak możliwości uzupełnienia/ poprawy wniosku	0/1	ocena formalna	
6	Forma wniesienia wniosku o dofinansowanie projektu	Wniosek o dofinansowanie projektu został przygotowany i złożony zgodnie z wymogami regulaminu.
Wniosek wypełniony i zatwierdzony w LSI złożono za pośrednictwem SEKAP/e-PUAP, w formie elektronicznej, na formularzu odpowiadającemu wzorowi wniosku o dofinansowanie określonemu w regulaminie. Wniosek w SEKAP / e-PUAP jest tożsamy z  wersją  wniosku złożonego w lokalnym systemie informatycznym, suma kontrolna obu jest taka sama.
Wniosek opatrzony podpisem wnioskodawcy lub osoby upoważnionej do jego reprezentowania, z załączeniem oryginału lub kopii dokumentu poświadczającego umocowanie takiej osoby do reprezentowania wnioskodawcy. Podpis cyfrowy jest ważny, gdy został złożony w okresie ważności certyfikatu.	Kryterium formalne 
Możliwość uzupełnienia/poprawy	0/1	ocena formalna	
7	Zgodność projektu z RPO WSL na lata 2014-2020, SZOOP	Projekt jest zgodny z zapisami RPO WSL na lata 2014-2020 oraz SZOOP.	Kryterium formalne 
Możliwość uzupełnienia/poprawy	0/1	ocena formalna	
8	Właściwe przygotowanie wniosku o dofinansowanie projektu	Wniosek i załączniki są przygotowane zgodnie z instrukcją wypełniania wniosku o dofinansowanie projektu.  Załączniki są aktualne, zgodne z prawem unijnym i krajowym, właściwe zakresem.	Kryterium formalne 
Możliwość uzupełnienia/poprawy wniosku	0/1	ocena formalna	
9	Poprawność ustalenia poziomu (%) dofinansowania projektu	Poprawność ustalenia poziomu dofinansowania z uwzględnieniem przepisów dotyczących projektów generujących dochód (jeśli dotyczy).
Wyliczenia przedstawione we wniosku są poprawne pod względem rachunkowym. 
Wnioskowane dofinansowanie nie przekracza alokacji przeznaczonej na nabór.	Kryterium formalne
Możliwość uzupełnienia/poprawy wniosku	0/1	ocena formalna	
10	Kwalifikowalność wydatków	Wydatki wskazane w projekcie wpisują się w rodzaje wydatków dopuszczalnych zgodnie z Wytycznymi w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata 2014-2020 i Wytycznymi programowymi w zakresie kwalifikowania wydatków w ramach EFRR RPO WSL 2014-2020 oraz regulaminem. 
Wydatki mieszczą się w limitach określonych w RPO WSL na lata 2014-2020, SZOOP, Wytycznych w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata 2014-2020, Wytycznych programowych w zakresie kwalifikowania wydatków w ramach EFRR RPO WSL 2014-2020 oraz regulaminie (jeśli dotyczy).	Kryterium formalne 
Możliwość uzupełnienia/poprawy wniosku	0/1	ocena formalna	
11	Okres realizacji projektu	Okres realizacji projektu, rozumiany jako czas od daty zawarcia umowy/porozumienia o dofinansowanie projektu (oszacowanej przez wnioskodawcę w oparciu o terminy wynikające z regulaminu) do daty finansowego zakończenia projektu, nie przekracza 48 miesięcy.
W ramach oceny formalnej na prośbę wnioskodawcy w uzasadnionych techniczne przypadkach Instytucja Organizująca Konkurs może wyrazić zgodę na wydłużenie okresu realizacji projektu.	Kryterium formalne Możliwość uzupełnienia/poprawy wniosku	0/1	ocena formalna	
12	Zgodność projektu z zasadami pomocy publicznej lub pomocy de minimis 	Jeśli wsparcie nie stanowi pomocy publicznej lub pomocy de minimis:
- wnioskodawca dokonał właściwej analizy projektu pod kątem przesłanek wynikających z art. 107 TFUE. 
Jeśli wsparcie stanowi pomoc publiczną lub pomoc de minimis:
- projekt podlega zasadom pomocy publicznej (lub pomocy de minimis) i kwalifikuje się do jej otrzymania. Projekt spełnia kryteria wynikające z właściwego programu pomocowego, w tym zasady dotyczące kwalifikowalności wydatków.	Kryterium formalne 
Możliwość uzupełnienia/poprawy wniosku	0/1	ocena formalna	
13	Zgodność projektu z zasadami horyzontalnymi	Wnioskodawca wykazał pozytywny lub neutralny wpływ projektu na zasady horyzontalne UE:
- zasadę partnerstwa,
- zasadę promowania równości szans kobiet i mężczyzn,
- zasadę zrównoważonego rozwoju,
- zasadę zachowania polityki przestrzennej
oraz pozytywny wpływ na zasadę niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami. Przez pozytywny wpływ na zasadę niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami należy rozumieć zapewnienie pełnej dostępności infrastruktury, transportu, towarów, usług, technologii i systemów informacyjno-komunikacyjnych oraz wszelkich innych produktów projektów dla wszystkich bez względu na rodzaj i stopień niepełnosprawności. Oznacza to działania zgodne z zapisami prawa krajowego i międzynarodowego (m.in. Konwencją ONZ o prawach osób niepełnosprawnych, Prawem budowlanym, Rozporządzeniem Rady Ministrów w sprawie Krajowych Ram Interoperacyjności) oraz realizowane z uwzględnieniem uniwersalnego projektowania.	Kryterium formalne 
Możliwość uzupełnienia/poprawy wniosku	0/1	ocena formalna	
14	Wskaźniki projektu	Wskaźniki zostały dobrane odpowiednio do zakresu rzeczowego projektu, w tym wskaźniki obligatoryjne (jeśli dotyczą danego zakresu projektu). 
Wykazano metodologię wyliczenia wskaźników, tj. opis szacowania, pomiaru i monitorowania wskaźnika. Przedstawiona metodologia jest weryfikowalna, umożliwia rozliczenie wskaźników projektu.	Kryterium formalne 
Możliwość uzupełnienia/poprawy wniosku	0/1	ocena formalna	
15	Projekty powiązane z działaniami realizowanymi ze środków EFS (jeśli dotyczy)	Projekt inwestycyjny ma charakter uzupełniający i powiązany jest z działaniami finansowanymi ze środków EFS, które to działania pełnią rolę wiodącą w rozwiązywaniu zidentyfikowanych problemów.	Kryterium formalne 
Możliwość uzupełnienia/poprawy wniosku	0/1	ocena formalna	
16	Wynikanie projektu z aktualnego i  pozytywnie zaopiniowanego przez IZ RPO programu rewitalizacji (jeśli dotyczy)	Kryterium zostanie zweryfikowane na etapie  oceny wniosku o dofinansowanie na podstawie  deklaracji  wskazanej  w pkt. B.10 (w przypadku projektów finansowanych w ramach EFS)/B.9 (w przypadku projektów finansowanych w ramach EFRR) Uzasadnienie spełnienia kryteriów dostępu, horyzontalnych i dodatkowych, że  właściwy PR  znajduje  się w Wykazie  programów rewitalizacji Województwa Śląskiego prowadzonym przez IZ  RPO WSL, dostępnym pod adresem https://rpo.slaskie.pl/czytaj/rewitalizacja/, co będzie równoznaczne ze spełnieniem  przez PR wymogów określonych w Wytycznych w zakresie rewitalizacji w programach operacyjnych na lata 2014-2020. W odniesieniu do wynikania projektu z PR weryfikowany będzie opis wskazany  w części B 4. Czy projekt wynika z programu rewitalizacji?
Wynikanie z programu rewitalizacji jest obligatoryjne dla projektów aplikujących o dofinansowanie w ramach działania 10.3 i fakultatywne dla projektów w pozostałych działaniach.	Kryterium formalne 
Możliwość uzupełnienia/poprawy wniosku	0/1	ocena formalna	

4.2 Ocena merytoryczna
W ramach oceny merytorycznej projekt poddawany jest ocenie pod kątem spełnienia następujących kryteriów: 
a) kryteria ogólne – wspólne dla wszystkich projektów, niezależnie od określonego typu projektu, 
b) kryteria specyficzne (zerojedynkowe) – dedykowane konkretnym działaniom/poddziałaniom /typom projektów, charakterystyczne i niezbędne dla oceny danego projektu. Niespełnienie któregokolwiek z kryteriów specyficznych będzie skutkowało otrzymaniem przez projekt negatywnej oceny merytorycznej, 
c) kryteria dodatkowe - wspólne dla wszystkich projektów, niezależnie od określonego typu projektu. 
Sposób dokonywania oceny merytorycznej. 
Po pozytywnym zakończeniu oceny formalnej projekt kierowany jest do oceny merytorycznej. 
Projekt oceniany jest w ramach kryteriów (zarówno ogólnych jak i specyficznych) zerojedynkowo oraz poprzez przyznanie punktów. 
Kryteria zerojedynkowe oceniane są w pierwszej kolejności i mają charakter obligatoryjny. Niespełnienie co najmniej jednego kryterium zerojedynkowego (0/1) spośród kryteriów ogólnych lub specyficznych powoduje, że projekt otrzymuje ocenę negatywną i nie kwalifikuje się do dofinansowania. 
Po pozytywnym zakończeniu oceny pod względem kryteriów zerojedynkowych następuje ocena punktowa. W ramach każdego kryterium punktowanego możliwe jest przyznanie maksymalnie 4 punktów (całe punkty). Ponadto zakłada się system wartościowania znaczenia poszczególnych kryteriów punktowanych poprzez przypisanie im wag: przyznana punktacja dla każdego kryterium będzie pomnożona przez jego wagę. 
Otrzymaną sumę ocen kryteriów ogólnych mnoży się przez proporcje właściwe dla danego zestawu kryteriów (kryteria ogólne: 60%, kryteria specyficzne: 40%). 
Projekt otrzymuje ocenę pozytywną w przypadku uzyskania co najmniej 60% maksymalnej, możliwej do uzyskania punktacji, dla danego działania/ poddziałania/ typu/typów projektu. Projekt, który uzyska mniej niż 60% punktów otrzymuje ocenę negatywną i nie kwalifikuje się do dofinansowania.
Projekt, który uzyska co najmniej 60% maksymalnej, możliwej do uzyskania punktacji, otrzyma punkty przyznane w ramach kryteriów dodatkowych o wartości 0,2 pkt za spełnienie każdego kryterium dodatkowego. Projekt będzie oceniony pod względem wszystkich kryteriów dodatkowych – przypisanie punktu do danego kryterium będzie miało miejsce jedynie wówczas, gdy dany typ projektu wpisuje się w przedmiotowe kryterium. Ze względu na charakter poszczególnych kryteriów dodatkowych, ocena przeprowadzana będzie przez ekspertów z danej dziedziny. Dodatkowe punkty będą zsumowane z ostatecznym wynikiem uzyskanym z oceny kryteriów ogólnych.

4.2.1 Kryteria merytoryczne ogólne
Lp.	Kryterium	Definicja	Rodzaj kryterium	Sposób weryfikacji	Etap Oceny Kryterium	Waga	
1.	Realność wskaźników	Ekspert weryfikuje, czy zaplanowane do osiągnięcia w projekcie efekty w postaci wskaźników są możliwe do zrealizowania przy pomocy działań zaplanowanych w projekcie. Kryterium nie jest spełnione kiedy ekspert uzna, że oszacowane wartości wskaźników są zbyt wysokie lub zakres działań jest niewystarczający do ich osiągnięcia w zadeklarowanej wartości.	merytoryczne	0/1	Ocena merytoryczna/ weryfikowane przez eksperta	n/d	
2.	
Właściwie przygotowana analiza finansowa i ekonomiczna projektu	Ekspert, na podstawie informacji podanych w tabelach finansowych oraz w opisie zawartym w części B wniosku, weryfikuje adekwatność i poprawność przyjętych założeń, danych wejściowych oraz przepływów finansowych generowanych przez projekt.
Analiza powinna uwzględniać uwarunkowania rynkowe danej branży oraz specyfikę projektu ujmując ilościowe i jakościowe skutki realizacji projektu w oparciu o  wszystkie istotne środowiskowe, gospodarcze i społeczne efekty prezentując je, jeżeli to możliwe w kategoriach ilościowych. 	merytoryczne	0/1	Ocena merytoryczna/ weryfikowane przez eksperta	n/d	
3.	Trwałość rezultatów projektu	Ekspert weryfikuje, czy Wnioskodawca posiada zdolność do utrzymania rezultatów projektu pod względem organizacyjnym, finansowym i technicznym.	merytoryczne	0/1	Ocena merytoryczna/ weryfikowane przez eksperta	n/d	
4.	Poprawność oszacowania budżetu inwestycyjnego projektu	Ekspert weryfikuje czy wydatki zostały zaplanowane/poniesione z uwzględnieniem:
a) niezbędności i adekwatności do zaplanowanych rezultatów,
b) uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów,
c) optymalnego doboru metod i środków służących osiągnięciu założonych celów,
 d) w sposób umożliwiający terminową realizację zadań,
 e) w wysokości i terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań.	merytoryczne	Punktowa: 0-4
Ekspert obniża punktację w przypadku kiedy weryfikacja wydatków, przeprowadzana pod kątem: 
a) niezbędności i adekwatności do zaplanowanych rezultatów,
b) uzyskiwania najlepszych efektów z danych nakładów,
c) optymalnego doboru metod i środków służących osiągnięciu założonych celów,
 d) w sposób umożliwiający terminową realizację zadań,
 e) w wysokości i terminach wynikających z wcześniej zaciągniętych zobowiązań nie pozwala uznać, iż budżet został oszacowany prawidłowo. W takim przypadku, ekspert zobowiązany jest wskazać konkretne elementy, wpływające na poprawność oszacowania budżetu inwestycyjnego projektu, podając zastrzeżenia co do ich realności czy wiarygodności.  	Ocena merytoryczna/ weryfikowane przez eksperta	1,5	
5.	Zasadność przedstawionych w projekcie danych  określonych w analizie finansowej i ekonomicznej	Ekspert, na podstawie informacji podanych w tabelach finansowych oraz w opisie zawartym w części B wniosku, weryfikuje adekwatność i poprawność przyjętych założeń, danych wejściowych oraz operacyjnych przepływów finansowych generowanych przez projekt. Analiza powinna uwzględniać uwarunkowania rynkowe danej branży oraz specyfikę projektu zarówno w kontekście analizy finansowej jak i ekonomicznej.	merytoryczne	Punktowa: 1-4
Ekspert obniża punktację w przypadku kiedy przyjęte w projekcie założenia dotyczące zakresu działań, charakteru beneficjenta, sytuacji rynkowej itp. nie stanowią wystarczającej rękojmi wygenerowania przepływów finansowych określonych w analizie finansowej i ekonomicznej. W przypadku ww. zastrzeżeń ekspert obowiązany jest wskazać konkretne pozycje analizy finansowej i/lub ekonomicznej podając zastrzeżenia co do ich realności czy wiarygodności.	Ocena merytoryczna/ weryfikowane przez eksperta	2,0	
6.	Wpływ na wskaźniki RPO w zakresie EFRR	Ekspert weryfikuje relację wartości kosztu jednostkowego wskaźnika (wartość efektu/PLN) określoną dla projektu do wartości przyjętej przy wyznaczeniu oczekiwanej wartości wskaźnika dla RPO WSL 2014-2020. Wartość kosztu jednostkowego dla wskaźnika  określona zostanie w regulaminie danego naboru. Pod uwagę brane są w pierwszej kolejności wskaźniki do „ram wykonania”.  Jeżeli dla działania/poddziałania nie określono takich wskaźników, pod uwagę brany jest wskaźnik, którego koszt jednostkowy jest najmniej korzystny w odniesieniu do przyjętego do szacowania wskaźników w RPO WSL 2014-2020. Wskaźnik kosztu jednostkowego odnosi się do wartości dofinansowania kosztów związanych z osiągnięciem wskaźnika.	merytoryczne	Punktowa: 0-4
X -wartość wskaźnika kosztu jednostkowego RPO WSL 2014-2020
Y - wartość dofinansowania do jednostki wskaźnika w projekcie [PLN/wartość wskaźnika]
Z - relacja X/Y
Punktacja:
4 pkt - Z > 1,70
3 pkt - 1,50 < Z ≤ 1,70
2 pkt – 1,20 < Z ≤ 1,50
1 pkt – 1,00  <  Z ≤ 1,20
0 pkt - Z ≤ 1,00	Ocena merytoryczna/ weryfikowane przez eksperta	1,0	
7.	Efektywność projektu	Ekspert na podstawie dostępnych aktów prawnych oraz doświadczenia i specjalistycznej wiedzy weryfikuje, czy planowane efekty są proporcjonalne w stosunku do planowanych do poniesienia lub zaangażowania nakładów inwestycyjnych, zasobów infrastrukturalnych, ludzkich, etc. Ocenie podlegać będzie nie tylko kwestia ilościowa efektów projektu, wykazanych np. w postaci liczby uzyskanych produktów/rezultatów, ale również kwestia jakościowa otrzymanych produktów/ rezultatów (w tym m.in.: dodatkowy efekt projektu, wartość merytoryczna projektu, efektywność wydatków projektu przy zachowaniu wysokiej jakości). 	merytoryczne	Punktowa: 0-4 
Kryterium oceniane poprzez wiedzę ekspercką w zależności od stopnia efektywności projektu.	Ocena merytoryczna/ weryfikowane przez eksperta	1,5	
8.	Stopień przygotowania inwestycji do realizacji	Ekspert weryfikuje formalno-prawną gotowość projektu do realizacji poprzez ocenę dołączonych na etapie składania wniosku dokumentów w postaci zezwolenia na inwestycję, zabezpieczenia środków finansowych na realizację inwestycji, przeprowadzenia postępowań o udzielenie zamówienia publicznego. 	merytoryczne	Punktowa: 0-4
1 pkt – inwestycja posiada prawomocną decyzję dot. postępowania ws. oceny oddziaływania na środowisko (dla całości projektu, wszystkich przedsięwzięć w nim zawartych). Projekty, dla których zgodnie z prawem decyzja taka nie jest wymagana otrzymują 1 pkt;
1 pkt – inwestycja posiada wymagane prawem zezwolenia na inwestycję obejmujące wszystkie przedsięwzięcia, będące składowymi projektu (np. pozwolenie na budowę, ZRID, decyzja konserwatora zabytków,  zgłoszenie robót budowlanych, itp.; w przypadku decyzji musi mieć ona charakter ostateczny). Projekty, dla których zgodnie z prawem zezwolenie takie nie jest wymagane otrzymują 1 pkt;
1 pkt – wnioskodawca przedstawił dokumenty potwierdzające zabezpieczenie środków na pokrycie minimum wkładu własnego do kosztów kwalifikowanych (zgodnie z wymogami określonymi w regulaminie konkursu);
1 pkt – ogłoszono postępowania o udzielenie zamówienia publicznego obejmującego min. 50% całkowitych wydatków kwalifikowanych.
Punkty za poszczególne elementy sumują się do wartości 4.	Ocena merytoryczna/ weryfikowane przez eksperta	2,0	
9.	Zasięg oddziaływania projektu	Ekspert, na podstawie zakresu projektu dokonywać będzie oceny wpływu projektu na otoczenie. W uzasadnieniu dla przyznanych punktów ekspert zobowiązany będzie do wskazania konkretnych przesłanek, którymi kierował się przy ocenie.	merytoryczne	Punktowa: 1-4
1pkt - zasięg oddziaływania – lokalny (ograniczony do terenu jednej gminy);
2pkt - zasięg oddziaływania ponadlokalny (wykraczający poza granice gminy);
3pkt – zasięg regionalny  (obejmujący całe województwo) bądź co najmniej subregionalny w przypadku konkursów dedykowanych ZIT/RIT;
4pkt – zasięg ponadregionalny (obejmujący całe województwo i wykraczający poza terytorium województwa).
Stwierdzenie zasięgu ponadregionalnego musi być uzasadnione wynikaniem projektu ze strategii ponadregionalnej oraz wykazaniem, że inwestycja ma ponadregionalny charakter, czyli spełnia choć jedno z poniższych kryteriów: 
1.projekt realizowany w partnerstwie (rozumiane zgodnie z art. 28a uzppr) z podmiotem z przynajmniej jednego innego województwa objętych strategią ponadregionalną; 
2.projekt realizowany jest na terenie więcej niż jednego województwa objętego strategią ponadregionalną; 
3.projekt jest komplementarny z projektem z innego województwa objętego strategią ponadregionalną; 
4.projekt o oddziaływaniu ponadregionalnym, w których odbiorcami pomocy/grupą docelową są mieszkańcy więcej niż jednego województwa objętego strategią ponadregionalną.	Ocena merytoryczna/ weryfikowane przez eksperta	2,0	

4.2.2 Kryteria merytoryczne specyficzne
Pozytywna weryfikacja projektu w zakresie oceny kryteriów merytorycznych stanowi warunek dopuszczający do oceny merytorycznej przy zastosowaniu kryteriów specyficznych dla Działania 5.3
Kryteria dla Działania 5.3
l.p.	Kryterium	Definicja	Rodzaj kryterium	Sposób weryfikacji	Etap Oceny Kryterium	Waga	
1.	Wpis obiektu do Rejestru zabytków prowadzonego przez Śląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków lub przynależność obiektu do Szlaku Zabytków Techniki	W ramach kryterium ocenie podlegać będzie czy dany obiekt będący przedmiotem projektu wpisany jest do Rejestru zabytków prowadzonego przez Śląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków lub czy dany obiekt przynależy do Szlaku Zabytków Techniki. 	Merytoryczne	
0/1	Ocena merytoryczna	  n/d	
2.	Ocena popytu	Ocenie podlegać będzie wzrost szacowanej liczby odwiedzających/odbiorców projektu w obiekcie dziedzictwa kulturowego będącego przedmiotem projektu przy uwzględnieniu oferty kulturalnej, w odniesieniu do danych z roku poprzedzającego złożenie wniosku o dofinansowanie (procentowy wzrost liczby osób korzystających z oferty beneficjenta po realizacji projektu w stosunku do  liczby osób korzystających z oferty beneficjenta przed realizacją projektu) liczony rocznie i utrzymany w okresie trwałości.

Ocena musi być oparta na analizie popytu:
- określenie bieżącego popytu: charakterystyka rynku na którym realizowany jest projekt, określenie bieżącego zainteresowania usługami czy produktami, charakterystyka grup docelowych;
- określenie przyszłego popytu: określenie przyszłego zainteresowania produktami czy usługami oferowanymi przez zrealizowany projekt, ile osób będzie zainteresowanych usługami czy produktami powstałymi w wyniku realizacji danego projektu, jaka będzie liczba nowych odbiorców, jak wyglądać będą możliwości korzystania z usług z uwzględnieniem potencjału nabywczego odbiorców, jaki będzie stopień wzrostu popytu na oferowane usługi.	Merytoryczne	Punktowe: 0 - 4

Przyporządkowanie punktów w odniesieniu do skuteczności podjętych działań zwiększających liczbę odwiedzających/ odbiorców projektu. 

4 punkty - wzrost szacowanej liczby odwiedzających/odbiorców projektu > 50%,
3 punkty - wzrost szacowanej liczby odwiedzających/odbiorców projektu > 20% - 50%,
2 punkty - wzrost szacowanej liczby odwiedzających/odbiorców projektu > 1% - 20%,
1 punkt - wzrost szacowanej liczby odwiedzających/odbiorców projektu do 1%,
0 punktów - nie nastąpi wzrost szacowanej liczby odwiedzających/odbiorców. 

Suma: max 4 pkt.	Ocena merytoryczna	 1	
3.	Wpływ projektu na zachowanie, ochronę  dziedzictwa kulturowego 	W ramach kryterium premiowane będą projekty, które przyczyniają się do zachowania, ochrony, ratowania obiektów zagrożonych nieodwracalnym zniszczeniem. Priorytetowo traktowane będą obiekty wyłączone z użytkowania z powodu złego stanu technicznego, a także  obiekty zagrożone całkowitą i bezpowrotną degradacją. Ocena będzie dokonywana na podstawie opinii Śląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków (w przypadku obiektów zabytkowych wpisanych do Rejestru zabytków) / opinii Regionalnego Instytutu Kultury (w przypadku obiektów przynależnych do Szlaku Zabytków Techniki nie wpisanych do Rejestru zabytków). 	Merytoryczne	Punktowe: 0 - 4

4 punkty – wsparcie obiektu wyłączonego z użytkowania z powodu złego stanu technicznego (na podstawie opinii Śląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków /opinii Regionalnego Instytutu  Kultury na temat stanu zachowania i wartości zabytkowej obiektu).
3 punkty - wsparcie obiektu zagrożonego całkowitą i bezpowrotną degradacją, wyłączeniem  z użytkowania z powodu złego stanu technicznego (na podstawie opinii Śląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków /opinii Regionalnego Instytutu  Kultury na temat stanu zachowania i wartości zabytkowej obiektu),
2 punkty – wsparcie obiektu w średnim stanie technicznym (na podstawie opinii Śląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków /opinii Regionalnego Instytutu  Kultury na temat stanu zachowania i wartości zabytkowej obiektu).
1 punkt - wsparcie obiektu w zadawalającym stanie technicznym (na podstawie opinii Śląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków /opinii Regionalnego Instytutu  Kultury na temat stanu zachowania i wartości zabytkowej obiektu),
0 punktów – wsparcie obiektu nie posiadającego opinii Śląskiego Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków /opinii Regionalnego Instytutu  Kultury na temat stanu zachowania i wartości zabytkowej obiektu.
 
Punkty w ramach kryterium nie podlegają sumowaniu.	Ocena merytoryczna	1	
4.	Tworzenie nowych stałych miejsc pracy	Ocenie podlegać będzie, czy bezpośrednio w wyniku realizacji projektu utworzone zostaną nowe, stałe miejsca pracy (które będą utrzymane co najmniej pięć lat po zakończeniu projektu, w ramach którego zostały utworzone i wnioskodawca przewidział/ zabezpieczył środki na ich finansowanie) w obiekcie objętym wsparciem. 
	Merytoryczne	Punktowe: 0 - 4

4 punkty - w wyniku realizacji projektu utworzone zostaną co najmniej 4 trwałe miejsca pracy,
3 punkty - w wyniku realizacji projektu utworzone zostaną co najmniej 3 trwałe miejsca pracy,

2 punkty - w wyniku realizacji projektu utworzone zostaną co najmniej 2 trwałe miejsca pracy,

1 punkt - w wyniku realizacji projektu utworzone zostanie co najmniej 1 trwałe miejsce pracy,

0 punktów - w wyniku realizacji projektu nie zostanie utworzone trwałe miejsce pracy.

Punkty w ramach kryterium nie podlegają sumowaniu.	Ocena merytoryczna	1	
5.	Ocena efektów mnożnikowych	W ramach kryterium ocenie podlegać będzie zastosowanie rozwiązań energooszczędnych.
W zakresie dywersyfikacji źródeł finansowania działalności ocenie podlegać będzie struktura źródeł pokrycia kosztów finansowania działalności w okresie trwałości projektu. Ocenie podlegać będzie pozyskanie zewnętrznych źródeł finansowania tj. środków pozabudżetowych (nie pochodzących z budżetu jednostek samorządu terytorialnego lub budżetu państwa) w kosztach finansowania działalności w porównaniu z dotychczasowym udziałem środków pozabudżetowych (w porównaniu do roku poprzedzającego rok złożenia wniosku) lub nowych źródeł finansowania infrastruktury będącej przedmiotem projektu. 
Ocenie podlegać będzie zastosowanie w projekcie rozwiązań technicznych, technologicznych, organizacyjnych, które wpłyną na poprawę efektywności funkcjonowania infrastruktury będącej przedmiotem projektu (obniżenie kosztów ogólnych utrzymania/eksploatacji obiektu instytucji lub zastosowanie rozwiązań efektywnych kosztowo, w okresie trwałości projektu).	Merytoryczne	Punktowe: 0 - 4
2punkty - wnioskodawca zakłada w projekcie i potrafi udowodnić zastosowanie rozwiązań wpływających na poprawę efektywności energetycznej,  
1 punkt - w wyniku realizacji projektu wykazano w okresie trwałości minimum 2 % wzrost udziału środków pozabudżetowych w ogólnych kosztach finansowania działalności albo wskazano inne niż dotychczasowe źródła finansowania infrastruktury będącej przedmiotem projektu,
1 punkt - wnioskodawca wykazał poprawę efektywności funkcjonowania infrastruktury będącej przedmiotem projektu (bez uwzględniania poprawy efektywności energetycznej), popartą stosownymi wyliczeniami w zakresie przyjętej jednostki odniesienia (np. koszt utrzymania m2 pow. użytkowej). W przypadku realizacji projektu w obiekcie, który nie był wykorzystywany przed realizacją projektu przez minimum 2 lata, punkt zostaje przyznany bez udowodnienia poprawy efektywności funkcjonowania infrastruktury,
0 punktów - w wyniku realizacji projektu nie wystąpiły efekty mnożnikowe.

Suma: max 4 pkt.	Ocena merytoryczna	1	
6.	Ocena oferty kulturalnej 	Ocenie podlegać będzie wpływ projektu na powstanie nowej oferty kulturalnej w obiekcie dziedzictwa kulturowego będącego przedmiotem projektu. 
W ramach stworzenia warunków w zakresie infrastruktury do rozwoju/ powstania nowej oferty kulturalnej, dla zwiedzających/ odbiorców projektu, projekt uzyska punkt za udostępnienie infrastruktury lub jej części do tej pory nieużytkowanej z przeznaczeniem jej na cele kulturalne, przy jednoczesnym przeprowadzeniuprac w obiekcie użytkowanym. Ponadto, ocenie podlegać będzie stworzenie warunków do rozwoju oferty kulturalnej, zastosowanie rozwiązań technicznych i technologicznych, wynikających z potrzeb w obszarze działalności kulturalnej. 

Wnioskodawca uzyskuje 1 punkt za stworzenie warunków infrastrukturalnych do powstania nowej oferty kulturalnej i jednocześnie uzyskuje 1 pkt jeśli zostanie stworzona w dostosowywanym obiekcie/ powierzchni nowa oferta kulturalna.
Projekt oceniany będzie pod kątem czy przedmiotowa inwestycja wpływa na podniesienie atrakcyjności turystyczno-kulturowej regionu.

W zakresie długotrwałych efektów społeczno-ekonomicznych projektu ocenie podlegać będą bezpośrednie i pośrednie korzyści społeczno-ekonomiczne generowane przez projekt (dobór korzyści dostosowany do specyfiki projektu).	Merytoryczne	Punktowe: 0 - 4

1 punkt - stworzenie nowej oferty kulturalnej 
powstałej w wyniku realizacji projektu, w porównaniu z dotychczasową działalnością kulturalną w danym obiekcie,
1 punkt - stworzenie warunków w zakresie infrastruktury do rozwoju/ powstania nowej oferty kulturalnej,
1 punkt - podniesienie atrakcyjności turystyczno-kulturowej regionu poprzez prowadzenie działań o charakterze edukacyjnym (edukacja, zwiedzanie, wydarzenia),
1 punkt - w wyniku realizacji projektu nastąpi ożywienie społeczno – gospodarcze w najbliższym otoczeniu,
0 punktów - w wyniku realizacji projektu nie wystąpi sytuacja wskazana powyżej.

Suma: max 4 pkt.	Ocena merytoryczna	2	
7.	Ocena możliwości korzystania z infrastruktury będącej przedmiotem projektu	Ocenie podlegać będzie udostępnienie obiektu dla zwiedzających.	Merytoryczne	Punktowe: 0 - 4

4 punkty - obiekt będzie ogólnodostępny, otwarty 7 dni w tygodniu, nie mniej niż 5 godzin na dobę, w tym co najmniej raz w tygodniu w godzinach popołudniowych (to jest do 20:00) oraz udostępniany każdorazowo na prośbę zwiedzających lub po uprzednim umówieniu zwiedzania, 
3 punkty -  obiekt będzie otwarty co najmniej 6 dni w tygodniu, minimum przez 8 godzin na dobę, w tym co najmniej raz w tygodniu w godzinach popołudniowych (to jest do 19:00),
2 punkty - obiekt będzie otwarty co najmniej 6 dni w tygodniu, minimum przez 6 godzin na dobę, w tym co najmniej raz w tygodniu w godzinach popołudniowych (to jest do 18:00),
1 punkt - obiekt będzie otwarty co najmniej 6 dni w tygodniu, minimum przez 4 godziny na dobę, w tym co najmniej raz w tygodniu w godzinach popołudniowych (to jest do 17:00),
0 punktów – obiekt niespełniający ww. wymagań

Punkty w ramach kryterium nie podlegają sumowaniu.	Ocena merytoryczna	2	
8.	Efektywność wykorzystania potencjału infrastruktury	Ocenie będzie podlegać stopień wykorzystania potencjału infrastruktury tj. wymierne i efektywne wykorzystanie infrastruktury mierzone: 
a)	liczbą odwiedzających/korzystających tj.: 
- czy założona liczba odwiedzających /korzystających jest optymalna i adekwatna w stosunku do powierzchni użytkowej infrastruktury i kadry, którą dysponuje; 
-czy założona liczba odwiedzających/korzystających jest adekwatna w kontekście potrzeby popularyzacji danej myśli kulturowej; 
b)	stopniem wykorzystania w projekcie rozwiązań innowacyjnych, efektywnych i adekwatnych do założonej działalności kulturowej (poziom wykorzystania dostępnego na rynku know – how) w odniesieniu do planowanej działalności i zapewnienia  najwyższych standardów przekazywania wartości kulturowych, 
c)	oceną wykorzystania w projekcie rozwiązań bazujących na zachowanych autentycznych elementach infrastruktury popularyzujących daną myśl kulturową,
d)	oceną wpływu danej działalności na podnoszenie świadomości zasobów dziedzictwa kulturowego, jego rozpoznawalności  wzmacnianie poczucia identyfikacji oraz ochronę wartości kulturowo – społecznych.	Merytoryczne	Punktowe: 0-4, najwyżej punktowane będzie najbardziej optymalne zaprojektowanie i wykorzystanie potencjału infrastruktury.	Ocena merytoryczna	2	

4.2.3 Kryteria merytoryczne dodatkowe
Lp.	Kryterium	Definicja	Sposób weryfikacji	Etap Oceny Kryterium	
1.	Zastosowanie w projekcie OZE	Projekt może otrzymać dodatkowe punkty za zastosowanie w ramach inwestycji instalacji OZE.	0,2 pkt	Ocena merytoryczna	
2.	Konkursy  architektoniczne, architektoniczno-urbanistyczne, urbanistyczne w RPO WSL	Dodatkowe punkty uzyskują inwestycje, które przewidują  wyłanianie projektów w drodze konkursów architektonicznych lub urbanistycznych. Inwestycja realizowana jest z troską o estetykę, przyczynia się do przywrócenia ładu przestrzennego.
Konkurs odbył się lub też wnioskodawca oświadcza o planowaniu realizacji inwestycji wyłonionej w konkursie architektonicznym, architektoniczno-urbanistycznym lub urbanistycznym (i wówczas przedłoży jego wyniki i dokumentację techniczną po spisaniu umowy na finansowanie inwestycji).
Nie dotyczy projektów realizowanych w formule PFU.
Kryterium dotyczy jedynie obiektów kubaturowych (zwłaszcza obiektów użyteczności publicznej, np. obiektów zabytkowych, o funkcji rekreacyjnej, turystycznej, administracyjnej, komunikacyjnej - dworce kolejowe, lotniska) oraz  zagospodarowania terenu (przestrzeni publicznych, projektów urbanistycznych dot. przekształcania lub rekultywacji terenu, terenów zielonych i parków, transportu publicznego - multimodalnych węzłów przesiadkowych) oraz terenów położonych w obszarze rewitalizacji.	0,2 pkt	Ocena merytoryczna	
3.	Wynikanie projektu z aktualnego i  pozytywnie  zaopiniowanego  przez IZ RPO programu  rewitalizacji.	Kryterium zostanie zweryfikowane na etapie  oceny wniosku o dofinansowanie na podstawie   deklaracji  wskazanej  w pkt. B.10 (w przypadku projektów finansowanych w ramach EFS)/B.9 (w przypadku projektów finansowanych w ramach EFRR) Uzasadnienie spełnienia kryteriów dostępu, horyzontalnych i dodatkowych, że  właściwy PR  znajduje  się w Wykazie  programów rewitalizacji Województwa Śląskiego prowadzonym przez IZ  RPO WSL, dostępnym pod adresem https://rpo.slaskie.pl/czytaj/rewitalizacja/, co będzie równoznaczne ze spełnieniem  przez PR wymogów określonych w Wytycznych w zakresie rewitalizacji w programach operacyjnych na lata 2014-2020. W odniesieniu do wynikania projektu z PR weryfikowany będzie opis wskazany  w części B 4. Czy projekt wynika z programu rewitalizacji?	0,2 pkt	Ocena merytoryczna	
4.	Realizacja projektu w partnerstwie	Projekty realizowane w partnerstwie otrzymują dodatkowe punkty.	0,2 pkt	Ocena merytoryczna	
5.	Rozwój ruchu rowerowego w mieście	Projekt zawiera elementy wpływające na zwiększenie udziału ruchu rowerowego w ogóle podróży, w tym zwłaszcza poprzez zwiększenie roli roweru jako codziennego środka transportu.	0,2 pkt	Ocena merytoryczna	
6.	Regionalna Strategia Innowacji 	Inwestycja zgodna z Regionalną Strategią Innowacji Województwa Śląskiego na lata 2013-2020.	0,2 pkt	Ocena merytoryczna	
7.	Komplementarność	Komplementarność to stan powstały na skutek podejmowanych, uzupełniających się wzajemnie działań/projektów, które są skierowane na osiągniecie wspólnego lub takiego samego celu.
Projekt może wykazywać komplementarność problemową, geograficzną, sektorową. Ekspert ocenia, jaka jest zależność między projektami uznanymi przez Wnioskodawcę za komplementarne (wykorzystywanie rezultatów, wykorzystywanie przez tych samych użytkowników) oraz na wskazaniu efektów synergii.	0,2 pkt	Ocena merytoryczna	
8.	Integracja z ePUAP, PEUP(SEKAP)	Powstałe w ramach projektu systemy teleinformatyczne zakładają integrację z krajową platformą ePUAP i/lub regionalną PEUP, umożliwiając korzystanie z e-usługi poprzez ww. platformy.	0,2 pkt	Ocena merytoryczna	
9.	Realizacja projektu z wykorzystaniem istniejącej infrastruktury	Przedmiotowy projekt wykorzystuje istniejącą bazę infrastrukturalną.	0,2 pkt	Ocena merytoryczna	
10.	Rozwój sieci drogowej na terenie Województwa Śląskiego	Projekt przyczynia się do uzupełnienia brakujących elementów (odcinki, obiekty) kluczowej  sieci  drogowej  województwa śląskiego.	0,2 pkt	Ocena merytoryczna	
11.	Rozlokowanie mieszkań socjalnych/chronionych/wspomaganych	Oceniana będzie dekoncentracja lokali socjalnych / chronionych / wspomaganych realizowanych w ramach projektu. Kryterium będzie spełnione jeśli w ani jednym budynku objętym projektem powierzchnia wszystkich lokali socjalnych / chronionych / wspomaganych nie przekroczy 50% powierzchni całkowitej.	0,2 pkt	Ocena merytoryczna	
12.	Zielone zamówienia publiczne	Zielone zamówienia publiczne oznaczają politykę, w ramach której zamawiający włącza kryteria i/lub wymagania ekologiczne do procesu zakupów (procedur udzielania zamówień publicznych) i poszukuje rozwiązań ograniczających negatywny wpływ produktów/usług na środowisko oraz uwzględniających cały cykl życia produktów, a poprzez to wpływa na rozwój i upowszechnienie technologii środowiskowych.
W ramach kryterium oceniane będzie zastosowanie „zielonych zamówień publicznych” w postępowaniach zakończonych. Opis zamówienia uwzględniający kwestię „zielonych zamówień publicznych” (np. odwołanie do aspektów/kryteriów środowiskowych /m.in. energooszczędności,  surowców odnawialnych i z odzysku, niskiej emisji, niskiego poziomu odpadów/) powinien zostać zawarty w module Rejestr postępowań / zamówień LSI.	0,2 pkt	Ocena merytoryczna	
13	Ogólnodostępna Platforma Informacji „Tereny poprzemysłowe i zdegradowane”	W ramach kryterium przyznane zostaną punkty dla tych projektów, które przynajmniej w części realizowane są na terenach poprzemysłowych lub zdegradowanych, umieszczonych w Ogólnodostępnej Platformie Informacji „Tereny poprzemysłowe i zdegradowane”, dostępnej pod adresem http://www.orsip.pl/web/opitpp 	0,2 pkt	Ocena merytoryczna	

5.	Procedura oceny i wyboru projektów do dofinansowania
1. Sposób działania KOP określa regulamin pracy KOP.
2. Za moment rozpoczęcia procesu oceny wniosków uznaje się moment powołania KOP.
5.1 Sposób dokonywania oceny formalnej wniosków
1. Ocena formalna wniosku o dofinansowanie dokonywana jest metodą zerojedynkową przez co najmniej dwóch pracowników Instytucji ogłaszającej nabór projektu w trybie pozakonkursowym.
2. Ocena dokonywana jest w oparciu o kryteria wyboru projektów zatwierdzone przez Komitet Monitorujący RPO WSL 2014-2020, stanowiące zał. 3 do SZOOP.
3. Katalog elementów projektu, które nie będą podlegać poprawie (zgodnie z odpowiednimi kryteriami dopuszczającymi) dotyczy następujących okoliczności:
a)	złożenia wniosku na odpowiednim formularzu i w postaci elektronicznej – wniosek złożony poza systemem LSI pozostaje bez rozpatrzenia;
b)	posiadania w momencie zamknięcia naboru dokumentów (załączników) wymaganych w regulaminie – w przypadku konieczności dołączenia do wniosku aplikacyjnego dokumentów określonych jako obligatoryjne, wnioskodawca jest zobowiązany do ich złożenia w terminie naboru. W przypadku braku odpowiedniego dokumentu wnioskodawca będzie mógł uzupełnić załącznik, pod warunkiem, iż data jego wystawienia nie będzie późniejsza niż data zamknięcia naboru;
c)	kwalifikowalności podmiotowej wnioskodawcy – wnioskodawca i partnerzy (jeśli dotyczy) wpisują się w katalog beneficjentów programu i regulamin naboru;
d)	posiadania na moment zamknięcia naboru umowy partnerskiej oraz przeprowadzenia wyboru partnerów zgodnie z art. 33 ustawy wdrożeniowej (tylko w przypadku występowania partnerstwa w projekcie);
e)	niepodleganie wykluczeniu z możliwości otrzymania wsparcia na podstawie właściwych przepisów prawa;
f)	kwalifikowalności przedmiotowej projektu – traktowanej jako zgodność z przedmiotem naboru, w tym z typami projektów podlegającymi dofinansowaniu oraz warunkami dostępu określonymi w pkt. 2. niniejszego regulaminu, a także weryfikującej czy inwestycja nie została zakończona przed złożeniem wniosku 
o dofinansowanie oraz czy jest realizowana na terenie województwa śląskiego (lub jej efekty wpływają na rozwój województwa śląskiego);
g)	nieprzekraczania wartości maksymalnej/ minimalnej kosztów kwalifikowalnych/całkowitych projektu – w przypadku gdy stosowne ograniczenia wynikają z SZOOP bądź regulaminu naboru.
4. W przypadku stwierdzenia we wniosku o dofinansowanie braków formalnych lub oczywistych omyłek Instytucja ogłaszającą nabór projektu w trybie pozakonkursowym wzywa wnioskodawcę do uzupełnienia wniosku lub poprawienia w nim oczywistej omyłki w wyznaczonym terminie nie krótszym niż 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpatrzenia.
5. Z zastrzeżeniem ppkt. 3 Sposobu dokonywania oceny formalnej wniosków, wniosek o dofinansowanie może podlegać poprawie i uzupełnieniu jedynie w zakresie, który umożliwiają kryteria wyboru projektów, oraz pod warunkiem, że uzupełnienie lub poprawa dotyczą braków formalnych i/lub  oczywistych omyłek.
6. W szczególnych, uzasadnionych przypadkach, gdy brak możliwości usunięcia uchybienia we wskazanym terminie co wynika z okoliczności niezależnych od wnioskodawcy, na jego pisemny wniosek złożony do Instytucji ogłaszającej nabór projektu w trybie pozakonkursowym za pośrednictwem SEKAP lub, w terminie dokonania poprawy, Dyrektor/Zastępca Dyrektora Wydziału Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego ma możliwość wyznaczyć inny termin na dokonanie poprawy lub uzupełnienia.
7. Usuwając uchybienia formalne wnioskodawca powinien stosować się do wskazówek zawartych w otrzymanym z Instytucji ogłaszającej nabór projektu w trybie pozakonkursowym wezwaniu oraz przestrzegać reguł dotyczących przygotowywania dokumentacji projektowej opisanej w Instrukcji wypełniania wniosku o dofinansowanie projektu w ramach trybu pozakonkursowego dla Działania 5.3.2.
8. Dopuszczalne jest dokonanie uzupełnień lub poprawy wniosku w zakresie i trybie wskazanym przez Instytucję ogłaszającą nabór projektu w trybie pozakonkursowym. Decyzję o ponownym uzupełnieniu wniosku, podejmuje Dyrektor/Zastępca Dyrektora Wydziału Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego na podstawie notatki służbowej.
9. Po uzupełnieniu/poprawie wniosku o dofinansowanie ocena formalna jest kontynuowana. Niespełnienie któregokolwiek z kryteriów oceny formalnej powoduje odrzucenie wniosku o dofinansowanie, na skutek czego projekt nie może być skierowany do kolejnego etapu oceny.
10. Projekt, który spełnił wszystkie kryteria dopuszczające, poddawany jest dalszej ocenie pod kątem pozostałych kryteriów oceny formalnej.
11. Informacja o wyniku oceny formalnej przekazywana jest wnioskodawcy za pośrednictwem LSI, a w przypadku odrzucenia wniosku o dofinansowanie, również 
w formie pisemnej z uzasadnieniem.
12. W przypadku braku odpowiedzi wnioskodawcy na wezwanie Instytucji ogłaszającej nabór projektu w trybie pozakonkursowym dotyczące uzupełnienia/poprawy 
w wyznaczonym terminie wniosek pozostaje bez rozpatrzenia.
13. Wniosek o dofinansowanie może zostać wycofany z oceny formalnej na pisemną prośbę wnioskodawcy.
5.2 Sposób dokonywania oceny merytorycznej wniosków
1. Ocena merytoryczna przeprowadzana jest przez ekspertów.
2. W trakcie oceny merytorycznej projektu, w przypadku zaistnienia wątpliwości/lub konieczności uzyskania od wnioskodawcy dodatkowych informacji bądź wyjaśnień, na wniosek osoby oceniającej, Instytucja ogłaszającą nabór projektu w trybie pozakonkursowym może zwrócić się do wnioskodawcy o złożenie wyjaśnień dotyczących wniosku. Złożone wyjaśnienia stanowią integralną część dokumentacji aplikacyjnej. Wprowadzone treści powinny być jednoznaczne oraz umożliwiać weryfikację okoliczności będących przedmiotem oceny. Ewentualne zmiany treści wniosku o dofinansowanie, będące konsekwencją złożonych wyjaśnień, mogą mieć wyłącznie charakter porządkowy i doprecyzowujący. Wyjaśnienia nie mogą również odnosić się do kwestii całkowicie pominiętych przez wnioskodawcę we wniosku o dofinansowanie. W przypadku niezłożenia wyjaśnień w wyznaczonym przez Instytucję ogłaszającą nabór projektu w trybie pozakonkursowym terminie, ocena projektu przeprowadzana jest na podstawie dostępnych we wniosku informacji.
3. W przypadku wystąpienia znacznych rozbieżności w końcowych ocenach projektu, lub w przypadku skrajnych ocen któregokolwiek z kryteriów, oceniający członkowie KOP wzywani są do dyskusji w celu usunięcia rozbieżności. Gdy usunięcie rozbieżności 
w drodze konsensusu nie jest możliwe, oceny danego projektu dokonuje inna para 
w ramach obradującej KOP lub dodatkowi członkowie KOP powołani do oceny w ramach uzupełnienia składu KOP. Ponowna ocena projektu jest wiążąca, gdy nie występują znaczne rozbieżności w ocenie wniosku.
4. Za znaczne rozbieżności przyjmuje się:
a)	w kryteriach zerojedynkowych (0/1) przyznanie ocen skrajnych przez oceniających,
b)	w kryteriach punktowanych w skali od 0 do 4, przyznanie przez jednego oceniającego w danym kryterium 0 punktów i jakiejkolwiek innej wartości punktowej przyznanej przez drugiego oceniającego w tym samym kryterium (tj. 0 i 1, 0 i 2, 0 i 3, 0 i 4) oraz przyznanie w danym kryterium 1 punktu przez jednego oceniającego i 4 punktów przez drugiego oceniającego,
c)	przyznanie przez jednego członka KOP liczby punktów, która kwalifikuje projekt do uzyskania oceny pozytywnej i równoczesne przyznanie przez drugiego członka KOP liczby punktów, która kwalifikuje projekt do uzyskania oceny negatywnej.
5. Wniosek o dofinansowanie może zostać wycofany z oceny merytorycznej na prośbę wnioskodawcy.
6. Informacja o wyniku oceny merytorycznej przekazywana jest wnioskodawcy za pośrednictwem LSI, a w przypadku odrzucenia projektu, również w formie pisemnej z uzasadnieniem. Informacja zawiera pouczenie o przysługującym środku odwoławczym i nie stanowi decyzji w rozumieniu ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 23 z późn. zm.).
7. W przypadku stwierdzenia na etapie oceny merytorycznej, że wniosek o dofinansowanie nie spełnia kryteriów formalnych, wniosek kierowany jest do ponownej oceny formalnej, zgodnie z zapisami punktu 5.1 Sposób dokonywania oceny formalnej wniosków.
5.3 Sposób podejmowania decyzji o wyborze projektu do dofinansowania
1. Zarząd Województwa Śląskiego zgodnie z art. 48 ust 5 Ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 wybiera do dofinansowania projekt, który spełnił kryteria wyboru projektów oraz uzyskał wymaganą liczbę punktów. Wybór projektu do dofinansowania następuje w formie uchwały.
2. Instytucja ogłaszająca nabór projektu w trybie pozakonkursowym zamieszcza na stronach internetowych oraz na portalu www.funduszeeuropejskie.gov.pl  informację o projekcie wybranym do dofinasowania w terminie 7 dni od dnia podjęcia uchwały. Informacje te są zamieszczane w ramach wykazu projektów wybranych do dofinasowania w trybie pozakonkursowym prowadzonym przez IZ RPO WSL.
3. W sytuacji, w której Zarząd Województwa Śląskiego podejmując uchwałę o wyborze projektu do dofinansowania nie dysponuje już alokacją pozwalającą na dofinansowanie projektu w pełnej wysokości, możliwe jest obniżenie poziomu dofinansowania projektu. W ww. sytuacji wnioskodawca, po uprzednim wyrażeniu zgody, może uzyskać dofinansowanie w wysokości mniejszej, przy zachowaniu niezmienionego zakresu rzeczowego projektu. W powyższej sytuacji konieczne jest:
•	porozumienie się z wnioskodawcą (forma pisemna) celem zaakceptowania zaproponowanego poziomu dofinansowania projektu,
•	dostarczenie przez wnioskodawcę wniosku o dofinansowanie projektu oraz tych załączników do wniosku, które wymagają korekty w częściach związanych z montażem finansowym projektu,
•	przeprowadzenie oceny zgodności wprowadzonych zmian w zakresie montażu finansowego.
4. Wnioskodawca powiadamiany jest w formie pisemnej o wyborze projektu do dofinansowania, w terminie nie dłuższym niż 7 dni kalendarzowych od daty podjęcia przez Zarząd Województwa Śląskiego uchwały.
5.4 Procedura odwoławcza
Zgodnie z zapisami art. 53 ust. 1 ustawy wdrożeniowej projektom wybieranym w trybie pozakonkursowym, w przypadku negatywnej oceny jego projektu, o której mowa w art. 53 ust. 2 ustawy wdrożeniowej, nie przysługuje prawo wniesienia protestu w celu ponownej weryfikacji złożonego wniosku w zakresie spełnienia kryteriów wyboru projektów.

6.	Kwalifikowalność wydatków 
1. Katalog kosztów kwalifikujących się do objęcia wsparciem został określony w dokumentach:
a) Szczegółowy opis osi priorytetowych Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020,
b) Wytyczne w zakresie kwalifikowalności wydatków w zakresie Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata 2014-2020 (Wytyczne Ministerstwa Rozwoju),
c) Wytyczne programowe w zakresie kwalifikowania wydatków w ramach EFRR RPO WSL 2014-2020,
d)	Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 3 września 2015 r. w sprawie udzielania regionalnej pomocy inwestycyjnej w ramach regionalnych programów operacyjnych na lata 2014-2020 [Dz. U. z 2015, poz. 1416];
e)	Rozporządzenie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 19 marca 2015 r. w sprawie udzielania pomocy de minimis w ramach regionalnych programów operacyjnych na lata 2014-2020 [Dz. U. 2015 poz. 488].
f)	Rozporządzenie Ministra Infrastruktury I Rozwoju z 28 sierpnia 2015 r. w sprawie pomocy inwestycyjnej na kulturę i zachowanie dziedzictwa kulturowego w ramach regionalnych programów operacyjnych na lata 2014-2020 [Dz. U. z 2015, poz.1364]. 
2. Początkiem okresu kwalifikowalności wydatków jest 1 stycznia 2014 r. W przypadku projektów rozpoczętych przed początkową datą kwalifikowalności wydatków, do współfinansowania kwalifikują się jedynie wydatki faktycznie poniesione od tej daty. Wydatki poniesione wcześniej nie stanowią wydatku kwalifikowalnego.
3. Końcową datą kwalifikowalności wydatków jest 31 grudnia 2023 r.
4. Okres kwalifikowalności wydatków w ramach danego projektu określony jest w umowie o dofinansowanie, przy czym okres ten nie może wykraczać poza daty graniczne określone powyżej.
5. W przypadku projektów objętych pomocą publiczną udzieloną na podstawie programu pomocowego albo poza programem pomocowym obowiązują ramy czasowe określone odpowiednio w tym programie pomocowym albo w akcie przyznającym pomoc.
1.	
7.	Wymagania dotyczące realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnością oraz zasady równości szans kobiet i mężczyzn
Zgodnie z zapisami Wytycznych w zakresie realizacji zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz zasady równości szans kobiet i mężczyzn w ramach funduszy unijnych na lata 2014-2020 „co do zasady, wszystkie produkty projektów realizowanych ze środków EFS, EFRR i FS (produkty, towary, usługi, infrastruktura) są dostępne dla wszystkich osób, w tym również dostosowane do zidentyfikowanych potrzeb osób z niepełnosprawnościami. Oznacza to, że muszą być zgodne z koncepcją uniwersalnego projektowania”. Uznaje się zatem, iż projekty realizowane w ramach RPO WSL na lata 2014 – 2020 muszą wykazać, iż w tym zakresie są zgodne z zapisami prawa krajowego i międzynarodowego i tym samym w treści wniosku należy uzasadnić, iż wpływają pozytywnie na zasadę niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami.
W przypadku realizacji pozostałych zasad horyzontalnych (partnerstwa, promowania równości szans kobiet i mężczyzn, zrównoważonego rozwoju oraz zasady zachowania polityki przestrzennej) wpływ projektów składanych do dofinansowania w ramach RPO WSL na lata 2014 – 2020 oznaczony może zostać jako pozytywny lub neutralny.
1.	
8.	Umowa o dofinansowanie
Na etapie podpisywania umowy o dofinansowanie IOK będzie wymagać od ubiegającego się o dofinansowanie uzupełnienia niezbędnej dokumentacji. Informacja o konieczności uzupełnienia dokumentacji zostanie przekazana wnioskodawcy wyłącznie w formie  elektronicznej, za pośrednictwem platformy SEKAP (System Elektronicznej Komunikacji Administracji Publicznej, https://www.sekap.pl/katalostartk.seam?id=56001) lub ePUAP (Elektroniczna Platforma Usług Administracji Publicznej, http://www.epuap.gov.pl). W przypadku plików, które przekraczają wielkość możliwą do zamieszczania i wysyłania drogą elektroniczną, IOK dopuszcza możliwość przekazania dokumentów na płycie CD i złożenie ich w Kancelarii Ogólnej Urzędu Marszałkowskiego Województwa Śląskiego.
Dokumenty należy podpisać za pomocą bezpiecznego podpisu elektronicznego weryfikowalnego kwalifikowanym certyfikatem, certyfikatu CC SEKAP lub profilu zaufanego ePUAP.
Celem podpisania umowy o dofinansowanie wnioskodawca musi przedłożyć do IOK dokumenty niewynikające z instrukcji wypełniania wniosku i załączników, m.in:
•	Oświadczenie o poniesionych wydatkach;
•	Oświadczenie o posiadanych rachunkach bankowych;
•	Wykaz realizowanych i zrealizowanych projektów współfinansowanych ze środków krajowych;
•	Oświadczenie dot. trybu zaprojektuj i wybuduj
•	Oświadczenie dot. zabezpieczenia wkładu własnego dla projektów stanowiących pomoc publiczną;
•	Zaświadczenie o pomocy de minimis;
•	Karta wzorów podpisów;
•	Oświadczenie dotyczące utrzymania trwałości projektu;
•	Dokumenty dotyczące wszystkich trybów udzielenia zamówień publicznych wymienionych w ustawie Prawo zamówień publicznych oraz zamówień przeprowadzonych zgodnie z zasadą konkurencyjności (o wartości powyżej 50 000 zł netto)
Na tym etapie wyłączone z kontroli będą zamówienia o wartości nieprzekraczającej  50 000 zł netto. Co do zasady podjęcie decyzji o dofinansowaniu poprzedzone będzie kontrolą zamówień udzielonych przed otrzymaniem niniejszego pisma. Za udzielenie zamówienia przyjmuje się podpisanie umowy z wykonawcą zadania. Pozostałe zamówienia realizowane w ramach projektu będą podlegały kontroli na późniejszym etapie. Brak możliwości przeprowadzenia weryfikacji dokumentów mających związek z postępowaniem o udzielenie zamówienia może spowodować uznanie przedstawionych wydatków w ramach tego zamówienia za niekwalifikowalne.
Załączniki powinny być przekazane w formacie .pdf (czytelny czarno-biały skan, zalecana rozdzielczość 150 DPI). Zaleca się tworzenie plików w taki sposób aby każdy plik obejmował osobny dokument np. oddzielnie kosztorysy inwestorskie, ogłoszenie o zamówieniu publicznym, SIWZ,  pytania i odpowiedzi, protokół z postępowania przetargowego, oferty w podziale na wykonawców, umowa z wykonawcą, itd. Ważne jest również precyzyjne nazewnictwo plików.
Należy przekazać wszystkie dokumenty związane z danym postępowaniem. Poniżej znajduje się lista najczęściej występujących dokumentów w wybranych procedurach:
•	Przetarg nieograniczony: 
- Dokumenty dotyczące szacowania  wartości zamówienia zawierające datę ustalenia szacunkowej wartości zamówienia ( w przypadku robót budowlanych jest to kosztorys inwestorski/PFU).
-  Dokumenty powołujące Komisję Przetargową.
- Protokół Postępowania wraz załącznikami ( w tym: oświadczeniami osób biorących udział 
w przeprowadzeniu postępowania (ZP-1), zestawieniem ofert).
- Ogłoszenia o zamówieniu ( wraz z ewentualnymi zmianami), zamieszczone w miejscu ogólnodostępnym w siedzibie Zamawiającego, na własnej stronie internetowej, w Biuletynie Zamówień Publicznych/ UOPWE.
- Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia wraz z ewentualnymi zmianami oraz potwierdzenie zamieszczenia tych dokumentów na stronie internetowej zamawiającego (w tym: załączniki do SIWZ, wzór formularza ofertowego, wzór umowy oraz kolejne, wydruk ze strony internetowej zamawiającego potwierdzający zamieszczenie na niej SIWZ i ewentualnych zmian, pytania wykonawców do treści SIWZ i odpowiedzi zamawiającego. 
- Oferta wybranego wykonawcy (w przypadku jeśli najkorzystniejsza oferta została odrzucona – także tą odrzuconą ofertę
- Dokumenty potwierdzające wezwanie wykonawców o uzupełnienie oferty lub o złożenie wyjaśnień oraz dokumenty potwierdzające wykonanie tych czynności.
-Dokumenty z badania rażąco niskiej ceny.
- Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty (w tym: zawiadomienie wykonawców o wyborze najkorzystniejszej oferty, zawiadomienie zamieszczone na stronie internetowej i w miejscu publicznie dostępnym w siedzibie zamawiającego).
- Dokument informujący wykonawców o wykluczeniu z postępowania oraz o ofertach odrzuconych zawierający uzasadnienie faktyczne i prawne. - Umowa z wykonawcą wraz z ewentualnymi zmianami. -Odwołania (w tym treść ewentualnego wyroku KIO). 
-Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia wraz z ewentualnymi zmianami. 
- Protokoły odbioru.
•	Zamówienie z wolnej ręki:
- Dokumenty powołujące Komisję Przetargową. 
- Dokumenty dotyczące szacowania wartości zamówienia z datą ustalenia szacunkowej wartości zamówienia (w przypadku robót budowlanych jest to kosztorys inwestorski).
- Ewentualne ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy. 
- Zaproszenie do negocjacji zawierające informacje niezbędne do przeprowadzenia postępowania,
 w tym istotne dla stron postanowienia, które zostaną wprowadzone do treści zawieranej umowy 
w sprawie zamówienia publicznego, ogólne warunki umowy lub wzór umowy. 
- Dokument zawierający faktyczną i prawną podstawę zastosowania trybu zamówienia  z wolnej ręki (w tym ewentualne protokoły konieczności). 
- Protokół Postępowania wraz z załącznikami (w tym oświadczeniami osób biorących udział 
w przeprowadzeniu postępowania ZP-1). 
- Oświadczenie wykonawcy o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, a jeżeli wartość zamówienia jest równa lub przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp, również dokumenty potwierdzające spełnianie tych warunków. 
- Protokół z przeprowadzonych negocjacji. 
  Umowa z wykonawcą wraz z ewentualnymi zmianami. 
- Ogłoszenie o udzieleniu zamówienia wraz z ewentualnymi zmianami. 
- Protokoły odbioru.
•	Zamówienie przeprowadzone w oparciu o zasadę uczciwej konkurencji (zamówienia 
o wartości przekraczającej 50 tys. zł netto): 
- Dokumenty dotyczące szacowania wartości zamówienia zawierające datę ustalenia szacunkowej wartości zamówienia. 
- Zapytanie ofertowe wraz z dowodem jego publikacji i wskazaniem miejsc gdzie było publikowane. 
- Protokół Postępowania o udzielenie zamówienia. 
- Wszystkie oferty jakie wpłynęły do zamawiającego (w tym ewentualne dokumenty potwierdzające wezwanie wykonawców o uzupełnienie oferty lub o złożenie wyjaśnień oraz dokumenty potwierdzające wykonanie tych czynności). 
- Informacja o wyniku postępowania. 
- Oświadczenie/oświadczenia o braku powiązań z wykonawcami, którzy złożyli oferty, podpisane przez beneficjenta lub osoby upoważnione do zaciągania zobowiązań w imieniu beneficjenta i osoby wykonujące w imieniu beneficjenta czynności związane 
z przygotowaniem i przeprowadzeniem procedury wyboru wykonawcy, a także realizacją lub zmianami umowy zawartej z wykonawcą. 
- Umowa z wykonawcą wraz z ewentualnymi zmianami. 
- Protokoły odbioru.

Ponadto, w zależności od typu projektu IOK może wymagać przedstawienia  dodatkowych dokumentów niezbędnych do podpisania umowy o dofinansowanie projektu, m.in.:
•	Ostateczna decyzja o pozwoleniu na budowę;
•	Oświadczenie o formie zabezpieczenia prawidłowej realizacji umowy;
•	Dokumenty potwierdzające wartość otrzymanych środków ze źródeł zewnętrznych;
•	Zaświadczenie organu odpowiedzialnego za monitorowanie obszarów sieci Natura 2000;
•	Deklaracja właściwego organu odpowiedzialnego za gospodarkę wodną, zgodnie 
z którą realizacja projektu nie wpłynie na pogorszenie stanu jednolitej części wód.
•	Oświadczenie o wartości otrzymanej pomocy de minimis otrzymanej w ciągu 3 lat kalendarzowych poprzedzających złożenie wniosku (dotyczy projektów w których występuje pomoc de minimis). Tożsamy wymóg dotyczy partnerów przy projektach realizowanych w partnerstwie krajowym, gdy otrzymują pomoc publiczną;
•	Formularz informacji przedstawianych przy ubieganiu się o pomoc de minimis (dotyczy projektów, w których występuje pomoc de minimis). Tożsamy wymóg dotyczy partnerów przy projektach realizowanych w partnerstwie krajowym, gdy otrzymują pomoc publiczną;
•	Formularz w sprawie zakresu informacji przedstawionych przez podmiot ubiegający się o pomoc publiczną;
•	W odniesieniu do projektów realizowanych w trybie "zaprojektuj i wybuduj" warunkiem podpisania umowy o dofinansowanie będzie wszczęcie postępowania 
o udzieleniu zamówienia na wyłonienie wykonawcy w trybie "zaprojektuj i wybuduj" – w ciągu 30 dni od momentu poinformowania beneficjenta o dofinansowaniu.
IOK zastrzega sobie prawo, w uzasadnionych przypadkach, do wezwania wnioskodawcy do złożenia innych dokumentów niezbędnych do zawarcia umowy o dofinansowanie niż wskazane w pierwotnym wezwaniu do uzupełnienia.
Ponadto zwracam uwagę na następujące obowiązki wpływające na przebieg prawidłowej realizacji oraz zachowania trwałości projektu:
1. Krajowa Informacja Podatkowa (KIP) dotyczy wyłącznie przypadków, w których wnioskodawca zadeklarował VAT kwalifikowany. W oparciu o oświadczenie o kwalifikowalności podatku VAT, stanowiące załącznik do wniosku o dofinansowanie, wnioskodawca zobowiązany jest do przedstawienia dokumentu, wystawionego przez uprawniony organ podatkowy, w zakresie możliwości odzyskania poniesionego podatku VAT. We wniosku o wydanie interpretacji Beneficjent zobowiązany jest do przedstawienia pełnego stanu faktycznego, zgodnie z założeniami projektu. 
W przypadku zmiany okoliczności prawnych lub faktycznych Beneficjent na wezwanie IZ RPO WSL zobowiązany będzie przedstawić oświadczenie o kwalifikowalności podatku od towarów i usług w projekcie oraz przedłoży aktualną indywidualną interpretację prawa podatkowego. Beneficjent jest zobowiązany do przedstawienia indywidualnej interpretacji prawa podatkowego dla projektu najpóźniej przy złożeniu pierwszego wniosku o płatność.
2. Harmonogram składania wniosków o płatność. Obowiązek przekazywania harmonogramu składania wniosku o płatność reguluje decyzja o dofinansowaniu. Wzór tej decyzji został załączony do regulaminu naboru, w wyniku którego wnioskodawca został wybrany do dofinansowania. Przed podjęciem decyzji o dofinansowaniu w celu zabezpieczenia środków na realizację decyzji konieczne jest wypełnienie Harmonogramu składania wniosków o płatność w zakładce „Harmonogramy do projektu”. Pierwszy harmonogram powinien być wypełniony niezwłocznie po wyborze projektu do dofinansowania. Następne harmonogramy powinny być składane cyklicznie przed rozpoczęciem każdego kolejnego kwartału. Przedstawione w harmonogramie kwoty powinny odzwierciedlać stan faktyczny w realizacji projektu oraz zawierać najbardziej aktualne dane w podziale na wydatki bieżące i majątkowe oraz źródła finansowania.
8.1 Warunki zawarcia umowy o dofinansowanie
1.Termin na złożenie kompletnych, poprawnych i prawomocnych dokumentów wynosi 5 miesięcy, liczone od daty podjęcia uchwały w sprawie rozstrzygnięcia konkursu.
2. Istnieje możliwość uzupełnienia dokumentów niezbędnych do podpisania umowy w terminie umożliwiającym jej zawarcie. Za złożenie dokumentów uznaje się datę ich przekazania w formie elektronicznej za pośrednictwem platformy SEKAP lub ePUAP.
3. Maksymalny termin na podpisanie umowy o dofinansowanie wynosi 6 miesięcy od podjęcia uchwały w sprawie rozstrzygnięcia konkursu lub uchwały o dodatkowym wyborze, o której mowa w pkt. 5.3.7.
4. Co do zasady podpisanie umowy o dofinansowanie poprzedzone będzie kontrolą zamówień udzielonych przed otrzymaniem pisma wzywającego beneficjenta o uzupełnienie dokumentów niezbędnych do podpisania umowy o dofinansowanie.
5. W przypadku wystąpienia nieprawidłowości skutkującej nałożeniem korekty finansowej beneficjent będzie zobowiązany do pomniejszenia wartości dofinansowania wynikającej z nałożonej korekty.
6. Niespełnienie przez wnioskodawcę warunków określonych w pkt 1 oraz pkt 2 lub niepodpisanie umowy w terminie, o którym mowa w pkt 3, oznacza rezygnację z ubiegania się o dofinansowanie. W takim przypadku projekt jest skreślany z odpowiedniej listy projektów wybranych do dofinansowania.
7. Przygotowane przez IOK trzy egzemplarze umowy w formie pisemnej w pierwszej kolejności podpisuje beneficjent, a następnie IOK. Za datę podpisania umowy o dofinansowanie rozumie się datę złożenia ostatniego podpisu przez Członka Zarządu Województwa lub osobę upoważnioną ze strony IOK.
8. IOK zastrzega sobie prawo do przedłużenia terminu na podpisanie umowy o dofinansowanie w przypadku braku dostępności środków EFRR na zawarcie umowy. 
9. W przypadku wystąpienia podejrzenia nadużycia finansowego IOK rozważy wstrzymanie podpisania umowy o dofinansowanie projektu do czasu wyjaśnienia sprawy. Jednakże, jeżeli istnieje wysokie prawdopodobieństwo, że nadużycie finansowe miało miejsce, IOK wstrzyma podpisanie umowy. W sytuacji stwierdzenia nadużycia finansowego, np. fałszerstwa dokumentów stanowiących załączniki do wniosku o dofinansowanie projektu, IOK odstąpi od zawarcia umowy o dofinansowanie.

10. W przypadku stwierdzenia nieprawidłowości w projekcie, którego realizacja rozpoczęła się przed złożeniem wniosku o dofinansowanie, jeżeli wartość tej nieprawidłowości nie skutkowałaby uznaniem całości wydatków za niekwalifikowalne oraz nie istnieje podejrzenie nadużycia finansowego, umowa o dofinansowanie projektu może zostać zawarta. Wydatki nieprawidłowe nie będą jednak mogły być uznane za kwalifikowalne i zostaną pomniejszone w aneksie do umowy o dofinansowanie.
11. W sytuacji, gdy nieprawidłowość dotyczy zamówienia publicznego kluczowego dla realizacji projektu rozpoczętego przed podpisaniem umowy o dofinansowanie, i jednocześnie nieprawidłowość nie skutkowałaby nałożeniem korekty 100% na wydatki objęte zamówieniem, zawarcie umowy z beneficjentem nadal jest możliwe. Wydatki nieprawidłowe nie będą mogły być uznane za kwalifikowalne i zostaną pomniejszone 
w aneksie do umowy o dofinansowanie.
12. W przypadku, gdy kwoty nieprawidłowości nie będzie można precyzyjnie określić, wartość nieprawidłowości zostanie obliczona zgodnie z rozporządzeniem wydanym na podstawie art. 24 ust. 13 ustawy wdrożeniowej.
13. W odniesieniu do projektów realizowanych w trybie "zaprojektuj i wybuduj" ocena wniosku i podpisanie umowy o dofinansowanie będą opierać się na Programie Funkcjonalno-Użytkowym. Warunkiem podpisania umowy o dofinansowanie będzie wszczęcie postępowania o udzielenie zamówienia na wyłonienie wykonawcy w trybie "zaprojektuj i wybuduj" – w ciągu 30 dni od momentu poinformowania beneficjenta o dofinansowaniu.
14. Instytucja organizująca konkurs może odmówić podpisania umowy o dofinansowanie w oparciu o przepisy prawa krajowego i unijnego, regulamin konkursu, a także 
w przypadku zaistnienia nowych okoliczności, nieznanych w momencie wyboru projektów, a mogących mieć wpływ na wynik przeprowadzonej oceny projektu i w konsekwencji na wybór projektu do dofinansowania. W takiej sytuacji projekt jest skreślany z listy projektów wybranych do dofinansowania.
8.2 Zabezpieczenie prawidłowej realizacji umowy o dofinansowanie
1. Beneficjent (nie dotyczy jednostek sektora finansów publicznych albo fundacji, których jedynym fundatorem jest Skarb Państwa a także Banku Gospodarstwa Krajowego) wnosi do IOK poprawnie ustanowione zabezpieczenie prawidłowej realizacji umowy na kwotę nie mniejszą niż wysokość łącznej kwoty dofinansowania w formach wskazanych w przepisach rozporządzenia Ministra Rozwoju Regionalnego z dnia 18 grudnia 2009 r. w sprawie warunków i trybu udzielania i rozliczania zaliczek oraz zakresu i terminów składania wniosków o płatność w ramach programów finansowych  z udziałem środków europejskich (Dz. U z 2009 nr 223, poz. 1786 z późn. zm.), w terminie do 30 dni kalendarzowych od dnia zawarcia umowy. 
2. W uzasadnionych przypadkach IZ RPO WSL dopuszcza wniesienie zabezpieczenia prawidłowej realizacji umowy w terminie późniejszym niż 30 dni kalendarzowych od dnia zawarcia umowy, ale nie później niż do dnia złożenia pierwszego wniosku o płatność. 
3. Zabezpieczenie, o którym mowa w pkt. 1 ustanawiane jest na okres od dnia zawarcia umowy do upływu okresu trwałości projektu. Koszty ustanowienia, zmiany i wykreślenia zabezpieczenia ponosi beneficjent.
4. W przypadku prawidłowego wypełnienia przez beneficjenta wszelkich zobowiązań określonych w  umowie, IOK zwróci ustanowione zabezpieczenie po upływie okresu trwałości projektu.

1.	
9.	Forma i sposób udzielania Wnioskodawcy wyjaśnień w kwestiach  dotyczących naboru
Wnioskodawca wyraża zgodę na doręczanie pism za pomocą środków komunikacji elektronicznej.
1.	Korespondencja dotycząca wniosku o dofinansowanie prowadzona jest z Wnioskodawcą za pomocą środków komunikacji elektronicznej, skrzynka podawcza SEKAP dostępna jest pod adresem internetowym: https://www.sekap.pl/katalogstartk.seam?id=56000 lub skrzynka podawcza ePUAP/UMWSL/skrytka.
2.	Zawiadomienie o wyniku oceny wniosku zostanie przekazane w sposób elektroniczny na indywidualną Skrzynkę Kontaktową PeUP na platformie SEKAP lub ePUAP, z której został złożony wniosek o dofinansowanie lub elektroniczną skrzynkę podawczą (do pomiotu publicznego). Zawiadomienie uznaje się za skutecznie doręczone w przypadku otrzymania przez IOK prawidłowego (opatrzonego podpisem elektronicznym) Urzędowego Poświadczenia Odbioru/Urzędowego Poświadczenia Przedłożenia. 
3.	Pismo uznaje się za doręczone zgodnie z art. 46, art. 57 § 5 pkt 1) ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2016 r. poz. 23).
4.	W uzasadnionych przypadkach dopuszcza się zastosowanie innych dodatkowych form komunikacji z Wnioskodawcą. 
5.	W przypadku konieczności udzielenia Wnioskodawcy wyjaśnień w kwestiach dotyczących naboru oraz pomocy w interpretacji postanowień Wezwania do złożenia projektu/projektów w trybie pozakonkursowym , IOK udziela indywidualnie odpowiedzi na pytania Wnioskodawcy.
10.	Załączniki do regulaminu naboru
1. Do regulaminu naboru załącza się:
a)	Załącznik nr I Instrukcja wypełniania wniosku o dofinansowanie projektu w ramach trybu pozakonkursowego dla Działania 5.3.2,
b)	Załącznik nr II Wzór wniosku o dofinansowanie projektu,
c)	Załącznik nr III Wzór umowy/decyzji/porozumienia o dofinansowanie projektu 
d)	Załącznik nr IV Zestawienie projektów dla poddziałania 5.3.2 realizowanych w ramach trybu pozakonkursowego
2. Dokumenty niezbędne do aplikowania, w tym wzory formularzy do wypełnienia przez wnioskodawcę zostały opublikowane na stronie rpo.slaskie.pl