Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie realizacji projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020- w ramach Zintegrowanych/Regionalnych Inwestycji Terytorialnych (1 część oceny- w zakresie zgodności ze Strategią ZIT/RIT)

NUMER WNIOSKU: 
SUMA KONTROLNA WNIOSKU: 
INSTYTUCJA ROZPATRUJĄCA WNIOSEK:  	 
NUMER NABORU/KONKURSU: 
TYTUŁ PROJEKTU:
WNIOSKODAWCA: 

OCENIAJĄCY: 

Część I Kryteria zgodności ze Strategią ZIT/RIT – dostępu (zerojedynkowe)

lp	Kryterium	Spełnienie kryterium 	Uzasadnienie niespełnienia
(należy wypełnić jeśli kryterium nie zostało spełnione)	
		TAK	NIE	NIE DOTYCZY		
1	Lokalizacja projektu na obszarze funkcjonalnym danego ZIT/RIT			
		
2	Zgodność uzasadnienia i celu projektu z diagnozą i Priorytetami/Celami /Działaniami Strategii ZIT/RIT					
3	Zgodność przedmiotu projektu
z zakresem wsparcia wskazanym w Strategii ZIT/RIT					

Część II Kryteria zgodności ze Strategią ZIT/RIT – dostępu, szczegółowe dla Poddziałania   (zerojedynkowe)
lp	Kryterium	Spełnienie kryterium 	Uzasadnienie niespełnienia
(należy wypełnić jeśli kryterium nie zostało spełnione)	
		TAK	NIE	NIE DOTYCZY		
1	Nie dotyczy	Nie dotyczy	Nie dotyczy	Nie dotyczy	Nie dotyczy	

Część III Kryteria zgodności ze Strategią ZIT/RIT- dodatkowe (punktowe)
lp	Kryteria szczegółowe dodatkowe	Maksimum punktowe	Przyznane punkty	Uzasadnienie oceny kryterium	
1	Czy projekt zakłada komplementarność z innymi znajdującymi się na liście projektów wybranych do dofinansowania, zrealizowanymi lub 
trwającymi projektami? 

	0-8 pkt.

•	jest komplementarny z trwającym lub zakończonym projektem realizowanym w ramach programów operacyjnych współfinansowanych ze środków UE –3pkt.
•	jest zintegrowany/ komplementarny z innymi projektami zrealizowanymi, trwającymi lub znajdującymi się na liście projektów wybranych do dofinansowania w ramach Zintegrowanych / Regionalnych Inwestycji Terytorialnych – 5 pkt. 
•	jest komplementarny z projektem w ramach Działania 10.2, 10.3 - 8 pkt .
•	projekt nie jest komplementarny z żadnym projektem – 0 pkt .			
2	Czy projekt jest realizowany w formalnym partnerstwie lub zakłada współpracę lub zlecanie zadań ?
	0-5 pkt.
Projekt zakłada: 
•	współpracę międzysektorową (formalna współpraca bez zawierania partnerstwa do realizacji, wskazanego w pkt. A.2. wniosku o dofinansowanie) – 2 pkt. 
•	zlecanie zadań na zasadach określonych w ustawie z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie lub w oparciu o art. 15a ustawy o spółdzielniach socjalnych – 3 pkt. 
•	formalne partnerstwo (wskazane w pkt. A.2. wniosku o dofinansowanie) - 5 pkt. 
•	brak partnerstwa lub współpracy pomiędzy jednostkami/podmiotami – 0 pkt. 			
3	Czy Wnioskodawca/Partner posiada doświadczenie w realizacji projektów na 
obszarze ZIT / RIT ?	0-4 pkt.
•	Brak doświadczenia w realizacji projektów na obszarze danego ZIT/RIT - 0 pkt. 
•	Posiada doświadczenie w realizacji jednego projektu na obszarze danego ZIT / RIT – 2 pkt. 
•	Posiada doświadczenie w realizacji dwóch lub więcej projektów na obszarze danego ZIT / RIT – 4 pkt. 			
4	Czy projekt będzie wykorzystywał konkretne, pozytywnie zweryfikowane produkty w ramach projektów innowacyjnych i ponadnarodowych Programu Inicjatywy Wspólnotowej EQUAL 2004-2006 lub Programu Operacyjnego Kapitał Ludzki 2007-2013 oraz projektów systemowych w ramach komponentu centralnego PO KL, których opisy są dostępne m.in. na stronach: http://www.equal.org.pl oraz http://kiw-pokl.org.pl ?	2 pkt.			
5	Czy zapewniono spójność projektu z przedsięwzięciami realizowanymi na obszarze objętym Strategią ZIT/RIT?	0-8 pkt.
•	Brak rekomendacji – 0 pkt. 
•	Projekt bezpośrednio odpowiadający na problemy wskazane w Strategii ZIT / RIT oraz realizujący zapisane w niej cele, i posiadający rekomendację gminy będącej Członkiem Związku ZIT /RIT lub sygnatariusza Porozumienia w sprawie realizacji ZIT / RIT w Subregionie – 4 pkt. 
•	Projekt bezpośrednio odpowiadający na problemy wskazane w Strategii ZIT / RIT oraz realizujący zapisane w niej cele, i zarekomendowany przez Związek ZIT / RIT lub właściwy organ/y Porozumienia w sprawie realizacji ZIT / RIT w Subregionie - w formie uchwały Zarządu Związku ZIT/RIT (Subregion Centralny i Zachodni) lub decyzji Lidera RIT po uzyskaniu opinii Rady RIT (Subregion Południowy)/Komitetu Sterującego RIT (Subregion Północny) – 6 pkt. 			
		•	Projekt bezpośrednio odpowiadający na problemy wskazane w Strategii ZIT / RIT oraz realizujący zapisane w niej cele, i realizowany przez Członka/-ów Związku ZIT / RIT lub sygnatariusza/-y Porozumień w sprawie realizacji ZIT / RIT w Subregionie – 8 pkt. 			
6	Czy wskaźniki założone przez Wnioskodawcę we wniosku o dofinansowanie zostały dobrane tak, by w sposób najbardziej efektywny realizować założenia zawarte w Strategii ZIT / RIT? 	0-8 pkt.

W ramach kryterium ocenie będzie podlegać wpływ realizacji projektów na osiągnięcie wartości docelowej wskaźnika produktu lub rezultatu bezpośredniego danego Priorytetu/Celu/Działania ZIT / RIT, adekwatnego dla danego typu projektu, przyjętego dla całego subregionu, z podziałem na: 
1. Gminy do 50 tys. mieszkańców włącznie (gminy małe): 
– 23% wskaźnika dla Subregionu Centralnego 
2. Gminy i powiaty powyżej 50 tys. mieszkańców (gminy duże): 
- 77% wskaźnika dla Subregionu Centralnego 
Weryfikacja powyższego wskaźnika procentowego będzie przeprowadzona w oparciu o zapis wniosku o dofinansowanie w pkt. B.3 Typ obszaru realizacji. W przypadku projektów realizowanych przez Powiaty (bądź inne podmioty na terenie kilku gmin), decydującym będzie lokalizacja projektu. W przypadku, gdyby lokalizacja projektu obejmowała zarówno gminę małą, jak i dużą, decydująca będzie deklaracja projektodawcy, w której z tych kategorii gmin zlokalizowana jest większa część projektu. 			
		Wartość wskaźnika powinna zostać wyliczona w sposób następujący: 
WD=[A/(B*C)]*100 
Przy czym: 
WD- wartość docelowa wskaźnika %, 
A – wartość wskaźnika osiągana przez projekt, 
B – ogólna wartość wskaźnika dla Subregionu, 
C- ww. procentowa wartość dla gmin dużych lub małych (do wyliczenia należy stosować wartość bez % tj. przykładowo „0,77” dla gmin dużych). 
W przypadku gdy projekt będzie realizował wskaźnik: 
- poniżej 3% - 0 pkt. 
- od 3% do 6% - 2 pkt. 
- powyżej 6% do 12% - 4 pkt. 
- powyżej 12% do 20% - 6 pkt. 
- powyżej 20% - 8 pkt. 
W pierwszej kolejności brane są pod uwagę wskaźniki z ram wykonania. Oceniający powinien wybrać najkorzystniejszy wskaźnik spośród wskaźników z ram wykonania. Przy braku takich wskaźników w projekcie, powinien wybrać najkorzystniejszy z realizowanych. 			
7	Czy projekt rozwiązuje konkretne problemy i realizuje cele wskazane w Strategii ZIT / RIT? 	0-5 pkt.

Weryfikowane będzie czy projekt: 
•	nie realizuje żadnego celu/działania/priorytetu wskazanego w Strategii ZIT/RIT w danym obszarze – 0 pkt. 
•	realizuje jeden cel/działanie/priorytet wskazany w Strategii ZIT/RIT w danym obszarze – 3 pkt. 
•	realizuje przynajmniej dwa cele/działania/priorytety wskazane w Strategii ZIT/RIT w danym obszarze – 5 pkt; 			
8	Czy grupę docelową w projekcie stanowią w całości: 
•	osoby długotrwale bezrobotne  lub 
•	osoby o niskich kwalifikacjach lub 
•	osoby bierne zawodowo lub 
•	osoby w wieku 50 lat i więcej ? 	0-8 pkt.

•	Grupę docelową w projekcie stanowią w całości osoby bierne zawodowo - 8 pkt 
•	Grupę docelową w projekcie stanowią w całości osoby w wieku 50 lat i więcej – 8 pkt 
•	Grupę docelową w projekcie stanowią w całości osoby o niskich kwalifikacjach – 4 pkt 
•	Grupę docelową w projekcie stanowią w całości osoby długotrwale bezrobotne – 4 pkt 
•	Brak wskazania kategorii grupy docelowej – 0 pkt 			
9	Czy co najmniej 33% uczestników projektu uzyska kwalifikacje po opuszczeniu programu? 	2 pkt.			

Podsumowanie oceny
1	Czy projekt spełnia wszystkie kryteria zerojedynkowe?	Na podstawie części I, II 
□ TAK - jeżeli w ramach wszystkich kryteriów ocenianych zerojedynkowo zaznaczono „TAK” lub „NIE DOTYCZY”
□ NIE – jeżeli w ramach przynajmniej jednego z kryteriów ocenianych zerojedynkowo zaznaczono „NIE” 	
2	Suma uzyskanych punktów za kryteria dodatkowe:		

3	Czy wniosek otrzymał wymagane minimum ogółem?	□ TAK -jeżeli wniosek otrzymał 40% punktów możliwych do uzyskania za spełnienie wszystkich kryteriów punktowych	□ NIE -jeżeli wniosek nie otrzymał 40% punktów możliwych do uzyskania za spełnienie wszystkich kryteriów punktowych	
4	Ogólny wynik oceny	 Pozytywna- jeżeli w punkcie 1 i 3 zaznaczono TAK	Negatywna- jeżeli w punkcie 1 i/lub 3 zaznaczono NIE