Załącznik nr 9 do załącznika nr 16 Regulaminu dokonywania oceny projektów współfinansowanych ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020

Protokół z oceny formalnej i merytorycznej wniosków o dofinansowanie
           (dotyczący wniosków o dofinansowanie, które zostały ocenione przez Komisję Oceny Projektów w związku z pozytywnym wynikiem procedury odwoławczej)
		w ramach konkursu xxxx
na składanie wniosków o dofinansowanie projektów ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Osi priorytetowej „xxx”, Działania „xxx”, Poddziałania „xxx”
Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020
(wzór minimalny)

I.	INFORMACJE DOTYCZĄCE KOMISJI OCENY PROJEKTÓW

Osoby uczestniczące w pracach Komisji Oceny Projektów 
 
Skład KOP

L.p.	Imię i Nazwisko	Funkcja pełniona w KOP	
1.			Przewodniczący KOP	
2.			Zastępca przewodniczącego KOP	
3.			Zastępca przewodniczącego KOP	
4.			Sekretarz KOP	
5.			Sekretarz KOP	
6.			Członek KOP – pracownik IOK…….	
7.			Członek KOP - pracownik IOK…….	
8.			Członek KOP - Ekspert	

Podsumowanie pracy w ramach KOP poszczególnych oceniających, będących pracownikami IOK stanowi Protokół odbioru prac pracowników IOK, stwierdzający liczbę wniosków ocenionych przez pracowników IOK stanowiący załącznik nr 9.
W związku z uczestnictwem ekspertów w pracach KOP, sporządzony został Protokół odbioru prac Ekspertów, stwierdzający ilość wniosków ocenionych przez ekspertów stanowiący załącznik nr 8 niniejszego Protokołu.
Obserwatorzy

L.p.	Imię i Nazwisko	Funkcja 	
1.				
2.				

Informacje o regulaminie konkursu i jego zmianach
Należy wskazać datę oraz numer uchwały zatwierdzającej regulamin konkursu oraz jego zmiany, jeśli były dokonywane.

Zasada bezstronności i poufności
Przed przystąpieniem do oceny wniosków wszyscy oceniający podpisywali deklarację poufności i oświadczenie o bezstronności w odniesieniu do projektów skierowanych do oceny w ramach danego konkursu. Przewodniczący Komisji, Zastępca przewodniczącego Komisji oraz Sekretarz Komisji podpisywali deklarację poufności przed rozpoczęciem prac Komisji.
Pracownicy dokonujący oceny wniosków podpisywali Oświadczenie pracownika IOK 
o bezstronności, natomiast eksperci dokonujący oceny wniosków podpisywali Oświadczenie Eksperta o bezstronności. 

Deklaracje poufności i oświadczenia o bezstronności złożone w ramach KOP przechowywane są w Systemie Obiegu Dokumentów w Urzędzie (należy podać numer sprawy/dokumentu)

Złamanie zasady bezstronności i poufności:
Należy opisać sytuację złamania zasady bezstronności lub poufności, jeżeli taka zaistniała. Jeżeli w związku z tym zostały anulowane oceny, należy wypełnić tabelę poniżej.
Lp	Nr kanc.	Nr w LSI	Tytuł wniosku	Wnioskodawca	Imię i nazwisko oceniającego, którego ocenę anulowano	Przyczyna anulowania oceny	Imię i nazwisko oceniającego ponownie oceniającego wniosek	

								

II.	OCENA FORMALNA

Termin przeprowadzenia oceny formalnej:  należy podać datę rozpoczęcia oceny formalnej (tj. datę rozpoczęcie prac KOP) oraz datę zakończenia oceny formalnej (datę podpisania przez Przewodniczącego Listy wniosków rekomendowanych do oceny merytorycznej w ramach konkursu)
Termin przeprowadzenia oceny formalnej projektów po uzupełnieniach wymogów formalnych:
należy podać datę rozpoczęcia oceny formalnej pierwszego wniosku (tj. datę zatwierdzenia Karty wymogów formalnych dla pierwszego wniosku, który wpłynął po uzupełnieniach i spełnia wymogi formalne) oraz datę zakończenia oceny formalnej (datę podpisania przez Przewodniczącego zaktualizowanej Listy wniosków rekomendowanych do oceny merytorycznej w ramach konkursu)

Ocenie formalnej podlegało ……. wniosków spełniających wymogi formalne, złożonych 
w odpowiedzi na przedmiotowy konkurs, zgodnie z załącznikiem nr 1. 
Ocena formalna została dokonana przez pracowników IOK wyłonionych z listy kandydatów na członków KOP. Zostali oni poproszeni o zapoznanie się z listą Wnioskodawców i Partnerów aplikujących o dofinansowanie w ramach konkursu w celu stwierdzenia braku zależności, które mogłyby budzić wątpliwość co do ich poufności i bezstronności w trakcie dokonywania oceny.

Ocena formalna projektów została dokonana przy pomocy Karty oceny formalnej wniosku 
o dofinansowanie realizacji projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020, zwanej dalej Kartą oceny formalnej (KOF) 
na opracowanych przez IOK stosownych formularzach oceny/dedykowanych systemach informatycznych. Ocena każdego z projektów dokonywana była przez przynajmniej dwie osoby wybrane w drodze losowania przeprowadzonego przez Przewodniczącego KOP lub jego Zastępcę przed ich przekazaniem do oceny. Losowania dokonywano w dniu rozpoczęcia prac KOP, po zatwierdzeniu listy wniosków spełniających wymogi formalne, przekazanych do oceny formalnej. Oceniającym na bieżąco przekazywano wylosowane dla nich wnioski. Zestawienie wniosków podlegających ocenie formalnej wraz ze wskazaniem członków Komisji dokonujących ich oceny stanowi załącznik nr 1 do niniejszego protokołu.
Oceniającym w celu przeprowadzenia oceny została przekazana całościowa dokumentacja. 
Po dokonaniu weryfikacji KOF w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości lub uchybień 
w dokonanej ocenie, sekretarz KOP lub inna osoba upoważniona przekazywała Karty do korekty. Zatwierdzone Karty zostały przesłane przez Oceniających za pośrednictwem elektronicznej platformy SEKAP/portalu ePUAP/wewnętrznego systemu elektronicznego obiegu dokumentów w Urzędzie. Karty zostały podpisane za pośrednictwem:
- kwalifikowanego certyfikatu,
- niekwalifikowanego certyfikatu CC SEKAP,
- profilu zaufanego ePUAP,
KOF przechowywane są w formie elektronicznej w Systemie obiegu dokumentów w Urzędzie (należy wskazać nr sprawy/dokumentu).

Dodatkowe ustalenia dotyczące oceny formalnej wniosków 
Należy opisać, jeśli dotyczy

Wynik oceny formalnej

Wnioski ocenione na etapie oceny formalnej ze wskazaniem wyników oceny formalnej stanowi załącznik nr 2 do niniejszego Protokołu. Lista wniosków ocenionych pozytywnie na etapie oceny formalnej, rekomendowanych do oceny merytorycznej, stanowi załącznik nr 3 do niniejszego Protokołu.

III.	OCENA MERYTORYCZNA

Termin przeprowadzenia oceny merytorycznej:

Ocena merytoryczna projektów w ramach przedmiotowej Komisji przeprowadzona została przez pracowników IOK wyłonionych z listy kandydatów na członków KOP oraz Ekspertów  wpisanych do Wykazu Kandydatów na Ekspertów RPO WSL 2014-2020, którzy zostali zaproszeni do oceny wniosków o dofinansowanie projektów złożonych w ramach przedmiotowego konkursu. 
Ocenie merytorycznej podlegało ……. wniosków spełniających kryteria formalne złożonych 
w odpowiedzi na przedmiotowy konkurs, zgodnie z załącznikiem nr 4. 
Ocena merytoryczna projektów została dokonana przy pomocy Karty oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie realizacji projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020 zwanej dalej Kartą oceny merytorycznej (KOM) na opracowanych przez IOK stosownych formularzach oceny/dedykowanych systemach informatycznych.
Eksperci znajdujący się w Wykazie Kandydatów na Ekspertów Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020 oraz pracownicy IOK otrzymali pocztą elektroniczną zaproszenie do wzięcia udziału w ocenie wniosków. Zostali równocześnie poproszeni o zapoznanie z listą Wnioskodawców aplikujących o dofinansowanie w ramach konkursu w celu stwierdzenia braku zależności z Wnioskodawcami oraz Partnerami, które mogłyby budzić wątpliwość co do ich poufności i bezstronności w trakcie dokonywania oceny. Dla wylosowanego eksperta przygotowano  umowę o dzieło na dokonanie oceny. Ekspertom oraz pracownikom, w celu przeprowadzenia oceny została przekazana całościowa dokumentacja. Po dokonaniu oceny wniosku, KOM były przesyłane drogą elektroniczną/za pośrednictwem dedykowanego systemu informatycznego. Po dokonaniu weryfikacji KOM w przypadku stwierdzenia nieprawidłowości lub uchybień w dokonanej ocenie, sekretarz KOP lub inna osoba upoważniona przekazywała Karty do korekty. W przypadku, jeżeli oceniającym był pracownik IOK Karty zostały podpisane za pomocą kwalifikowalnego certyfikatu lub  niekwalifikowalnego certyfikatu CC SEKAP lub profilu zaufanego ePUAP lub przekazane za pośrednictwem wewnętrznego systemu obiegu dokumentów w Urzędzie i przesłane za pośrednictwem elektronicznej platformy SEKAP/portalu ePUAP/wewnętrznego systemu elektronicznego obiegu dokumentów w Urzędzie. W przypadku, gdy oceniającym był Ekspert Karty były podpisane za pomocą kwalifikowalnego certyfikatu lub profilu zaufanego ePUAP i przesłane za pośrednictwem elektronicznej platformy SEKAP/portalu ePUAP.
KOM przechowywane są w formie elektronicznej w Systemie obiegu dokumentów w Urzędzie (należy wskazać nr sprawy/dokumentu).

Szkolenie Komisji Oceny Projektów

Dn. ………..   przeprowadzono szkolenie dla Członków Komisji, podczas którego zaznajomiono uczestników szkolenia  z podstawowymi informacjami dotyczącymi EFS, Regulaminem KOP (stanowiącym załącznik nr 12),  procedurą wyboru projektów zgodnie z Wytycznymi w zakresie trybów wyboru projektów na lata 2014-2020, kluczowymi zasadami oceny projektu - logiki projektowej, projektami możliwymi do realizacji w ramach danego konkursu zgodnie z SZOOP RPO WSL2014-2020 (zwłaszcza w zakresie Poddziałania …..), wymogami określonymi w Regulaminie konkursu, Wytycznymi w zakresie kwalifikowalności wydatków w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego oraz Funduszu Spójności na lata 2014-2020, zasadami prawidłowego wypełnienia wniosku o dofinansowanie realizacji projektu, kryteriami oceny projektów, prawidłowym wypełnianiem Karty Oceny Merytorycznej. Lista obecności ze szkolenia stanowi załącznik nr 11 do Protokołu.
Wybór par oceniających:

Nadzór nad prawidłowym przebiegiem prac Komisji sprawował Przewodniczący Komisji 
lub w przypadku nieobecności jego Zastępca. Ocena każdego z projektów dokonywana była przez przynajmniej dwie osoby wybrane w drodze losowania przeprowadzonego przez Przewodniczącego lub jego Zastępcę, w obecności co najmniej 3 członków KOP (można wskazać innych członków losowania- np. obserwatorów) przed ich przekazaniem do oceny. Losowania dokonywano w dniu …………, po zatwierdzeniu listy wniosków ocenionych pozytywnie na etapie oceny formalnej rekomendowanych do oceny merytorycznej. Oceniającym na bieżąco przekazywano wylosowane dla nich wnioski. Zestawienie wniosków wraz ze wskazaniem członków Komisji dokonujących ich oceny stanowi załącznik nr 4 
do niniejszego Protokołu. 

Negocjacje

Na etapie oceny merytorycznej oceniający może ocenić projekt warunkowo 
i skierować go do negocjacji, jedynie w sytuacji, gdy ocena bezwarunkowa projektu przesądza 
o uzyskaniu przez niego wymaganej liczby punktów. Oceniający może ocenić warunkowo kryterium, w ramach którego przewidziano możliwość warunkowej oceny. 
Negocjacje mogły dotyczyć następujących kryteriów (należy wskazać).
Negocjacje obligatoryjnie obejmowały wszystkie kwestie wskazane przez oceniających w KOM.
Kierując projekt do negocjacji oceniający w KOM był zobowiązany wskazać:
•	zakres negocjacji, podając jakie korekty musiały zostać wprowadzone we wniosku 
lub do jakich zapisów wniosku KOP musiał uzyskać uzasadnienie w trakcie negocjacji, 
tak aby ocena warunkowa stała się oceną ostateczną,
•	wyczerpujące uzasadnienie swojego stanowiska,
•	w przypadku oceny warunkowej podawał jaką liczbę punktów powinien otrzymać projekt, gdyby negocjacje zakończyły się wynikiem negatywnym. 

Wnioskodawca po otrzymaniu informacji o skierowaniu przez oceniającego/oceniających wniosku do negocjacji, miał 4 dni roboczena odpowiedz. W…. przypadkach termin ten został przedłużony na wniosek projektodawcy.
W przypadku przyjęcia warunków wniosek otrzymał status pozytywny, a Wnioskodawca 
był zobowiązany do dostarczenia skorygowanego wniosku w terminie wskazanym przez IOK. 
W przypadku nieprzyjęcia warunków lub niepodjęcia negocjacji odjęte zostały punkty przyznane warunkowo i wniosek otrzymał status pozytywny lub skierowane do negocjacji kryterium zerojedynkowe zostało uznane za niespełnione i wniosek otrzymał status negatywny. 
Lista wniosków objętych procedurą negocjacji stanowi załącznik nr 5 do Protokołu.
Należy wskazać również, czy procedurą negocjacji objęto wszystkie projekty ocenione warunkowo oraz opisać szczegółowe ustalenia dotyczące negocjacji prowadzonych w ramach KOP.
Dokumentacja dotycząca negocjacji przechowywana będzie w Systemie obiegu dokumentów w Urzędzie (należy wskazać nr sprawy/dokumentu). 
Dodatkowe ustalenia dotyczące oceny merytorycznej wniosków w ramach konkursu 

Należy opisać, jeśli dotyczy
Lista ocenionych projektów

Lista ocenionych projektów jest załącznikiem nr 6 do niniejszego Protokołu. Podstawę do sporządzenia  Listy ocenionych projektów (tj. listy ocenionych projektów zawierającej przyznane oceny,  uszeregowanych w kolejności malejącej liczby uzyskanych punktów)  stanowiły oceny dokonane przez Komisję Oceny Projektów. 
Końcową ocenę projektu stanowiła suma średniej arytmetycznej punktów ogółem z dwóch ocen wniosku za spełnianie ogólnych kryteriów merytorycznych oraz premii punktowej przyznanej za spełnianie kryteriów dodatkowych (o ile wniosek od każdego z oceniających uzyskał co najmniej 30 pkt, a także zostały spełnione wszystkie kryteria, w ramach których zostało określone minimum punktowe). 
Lista obejmuje wszystkie projekty, które podlegały ocenie w ramach KOP oraz projekty, które zostały wycofane z oceny na prośbę Wnioskodawcy (jeśli taka sytuacja miała miejsce). 

Wnioski o równej ogólnej liczbie punktów:
W przypadku dwóch lub więcej projektów o równej ogólnej liczbie punktów, należy opisać zastosowaną procedurę, zgodnie z § 15 ust. 4 Regulaminu, wskazując, których projektów dotyczyła.

Wartość projektów rekomendowanych do dofinansowania
Wnioskowana całkowita wartość  wszystkich …. projektów, rekomendowanych do dofinansowania wynosiła: …. zł. (wnioskowana wartość dofinansowania tych projektów wynosiła…….zł). Dla konkursu w ramach Działania ….  Osi Priorytetowej … Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020  zabezpieczono kwotę środków przeznaczonych na dofinansowanie projektów w konkursie w wysokości  ……  zł, 
z czego na procedurę odwoławczą ……. zł.. 

Wnioski niespełniające warunków uprawniających do uzyskania dofinasowania 

Wnioski niespełniające warunków uprawniających do uzyskania dofinansowania zawiera Lista ocenionych projektów, stanowiąca załącznik nr 6 do niniejszego Protokołu.

Podpisy

	Imię i nazwisko	Data i podpis	
Przewodniczący Komisji Oceny Projektów	

	Zgodnie z podpisem elektronicznym w SOD	
Zastępca Przewodniczącego Komisji Oceny Projektów	

	Zgodnie z podpisem elektronicznym w SOD	
Sekretarz Komisji Oceny Projektów	
 
	Zgodnie z podpisem elektronicznym w SOD	

Załączniki:

1.	Zestawienie wniosków przekazanych do oceny formalnej wraz ze wskazaniem członków Komisji dokonujących ich oceny na etapie oceny formalnej 
2.	Lista wniosków ocenionych na etapie oceny formalnej, ze wskazaniem wyników oceny formalnej 
3.	Lista wniosków ocenionych pozytywnie na etapie oceny formalnej, rekomendowanych do oceny merytorycznej
4.	Zestawienie wniosków wraz ze wskazaniem członków Komisji dokonujących ich oceny 
na etapie oceny merytorycznej
5.	Lista wniosków objętych procedurą negocjacji
6.	Lista ocenionych projektów
7.	Lista projektów, które spełniły kryteria i uzyskały wymaganą liczbę punktów (z wyróżnieniem projektów wybranych do dofinansowania)  (ze wskazaniem projektów, które uzyskały wymaganą liczbę punktów i spełniły kryteria wyboru projektów, ale nie zostały wybrane do dofinansowania ze względu na wyczerpanie kwoty przeznaczonej na dofinansowanie projektów w konkursie (jeśli dotyczy))
8.	Protokół odbioru prac ekspertów, stwierdzający liczbę wniosków ocenionych przez ekspertów
9.	Protokół odbioru prac pracowników IOK, stwierdzający liczbę wniosków ocenionych przez pracowników IOK
10.	Skład Komisji Oceny Projektów
11.	Lista obecności ze szkolenia
12.	Regulamin dokonywania oceny projektów współfinansowanych ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020

ZAŁĄCZNIKI

Załącznik nr 1 do Protokołu z oceny formalnej i merytorycznej wniosków o dofinansowanie w ramach konkursu nr 

Zestawienie wniosków przekazanych do oceny formalnej wraz ze wskazaniem członków Komisji dokonujących ich oceny na etapie oceny formalnej
lp	Numer w LSI	Tytuł projektu	Pełna nazwa wnioskodawcy	Wnioskowana wartość 
projektu	Wnioskowana kwota dofinansowania	1 oceniający	2 oceniający	
1								
2								
3								

Załącznik nr 2 do Protokołu z oceny formalnej i merytorycznej wniosków o dofinansowanie w ramach konkursu nr 

Lista wniosków ocenionych na etapie oceny formalnej ze wskazaniem wyników oceny formalnej
lp	Numer
w LSI	Tytuł projektu	Pełna nazwa wnioskodawcy	Adres wnioskodawcy	Wnioskowana wartość 
projektu	 Wnioskowana kwota dofinansowania	Wynik oceny formalnej	
1								
2								
3								

Załącznik nr 3 do Protokołu z oceny formalnej i merytorycznej wniosków o dofinansowanie w ramach konkursu nr 

Lista wniosków ocenionych pozytywnie na etapie oceny formalnej, rekomendowanych do oceny merytoryczne

Lp	
Numer
w LSI	Tytuł projektu	Pełna nazwa wnioskodawcy	Adres wnioskodawcy	Wnioskowana wartość 
projektu	 Wnioskowana kwota dofinansowania	

							

Załącznik nr 4 do Protokołu z oceny formalnej i merytorycznej wniosków o dofinansowanie w ramach konkursu nr 

Zestawienie wniosków wraz ze wskazaniem członków Komisji dokonujących ich oceny na etapie oceny merytorycznej
lp	Numer w LSI	Tytuł projektu	Pełna nazwa wnioskodawcy	1 oceniający	Wynik oceny	2 oceniający	Wynik oceny	3 oceniający (jeśli dotyczy)	Wynik oceny (jeśli dotyczy)	
1										
2										
3										

Załącznik nr 5 do Protokołu z oceny formalnej i merytorycznej wniosków o dofinansowanie w ramach konkursu nr 

Lista projektów objętych procedurą negocjacji 
Lp.	nr w LSI	Tytuł projektu	Pełna nazwa wnioskodawcy	Wynik negocjacji	
1					
2					
3					

Załącznik nr 6 do Protokołu z oceny formalnej i merytorycznej wniosków o dofinansowanie w ramach konkursu nr 

Lista ocenionych projektów
Lp.	nr w LSI	Tytuł projektu	Pełna nazwa wnioskodawcy	Adres wnioskodawcy	Kwota wnioskowanego dofinansowania	Całkowita wartość projektu	Wynik oceny	Przyznane punkty	
1									
2									
3									

Załącznik nr 7 do Protokołu z oceny formalnej i merytorycznej wniosków o dofinansowanie w ramach konkursu nr 

Lista projektów, które spełniły kryteria i uzyskały wymaganą liczbę punktów (z wyróżnieniem projektów wybranych do dofinansowania)
Lp.	nr w LSI	Tytuł projektu	Pełna nazwa wnioskodawcy	Adres wnioskodawcy	Kwota wnioskowanego dofinansowania	Całkowita wartość projektu	Wynik oceny	Przyznane punkty	
1									
2									
3									

Załącznik nr 8 do Protokołu z oceny formalnej i merytorycznej wniosków o dofinansowanie w ramach konkursu nr 

Protokół odbioru prac ekspertów stwierdzający liczbę wniosków ocenionych przez ekspertów
L.p.	Nr w LSI	Tytuł projektu	Pełna nazwa wnioskodawcy	Wnioskowana wartość 
projektu	Oceniający	Kwota należna	
1							
2							
3							

Załącznik nr 9 do Protokołu z oceny formalnej i merytorycznej wniosków o dofinansowanie w ramach konkursu nr 

Protokół odbioru prac pracowników IOK, stwierdzający liczbę wniosków ocenionych przez pracowników IOK

Lp.	Numer w LSI	Tytuł projektu	Pełna nazwa wnioskodawcy	Wnioskowana wartość projektu	Oceniający	
1						
2						
3						

Załącznik nr 10 do Protokołu z oceny formalnej i merytorycznej wniosków o dofinansowanie w ramach konkursu nr 

Skład Komisji Oceny Projektów

L.p.	Imię i Nazwisko	Funkcja pełniona w KOP	
1.				
2.				
3.				

Załącznik nr 9a do załącznika nr 16 Regulaminu dokonywania oceny projektów współfinansowanych ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020

Protokół z I części oceny merytorycznej wniosków o dofinansowanie w zakresie zgodności ze Strategią ZIT/RIT 
		(wzór minimalny)

Dokument stanowi integralną część protokołu z oceny formalnej i merytorycznej wniosków o dofinansowanie 
w ramach konkursu xxxx
na składanie wniosków o dofinansowanie ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego projektów w ramach Osi priorytetowej „xxx”, Działania „xxx”, Poddziałania „xxx”
Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020

1.	Skrótowy opis działań przeprowadzonych przez KOP z wyszczególnieniem terminów i formy podejmowanych działań, podjętych decyzji oraz ewentualnych zdarzeń niestandardowych, w tym w szczególności nieprawidłowości przebiegu prac KOP lub ujawnienia wątpliwości co do bezstronności członków KOP
a)	Ocena merytoryczna – w zakresie zgodności ze Strategią ZIT/RIT
b)	Inne (jeśli dotyczy)…………………………………………………………………………………………………………………
2.	Lista opracowana przez Sekretarza KOP IP ZIT/ RIT, lista ocenionych projektów (w załączeniu)
3.	Imienna lista członków KOP z wyszczególnieniem funkcji członka KOP jako pracownika i eksperta oraz wskazaniem Zastępcy Przewodniczącego z ramienia IOK IP ZIT/ RIT i Sekretarza z ramienia IOK IP ZIT/ RIT KOP (w załączeniu)
4.	Wskazanie miejsca przechowywania dokumentacji związanej z oceną projektów (oryginały oświadczeń o bezstronności, deklaracji poufności członków KOP, karty ocen,  itp.)
5.	Inne (jeśli dotyczy)

Sekretarz KOP IP ZIT/RIT			Zastępca Przewodniczącego KOP IP ZIT/RIT
…………………………………………                               ……….……………………….…………………………
/data i podpis/ 						/data i podpis/

Załącznik nr 1 do Protokołu z I części oceny merytorycznej wniosków o dofinansowanie w zakresie zgodności ze Strategią ZIT/RIT

Lista ocenionych projektów
Numer porządkowy	Numer w LSI	Tytuł projektu	Pełna nazwa wnioskodawcy	1 oceniający	Wynik oceny	2 oceniający	Wynik oceny	Ostateczny wynik oceny	
1									
2									
3									

Załącznik nr 2 do Protokołu z I części oceny merytorycznej wniosków o dofinansowanie w zakresie zgodności ze Strategią ZIT/RIT

Imienna lista członków Komisji Oceny Projektów powołanej do oceny wniosków o dofinansowanie projektów ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020
z naboru nr …………………………………………………………

Lp.	imię i nazwisko członka KOP	pełniona funkcja: przewodniczący KOP/zastępca przewodniczącego KOP IP ZIT/ RIT sekretarz KOP/sekretarz KOP IP ZIT/ RIT/członek KOP	tryb powołania: pracownik IOK/ekspert