Karta oceny merytorycznej wniosku o dofinansowanie realizacji projektu w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Śląskiego na lata 2014-2020- minimalny wzór

NUMER WNIOSKU: 
SUMA KONTROLNA WNIOSKU: 
INSTYTUCJA ROZPATRUJĄCA WNIOSEK:  	 
NUMER NABORU/KONKURSU: 	
TYTUŁ PROJEKTU:
WNIOSKODAWCA: 

OCENIAJĄCY: 

Karta oceny merytorycznej 

Część I Kryteria szczegółowe dostępu (zerojedynkowe)

lp	Kryterium	Spełnienie kryterium 	Uzasadnienie niespełnienia
(należy wypełnić jeśli kryterium nie zostało spełnione)	
		TAK	NIE	NIE DOTYCZY		
1	Czy projekt będzie realizowany na obszarze funkcjonalnym danej Lokalnej Strategii Rozwoju (LSR)?			
		
2	Czy wskazane w projekcie działania są spójne z celami i przedsięwzięciami określonymi w LSR na obszarze której będzie wdrażane zadanie?					
3	Czy na etapie rekrutacji uczestników do projektu Wnioskodawca poinformuje odpowiednie terytorialnie OPS/PCPR o realizowanym projekcie, w tym przekazania informacji nt. planowanych grup i formach wsparcia?					

Część II Kryteria ogólne horyzontalne (zerojedynkowe)

A.	Standard minimum - tabela pomocnicza do określenia spełniania zasady promowania równości szans kobiet i mężczyzn wchodzącej w skład kryterium horyzontalnego Zgodność z zasadami horyzontalnymi (w tym standard minimum)
B.	
Standard minimum (tabela pomocnicza dla kryterium  „Zgodność z zasadami horyzontalnymi” 	
A Czy projekt należy do wyjątku, co do którego nie stosuje się standardu minimum?
Wyjątki, co do których nie stosuje się standardu minimum:
1) profil działalności beneficjenta (ograniczenia statutowe);
2) zamknięta rekrutacja - projekt obejmuje (ze względu na swój zakres oddziaływania) wsparciem wszystkich pracowników/personel konkretnego podmiotu, wyodrębnionej organizacyjnie części danego podmiotu lub konkretnej grupy podmiotów wskazanych we wniosku o dofinansowanie projektu.

W przypadku projektów, które należą do wyjątków, zaleca się również planowanie działań zmierzających do przestrzegania zasady równości szans kobiet i mężczyzn.	
Nie  □	Tak  □	
Kryteria oceny standardu minimum (należy wypełnić w przypadku jeżeli w pytaniu A zaznaczono NIE)
Standard minimum  jest spełniony w przypadku uzyskania co najmniej 3 punktów za poniższe kryteria oceny.	
1  We wniosku o dofinansowanie projektu zawarte zostały informacje, które potwierdzają istnienie (albo na brak istniejących) barier równościowych w obszarze tematycznym interwencji i/lub zasięgu oddziaływania projektu.	
0 pkt  □	1 pkt  □	
2  Wniosek o dofinansowanie projektu zawiera działania, odpowiadające na zidentyfikowane bariery równościowe w obszarze tematycznym interwencji i/lub zasięgu oddziaływania projektu.	
0 pkt  □	1 pkt □	2 pkt □	
3  W przypadku stwierdzenia braku barier równościowych, wniosek o dofinansowanie projektu zawiera działania, zapewniające przestrzeganie zasady równości szans kobiet i mężczyzn, tak aby na żadnym etapie realizacji projektu tego typu bariery nie wystąpiły.	
0 pkt □	1 pkt □	2 pkt □	
4  Wskaźniki realizacji projektu zostały podane w podziale na płeć i/lub został umieszczony opis tego, w jaki sposób rezultaty przyczynią się do zmniejszenia barier równościowych, istniejących w obszarze tematycznym interwencji i/lub zasięgu oddziaływania projektu.	
0 pkt □	1 pkt □	2 pkt □	
5  We wniosku o dofinansowanie projektu wskazano jakie działania zostaną podjęte w celu zapewnienia równościowego zarządzania projektem.	
0 pkt  □	1 pkt □	
Czy projekt jest zgodny z zasadą równości szans kobiet i mężczyzn (na podstawie  standardu minimum?	
TAK □  (należy zaznaczyć tak, jeżeli w punkcie A zaznaczono „tak” lub projekt uzyskał minimum 3 pkt za kryteria 1-5.)	NIE □ ( należy zaznaczyć „nie”, jeżeli w punkcie A zaznaczono „nie” i projekt uzyskał mniej niż 3 pkt za kryteria 1-5)	

C.	Ogólne kryteria horyzontalne

lp	Kryterium	TAK	NIE	NIE DOTYCZY	Uzasadnienie niespełnienia kryterium	
1	Czy projekt jest zgodny z prawodawstwem unijnym oraz właściwymi zasadami unijnymi w tym:
- zasadą równości szans kobiet i mężczyzn w oparciu o standard minimum,
- zasadą równości szans i niedyskryminacji , w tym dostępności dla osób z niepełnoprawnościami
- zasadą  zrównoważonego rozwoju
- zasadą partnerstwa?					
2	Czy projekt jest zgodny z prawodawstwem krajowym?					

Część III Kryteria ogólne merytoryczne (zerojedynkowe)

lp	Kryterium	Spełnienie kryterium	Kryterium spełnione warunkowo	Uzasadnienie niespełnienia kryterium lub uzasadnienie warunku w przypadku oceny warunkowej	
		TAK	NIE	NIE DOTYCZY			
1	Czy zapisy wniosku są zgodne z regulaminem konkursu/naboru?						
2	Czy projekt wpisuje się we właściwe działanie/poddziałanie/ typ projektu RPO WSL 2014-2020 – zgodnie ze  Szczegółowym opisem osi priorytetowych i regulaminem konkursu/ wezwaniem do złożenia wniosku o dofinansowania projektu pozakonkursowego?						
3	Czy partnerstwo zostało zawarte zgodnie z przepisami art.33 ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020?						
5	Czy projekt jest skierowany do grupy docelowej z terenu województwa śląskiego?						
6	Czy biuro projektu jest zlokalizowane na terenie województwa śląskiego?						
7	Czy projekt realizuje wskaźniki określone w regulaminie konkursu/naboru  jako obowiązkowe dla danego typu projektu?						
9	Czy wydatki w projekcie są kwalifikowalne?						
10	Czy wskaźniki zostały prawidłowo przyporządkowane do kwot ryczałtowych?						

Część IV Kryteria ogólne merytoryczne (punktowe)

1	Czy cel projektu jest adekwatny do zdiagnozowanych problemów?	
A	Czy prawidłowo sformułowano cel projektu?	
	Maksimum punktowe: 	Przyznane punkty	Uzasadnienie (należy wypełnić jeżeli liczba przyznanych punktów jest mniejsza niż maksymalna waga punktowa)	
				
B	Czy cel jest adekwatny do zdiagnozowanych  problemów?	
	Maksimum punktowe: 	Przyznane punkty	Uzasadnienie (należy wypełnić jeżeli liczba przyznanych punktów jest mniejsza niż maksymalna waga punktowa)	
				
Minimum punktowe dla danego kryterium – 	Maksimum punktowe dla danego kryterium  – 3	
Suma punktów: 		
Spełnienie kryterium (należy wpisać TAK lub NIE)		

2	Czy wskaźniki zostały założone na odpowiednim poziomie, a ich sposób monitorowania został odpowiednio opisany?	
A	Czy wartości docelowe wskaźników produktu są adekwatne do zaplanowanych działań i wydatków w projekcie?	
	Maksimum punktowe: 	Przyznane punkty	Uzasadnienie (należy wypełnić jeżeli liczba przyznanych punktów jest mniejsza niż maksymalna waga punktowa)	
				
B	Czy wartości wskaźników rezultatu są adekwatne do zaplanowanych działań i wydatków w projekcie?	
	Maksimum punktowe: 	Przyznane punkty	Uzasadnienie (należy wypełnić jeżeli liczba przyznanych punktów jest mniejsza niż maksymalna waga punktowa)	
			 	
C	Czy w sposób poprawny i zgodny z definicją wskaźników opisano sposób pomiaru i monitorowania wskaźników?	
	Maksimum punktowe: 	Przyznane punkty	Uzasadnienie (należy wypełnić jeżeli liczba przyznanych punktów jest mniejsza niż maksymalna waga punktowa)	
				
Minimum punktowe dla danego kryterium - 	Maksimum punktowe dla danego kryterium  – 10	
Spełnienie kryterium	TAK	NIE	TAK - WARUNKOWO	
				
Uszczegółowienie warunku (wypełnić w przypadku oznaczenia „TAK - WARUNKOWO”)	Liczba punktów przyznanych bezwarunkowo	Liczba punktów przyznanych warunkowo	Uzasadnienie warunku	
				
Suma punktów bezwarunkowych i warunkowych		

3	Czy w sposób prawidłowy opisano grupę docelową?	
A	Czy scharakteryzowano grupę docelową i w sposób poprawny opisano jej sytuację problemową?	
	Maksimum punktowe: 	Przyznane punkty	Uzasadnienie (należy wypełnić jeżeli liczba przyznanych punktów jest mniejsza niż maksymalna waga punktowa)	
				
B	Czy rekrutacja uczestników do projektu została zaplanowana w sposób adekwatny do grupy docelowej?	
	Maksimum punktowe: 	Przyznane punkty	Uzasadnienie (należy wypełnić jeżeli liczba przyznanych punktów jest mniejsza niż maksymalna waga punktowa)	
				
Minimum punktowe dla danego kryterium – 	Maksimum punktowe dla danego kryterium  – 5	
Suma punktów: 		
Spełnienie kryterium (należy wpisać TAK lub NIE)		

4	Czy zadania w projekcie zaplanowano i opisano w sposób poprawny?	
A	Czy zadania logicznie korespondują z określoną sytuacją problemową oraz wpływają na osiągnięcie wskaźników i założonych celów? Czy zakres zadań/działań realizowanych przez partnera/ów uzasadnia ich udział w projekcie (w przypadku projektów partnerskich)?	
	Maksimum punktowe: 	Przyznane punkty	Uzasadnienie (należy wypełnić jeżeli liczba przyznanych punktów jest mniejsza niż maksymalna waga punktowa)	
				
B	Czy opisano zakres merytoryczny zadań uwzględniający: rodzaj i charakter wsparcia,  liczbę osób jakie otrzymają wsparcie oraz wskazano, jakie rodzaje dostaw i usług będą zlecane innym podmiotom przy zastosowaniu klauzul społecznych?	
	Maksimum punktowe: 	Przyznane punkty	Uzasadnienie (należy wypełnić jeżeli liczba przyznanych punktów jest mniejsza niż maksymalna waga punktowa)	
			 	
C	Czy określone terminy rozpoczęcia i zakończenia zadań gwarantują efektywną realizację projektu oraz czy wskazano podmiot realizujący działania w ramach zadania, w tym zaangażowaną kadrę?	
	Maksimum punktowe: 	Przyznane punkty	Uzasadnienie (należy wypełnić jeżeli liczba przyznanych punktów jest mniejsza niż maksymalna waga punktowa)	
				
Minimum punktowe dla danego kryterium – 	Maksimum punktowe dla danego kryterium  – 8	
Suma punktów		
Spełnienie kryterium  (należy wpisać TAK lub NIE)		

5	Czy projektodawca posiada doświadczenie i potencjał pozwalające na efektywną realizację projektu?	
A	Czy projektodawca/partner posiada doświadczenie w obszarze merytorycznym, w którym udzielane będzie wsparcie przewidziane w ramach projektu?	
	Maksimum punktowe: 	Przyznane punkty	Uzasadnienie (należy wypełnić jeżeli liczba przyznanych punktów jest mniejsza niż maksymalna waga punktowa)	
				
B	Czy projektodawca/partner posiada doświadczenie na rzecz grupy docelowej, do której kierowane będzie wsparcie przewidziane w ramach projektu?	
	Maksimum punktowe: 	Przyznane punkty	Uzasadnienie (należy wypełnić jeżeli liczba przyznanych punktów jest mniejsza niż maksymalna waga punktowa)	
				
C	Czy projektodawca/partner posiada doświadczenie w zakresie podejmowanych inicjatyw na określonym terytorium, którego dotyczyć będzie realizacja projektu?	
	Maksimum punktowe: 	Przyznane punkty	Uzasadnienie (należy wypełnić jeżeli liczba przyznanych punktów jest mniejsza niż maksymalna waga punktowa)	
				
D	Czy projektodawca/partner posiada odpowiedni potencjał kadrowy/merytoryczny?	
	Maksimum punktowe: 	Przyznane punkty	Uzasadnienie (należy wypełnić jeżeli liczba przyznanych punktów jest mniejsza niż maksymalna waga punktowa)	
				
E	Czy projektodawca/partner posiada odpowiedni potencjał techniczny?	
	Maksimum punktowe: 	Przyznane punkty	Uzasadnienie (należy wypełnić jeżeli liczba przyznanych punktów jest mniejsza niż maksymalna waga punktowa)	
				
F	Czy opisany sposób zarządzania projektem gwarantuje jego prawidłową realizację? Czy uwzględniono udział partner/ów w zarządzaniu projektem (dotyczy projektów partnerskich)?	
	Maksimum punktowe: 	Przyznane punkty	Uzasadnienie (należy wypełnić jeżeli liczba przyznanych punktów jest mniejsza niż maksymalna waga punktowa)	
				
Minimum punktowe dla danego kryterium – 	Maksimum punktowe dla danego kryterium  – 14	
Suma punktów: 		
Spełnienie kryterium (należy wpisać TAK lub NIE)		

6	Czy budżet projektu został sporządzony w sposób prawidłowy i zgodny z zasadami kwalifikowalności wydatków?	
	
Przyznane punkty	Uzasadnienie (należy wypełnić jeżeli liczba przyznanych punktów jest mniejsza niż maksymalna waga punktowa)	
			
Minimum punktowe dla danego kryterium –	Maksimum punktowe dla danego kryterium  – 10	
Spełnienie kryterium	TAK	NIE

Część V Szczegóły oceny warunkowej wniosku (w przypadku warunkowej oceny projektu) 

a) kwestionowane wydatki, wraz z uzasadnieniem (NALEŻY WYPEŁNIĆ JEŻELI KRYTERIUM DOTYCZĄCE KWALIFIKOWALNOŚCI WYDATKÓW ZOSTAŁO OCENIONE WARUNKOWO):
L.p.	Pozycja zawyżonego  wydatku w budżecie
(nr, nazwa) 	Wartość zawyżonego wydatku	Wartość zmniejszenia/zwiększenia wydatku	Przyznana kwota dofinansowania dla wydatku	Uzasadnienie 	
						
a)	
b) proponowane zmiany w zakresie merytorycznym projektu, wraz z uzasadnieniem (NALEŻY WYPEŁNIĆ JEŻELI  JAKIEŚ KRYTERIUM ZOSTAŁO OCENIONE WARUNKOWO) :   (Nie należy powielać kwestii wskazanych w punkcie a) 
L.p.	NR KRYTERIUM OCENIONEGO WARUNKOWO	Uzasadnienie	

Część VI Podsumowanie oceny
1	Czy projekt spełnia wszystkie kryteria zerojedynkowe?	Na podstawie części I, II i III
□ TAK - jeżeli w ramach wszystkich kryteriów ocenianych zerojedynkowo zaznaczono „TAK” lub „NIE DOTYCZY”
□ TAK- warunkowo – jeżeli w części III wskazano, że któreś z kryteriów zostało spełnione warunkowo, a dla pozostałych kryteriów zaznaczono „TAK” lub „NIE DOTYCZY” 
□ NIE – jeżeli w ramach przynajmniej jednego z kryteriów ocenianych zerojedynkowo zaznaczono „NIE” 	
2	Suma uzyskanych punktów za kryteria ogólne merytoryczne punktowe (łącznie z warunkowymi):		
2a	W tym suma punktów za kryteria ocenione warunkowo		
2b	Suma punktów uzyskanych za kryteria ogólne merytoryczne punktowe (bez punktów warunkowych):		

3	Czy wniosek otrzymał wymagane minimum ogółem oraz minimum w określonych częściach (dla których zdefiniowane było minimum)? 	□TAK jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: 
- każde kryterium punktowe otrzymało odpowiedź „tak” lub „nie dotyczy”
- wniosek otrzymał 60% punktów możliwych do uzyskania za spełnienie wszystkich kryteriów punktowych)	□TAK - WARUNKOWO jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: 
- co najmniej jedno kryterium otrzymało odpowiedź „TAK-WARUNKOWO”;
- wszystkie pozostałe kryteria punktowe otrzymały odpowiedź „tak” lub „nie dotyczy”
- wniosek otrzymał 60% punktów możliwych do uzyskania za spełnienie wszystkich kryteriów punktowych)	□NIE jeżeli zostanie spełniona przynajmniej jedna przesłanka:
- co najmniej jedno kryterium otrzymało odpowiedź „Nie”;
- wniosek nie otrzymał 60% punktów możliwych do uzyskania za spełnienie wszystkich kryteriów punktowych)	
4	Suma uzyskanych punktów za kryteria dodatkowe	 	
5	LICZBA UZYSKANYCH PUNKTÓW (ŁĄCZNIE Z WARUNKOWYMI):		
6	LICZBA UZYSKANYCH PUNKTÓW (BEZ WARUNKOWYCH):		

Część VII Kryteria szczegółowe dodatkowe (punktowe) – możliwość przyznania punktów za poniższe kryteria tylko w przypadku jeżeli wniosek 
w części VI w pkt 1 oraz pkt 3 otrzymał odpowiedzi TAK lub TAK-WARUNKOWO 
lp	Kryteria szczegółowe dodatkowe	Waga punktowa	Kryterium spełnione
	Przyznane punkty	Uzasadnienie oceny kryterium	
1	Czy Wnioskodawcą lub Partnerem wniosku jest LGD/LGR lub PES?	2	□ TAK          □ NIE			
2	Czy projektodawca umożliwi udział w projekcie mieszkańcom wszystkich gmin objętych LSR?	3	□ TAK          □ NIE			
3	Czy grupę docelową w projekcie stanowią w co najmniej 30% osoby z niepełnosprawnością, w tym co najmniej 15% liczby osób niepełnosprawnych stanowią osoby z zaburzeniami psychicznymi?	5	□ TAK          □ NIE			
4	Czy projekt zakłada realizację co najmniej czterech usług społecznych świadczonych w lokalnej społeczności ?	4	□ TAK          □ NIE			
5	Czy w przypadku, gdy wnioskodawcą nie jest PES, projekt zakłada realizację usług opiekuńczych lub asystenckich przez podmiot ekonomii społecznej w formie zlecenia zadań albo czy wnioskodawcą projektu jest PES?	3	□ TAK          □ NIE			
6	Czy członkowie wspólnoty lokalnej zostali zaangażowani w przygotowanie i realizację projektu?	3	□ TAK          □ NIE			
Część VIII Wynik oceny dokonanej przez 1 oceniającego
Wynik oceny 1 oceniającego	□ Pozytywny (jeżeli w części VI w pkt 1 oraz 3 jest odpowiedź TAK lub TAK-WARUNKOWO)
□ Negatywny (jeżeli w części VI w pkt 1 oraz 3 jest co najmniej jedna odpowiedź NIE)	
Część IX Omyłki we wniosku o dofinasowanie
Lp.	Część/pozycja we wniosku	Treść omyłki	Uzasadnienie oceniającego	

Automatycznie.
Tak jeżeli:  6=tak, i/ lub uzyskano 3 pkt.