Załącznik nr 1 do Uchwały nr  691/250/V/2018 Zarządu Województwa Śląskiego z dnia 27.03.2018 r.

Rejestr zmian do regulaminu naboru nr.: RPSL.04.03.03-IZ.01-24-203/17, RPSL.04.03.04-IZ.01-24-224/17
Lp.	Jednostka redakcyjna	Było	Jest	Uzasadnienie	
1.

	RPSL.04.03.03-IZ.01-24-203/17, 
RPSL.04.03.04-IZ.01-24-224/17

Pkt. 4.2.Ocena merytoryczna	Kryteria zerojedynkowe oceniane są w pierwszej kolejności i mają charakter obligatoryjny. Niespełnienie co najmniej jednego kryterium zerojedynkowego (0/1) spośród kryteriów ogólnych lub specyficznych powoduje, że projekt otrzymuje ocenę negatywną i nie kwalifikuje się do dofinasowania.
	Kryteria zerojedynkowe oceniane są w pierwszej kolejności i mają charakter obligatoryjny. W kryteriach oznaczonych jako możliwe do uzupełniania/poprawy, ekspert, w razie stwierdzenia w trakcie oceny błędów/niejasności, kieruje wniosek do uzupełnienia/korekty, za pośrednictwem i w terminie wyznaczonym przez IZ RPO WSL 2014 - 2020. Niespełnienie co najmniej jednego kryterium zerojedynkowego (0/1) spośród kryteriów ogólnych lub specyficznych powoduje, że projekt otrzymuje ocenę negatywną i nie kwalifikuje się do dofinasowania.	Konsekwencja wprowadzonych kryteriów merytorycznych z możliwością uzupełnienia / poprawy. Uzupełniono opis sposobu oceny o pogrubiony zapis.	
2.
	RPSL.04.03.03-IZ.01-24-203/17, 
RPSL.04.03.04-IZ.01-24-224/17

Pkt. 4.2.2 Kryteria merytoryczne specyficzne,
kryterium 10, Efektywność kosztowa  redukcji CO2 (definicja)	Kryterium weryfikuje koszt jednostkowy redukcji CO2 odprowadzanego do atmosfery poprzez odniesienie nakładów inwestycyjnych poniesionych w celu redukcji CO2 do wielkości zmniejszenia jego emisji  [zł/t CO2]. Przyjmuje się, że kosztami niezbędnymi do zmniejszenia emisji CO2 są całkowite wydatki kwalifikowalne. 	Kryterium weryfikuje koszt jednostkowy redukcji gazów cieplarnianych na podstawie wartości redukcji wyrażonej w ekwiwalencie CO2 odprowadzanego do atmosfery poprzez odniesienie nakładów inwestycyjnych poniesionych w celu redukcji gazów cieplarnianych do wielkości zmniejszenia jego emisji  [zł/t ekwiwalentu CO2]. Przyjmuje się, że kosztami niezbędnymi do zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych są całkowite wydatki kwalifikowalne.	Ujednolicenie terminologii. Kryterium to jest badane na podstawie wskaźnika produktu: Szacowany roczny spadek emisji gazów cieplarnianych, zatem zasadnym jest ujęcie tego aspektu w definicji. 	
3.	RPSL.04.03.03-IZ.01-24-203/17, 
RPSL.04.03.04-IZ.01-24-224/17

Pkt. 4.2.2 Kryteria merytoryczne specyficzne 
kryterium 11. Stopień redukcji CO2 odprowadzanego do atmosfery (nazwa)	Stopień redukcji CO2 odprowadzanego do atmosfery 	Wielkość redukcji CO2 odprowadzanego do atmosfery 	Uporządkowanie terminologii. Kryterium nie odnosi się do wartości wyrażanych w procentach ale liczbowo. 	
4.	RPSL.04.03.03-IZ.01-24-203/17, 
RPSL.04.03.04-IZ.01-24-224/17

Pkt. 4.2.2 Kryteria merytoryczne specyficzne 
kryterium 12. Stopień redukcji emisji pyłu PM 10 (nazwa)	Stopień redukcji emisji pyłu PM10	Wielkość redukcji emisji pyłu PM10	Uporządkowanie terminologii. Kryterium nie odnosi się do wartości wyrażanych w procentach ale liczbowo.	
5.	RPSL.04.03.03-IZ.01-24-203/17, 
RPSL.04.03.04-IZ.01-24-224/17
Pkt. 4.2.2 Kryteria merytoryczne specyficzne, 
kryterium  9, 10, 11, 12, 13 (sposób weryfikacji),	Punkty zostaną przyznane poprzez zestawienie danych pochodzących ze wszystkich  projektów złożonych w ramach naboru, a następnie podzielenie skali na 4 kwartyle.
[…]
 
	Punkty zostaną przyznane poprzez zestawienie danych pochodzących ze wszystkich  projektów złożonych w ramach naboru, ocenionych formalnie pozytywnie, a następnie podzielenie skali na 4 kwartyle.
[…] 	Z uwagi liczne błędy w zakresie wartości badanych kryteriami, występujące we wnioskach o dofinansowanie  złożonych w ramach naboru, które są korygowane na etapie oceny formalnej, etap ten uznano za bardziej miarodajny jako źródło danych dla oceny merytorycznej.	
6.	RPSL.04.03.03-IZ.01-24-203/17, 
RPSL.04.03.04-IZ.01-24-224/17

Pkt. 4.2.2 Kryteria merytoryczne specyficzne
kryterium 4. Spełnienie wymogów minimalnej poprawy efektywności energetycznej i redukcji CO2, (definicja)	Definicja: W przypadku działań związanych z poprawą efektywności energetycznej na podstawie dokumentacji aplikacyjnej (w tym audytu) należy zweryfikować, czy przewidziane działania skutkują poprawą efektywności energetycznej określonej dla energii końcowej, o co najmniej 25% w odniesieniu do stanu istniejącego (jeżeli dotyczy).
W przypadku działań związanych z wymianą indywidualnego źródła ciepła na zasilane paliwem gazowym lub biomasą konieczne jest uzyskanie redukcji emisji CO2, o co najmniej 30% w odniesieniu do stanu istniejącego.

Rodzaj kryterium: Merytoryczne	Definicja: W przypadku działań związanych z poprawą efektywności energetycznej na podstawie dokumentacji aplikacyjnej (w tym audytu) należy zweryfikować, czy przewidziane działania skutkują poprawą efektywności energetycznej określonej dla energii końcowej, o co najmniej 25% w odniesieniu do stanu istniejącego (jeżeli dotyczy).
W przypadku działań związanych z wymianą indywidualnego źródła ciepła na zasilane paliwem gazowym lub biomasą konieczne jest uzyskanie redukcji emisji CO2, o co najmniej 30% w odniesieniu do stanu istniejącego.
Ekspert weryfikuje, czy przedstawione wyliczenia potwierdzają zadeklarowane wartości poprawy efektywności i/lub redukcji emisji CO2. W przypadku błędnego wyliczenia lub nieosiągnięcia wskazanych poziomów efektywności energetycznej lub redukcji CO2 ekspert kieruje wniosek do uzupełnienia/poprawy wyliczeń lub zakresu ujętego w kosztach kwalifikowalnych.

Rodzaj kryterium: Merytoryczne. Możliwość uzupełnienia/poprawy wniosku	Uzupełnienie kryterium o możliwość zwrócenia wniosku do poprawy w przypadku zidentyfikowania przez eksperta błędów wyliczeniowych w zadeklarowanych wartościach dostępowych dla efektywności energetycznej lub redukcji CO2 lub w przypadku konieczności wydzielenia z kosztów kwalifikowalnych elementów projektu, które nie spełniają ww. warunków.	
7.	RPSL.04.03.03-IZ.01-24-203/17, 
RPSL.04.03.04-IZ.01-24-224/17

Pkt. 4.2.2 Kryteria merytoryczne specyficzne
Kryterium 5:  Poprawność oszacowania wskaźników.
	Brak kryterium.	Lp.: 5.
Kryterium: Poprawność oszacowania wskaźników.
Definicja: Ekspert weryfikuje, czy wartości wskaźników, ujętych w polach F.1 i F.2 wniosku o dofinansowanie, znajdują potwierdzenie w dołączonym  do wniosku audycie energetycznym, ewentualnie w sporządzonych na podstawie danych z audytu dodatkowych wyliczeniach (dotyczy wskaźników energetycznych i ekologicznych).
Rodzaj kryterium: Merytoryczne Możliwość uzupełnienia/poprawy wniosku
Sposób weryfikacji: 0/1
Etap oceny kryterium: Ocena merytoryczna.
Waga: n/d	Przeniesienie weryfikacji z etapu oceny formalnej (w ramach kryterium: Wskaźniki projektu w aspekcie weryfikowalności metodologii oraz możliwości rozliczenia wskaźników projektu) na etap oceny merytorycznej z uwagi na duże skomplikowanie merytoryczne zagadnienia (konieczność wnikliwej weryfikacji audytu energetycznego).	
8.	RPSL.04.03.03-IZ.01-24-203/17, 
RPSL.04.03.04-IZ.01-24-224/17

Pkt. 4.2.2 Kryteria merytoryczne specyficzne
Kryterium 6: Spójność zakresu projektu z audytem energetycznym i dokumentacją techniczną.
	Brak kryterium.	Lp.: 6.
Kryterium: Spójność zakresu projektu z audytem energetycznym i dokumentacją techniczną.
Definicja: Ekspert weryfikuje czy cały zakres projektu ujęty we wniosku, zwłaszcza w ramach kosztów kwalifikowalnych, wynika z audytu energetycznego. W projekcie nie można kwalifikować wydatków nie służących bezpośrednio poprawie efektywności energetycznej w budynku (nie wynikających z audytu lub nie stanowiących prac odtworzeniowych) np. zmiana układu pomieszczeń, budowa/przebudowa/remont ścian wewnętrznych, wyposażenie obiektu itp.. Ekspert weryfikuje również, czy zakres ujęty we wniosku i w audycie jest spójny z dokumentacją techniczną (dopuszcza się szerszy zakres dokumentacji technicznej pod warunkiem jasnego podziału na koszty kwalifikowalne i niekwalifikowalne we wniosku o dofinansowanie).
Rodzaj kryterium: Merytoryczne Możliwość uzupełnienia/poprawy wniosku
Sposób weryfikacji: 0/1
Etap oceny kryterium: Ocena merytoryczna.
Waga: n/d	Przeniesienie weryfikacji z etapu oceny formalnej (w ramach kryterium: Właściwe przygotowanie wniosku o dofinansowanie w aspekcie badania czy załączniki – audyt energetyczny i dokumentacja techniczna – odpowiadają zakresowi ujętemu w projekcie) na etap oceny merytorycznej z uwagi na duże skomplikowanie merytoryczne zagadnienia (konieczność wnikliwej weryfikacji audytu energetycznego oraz dokumentacji z uwzględnieniem specjalistycznej terminologii).